A los cincuenta años resucitó.
Como continuación a los que decíamos ayer, hoy se ha celebrado la ronde de reuniones por separado, sólo el PNV ha dicho que sí al aumento del gasto en defensa y no sábemos cúal ha dido el soborno de Sánchez. Junts como era de esperar ha hecho su chantaje, un aumento en la defensa de Cataluña, que es pedir más estructura de Estado. No nos debe preocupar lo que piden los partidos, sino lo que Sánchez está dispuesto a hacer.
Nos anuncia La razón que “ Sánchez promete no recortar "ni un céntimo" en gasto social para destinarlo a Defensa”, teniendo en cuenta el cumplimiento de los compromisos y promesas del Presidente del Gobierno no hay motivos para creerle a no ser que sus intenciones sean recortar unos cuantos millones, que es más que un céntimo. Más grave es la noticia que da El Debate, “Sorpresa en la Moncloa: Sánchez revela al BNG que pretende no llevar al Congreso el gasto en Defensa”, de igual manera se da esta noticia en El Mundo, “Sánchez ya admite que "probablemente no" llevará al Congreso el debate sobre el aumento de gasto militar”. El País da la noticia, pero inmersa en un especial dedicado a las ronda de entrevistas en un apartado que titula “El BNG rechaza “la vía del rearme” tras reunirse con Sánchez: “No es la opción correcta” ”, restando importancia a esta intención. Pero lo que subyace es el propósito, una vez más, de utilizar las instituciones en su beneficio, típico del tirano.
La verdad es que a los cincuenta años Franco resucitó, Sánchez imita sus maneras, está raptando la democracia para protegerla, parece ser que España tiene vocación de ser la reserva espiritual (esta vez socialista) de Occidente. Sánchez se mantiene en una maraña de intereses diversos y está desgajando España y empobreciendo a los de siempre. ¿Cuánto tiempo nos podrá seguir engañando?
“Quien no llora no mama” y Sánchez no deja de ofrecer la teta española.
8 comentarios:
Vivo en Andalucía, pero mi opinión es próxima a la del BNG: " De entrada...no al rearme". Me parece que Europa puede y debe tomar otras medidas previas al rearme y que los Estados (El Consejo Europeo) debería hacer una lista de ellas antes de embarcarse en un fondo de 800.000 millones de euros.
Por ejemplo, la compra conjunta de armas y municiones, encargándolas siempre que sea posible a otro país europeo.
A veces me he preguntado, durante estos tres años de invasión de Ucrania, si Europa tiene un plan establecido para desplegar sus tropas en caso de emergencia: qué tropas, de qué países, quién estaría al mando. En fin, que si la vivienda y la educación son complicados, la Defensa europea...
Todavía pensamos que estamos en tiempos de Napoleón, y que si la guerra está a cientos de kilómetros, no nos va a afectar.
Con esta oposición, para siempre. Un beso
Respeto su opinión y no soy partidario de la guerra, como la mayoría de los españoles. La idea de una Defensa europea conjunta y el encargo de la misma a otro país europeo, ya sea en el suministro de armas o en la acción de la misma equivale a ponerse en manos de otro país. Es demasiado complejo. La cuestión es más simple para cada seguimos o no la máxima de "Si quieres la paz prepara la guerra". Mucho que debatir,
Un saludo
Nos puede pasar lo mismo que con Napoleón y que llegado el momento lo mejor de nuestras Fuerzas Armadas esté fuera de España.
Hay muchos interesados en beneficiarse de las metiras.
Un saludo.
Por supuesto: yo vengo aquí porque veo que se respeta mi opinión y lo mismo hago yo. Ni se me pasa por la cabeza la idea de encargar la defensa común a otro país europeo, por ejemplo, Francia (que se arroga el poder nuclear). Me preguntaba más arriba si "Europa tiene un plan establecido para desplegar sus tropas..." Esto quiere decir: ¿Tiene previsto un ESTADO MAYOR EUROPEO (no francés o alemán, etc) del ejército para dirigir las operaciones y para movilizar las tropas? ¿Qué capacidades y efectivos movilizaría cada país?
Hay muchas preguntas y mucho que debatir, pero antes de empezar a gastar cifras astronómicas, los gobiernos harían bien en explicar sus proyectos para pasar de 27 ejércitos nacionales (28 si GB se suma) a un ejército europeo.
El problema está en que un ejército europeo debería ser el resultado un un acuerdo de máximos. Quiero decir que tendría que operar donde opera cualquier ejército de los países europeos. ¿Operaría un español en Nueva Caledonia? ¿Operaría un francés en Ceuta o Melilla? Estamos hablando de hacer frente a lo que se considera un enemigo común (Rusia) pero nos debería preocupar más lo que hay al sur. No hay un Estado Mayor Europeo, se supone que es la OTAN la que debería tener estos planes, si existe una especie de oficina militar para las misiones europeas de paz, cada una tiene su estado mayor. Los planes europeos son muy lentos.
Publicar un comentario