CON QUÉ NOS QUEDAMOS

Con qué nos quedamos.

Como todos los días me he permitido leer los titulares de diversos medios. Intento, por ley general, no ceñirme a uno solo aunque debo admitir que con unos estoy más de acuerdo que con otros. Es verdad que cualquier situación es compleja y su solución no va a satisfacer a todos. Los hay que se benefician de ella y los hay perjudicados. También los hay indiferentes. Por todo ello las cosas se ven, y se argumentan, con un prisma diferente. Todo es cierto, pero también hay muchas omisiones.

Por eso, según el medio que leamos, podremos ver que tras la invasión de Ceuta unos dicen que pobres ceutíes y otros que pobres emigrantes. Lo peor es que los que opinan de pobres los primeros predican que los segundos son delincuentes, y los que opinan que pobres los segundos intentan convencer que los primeros disfrutan de una vida privilegiada que les sale regalada. A su vez hay varios planteamientos, pero la gente es como es, y nunca pasa nada. Creo que la reacción es equivocada, aquí la reacción popular es seguir de vacaciones. En Marruecos la reacción popular es saltar la frontera. En España se contempla con indiferencia como se toman las instituciones y en Marruecos se reacciona contra el absolutismo que nos viene yendo al extranjero. Pocos medios investigan quién se beneficia del auge agrícola de Marruecos y quién sale perjudicado del rodillo normativo que se aplica sobre el campo europeo.

Salta a la palestra una ¿refugiada?, Wafae Atid, El Debate la presenta como una influencer  mimada que ha viajado por los países del Golfo, Turquía y que ha asistido a los partidos que disputaba la selección de Marruecos en los campeonatos de África, en ninguna de las fotos está cubierta. El País nos la presenta como una fugitiva de la sociedad marroquí, que no quiere ser musulmana, no quiere ir cubierta y quiere disfrutar de los mismos derechos que los hombres. Ambos tendrán razón, es posible que la chica tendrá más vigilados los viajes que hace que la ropa que lleva puesta. Después de lo declarado, esta parece tener más futuro al norte que al sur.

Las acciones, o no acciones, del Presidente del Gobierno son comparadas con las actuaciones y actividades de otros presidentes y otras figuras políticas. Siempre hay un hueco para criticar al presidente de turno y sus acólitos, siempre hay un espacio para las declaraciones de alguno. Al final me acabo haciendo seguidor del espacio en X de Oscar Puente porque siempre hay un medio que me tiene al día sobre lo que publica en las redes sociales. En este sentido los medios vienen a ser potenciadores de “likes”.

Total, que uno siempre llega a la misma conclusión: vaya tiempos que nos ha tocado vivir.

EL CUENTO DEL EQUIPAJE EQUIVOCADO.

Nos proponen nuestras amigas Patricia y Rosana (Rosana y Patricia) desde su blog “Somos artesanos de la palabra” un reto al que han titulado “Detectivesde valijas” y que a mí me ha dado por interpretar como “Detectives de maletas” en la que se nos propone crear una historia cuando un personaje abre una maleta (valija) y se encuentra en el equipaje un rollo de papel higiénico, un pelador (pelapapas) y una capa. Con este punto de partida se me ha ocurrido…

El cuento del equipaje equivocado.

Don Fernando Cuevas de Yebenes llegó cansado al hotel tras el largo viaje. Para colmo tenía trabajo pendiente, abrió su maleta de viaje y, en vez del laptop, entre su equipaje, encontró un pelador y un rollo de papel higiénico. Entre la ropa que, por supuesto, no era la suya encontró una capa. Estaba claro habían confundido su maleta. Tenía que encontrar su laptop, su trabajo y futuro dependían de ello. Estuvo dándole vueltas a la cabeza durante un rato y al final supo por donde tenía que empezar. Fue a la recepción del hotel y preguntó:

— ¿Sabe dónde se ha organizado una fiesta al aire libre en la que hay que ir disfrazado? Me imagino que no hay catering y cada uno lleva su comida.

— Desde luego señor, en el Parque del Oeste, se celebra mañana.

— Perfecto, tengo tiempo. ¿Me podrían imprimir unos avisos?

Esa misma noche Don Fernando colocó carteles por los árboles del parque en los que se informaba del cambio de maletas. A las dos horas una pareja estaba en el hotel con su maleta.

— ¿Cómo supo dónde encontrarnos?

— Miren debo confesar que al principio me sentí desconcertado, un rollo de papel higiénico es propio de una persona que va a pasar unos días en el campo, pero en estos casos se suele usar mochila en vez de maleta. Por otra parte, una capa era tan incompatible con el papel higiénico como la maleta. El estilo de la capa y el buen tiempo que disfrutamos indican que sólo se utilizaría en una ocasión especial. De esta forma deduje que se iba a utilizar en una fiesta en la que hubiese que ir disfrazado, usted caballero iría disfrazado de conde Drácula, usted señora utilizaría el rollo de papel higiénico para ir disfrazada de momia con la intención, disculpe mi atrevimiento por decirlo, de que se fuese desarmando y lucir lo bien que le sienta el mono ceñido que también iba en su equipaje.

— ¿Y el pelapapas?

— De él deduje que la fiesta sería al aire libre, ustedes ayudarían a la comida del picnic pelando patatas, resulta evidente que no son buenos cocineros, de haber sido así habrían llevado su “tupper”.

Más enigmas resueltos aquí.

  

EL FIN DEL ACUERDO

El fin del acuerdo.

Trump, como Óscar López, libra su guerra particular en las redes sociales.

Nos recuerda hoy Antonio Navarro Almuedo en La Razón que el memorando firmado el pasado 17 de junio entre los Estados Unidos e Irán ha expirado. ¿Hacía falta recordarlo? Cualquiera diría hoy que ya había expirado hace mucho tiempo o que, realmente, nunca se llegó a implementar. Trata Don Antonio más cosas en un artículo que titula “Trump anuncia Ormuz como “territorioestadounidense” ante el inminente acuerdo entre Omán e Irán” y son más interesantes que la obviedad con que empieza.

Me da que con este anuncio Trump busca un protagonismo o que no le satisface el acuerdo que puedan alcanzar Omán e Irán. El régimen iraní está portándose con mayor coherencia que  los Estados Unidos. Parece que, después de todo, la guerra le está beneficiando aunque esté recibiendo todos los golpes. Pese a todo es fácil de entender. Es el equivalente a “yo sigo en mis trece” y no rebaja sus condiciones, es más con las reglas que ha impuesto el agresor (Estados Unidos) se puede permitir el lujo de poner más condiciones, como la de un peaje por pasar por Ormuz, algo que parece que se va a contemplar en el acuerdo con Omán. La decisión de cerrar Ormuz y lanzar algún misil a las bases americanas del entorno parece que les funciona. Si funciona y, además, se vende como víctima por qué va a ceder. Está empeñado en demostrar que, por muchos golpes que reciba, puede aguantar.

Más difícil es entender la postura americana, desencadenar el infierno y pedir una negociación, volver a hacerlo y volver a pedir negociaciones. Anunciar que se está negociando, desmentirlo. Me imagino que los servicios de inteligencia sabrán lo debilitado que está Irán, pero todo hace parecer que está ganando la guerra o, por lo menos, está logrando sus objetivos. A estas alturas del conflicto, Trump es poco creíble. Y sus escaladas y desescaladas hacen pensar que se le acaba la munición sin lograr un objetivo que parece cada vez más lejano.

¿Pensaba que se podía ganar la guerra desde el aire? Es posible, pero muy difícil sin la amenaza latente de un ataque terrestre, que podría equivaler a una carnicería. Tampoco es posible sin la persistencia necesaria, y no es una garantía. Un ataque cada cierto tiempo no soluciona ya nada. También los Estados Unidos se encuentran con unos condicionantes que los iraníes no tienen, los unos amenazan con hundir cualquier barco que transite por Ormuz sin su permiso, los otros no pueden hacerlo ni pueden garantizar su protección.

De momento ambos contendientes están con las espadas en alto. Uno está tranquilo en su casa mientras que el otro está lejos y fanfarroneando. Al uno le interesa la guerra y que se crean que la está ganando y la puede ganar, el otro no puede perderla.      

INSTITUCIONES FALLIDAS

Instituciones fallidas.

Un hombre pasa junto a uno de los cadáveres que ha dejado el tiroteo de Isla Cristina. Foto de El Mundo (18-agosto 2026)

Nos dice Wikipedia que un Estado fallido es un Estado que ha perdido su capacidad para cumplir funciones fundamentales de seguridad y desarrollo, careciendo de un control efectivo sobre su territorio y fronteras. Podríamos decir que una institución fallida es aquella que carece de la capacidad de cumplir su función.

He tenido la curiosidad de preguntar a google por los asesores con que cuenta el Gobierno y su respuesta es la siguiente:

El Gobierno de España cuenta con un total que ronda los 1.500 y 1.700 puestos de personal eventual (asesores) y altos cargos en el conjunto de la Administración General del Estado, variando la cifra exacta según las actualizaciones del Boletín Estadístico de Personal del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública. Solo en el área de Presidencia y los ministerios con competencias asimiladas se superan habitualmente los 450 o 470 asesores directos.

Desglose y conceptos clave

Personal eventual: Se denomina así legalmente a los asesores y miembros de gabinete de confianza nombrados de forma directa.

Presidencia (Moncloa): Concentra cerca de 470 asesores dentro de su estructura de gabinetes y departamentos de apoyo directo al presidente y ministros de la presidencia.

Total en ministerios: El conjunto de todos los departamentos ministeriales eleva la cifra global de personal de confianza y altos cargos por encima de los 1.500 efectivos en los registros oficiales.  

Podemos con todo ello plantearnos qué tiene España de Estado fallido y qué tienen sus instituciones de fallidas. Creo que la irrupción de 70.000 personas saltándose la frontera y la permanencia en territorio nacional de una gran cantidad de ellos, sin ser capaces de dar una cifra oficial demuestran una falta de control efectivo sobre el territorio y las fronteras. No se comprende en estas circunstancias la utilidad de más de 1500 asesores, de ellos 450 en la presidencia, si tenemos que plantearnos esta pregunta.

El auge del narcotráfico en Andalucía y la continua llegada de pateras demuestran la incapacidad de combatir a las mafias eficazmente. La plaga de incendios forestales que estamos padeciendo demuestra la ausencia de políticas eficaces, como también lo pone en evidencia la crisis de la vivienda, la subida de la electricidad (cuando el porcentaje de energía renovable está en máximos que, nos dicen, es gratis).

En lo único que no resulta fallido el Estado es cobrando impuestos, pero la corrupción y el despilfarro vuelven a mostrar en la política de gastos una ineficacia gubernamental y sistémica.

El Gobierno lleva ya tres años intentando sacar adelante unos presupuestos, prefiere dejarlos como asignatura pendiente antes que negociarlos. La oposición tampoco hace gran cosa por pactarlos, le interesa que no los haya. Y los supuestos socios del Gobierno más que negociar recurren al chantaje. Esta situación ahonda aún más en la sensación de Estado fallido.

En un intento de gobernar, el Gobierno ha abusado de la figura del decreto-ley, una medida excepcional para casos de urgencia, que ha llegado a ser algo que ya entra dentro de la normalidad y casi se ha convertido en una medida transitoria cuando la mayoría de ellos han sido rechazados en el Congreso. El Gobierno, simplemente, no gobierna; va parcheando según surgen las circunstancias.

En esta situación juzguen ustedes cuánto tenemos de estado fallido y qué podemos hacer para solucionarlo. No busque un culpable, hay más de uno, y si sabemos quién es el responsable: el que debe tomar la primera decisión. Hasta que la tome seremos un Estado y un sistema cada vez más fallido.   

"TRADWIVES" O LA IMPOSICIÓN IDEOLÓGICA

“Tradwives” o la imposición ideológica.

Me ha llamado la atención un artículo de Mamen Sala que publica La Razón y que lleva por título “¿Qué es el voto del hogar que defienden las “tradwives”?”  Las” tradwives”, palabra que acorta el término traditional wives (esposas tradicionales), son un conjunto de influencers que defienden una visión clásica de esa esposa que tiene la casa limpia, la cocina impoluta , prepara una comida deliciosa que está lista para ser consumida a mesa puesta cuando los niños y su marido vienen del trabajo. Viste además como una reina, siendo el alma de la casa y de la familia, lo más representativo de la misma. Defiende una vida dedicada a su familia y hogar en la que el representante, amo y señor es el marido, el cabeza de familia. Propone la modificación del sistema electoral en el que se cambie la fórmula una persona - un voto, por el de un hogar – un voto que, por supuesto, depositará y decidirá el cabeza de familia.

Me imagino que la influencer de turno y todas que defienden este ideario estarán autorizadas por sus maridos. No sé hasta qué punto sobra tiempo para atender a una actualización periódica de un espacio en la web o para dejar el hogar de su vida y asistir a un congreso de mujeres sin maridos (¡nada menos!) que postule este ideario. Se me antoja una contradicción, salir de casa para defender estar en casa y con la pata quebrada.

Cada uno piensa como cree y, se supone, desea lo mejor para sí y sus semejantes. Si una esposa y sus maridos son felices con este tipo de vida son muy libres de vivirla así. Aunque hay que agradecerles que deseen la misma felicidad para los demás, es reprochable que quieran que los demás vivan esta vida. Deben considerar que la felicidad impuesta no tiene por qué ser felicidad y que probablemente la sociedad feliz nunca va existir.

En este mundo hay sitio para todo, cada uno puede vivir la vida que considere conveniente respetando las decisiones de los demás para con su vida. Es de nuevo la idea de imponer la sociedad que quieren a todos los que la forman. Esa manía de obligar a hacer lo que me gusta y prohibir lo que no me gusta.

Hay ejemplos positivos que muestran la viabilidad de una alternativa, ahí tienen a los amish que han decidido congelarse en el siglo XVIII y viven su vida sin imponérsela a nadie. También tienen a los monjes y monjas que han decidido llevar una vida contemplativa sin obligar a los demás a hacerlo. Su elección no es la de todos.

Por el contrario tenemos otros ejemplos más perniciosos, los que quieren prohibir los toros, prohibir fumar pero autorizar la droga, los que quieren prohibir rutas aéreas y obligar a trasladarse en tren. Los que quieren prohibir los coches en las ciudades y los que quieren imponer una vida sana para que los ciudadanos disfruten de la altísima calidad de una vida amargada.

Posiblemente no seamos muy conscientes de que la sociedad va imponiendo usos y limitaciones. Es la marcha de la historia, cambian los tiempos y cambian las costumbres. No es bueno intentar acelerar el motor de la sociedad, pues siempre se dará la excusa de frenarlo, al final se vivirá como ella establezca. Los influencers y grupos de presión vienen a ser como parásitos que obtienen un beneficio de los que siguen una ideología.   

NIÑA (CHORRADA MODELNA)

Niña (Chorrada Modelna)

Es una canción bastante de verano del grupo Huachapa Combo que no va a ninguna parte. De esas que es mejor ver el espectáculo que se monta en torno a la canción que la calidad de la propia canción. Tuvo un éxito discreto. Cuando la comenté con un compañero la califiqué de chorrada con gracia. Y sin embargo recuerdo con mucho cariño a esta chorrada con gracia que se cantaba en verano y que a mí me dio por cantarla en noviembre.

Era mi tercer año de academia y empezamos a volar, se compaginaban el curso de vuelo elemental y el de observador de aeroplano. En el primero se trataba de aprender a volar y en el segundo de no perderse volando, en uno se salía de piloto y en el otro de navegante. El que realmente era importante era el primero. En él te asignaban un instructor, “proto” en la jerga , que era el que te iba a enseñar a volar. Al ir en el avión proto y alumno, el uno estaba condenado a ser tu mejor amigo en vuelo. Más valía.

Debo admitir que en los primeros vuelos te enteras de pocas cosas. Llevas a otro avión al lado y casi no lo ves, vas concentrado en lo que te dicen. Y hay detalles que no notas. Ahora pienso que hay veces que el instructor piensa que el alumno se ríe de él. A una pregunta tan evidente  como la de “¿No notas que se te cae un plano?” y la respuesta es “No”, uno puede reaccionar al principio con resignación y, tras consumir su paciencia, con un seco “corrígelo ya de una vez”. El curso se contempla de tres formas diferentes, primero a mejorar la coordinación con maniobras como la chandelle o el ocho perezoso y algunas figuras acrobáticas como el tonel, el looping y el tonel volado. Lo segundo es hacer frente a fallos ya sean propios o del avión con toda clase de pérdidas, planeos y barrenas. Y la tercera parte, fundamental, son los tráficos, un rectángulo en que la pista es uno de sus lados y en el que el avión aterriza y despega una y otra vez. Cuando uno ha demostrado tener, o parecer tener, la suficiente coordinación y la necesaria habilidad como para volar y aterrizar permaneciendo vivo se le da la suelta.

La suelta consiste en que el alumno haga unos cuantos tráficos solo, despega y aterriza sin novedad, es un vuelo muy corto. A mí la suelta me llegó tarde, Dios en su santa voluntad me dotó con unas manos que parecen pies. Creo que fue más mérito para mi proto que para mí, aunque no creo que él pudiera estar más feliz que yo. El caso es que ahí me tenían volando, por fin, solo. Siguiendo mecánicamente los procedimientos de subir y bajar tren y flaps, meter o cortar gases y a un servidor en el tramo de viento en cola sólo se le ocurre empezar a cantar algo de ponerse una cinta en la cadera, quitarse una pierna de madera y sacar el cuerpo a pasear. No sé por qué cantar y no sé por qué esta canción. Ahora es un recuerdo grato, muy grato, que forma parte de uno de los días más felices de mi vida.

Luego vino la rapada de la “T”, invitar a puros a mis compañeros tras la comida y a mi proto, como no fumaba, le regalé una botellita de whisky. También vinieron momentos más duros y más vuelos solos, pero esos son otra historia.    

LA CONFABULACIÓN

La confabulación.

Parece que los astros se han vuelto a alinear y no solo para el eclipse. La cosa comenzó ya hace tiempo. Sólo una carambola astral pudo sumir a España en un apagón, mientras no haya explicaciones habrá que recurrir a las efemérides astrales y que las posiciones del zodiaco y los astrólogos expliquen el motivo del apagón ya que el gobierno es incapaz de hacerlo, y eso que ha pasado tiempo.

Este año también nos ha golpeado la una epidemia de incendios más virulenta que el año pasado. Tras anunciar el mejor y más grande despliegue contra los incendios ha resultado que no era el más grande, por lo menos hablando de aviones, y que hay algunas asignaturas pendientes. Los ministros de turno han demostrado lo de siempre: no estar a la altura y han intentado hacer más electoralismo que ser eficaces. También los incendios han puesto en evidencia un mal sistémico. El Estado autonómico no funciona, no está bien avenido y sirve más de excusa para no tener responsabilidad que para ser realmente eficaz.

La invasión de Marruecos ha dejado en evidencia la incapacidad de nuestros ministros para hacer frente a una situación adversa. Ni explicaciones en las declaraciones, ni reconociendo la importancia de la situación. La invasión ha recibido el nombre de “entrada masiva,” admitido por todos, y se intenta aludir a una normalidad que no existe. Y que son otros los que tienen que mantenerla, hoy el gobierno marroquí. Entre otras razones porque el Gobierno español si no está al ralentí, está de vacaciones. No hay nada urgente y todo puede esperar.

No se puede culpar de todo ello al facherío, lo que ha pasado en Ceuta no es un bulo y los incendios, con todas sus evacuaciones, demuestran que no hay desinformación. Sólo una disposición de los astros, a todas luces fascista, puede explicar tanta desgracia y provocar un terremoto en Granada. Sacaba pecho el Gobierno por la buena gestión de un eclipse que hicieron cuatro ministros y que tuvo más de fiesta que de trabajo.

Los astros hacen su danza celestial, ajenos a nuestras tribulaciones, nuestros ministros al ralentí, cansados del trabajo de ocupar su sillón, consideran merecer una descanso después de no haber hecho gran cosa y para seguir sin hacerla.

Hoy por hoy, merecen más confianza las alineaciones astrales que los padres de la patria.   

EL CUENTO DE LA ENTREVISTA

Nos convocan este jueves nuestras amigas Patricia y Rosana, Rosana y Patricia, desde su blog Somos artesanos de la palabra, para participar en un reto al que han llamado "Jueves noticiosos". Nos proponen esta vez contar una historia en unas 350 palabras basándonos en el titular de una noticia. Nos han ofrecido un extenso catálogo de noticias del diario Clarín y también podíamos elegir la noticia que viéramos. He preferido utilizar un titular de los ofrecidos y escribir...

El cuento de la entrevista.

— ¿Cómo se llega a vivir tanto tiempo?

— ¿Qué?

— ¿Qué cómo se llega a vivir tanto tiempo?

— ¿Cómo? Es que estoy casi sorda, además veo mal. ¿Me puede repetir la pregunta? Más alto por favor.

— Si señora ¿Cómo se llega a vivir tanto tiempo?

— Pues no sé si seré la mujer más vieja del mundo, esas cosas sólo las sabe Dios.

— Le he preguntado que cómo se llega a vivir tanto tiempo.

— Cuando era niña conocí a Vicente, el pintor, hacía muchos cuadros de colores. Se pasaba el día pintando y solo. Por cualquier contrariedad se cortaba una oreja. El pobre estaba como una cabra. Después de eso vinimos a la Argentina.

— Muy interesante señora pero... ¿Cómo se llega a vivir tanto tiempo?

— Ya se lo he dicho, que sólo Dios sabe si hay alguien mayor que yo. Yo creo que me tiene olvidada, pero resulta más duro que me olvide el mundo. Siete hijos, veintiún nietos y cuarenta bisnietos, con los tataranietos perdí la cuenta. Pero ¿quiere creerse que ninguno me visita? Lo más doloroso es saber que algunos de mis hijos ya no me visitarán y que se han ido antes que yo…

— Y usted ¿Cómo cree que se llega a vivir tantos años?

— ¿Cómo dice?

— ¿Qué cómo se llega a vivir tantos años?

— Ah, entiendo. Lo llevo bien, si cuando era joven me dicen que apenas oigo y que casi no puedo ver se me cae el mundo. Ahora me consuelo pensando en que he visto demasiadas cosas que no quería y he oído muchas tonterías. Ya sé que me engaño, pero me consuelo. ¿Le he respondido?

— Parcialmente ¿Nos gustaría saber cuál es el secreto para vivir 122 años?

— Si hijo, si. 122 años, uno detrás de otro. Ya se me está haciendo largo. La vida termina siendo muy aburrida.

— Si señora ¿Y qué ha hecho para vivir tantos años?

— ¡Ah! Haber empezado por ahí. No es muy difícil. Sólo hay que esperar a que venga el día siguiente.  

Epílogo. Instrucciones del Director.

Es evidente que esta entrevista ha sido hecha por un becario, Díganle que en estos casos se deja hablar y luego se ponen las preguntas. Publicar una síntesis cuando la señora pase al otro mundo utilizando este material.

Más noticias aquí.

NUEVA IMPLANTACIÓN DEL SDDR

Nueva implantación del sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR).

Nos informa hoy Álvaro García en La Razón que “Es oficial: estees el nuevo suplemento que pagará por las bebidas desde el 12 de agosto”, se hace público el día del eclipse en medio de las vacaciones de verano. En teoría se empieza a practicar algo que ya se aplica en otros países de la UE y que también se hacía en tiempos de Franco: la devolución de envases.

El usuario pagará diez céntimos extras por la compra de cada lata, botella de plástico de un solo uso o brik de más de tres litros. Este suplemento se reflejará de forma independiente en el ticket de compra y se reintegrará cuando se devuelvan los envases. Es lo que se llama el sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR) con ello se pretende reciclar el vidrio, el plástico y, me imagino, que el aluminio. Parece que la gente no estaba por labor de utilizar los contenedores verdes (los de vidrio) o los amarillos (plástico y metal). De esta forma, sin informar sobre la devolución de envases y sin instalar una maldita máquina que permita devolver las diferentes latas, botellas y briks se impone cobrar un suplemento sin que se haya implementado del SDDR nada más que el cobro del suplemento.

Habrá que habilitar en su casa, si dispone de espacio, un almacén de latas vacías, botellas de plástico huecas y bricks consumidos. Surgen varias preguntas ¿Pueden estar abolladas las latas? Se traslada las preguntas a las botellas de plástico y a los brick. ¿Se puede ir con una botella de plástico comprimida o con un brik doblado? Si no se pueden deformar se encontrará con un depósito, fundamentalmente, de aire y se verá obligado a cargar con todo ese aire y los envases a su centro comercial.

No nos engañemos, el centro comercial que estaba dispuesto a vender una lata de aceitunas abollada, puede decirle que esa lata que podía ser vendida no puede ser aceptada y que viniendo abierta ha perdido integridad.

No sé cómo será de eficaz el SDDR, pero no me cabe duda que ya hemos empezado a pagar por nada.

Se añade a esta disposición la gradual eliminación de dosis individuales, así que vaya despidiéndose del sobre de azúcar o del cubilete de aceite y vinagre. Volvemos a las aceiteras y al azucarero que se eliminaron por higiene, ahora vuelven por medio ambiente. La normativa europea se vuelve a liar. Pero mientras elucubra sobre un resultado usted pague el suplemento, lleve su azucarero y sírvase su propio aceite y luego devuelva el envase. Si sabe cómo hacerlo recuperará su dinero y sabrá que ha colaborado a una Europa más limpia y recaudadora.

Espere luego a la próxima norma y piense que Europa justifica su existencia con una normativa de la que pocos se benefician y todos pagan.

Y SE ALINEARON LOS ASTROS

Y se alinearon los astros.

Mañana será el eclipse de sol y será total en gran parte de España. Se han tomado medidas extraordinarias para que no pase nada y muchas autoridades se han alarmado por el “ efecto llamada” que ha tenido la mención de un pueblo en la prensa que lo juzga como lugar idílico para contemplar el eclipse. Un pueblo de cincuenta habitantes está preocupado por el aluvión de visitantes para los que no tiene espacio suficiente no viandas. Tendrán que llevarse la comida y sentarse en el campo. Pocas veces un efecto de menos de dos minutos ha tenido tanto impacto.

Según interior se han movilizado 23.000 guardias civiles para vigilar las carreteras y ordenar el tráfico, alguna multa caerá, y obtener algún beneficio de ello.

Nuestro ínclito presidente interrumpe su estancia y se hace una excursión de Lanzarote a Yebes para ver el eclipse en primera fila, privilegios de la presidencia y que me quiten lo bailado. No sabemos lo que harán otros ministros. Seguro que ninguno del séquito tiene que pagar una multa y las gafas se las han regalado.

Llama la atención que un fenómeno tan importante, este sin responsables de verdad, exija tanta atención del gobierno. Una movilización mayor que la de Ceuta y un éxodo de cargos mayor que el ocasionado por la crisis ceutí. Usted yendo a ver el eclipse se arriesga a una multa, pero si entra en tromba en una ciudad española queda impune, incluso recibe ayudas.

Significa esto que en España hemos recuperado la normalidad, en Ceuta no, pero si vivimos en paz y tranquilidad un eclipse mirando a los astros, por qué no lo van a hacer en esta ciudad. Entre otras razones por que el hecho de hacerse  de noche en pleno día supone una ventaja para todos los que se han colado y siguen allí. Verán los caballas lo que les toque del fenómeno desde sus casas, que fuera de ellas no será tan seguro.

 Los astros se alinean y el eclipse entra en la normalidad del universo, pero no nos confundamos, en nuestro país la normalidad son las exenciones y las excepciones, la impunidad de unos y que siempre acaben pagando los mismos. La normalidad es que ocurra lo que ocurra nunca pase nada. Y que no pase nada es lo más normal¿ no?