LA INCOHERENCIA MÁS GRANDE

LA INCOHERENCIA MÁS GRANDE

Nos informó El Debate el pasado viernes que “Sánchez prometió 15 aviones antiincencios en mayo y en la actualidad solo hay sietedisponibles”, lo escribe Rubén Prieto y hace foco en que es otra promesa no cumplida de Sánchez. Aun siendo cierto omite, en mi opinión, el principal error de dos legislaturas.

Desde 2018 el presidente nos lleva dando la matraca con el cambio climático, por otra parte innegable, intentando concienciarnos de una emergencia climática y convencernos de que tenemos un derecho al medioambiente por el que tenemos que pagar nuevos impuestos. Lo cierto es que, pese a la emergencia mundial, a los impuestos europeos y la inquietud del gobierno nacional, las competencias de medio ambiente e incendios forestales dependen de las autonomías. Dada la convicción de situación de emergencia climática bien podría centralizarlas el gobierno de turno. Dado que las autonomías reconocen no tener los medios suficientes, necesitan la ayuda del estado. Hemos descubierto a lo largo de estos ocho años que los incendios han evolucionado hasta los que llaman de  nueva generación”, casi imposibles de sofocar. Pero la organización para combatir los incendios se mantiene igual.

En 2018 se ofrecían diez aviones operativos para la campaña de extinción, un porcentaje lógico poco superior a los dos tercios de una flota de catorce aviones. Nos informa el artículo que en la actualidad las aeronaves operativas son siete debido a la intensidad de la campaña, los aviones se averían más rápido de lo que se reparan y revisan. Aunque se han comprado dos kit de extinción para los aviones de transporte A400, se necesita entrenamiento y un tiempo necesario para instalarlo, no es suficiente, aunque se pueden utilizar en la extinción no es su cometido principal. También se han movilizado algunos helicópteros para apoyar a la UME. La compra de nuevos anfibios para la extinción de incendios sigue  siendo una intención. Desde 2018 sigue habiendo catorce de estos aviones. En este sentido, considerando que llevamos ocho años de emergencia climática, poco se ha hecho para mejorar los recursos de extinción desde el aire.

El otro pilar para la extinción de incendios que depende del estado son las Brigadas de Refuerzo para la Extinción de Incendios Forestales (BRIF), desde 2018 han mejorado sus condiciones laborales e infraestructura de sus bases, pero sigue habiendo diez brigadas. Menos de una por autonomía. Tampoco se ha reforzado a la UME, que sigue teniendo los mismos batallones, teniendo en cuenta que su labor es la apoyo en las emergencias siendo la extinción de incendios una más de sus muchas responsabilidades.

En resumen, en ocho años de emergencia climática, no se ha reaccionado para hacerle frente ni en el plano organizativo, ni en el de los recursos. Aunque si en el impositivo. Todo ello nos lleva a la mayor de las incoherencias cometidas por nuestro presidente.   

CON DOS CAMAS VACÍAS

Con dos camas vacías

En el año 2002 María Jiménez puso en el mercado esta versión de la canción de Joaquín Sabina, una más del álbum “Donde más duele”, que llevaba el añadido de “María Jiménez canta por Sabina”, es un compendio de canciones compuestas y cantadas por Joaquín Sabina en “19 días y 500 noches”  y “Dímelo en la calle”, la canción pertenece a éste último álbum, en el que lleva el nombre de “Camas vacías”. Si Sabina lo canta con aires de mariachi, María Jiménez lo canta con el jolgorio típico del cante andaluz, aunque es una canción triste. Hay que admitir que es una copia, pero con personalidad. Baste decir que, cuando estuve en Macedonia del Norte de misión, me pidieron dos copias del CD.

Como ya he dicho, es una canción triste que narra un desamor que acaba en ruptura, parece que por aburrimiento. Lleva esa carga dual de nostalgia y despecho, más hacia uno mismo que hacia la otra parte. Como el que no quiere la cosa, traslada muchas dudas a otras situaciones que se dan en la vida, sobre todo cuando dice eso de “lo que pudo haber sido, lo que nunca será”.

En lo personal es una canción que oigo cuando estoy solo y tengo ganas de una evocación. Pues esa frase me hizo recordar al aborto espontáneo del que iba a ser nuestro tercer hijo. Fue algo repentino tras un retraso de mi mujer, me comentó que la hemorragia no había sido normal y la ginecóloga lo confirmó. No tuvimos tiempo de hacernos la ilusión de que iba a venir uno más a la familia, repentinamente se nos había ido. La extraña sensación de decepción sin ilusión previa me llevó a pensar en lo que pudo haber sido y nunca será. Surgen después otras tribulaciones como la de dónde estará el alma de ese concebido no nacido, un alma al que le quedaba mucho por aprender y que ahora puede sentirse perdida. Y las camas vacías me hacen pensar en una cuna, también vacía, abandonada por una criatura a la que nunca se le llegó a querer pero si a echar de menos.

Las canciones de amor cada vez son más tristes, pero no tanto como las canciones para una cuna vacía.

SECRETOS

Secretos.

Publica hoy El Debate un artículo de Antonio R. Naranjo que lleva por título  “Moncloa ocultó las 15 reuniones  secretas de Sánchez con Zapatero confirmadas luego por Gertrudis”. Me gusta leer los artículos de Antonio R. Naranjo, es incisivo y me hacen gracia sus comparaciones. Como ocurría con Quevedo, es mejor tenerlo de amigo que de enemigo o que, como mal menor, te ignore. No significa ello que siempre esté de acuerdo con él, pero es grato leerlo, aunque piense que no tenga razón. No es este un artículo de opinión, en los que realmente se luce nuestro periodista. Es de una investigación del que se extraen muchas conclusiones y creo que la más importante de las mismas no es la del titular.

Todos tenemos secretos. De las reuniones se refleja en acta lo que previamente han acordado los participantes. Si una reunión es secreta está claro que el primer secreto a mantener es la existencia de esa reunión, lo que se ha tratado en ella queda así oculto. Cuando hay un encuentro sabemos lo que nos cuentan que ha pasado. En el caso del artículo, que se revele que ha habido hasta 15 reuniones secretas de Sánchez con Zapatero sólo deja patente que la custodia de ciertos asuntos ha fallado por alguna o ambas partes. Resulta irrisorio pensar que porque un presidente tenga la agenda vacía no va a reunirse. Probablemente Sánchez dejó su agenda en blanco para una de estas quince reuniones, posiblemente haya habido más.

Dado el personaje, a Sánchez le gusta moverse entre la intriga y la conspiración, posiblemente haya habido más reuniones secretas durante su legislatura que en las anteriores, pero siempre las ha habido. Los cambios de opinión de nuestro Presidente de Gobierno, han sido tomados descaradamente, sin consultas y sin explicaciones. Lo cual, por sí, es un misterio para unos y un secreto que otros deben mantener, empezando por el propio Sánchez.

¿Se creen que el cambio de opinión de Trump sobre España en dos días ha sido porque sí? No me creo que hablasen sólo del mundial y de golf. De algo más se hablaría… pero no nos lo van a contar, porque no interesa que se sepa. No es un caso único. De estas cumbres nos quedan las declaraciones de los participantes, pero ignoramos las conversaciones entre ellos. En parte wikileaks daba un poco de luz a estas conversaciones que, por otra parte, eran intrascendentes.

Hay otros secretos que se mantienen muchas veces por vergüenza, recuerden eso de lavar en casa los trapos sucios. Muchas veces es mejor mantener en secreto a un declarante que confirmar su estupidez e incompetencia. Hoy por hoy se mantienen muchas cosas en secreto a la espera de que el tiempo haga que las olvidemos. Ahí tienen las causas de un apagón que siguen sin saberse o las causas de un accidente de tren que costó más cuarenta vidas. La ausencia de una explicación oficial es como mantener un secreto.

Y es que, diferenciemos, una cosa es discreción y otra secretismo. El secretismo fomenta la preparación de bulos y la falta de explicación de los mismos les da credibilidad. La discreción trae consigo la custodia del secreto y la administración del mismo, que sepa el que tiene que saber lo que necesite saber. El secretismo consiste en que nadie sepa nada, negar  la existencia de un secreto que se acabará sabiendo.

ABSENTISMO

Absentismo.

Se han publicado unas cifras sobre el absentismo laboral en España, parece que son altas. El Gobierno las contempla con cierta indiferencia, como si fuese un problema de los empresarios o de la administración de turno. La oposición lo ha tachado de “cáncer” provocando las iras de la izquierda. Parece que la exageración y la simplificación excesiva no nos hacen apreciar que existe un problema complejo.

Es un error generalizar en estos problemas, habrá quien tenga verdaderos problemas y habrá quien sea un caradura. No interpretemos que todo el que esté de baja médica pertenece a uno u otro grupo. Indudablemente el que está enfermo  ejerce un derecho y el que no lo está falta a su deber.

Ignorar este problema puede hacer que la cosa acabe derivando en que una España trabaja para y por otra España de la misma forma que unos ciudadanos estén subvencionando a otros ciudadanos, además de  instituciones y campañas que poco beneficio aportan.

No obstante, espero que entiendan que en medio de las grandes aventuras en las que estamos inmersos, si un empleado de la administración que trabaje en un consulado o en interior enferma se reducirá el número de nacionalizaciones o normalizaciones de estancia en España. Si un médico se pone malo aumentarán las listas de espera; y si un profesor se da de baja temporal, ésta afectará a sus alumnos. Si un albañil enferma la entrega de la vivienda se retrasará. Queramos o no, es un problema.

Por supuesto, hay casos especiales en que el absentismo no tiene consecuencias. Las Cortes cierran mes y medio por Navidad (en este caso el absentismo se disfraza de vacaciones) y no pasa nada. Nuestro Presidente del Gobierno se toma cinco semanas de veraneo (en este caso el absentismo además de vacaciones es despilfarro) y sigue sin pasar nada. Habría que determinar si este absentismo resulta en perjuicio o en beneficio para la nación. En todo caso es muy poco ejemplarizante.

LA METÁFORA DEL RESCATE

 

Nos convoca este jueves nuestra amiga Campirela desde su blog con un reto que ha denominado “juegos de verano” en el que nos invita a escribir sobre un juego, ya sea real o inventado, de los veranos de nuestra infancia. Nos da la oportunidad de que el relato sea nostálgico, divertido, tierno, travieso ajustándonos a unas 350 palabras. A mí me ha dado por hacerlo metafórico asi que he llamado al relato…

LA METÁFORA DEL RESCATE

Recordaba que en su niñez le gustaba el juego del rescate, o el de policías y ladrones, que consistía en dividirse en dos grupos iguales, uno de policías y otro de ladrones, los primeros tenían que atrapar a los segundos, que quedaban prisioneros en un lugar convenido. Bastaba con que un ladrón no capturado tocase a uno de los prisioneros para que todos quedasen liberados. Y el juego seguía, si se conseguía atrapar a todos los ladrones se cambiaban las tornas.

El caso es que uno se pasaba la mañana buscando, escondiéndose o corriendo, ya fuese persiguiendo o perseguido. Era un juego más bien urbano, extensión en la calle de los recreos de colegio, para los que pasaban las vacaciones en casa. Le gustaba este tipo de juegos, luego fueron sustituidos por el ajedrez y con la llegada de las pantallas por los de estrategia. Sin embargo, en los ratos de reflexión acababa recordando el rescate. Lo hacía con cariño, con el convencimiento de algo que, sucediese de nuevo o no,  no iba a volver a disfrutar. “Pocas cosas repetidas se experimentan de la misma forma”, se decía.

Ahora pensaba que desde que tenía uso de razón, ha estado jugando a una especie de rescate toda su vida. Persiguiendo unos objetivos y esquivando inconveniencias y problemas. En ocasiones esperando un auxilio que le rescate y otras veces echando una mano para que otros puedan escapar de sus problemas. A estas alturas no sabe si sentirse aliviado o resignado, es posible que para él la época de perseguir haya acabado, pero no la de evitar ciertos embates y otros achaques, ni tampoco la de esperar o prestar ayuda.

Desde su retiro aumenta el convencimiento lo ha estado jugando sin tener muy claro si ha sido policía, ladrón o, ocasionalmente, uno y otro dependiendo del momento. No está cansado de jugar, piensa que hay muchos sueños que perseguir y muchas situaciones incómodas que evitar. Parece que el rescate es uno de esos juegos que se eternizan…

Más juegos en el mismo enlace.

LO INTRASCENDENTE

LO INTRASCENDENTE.

Ayer noche y hoy por la mañana ha resultado ser noticia que ha Pedro Sánchez le esperaban con dos ramos de flores. Se ha venido a subrayar que iba solo y que le esperaban acompañado, un fallo de protocolo y no sabemos de quién. El caso es que Sánchez ha llegado tan solo como Trump, aunque se haya hecho menos hincapié en lo segundo. La causa de esta soledad son las medidas cautelares que tiene que respetar la señora Gómez.

Con la que está cayendo en España y en el mundo, no creo que sea muy relevante que Sánchez haya llegado solo a la cumbre de la OTAN. Tampoco creo que los posibles resultados del encuentro de Ankara sean consecuencia de la ausencia de la señora. No me parece muy creíble que Trump venga a decir que “si hubiese venido la señora Gómez no habría pedido Groenlandia”, posiblemente estaría más comedido si Melania le hubiese acompañado. Pero no imaginemos con lo que no es, la realidad nos dice que hay, al menos,  dos rodríguez en Anakara: Sánchez y Trump. Y esto no es noticia, no tiene más trascendencia que la que se quiera dar.

Se puede opinar sobre la conveniencia o no de las medidas cautelares. Que su aplicación nos lleve a derramar ríos de tinta, o perder el tiempo, en que un ramo de flores se ha quedado huérfano en Ankara no tiene trascendencia. Es la típica noticia que se da cuando no hay noticias. Pero ahora mismo sobran noticias, aunque es un panorama en el que falta información y sobran opiniones. El ramo huérfano sirve para alimentar la opinión, pero no la información.

Todo ello nos debe llevar a la reflexionar sobre hasta qué punto lo intrascendente sirve para alimentar relatos, para dar argumentos a favor o en contra de los bandos que, informativamente, están combatiendo una guerra cuyo campo de batalla es nuestra opinión.

CITA EN ANKARA

CITA EN ANKARA

La OTAN ha comenzado hoy su cumbre anual en la capital de Turquía, Ankara. Es una reunión que se va a desarrollar en un momento muy interesante, también complicado. Creo que Trump, después de su aventura iraní, no se puede permitir el lujo de llegar en plan desafiante y exigiendo. Tampoco puede acusar de malos aliados a los miembros de la OTAN. Se metió en una guerra sin avisar y sin contar con ellos. Es un tanto ingenuo solicitar un apoyo repentino no el que no se contaba.

Es posible que los países europeos no se achanten tanto como en ocasiones anteriores, han aceptado barreras arancelarias e invertir unos cuantos cientos de miles de millones de euros en los Estados Unidos a cambio de nada. Desgraciadamente Europa no tiene una voz única y lo más probable es que los líderes europeos tengan que soportar los golpes en la mesa de Trump.

Los expertos apuntan a que Trump va a exigir más gastos en defensa, que posiblemente sea la intención de que los europeos compren más material americano en vez de invertir en el suyo. No dirán los europeos que la suma de sus presupuestos de defensa es superior al de China, el supuesto rival de los USA, y el doble del de Rusia, identificada como amenaza para una Europa que se ha quedado sola ayudando a Ucrania.

Hay dos posturas diferentes. Los Estados Unidos quieren formar un frente anti-chino que atraiga a Rusia a costa de Ucrania. Europa pretende una garantía capaz de disuadir a Rusia en la que el apoyo de los Estados Unidos es fundamental. Es paradójico, tras la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos eliminaron cualquier influencia europea del Pacífico y ahora quieren que los europeos estén dispuestos a intervenir en sus antípodas.

España llega con la fama de un aliado díscolo y poco cumplidor, según Trump. Si puede trasladar el foco de atención al fiasco iraní, señalando que los Estados Unidos no se han portado como un buen aliado, mejor insinuarlo y no acusarlo, y recordando las pretensiones sobre Groenlandia; permitiría un compromiso diferente al que plantea el presidente Trump que contemple un fortalecimiento de las relaciones basadas en otros compromisos añadidos al aumento de las inversiones en defensa. No disfruta España de muy buena fama en este sentido dado que ha firmado un acuerdo y anunciado a continuación que no lo iba a cumplir . Es una losa que nos hemos echado encima, no me extrañaría que en el futuro muy pocos miembros de la alianza alcancen ese 5% de su PIB. Pero, a diferencia de España, guardaron silencio.

EL AGUILA DEL HAMPA

Nos propone nuestra amiga Lidia desde su blog en su propuesta de “escribir jugando” de este mes un relato de cien palabras (las que he necesitado) inspirado en la carta Dixit Daydreams y la faceta del casco en el dado Story cubes fantasía. Resulta opcional que en la historia aparezca algo relacionado en el ordenador portátil o su año de creación. Creo que he hecho más hincapié en esa opción para escribir una nota informativa sobre…

El águila del hampa.

James McFaden, alias “el águila”, tiene fama de despiadado en los bajos fondos. Una vez que se marca un objetivo acaba con él. En 1981 decidió cambiar el arma que llevaba oculta en una carcasa de viola da gamba por un ordenador portátil. Asaltar bancos desde el hogar era más seguro y efectivo que atracar una sucursal bajo la protección de un casco. Desde entonces nadie le ha visto la cara y, pasado el tiempo, ha cuajado la teoría de que el personaje es imaginario. No sirven cortafuegos ni antivirus, si te escoge despídete de tu existencia en la red.

SECRETARIA

SECRETARIA

Esta canción se grabó en 1976. Es un buen producto, uno más, de la colaboración entre el compositor Juan Carlos Calderón y el grupo Mocedades. Es una canción que se puede considerar romántica, de esas en que el enamorado sabe que su amor es imposible… pero quitando esto último es real como la vida misma.

Una secretaria o secretario, si es profesional, llega a sentir una fidelidad casi ciega por su jefe, no por la persona sino por el cargo, las y los que he conocido no es que hayan mantenido una relación personal, pero si profesional. A la secretaria se le reviste, por su relación con su jefe de un poder no oficial. Es la que te hace esperar o la que te cita para un momento determinado, es la que ocasionalmente te manda una tarea de parte de su jefe y es la que le defiende. Si dos jefes se llevan mal, sus secretarias, por amigas que sean, siempre tendrán discrepancias.

Por el mismo nombre, secretaria, son depositarias de secretos. Algunos hasta los han escrito, otros los han administrado y archivado. Por esta razón están sujetas a una discreción que, por profesionalidad, van a mantener a rajatabla.

Hoy es famosa una secretaria cuyo nombre es Gertrudis. En mi opinión está fogueada en el cargo durante más de veinte años. No creo que haya hecho y deshecho mucho en su puesto. Pero le atribuyo la profesionalidad que he visto en muchas secretarias, y creo que mantendrá la discreción y lealtad que ella cree que por su trabajo debe mantener. No creo que haya llegado a plantearse lo bueno o malo de los tejemanejes de su jefe, tampoco creo que haya hecho un análisis de la agenda que llevaba para su jefe, ni creo que haya expresado lo moralmente correcto o lícito de sus acciones. Simplemente se ha limitado a ser secretaria. Y si es profesional no creo que tire de la manta, ni emita valores de juicio en sus declaraciones.

Siempre podrá decir que hacía su trabajo, y será verdad.  

CUMPLEAÑOS FELIZ USA

Cumpleaños feliz USA.

Hoy se cumplen 250 años de la declaración de la independencia de los Estados Unidos, su reconocimiento vino unos años más tarde, en 1781, con la victoria sobre Inglaterra en la batalla de Yorktown. Fue una guerra más bien indecisa por parte de los americanos que hasta la intervención española y francesa iban en tablas. Si lo analizamos con la distancia de dos siglos y medio hay que descubrirse, es la primera democracia. Esto nos dice que no es un régimen, el democrático, muy antiguo. Dista mucho de ser perfecto y ha sufrido sus altibajos. Máximo cuando hay veces que parece que lo que se elige es a un dictador para cuatro años. No les acusemos, en otros países pasa lo mismo.

Hay que concederles también el mérito de tener desde su independencia la misma Constitución. Se le han añadido algunas enmiendas, pero se siguen rigiendo con su referencia dos siglos y medio. En el mismo periodo nosotros hemos necesitado ocho y todavía hay quien dice que necesitamos una nueva. Dándose esta circunstancia tenemos que conceder a los Estados Unidos el privilegio de saber hace tanto tiempo lo que querían ser y de saber hoy lo que quieren ser. El caso es que a ellos les ha ido muy bien con una y a nosotros no tan bien con ocho.

Se ha permitido el presidente con el pelo de zanahoria recordarnos que nos derrotaron en 1898, todo porque a nuestro presidente le ha dado por ser díscolo. Estos recordatorios no son buenos. No dejamos tampoco de recordar que nosotros ayudamos a su independencia, algo que deberíamos poner en su verdadero plano. España vio la oportunidad de derrotar a Inglaterra y recuperar los territorios que había perdido en su anterior guerra contra el inglés: La Florida. España reconquistando Florida se encontró como aliado de los Estados Unidos, pero las tropas españolas y americanas nunca coincidieron en una batalla. Ni siquiera, que se sepa, hubo una coordinación entre campañas aunque si una ayuda económica tan importante que el nombre de la moneda americana y su símbolo derivan del doblón español.

Tampoco debemos olvidar el verdadero motor de los Estados Unidos, durante el siglo XIX y buena parte del XX fue tierra de acogida en la que millones de emigrantes acabaron siendo americanos sin un gran esfuerzo de la administración. En los Estados Unidos, irlandeses,  alemanes, nórdicos, eslavos e italianos encontraron una tierra donde echar raíces, puritanos, ateos, calvinistas, amish y toda peculiariedad religiosa encontraron un lugar donde ejercer libremente su culto.  Ya hubo más problemas en la adaptación de nativos, negros y chinos que terminaron conviviendo en una especie de reservas que hoy parecen superadas. Pero también hoy ese motor ha perdido fuerza, hay más problemas para emigrar. Parece que los Estados Unidos ya no son la tierra prometida ni la de las oportunidades. Esa canción que clamaba “this land was made for you and me” (esta tierra fue creada para ti y para mí) parece que ha tornado en esta tierra fue hecha ´solo para mí.

En fin que parece que Estados Unidos a los doscientos cincuenta años no parece un ejemplo a seguir, ¿Qué país lo es hoy en día?