LA BATALLA DE NUEVA YORK

La batalla de Nueva York

Un combate incruento, de una pugna constante, golpe y contragolpe. Al final un cañonazo entró en la puerta argentina y dio la victoria a España. Es la noticia de ayer que hoy encuentra un merecidísimo hueco. A falta de tercios en Flandes, buena es la selección en América.

Y es que, tras la batalla de Nueva York, hemos ganado la incruenta guerra del campeonato mundial. Aparentemente ha habido favoritismos que no han llegado al amaño. Una sugerencia para que retiren una tarjeta roja y un VAR cuyas revisiones han favorecido a Argentina, que no ha jugado mal. Ha competido como todo un subcampeón con mal perder, no todo puede ser perfecto.

La selección española ha tenido la habilidad de hacer que, jugando en equipo y bien, una gran mayoría de españoles les apoye y, de alguna manera, hayan estado con ellos. Sólo en estas ocasiones se portan banderas rojo y gualda y se lleva una especie de uniformidad roja sin que a uno le tachen de facha por ello. Desgraciadamente esta unidad es pasajera e incompleta, no durará siempre ni todos participan de ella. Como siempre tiene que haber esos individuos que se enojan porque los demás disfrutan, que son violentos contra los que no piensan como ellos y que, como los animales, pretenden marcar su territorio diciendo lo que se puede o no se puede hacer. Mala gente que se cree con la autoridad de ordenar a qué equipo apoyar. Tenemos que sufrirlos. Como dijo el político: somos más.

Hay que agradecer que, por un día, esa especie de guerra civil doctrinal y cognitiva que se está librando en nuestra sociedad  haya quedado aparcada por un día.

Disfrutemos hoy, mañana será otro día.

LA DANZA DE LAS CHIRIMOYAS

La danza de las chirimoyas.

Es una composición que se estrenó en 2016 y que habría pasado sin pena ni gloria. Es una obra que se ajusta más al estilo de la Segunda Escuela de Viena fundada por Webern y que, en mi opinión, marca el estilo más vanguardista y extremo de los derroteros de la música clásica, que no es más que uno de los muchísimos que podemos escuchar a día de hoy. Es una música que nos dice lo mismo que un cuadro abstracto, lo que queramos entender y como decidamos hacerlo. Puede uno llegar a la decisión de que le gusta o no le gusta pero, aunque le guste, no lo exhibirá en el salón de su casa porque desentona. En el caso de la composición, uno decirle escucharla en determinados momentos, puede que descubra algo, pero no la escucharía en su coche porque el mundo y la música no se complementan, quizás sea para otra clase de viaje.

Hay cosas peores, una vez me invitaron a un recital de violín y piano en que una pieza se llamaba algo así como “equilibrista en un alambre” (la he buscado pero no la he encontrado), la pianista rasgaba las cuerdas del piano con un bote de cristal mientras el violinista chirriaba las cuerdas de su instrumento. No dudo que tocar esta pieza requiera de un gran grado de técnica, ni dudo del talento de la pianista y el violinista. Pero el resultado ponía la carne de gallina, como cuando la parte dura de una tiza chirriaba en la pizarra. La verdad es que esta melodía me hacía desear que el equilibrista se cayera del alambre.

Podemos mirar la danza de las chirimoyas desde una perspectiva positiva: David Sánchez ha hecho algo. También hay quien le acusa de plagio o que se lo ha compuesto un “negro”, debe ser cosa de familia. Tampoco le presto mucha atención, da lo mismo que sea un plagio o que se lo hayan compuesto, me dice poco. Dios, en su santa voluntad, me dio ladrillos en vez de tímpanos. Por eso es difícil que sepa apreciar una melodía en todo lo que vale, menos si sigue los cánones de la Segunda Escuela de Viena que tiene más de ruido que de melodía. Pero sobre gustos no hay nada escrito y los habrá más expertos que yo. El caso es que juzgando a David Sánchez han condenado también a la danza de las chirimoyas, y ella es inocente, incluso puede que a alguien le haya gustado. Quiero decir que yo no la llamaría insufrible o insoportable, me limitaría a dejarla pasar de largo.

Les dejo el Pasacalle de Webern para que comparen, les puedo decir a bote pronto que es más largo, que conste que este último es el creador de una escuela. Así que les ruego  que no juzguen la música de Don David por sus hechos (o no hechos, porque un poco vago a resultado ser).

NOVENTA AÑOS

Noventa años.

Entre estar en la final del Mundial, la guerra más tonta del siglo en Oriente Medio, las cloacas del PSOE, las declaraciones y los procesos; los periódicos contemplan como de tapadillo los noventa años de la Guerra Civil que hoy se cumplen, la que Unamuno llamó acertadamente “guerra incivil”. Se contemplan dos secciones dedicadas a ella en La Razón y el País, algún artículo en El Debate, El Mundo y ABC, en los dos últimos en las páginas de opinión y sólo para suscriptores.

Es algo de lo que tenemos que avergonzarnos y entender que el pueblo español fue el único perdedor. Franco se mantuvo cuarenta años ensalzando una victoria de españoles sobre españoles y Pedro Sánchez intenta vencer en el presente una guerra que empezó hace noventa años en una especie de revancha de españoles sobre españoles. Consiguió el régimen del 78 enterrar rencores haciendo hincapié en una frase utilizada por el franquismo “perdonad, pero no olvidad”.

Y no se sugería el recuerdo, el “no olvidad”, como un almacén de rencores sino como algo que mantener en el pasado, como un depósito de vivencias que demostrase que todos sufrieron de una forma u otra las secuelas de una guerra a la que nos llevó una exaltación política. Ese “perdonad, pero no olvidad” tuvo la virtud de hacer que la lucha contra el terrorismo no se transformase en un combate en el País Vasco y que no hubiese represalias contra los simpatizantes de los terroristas. La ley de Memoria Democrática (un nombre más apropiado sería Ley Revancha) nos coloca en una situación de división en que muchos de los asesinos de hace noventa años son ahora víctimas y muchos de los terroristas de nuestra democracia son considerados, además de víctimas, héroes por haber matado a españoles indefensos. En este caso, para aprobar esa nefasta ley y unos presupuestos chantaje, se ha perdonado a los terroristas y olvidado lo que hicieron.

Noventa años más tarde, debido a nuestros nefastos políticos, la guerra incivil sigue entre nosotros, es algo más que un recuerdo, a los nietos y biznietos de abuelos y bisabuelos que no conocieron se les ofrece revancha. Se ofrece levantar media España para encontrar fosas y cadáveres que no son millones y resulta que hay fallecidos de ambos bandos.

Lo peor de este revisionismo es que nos hacen contemplar con normalidad lo que está pasando, lo pueden ver cada miércoles en los debates de los diputados del Congreso (si trabajan y no tienen vacaciones), lo pueden constatar en las noticias de los diarios, lo pueden comprobar en las declaraciones de nuestros políticos y lo demuestran los programas de televisión: somos una sociedad enfrentada y cada vez menos civil.   

LAS VERGÜENZAS

Las vergüenzas.

Me van a perdonar que vuelva sobre un mismo tema, la inoportuna expresión del señor Rajoy sobre la selección francesa y la desmedida reacción ante su afirmación. El día en que se celebró la toma de la Bastilla, Sánchez viajó a París, es un Presidente muy ocupado y no se pierde ninguna celebración, el viaje además le sale gratis y si queda como jefe de estado, mejor.

Y allí se declaró avergonzado. Un hecho tan histórico como falso. Una cosa es decirlo y otra sentirlo. Estar en el extranjero nos hace comportarnos de otra manera. Cuando estamos fuera de casa somos capaces de comportarnos de forma diferente a nuestro proceder en el hogar. Particularmente, creía que Sánchez no tenía el gen de la vergüenza. Pero, como él hace a menudo, he cambiado de opinión, en Francia se le ha activado el gen. Claro que la vergüenza que siente es ajena… la más fácil de tener.

Y creo que se le acumulan motivos para sentir la vergüenza propia, que yo siento ajena cada vez que cambia de opinión y España sale humillada. Es vergonzoso quedarse sin luz en todo el país, estas cosas pasan en Cuba. Es de vergüenza que haya un accidente de tren en el que mueren más de cuarenta personas y el último responsable se ponga en plan chulo, rozando lo macarra. Resulta humillante estar rodeado de corrupción y que no pase otra cosa que los ministros se pongan a denostar. Pero resulta más fácil sentirse avergonzado por lo que ha escrito otro antes que por lo que ha escondido ese que decía que “ser socialista es tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”, cuando hacía lo contrario.

Estoy dispuesto a creerme su desconocimiento, pero me gustaría que un día pidiese algo parecido a una disculpa porque se la han colado su fiscal general, su ministro y secretario de organización del partido, su otro secretario de organización, su hermano, su señora y la caterva de la cloaca. Es difícil creer tanto desconocimiento, que alguien esté tan ajeno a lo que sucede a su alrededor. Pero lo que resulta indigerible es que no sienta el mínimo atisbo de vergüenza. Claro que el gen se le desactiva en casa.

EL CUENTO DEL REPASO

 

Nos convoca este jueves nuestras amigas Patricia y Rosana, Rosana y Patricia desde su blog “Artesanos de la palabra” con un reto al que han llamado  “Dale vida a tus personajes”, consiste en un relato en el que debe haber uno o dos personajes en el que el lector debe descubrir sus personalidades por sus acciones y no porque se les defina directamente. He colocado a los dos personajes en un avión y van dialogando a lo largo del vuelo. Para los que desconozcan el mundo aeronáutico les diré que un repaso, o una pasada, es un vuelo rasante, sobrevolar lo que sea a muy baja altura, casi a ras del suelo. Así que tendrán un poco más claro a lo que me refiero en el…

El cuento del repaso

— ¿Es tu primer vuelo en este avión?

— No, pero si va a ser la primera vez que voy al agua.

— Ya nos acercamos al pantano, respecto al tránsito podríamos haber abreviado y venir directamente en vez de recorrer todo el pasillo sur.

— Prefiero ajustarme y abandonar la zona de la base por el lugar adecuado.

— ¡Chorradas! Vamos al agua.

— Muy bien pasaré el chequeo: Land/Sea en Sea, compuertas cerradas…

— No es necesario que lo digas en voz alta, puedes limitarte a hacerlo.

— Me gusta hacerlo así, así todos saben lo que estoy haciendo.

— Puede que sea costumbre en otras unidades, pero yo no lo hago así.

— Siempre he tenido esa costumbre y, en lo que de mí dependa, el chequeo lo haré en voz alta.

— Venga, vamos al agua.

— Vamos.

***

— Bien los amarajes tienes un poco de tendencia al delfín pero ya te acostumbrarás a corregirlo.

— ¿Te refieres a que el morro tiene que estar más alto o más bajo?

— No te compliques, lo irás descubriendo. Te he dicho que bien en general.

— Pero a mí interesa lo que no está bien ni es general.

— No me he fijado.

— ¿Significa que no va a haber un debriefing para repasar lo que está bien o mal y en qué mejorar?

— No vale la pena, llevamos ya hora y media, así que volvemos a la base.

— Muy bien, interruptor  LAND/SEA en LAND…

— Que no hace falta que lo digas en voz alta.

— Perdona, lo seguiré haciendo.

***

— ¿Sabes dar un repaso?

— ¿Un repaso? Creo que todos lo hemos dado alguna ocasión, no le veo mucha utilidad.

— Uno se lo pasa bien.

— Si tú lo dices.

— ¡Anda! Intenta hacer un repaso a ése árbol.

— Bueno.

— No está mal, pero te voy a enseñar a hacer un buen repaso ¡Mío el avión! ¿Ves ese árbol que hay en la cima de ese cerro? Lo ponemos encima del morro.

— ¿Y si el árbol no está en un cerro? Si está en el fondo de un valle ¿sigo poniéndolo sobre el morro?

— Si, aunque acentúes el descenso. Vamos a ello.

— Ese chasquido que se ha oído ¿Has golpeado las ramas con la panza?

— Efectivamente, he ajustado al límite.

— Creo que has sobrepasado el límite, agradezco que el repaso no haya sido a una roca o a una casa… No obstante, he aprendido mucho.

Más personajes en este enlace.

PROBLEMAS DE FAMILIA.

Problemas de familia. 

Pues ya ha habido sentencia. Para unos, muy severa; para los Sánchez, un disgusto. Siempre se podrá recurrir a instancias más altas. El Constitucional, como en el caso de los EREs, podrá emitir una corrección equivalente a un indulto.

No tengo especial interés en la sentencia. En mi opinión la gran pena es que al hermano del presidente,  en documento oficial, le han llamado enchufado y vago. Lo bueno de todo esto no está en la discusión de si esto merece un castigo o no, sino en que Don David se queda con la condena de unos y el acuerdo de otros: le han colocado para no hacer nada. Ha resultado ser la personificación del absentismo.

Y creo que ese es el principal castigo que ha recibido el hemanísimo. La losa de vago le ha caído de por vida. Actualmente vive en casa de su hermano, en una residencia oficial que pagamos todos los españoles. Me imagino que el coste de su estancia será sufragado por presidencia. No es ningún consuelo. Se encuentra Don David en la misma situación que muchos españoles: sin vivienda y dependiendo de la familia. Le han buscado trabajo y no ha salido bien. En esta situación lo de menos es que le hayan inhabilitado durante nueve años.

En su caso la inhabilitación es de por vida, más que la sentencia, le ha inhabilitado su trabajo al frente de la Oficina de Artes Escénicas, definida por su jefe como “No sé… una oficina que se encarga de… no sé, de las artes escénicas”. Sólo con este antecedente le será difícil encontrar un trabajo, como a millones de españoles con mejores currículos.

No obstante, admito que también ha cargado con el sanbenito de ser “el hermano”. Ha sido uno de los millones de enchufados que pululan por esta España. Una larga lista que puede empezar con una amigo del presidente al frente de Correos y seguir con las queridas de Ávalos en empresas del estado relacionadas con su ministerio. Coinciden la misma incompetencia y la misma vaguería, pero no una inhabilitación. Habría sido más práctico mantener al hermano como ahora, en La Moncloa, y se habrían evitado este disgusto. Pero no seré yo el que le diga lo que puede o no hacer, para ello dispone de unos cuantos asesores, muchos de ellos tan enchufados como el sentenciado. Creo que le faltó imaginación, podría haber encontrado hueco entre tanto asesor para uno dedicado a las artes escénicas. Pero no creo que les haga mucho caso, no parece que el ejército de asesores sea de mucha utilidad.

Pero la sentencia que todos compartimos es que en la nueva España de la igualdad en que los méritos no importan, el único recurso que queda para promocionar a alguien es el enchufe. Parece que volvemos a los viejos tiempos en que lo importante del currículum era la lista de parientes, amigos y protectores. Si quiere trabajo no presente un currículo, vaya con una carta de recomendación. Hay cosas que nunca cambian y el PSOE de Sánchez ha demostrado ser muy conservador en este aspecto.

BROMA E INDIGNACIÓN

Broma e indignación.

Hará gracia o no, el viernes en El Debate Mariano Rajoy publicó un artículo sobre la victoria de la selección española sobre la belga, titulado “Hoy llegó el desquite”, en él hay una frase que dice  que Francia tiene “…una plantilla de altísimo nivel. Eso sí, sin franceses”. Una broma inoportuna en estos tiempos de corrección política. Creo que cualquier lector medianamente inteligente sabe lo que quiere decir y cualquiera que interprete lo que quiera. Como es de esperar muchos han saltado indignados atacando al señor Rajoy por lo que ha dicho y otros defendiéndole. Hasta se ha pretendido salvar una crisis diplomática con el país galo.

Hay algunas verdades incómodas, en la vida y en el fútbol. Messi nunca ha jugado en un equipo argentino, ni Vinicius en un equipo brasileño, y Ronaldo lleva mucho tiempo sin jugar en Portugal. Los tres son estrellas en su selección. En la selección de Marruecos ninguno de sus miembros juega en Marruecos, y ahí está, campeona de África y subcampeona del último mundial. De otras selecciones, Brasil y Argentina, podríamos decir algo parecido, muchas de sus estrellas juegan en Europa. Es la realidad de hoy, no digo que sea mejor o peor que la de aquel lejano mundial de 1982. Pero las cosas han cambiado.

En 1982 no era una falta de respeto llamar negros a los que hoy llamamos subsaharianos o afroamericanos. Lo despectivo lo daba el tono, como en tantas otras cosas. También 1982 la selección francesa era azul sobre blanco y en 2026 es azul sobre negro. No pasa nada, ellos sabrán cómo sienten a su país y su país les demandará como deben sentirse. No hay que irse muy lejos, también en ese lejano año el Real Madrid era blanco sobre blanco y en la actualidad es blanco sobre negro. Y el forofo del Madrid sigue siendo el hincha de siempre, hay cosas que no cambian.

Nos muestra la realidad actual la tendencia a sacar las cosas de quicio y sacar la máxima tajada de cualquier frase u opinión emitida. La pretensión de que sea una sociedad neutra y limitada por las reglas de lo políticamente correcto. Que se mantenga en un estado que limite conflictos. Hay ocasiones que sólo se ofende el que se quiere sentir ofendido. Quizás a la nacionalidad en Europa ya no se le da el valor que se le daba en el romanticismo y uno piense que cualquiera puede ser español, ya sea por vivir en España o por haber sido pariente de un español. Esto es una nacionalidad de máximos: por tener un arraigo que no se define o por haberlo tenido.

No me meto, no es fácil ser extranjero cuando trabajas en otro país y te cuelgan los estereotipos correspondientes. Tampoco es fácil convivir con costumbres ajenas que se acaban imponiendo. Es nuestra realidad y nos toca vivirla.

LA INCOHERENCIA MÁS GRANDE

LA INCOHERENCIA MÁS GRANDE

Nos informó El Debate el pasado viernes que “Sánchez prometió 15 aviones antiincencios en mayo y en la actualidad solo hay sietedisponibles”, lo escribe Rubén Prieto y hace foco en que es otra promesa no cumplida de Sánchez. Aun siendo cierto omite, en mi opinión, el principal error de dos legislaturas.

Desde 2018 el presidente nos lleva dando la matraca con el cambio climático, por otra parte innegable, intentando concienciarnos de una emergencia climática y convencernos de que tenemos un derecho al medioambiente por el que tenemos que pagar nuevos impuestos. Lo cierto es que, pese a la emergencia mundial, a los impuestos europeos y la inquietud del gobierno nacional, las competencias de medio ambiente e incendios forestales dependen de las autonomías. Dada la convicción de situación de emergencia climática bien podría centralizarlas el gobierno de turno. Dado que las autonomías reconocen no tener los medios suficientes, necesitan la ayuda del estado. Hemos descubierto a lo largo de estos ocho años que los incendios han evolucionado hasta los que llaman de  nueva generación”, casi imposibles de sofocar. Pero la organización para combatir los incendios se mantiene igual.

En 2018 se ofrecían diez aviones operativos para la campaña de extinción, un porcentaje lógico poco superior a los dos tercios de una flota de catorce aviones. Nos informa el artículo que en la actualidad las aeronaves operativas son siete debido a la intensidad de la campaña, los aviones se averían más rápido de lo que se reparan y revisan. Aunque se han comprado dos kit de extinción para los aviones de transporte A400, se necesita entrenamiento y un tiempo necesario para instalarlo, no es suficiente, aunque se pueden utilizar en la extinción no es su cometido principal. También se han movilizado algunos helicópteros para apoyar a la UME. La compra de nuevos anfibios para la extinción de incendios sigue  siendo una intención. Desde 2018 sigue habiendo catorce de estos aviones. En este sentido, considerando que llevamos ocho años de emergencia climática, poco se ha hecho para mejorar los recursos de extinción desde el aire.

El otro pilar para la extinción de incendios que depende del estado son las Brigadas de Refuerzo para la Extinción de Incendios Forestales (BRIF), desde 2018 han mejorado sus condiciones laborales e infraestructura de sus bases, pero sigue habiendo diez brigadas. Menos de una por autonomía. Tampoco se ha reforzado a la UME, que sigue teniendo los mismos batallones, teniendo en cuenta que su labor es la apoyo en las emergencias siendo la extinción de incendios una más de sus muchas responsabilidades.

En resumen, en ocho años de emergencia climática, no se ha reaccionado para hacerle frente ni en el plano organizativo, ni en el de los recursos. Aunque si en el impositivo. Todo ello nos lleva a la mayor de las incoherencias cometidas por nuestro presidente.   

CON DOS CAMAS VACÍAS

Con dos camas vacías

En el año 2002 María Jiménez puso en el mercado esta versión de la canción de Joaquín Sabina, una más del álbum “Donde más duele”, que llevaba el añadido de “María Jiménez canta por Sabina”, es un compendio de canciones compuestas y cantadas por Joaquín Sabina en “19 días y 500 noches”  y “Dímelo en la calle”, la canción pertenece a éste último álbum, en el que lleva el nombre de “Camas vacías”. Si Sabina lo canta con aires de mariachi, María Jiménez lo canta con el jolgorio típico del cante andaluz, aunque es una canción triste. Hay que admitir que es una copia, pero con personalidad. Baste decir que, cuando estuve en Macedonia del Norte de misión, me pidieron dos copias del CD.

Como ya he dicho, es una canción triste que narra un desamor que acaba en ruptura, parece que por aburrimiento. Lleva esa carga dual de nostalgia y despecho, más hacia uno mismo que hacia la otra parte. Como el que no quiere la cosa, traslada muchas dudas a otras situaciones que se dan en la vida, sobre todo cuando dice eso de “lo que pudo haber sido, lo que nunca será”.

En lo personal es una canción que oigo cuando estoy solo y tengo ganas de una evocación. Pues esa frase me hizo recordar al aborto espontáneo del que iba a ser nuestro tercer hijo. Fue algo repentino tras un retraso de mi mujer, me comentó que la hemorragia no había sido normal y la ginecóloga lo confirmó. No tuvimos tiempo de hacernos la ilusión de que iba a venir uno más a la familia, repentinamente se nos había ido. La extraña sensación de decepción sin ilusión previa me llevó a pensar en lo que pudo haber sido y nunca será. Surgen después otras tribulaciones como la de dónde estará el alma de ese concebido no nacido, un alma al que le quedaba mucho por aprender y que ahora puede sentirse perdida. Y las camas vacías me hacen pensar en una cuna, también vacía, abandonada por una criatura a la que nunca se le llegó a querer pero si a echar de menos.

Las canciones de amor cada vez son más tristes, pero no tanto como las canciones para una cuna vacía.

SECRETOS

Secretos.

Publica hoy El Debate un artículo de Antonio R. Naranjo que lleva por título  “Moncloa ocultó las 15 reuniones  secretas de Sánchez con Zapatero confirmadas luego por Gertrudis”. Me gusta leer los artículos de Antonio R. Naranjo, es incisivo y me hacen gracia sus comparaciones. Como ocurría con Quevedo, es mejor tenerlo de amigo que de enemigo o que, como mal menor, te ignore. No significa ello que siempre esté de acuerdo con él, pero es grato leerlo, aunque piense que no tenga razón. No es este un artículo de opinión, en los que realmente se luce nuestro periodista. Es de una investigación del que se extraen muchas conclusiones y creo que la más importante de las mismas no es la del titular.

Todos tenemos secretos. De las reuniones se refleja en acta lo que previamente han acordado los participantes. Si una reunión es secreta está claro que el primer secreto a mantener es la existencia de esa reunión, lo que se ha tratado en ella queda así oculto. Cuando hay un encuentro sabemos lo que nos cuentan que ha pasado. En el caso del artículo, que se revele que ha habido hasta 15 reuniones secretas de Sánchez con Zapatero sólo deja patente que la custodia de ciertos asuntos ha fallado por alguna o ambas partes. Resulta irrisorio pensar que porque un presidente tenga la agenda vacía no va a reunirse. Probablemente Sánchez dejó su agenda en blanco para una de estas quince reuniones, posiblemente haya habido más.

Dado el personaje, a Sánchez le gusta moverse entre la intriga y la conspiración, posiblemente haya habido más reuniones secretas durante su legislatura que en las anteriores, pero siempre las ha habido. Los cambios de opinión de nuestro Presidente de Gobierno, han sido tomados descaradamente, sin consultas y sin explicaciones. Lo cual, por sí, es un misterio para unos y un secreto que otros deben mantener, empezando por el propio Sánchez.

¿Se creen que el cambio de opinión de Trump sobre España en dos días ha sido porque sí? No me creo que hablasen sólo del mundial y de golf. De algo más se hablaría… pero no nos lo van a contar, porque no interesa que se sepa. No es un caso único. De estas cumbres nos quedan las declaraciones de los participantes, pero ignoramos las conversaciones entre ellos. En parte wikileaks daba un poco de luz a estas conversaciones que, por otra parte, eran intrascendentes.

Hay otros secretos que se mantienen muchas veces por vergüenza, recuerden eso de lavar en casa los trapos sucios. Muchas veces es mejor mantener en secreto a un declarante que confirmar su estupidez e incompetencia. Hoy por hoy se mantienen muchas cosas en secreto a la espera de que el tiempo haga que las olvidemos. Ahí tienen las causas de un apagón que siguen sin saberse o las causas de un accidente de tren que costó más cuarenta vidas. La ausencia de una explicación oficial es como mantener un secreto.

Y es que, diferenciemos, una cosa es discreción y otra secretismo. El secretismo fomenta la preparación de bulos y la falta de explicación de los mismos les da credibilidad. La discreción trae consigo la custodia del secreto y la administración del mismo, que sepa el que tiene que saber lo que necesite saber. El secretismo consiste en que nadie sepa nada, negar  la existencia de un secreto que se acabará sabiendo.