LA VELETA.
Todos los días leo algunas noticias que me gustaría comentar.
No creo que sirva para mucho.
Pero es una forma de poner un granito de arena para cambiar un poco este mundo (o para que cambie de otra manera).
En 1966 los Pekenikes nos regalaron esta melodía. Wikipedia destaca en ella la inclusión del violín, que entonces no era habitual en un grupo. También, en mi opinión, presentaba la novedad de que no era una canción. Sólo era música. No es muy larga, creo que dura lo justo. Si lo pusiésemos en bucle quizás se nos haría largo al escucharlo por segunda vez.
No sé si tienen mensaje, al no tener letra te dejan disfrutar exclusivamente de la música. El nombre es evocador. ¿Quién es Lady Pepa? Todavía tenemos la oportunidad de preguntar a alguno de los componentes de la banda. Desde luego no hay ninguna referencia en internet que de una pista, por lo menos yo no la he encontrado. Podría ser una evocación a la entonces niña del cine español, Pepa Flores, alias Marisol. ¿Quién sabe?
Desde luego la melodía puede evocar diferentes sentimientos, según quien los oiga y su estado de ánimo. A mí me provoca cierta nostalgia de la niñez. La oí con seis años y me gustó, no es que me acompañase pero era uno de los discos que tenían mis padres y a mi me dejaban ponerlo. Había otros, y no tenía un favorito especial. Pero este tema rompía la secuencia, de repente se acababan las voces y sólo se oía música. Era una especie de descanso.
Pero ahora la melodía me parece una especie de canción a la melancolía. Es posible que a otros les parezca a la indolencia. Cada uno tendrá sus sentimientos, que son muy suyos. Y ahí se puede iniciar la secuencia ¿melancolía de qué? ¿del primer amor? ¿de algo que pudo ser? Desde luego si fue algo acabó siendo esta hermosa melodía.
Nos dice La razón desarrollando el titular “Muere Noelia Castillo, la joven de veinticinco años .que pidió la eutanasia: cumple su última voluntad tras dos años de lucha” que “la joven de veinticinco años ha recibido la eutanasia tras una dura batalla legal....” Puede que haya quien lo considere un avance. No lo discutiré. Pero la redacción de la noticia me parece un eufemismo, cuando dice que “pidió la eutanasia” significa que solicitó que la mataran, cuando dice “muere Noelia” significa que la han matado y por “ha recibido la eutanasia” significa que nosotros, que somos la sociedad, la hemos matado. Una vez más, y no se lleven a engaño, hemos fracasado como sociedad.
Se inicia todo con una violación múltiple, continúa con una fuerte depresión derivada de la agresión que la lleva a varios intentos de suicidio, en uno de ellos queda paraplégica y acaba solicitando la eutanasia. Esto es obviando las figuras legales, que la condenen a la pena de muerte, que la de tortura ya la padece.
Como sociedad hemos respetado los derechos humanos de los violadores. Pero no hemos conseguido tratar a la víctima y hemos sido incapaces de sacarla adelante. Primero la hemos dejado que se destruya más de lo que estaba para, al final, matarla. Habrá quien crea que materializa un derecho poniendo fin a su vida. Creo que ignora que haciendo valer este “derecho de morir” se ha saltado anteriormente los derechos que tenía para vivir, primero su seguridad (estamos en el país más seguro del mundo, dijo alguien), segundo el derecho a recibir un tratamiento adecuado que la sanidad no le ha podido dedicar.
Así que las leyes nos han permitido hacer valer un derecho cuyo ejercicio equivale a quitarnos de encima un problema incómodo que nos recuerda lo mucho que vamos fracasando. Seguirá habiendo violaciones, las víctimas sufrirán depresiones y el calvario posterior a su agresión, en consecuencia la eutanasia puede ser el epílogo a este sufrimiento. Los violadores, como los delincuentes, volverán a las calles sin integrarse. Nosotros, la sociedad, seguiremos fracasando. .
Nos convoca este jueves nuestra amiga Mónica desde su blog “Neogéminis” con un reto al que ha denominado “Imágenes y palabras disparadoras”. Se trata de desarrollar una historia a partir de una imagen y de que en el relato se citen dos palabras aparentemente contradictorias. Como verán he escogido la foto que ven y, a partir de ella desarrollo....
El cuento del guardia de palacio.
Hacer guardia en palacio era un gran esfuerzo que exigía, sobre todo, calma y autocontrol. Aguantar como una estatua, embutido en un uniforme , manteniendo un rostro inexpresivo y serio, impasible al frío o al calor. Haciendo que parezca que el casco no se calienta con el sol ni se enfría con las heladas. Todo era cuestión de práctica. Uno se acababa acostumbrando.
.Era peor soportar a los turistas locales o foráneos. Estos le tomaban como una atracción más. Algunos le sostenían la mirada como un reto. Otros le hacían gestos de burla sabedores de que tenía que mantener su posición de firmes. Había quien llegaba a arrojar palomitas a su alrededor para fotografiarlo rodeado de palomas. Se le trataba más como a un maniquí que como a una persona. Parecía una de esas rarezas propias de la gente de sangre azul, una reliquia de la antigua élite. Una atracción gratuita.. Todo ello, como ya hemos dicho, ponía a prueba su autocontrol y calma.
Llegó la víspera del partido. A los hinchas del equipo visitante les dio por beber cerveza desde muy temprano. Más tarde siguieron tomando algo más fuerte. Cuando los echaron del bar uno de ellos tuvo la idea de ir a palacio. Con las copas de más mezclaron las bromas de los turistas con las de los borrachos. Le hicieron partícipe involuntario de multitud de escenas, la mayoría de ellas obscenas. De pronto uno de los holigans borrachos tropezó y empujó al guardia. Éste, desplazado de su posición, hizo lo que se espera de un guardia e intentó reducir a los hinchas, súbitamente aparecieron otros cuatro guardias, y tras repartir algunos golpes, llevaron a los borrachos a las estancias del cuerpo de guardia. A la espera de que llegase la policía.
Se mantenía un silencio casi espeso y no había lugar para bromas. Sólo uno de los borrachos intentó seguir con la fiesta y se la pasaron las ganas tras un “tratamiento especial”. Cuando la policía dejó las dependencias vacías el silencio se rompió y los guardias celebraron durante unos breves instantes el incidente que les permitió abandonar la calma y desatar un poco de locura.
No se si habrán tenido la desgracia de ver la sesión de hoy que ha celebrado el Congreso. Sánchez, a petición propia, ha pretendido explicar la posición de su gobierno de ante la guerra en Irán. Ha explicado la posición del presidente Aznar en 2003, ha dicho que la postura del gobierno no es la del PP o la ce VOX.. En fin una vez más el “no a la guerra” se ha convertido en un grito de combate contra los disidentes en un intento de hacer creer que menos él y sus amiguetes todos desean una buena guerra. Las expresiones de ciertos diputados que he visto a lo largo de l pleno me han recordado a la fascitis.
La fascitis plantar es una inflamación del fascia plantar, provoca dolores en los pies. No sabía que existiese otra clase de fascitis hasta hoy. Me ha dado la impresión de descubrir en los rostros de los congresistas, una vez más, la existencia de una fascitis mental, con lo que podríamos denominar una fascitis facial que parece descubrirse en los rostros de los diputados cuando en la tribuna se dice algo que no es de su agrado. Hoy Pedro Sánchez y María Jesús Montero nos han regalado un bonito repertorio. La fascitis facial debe provocar una inflamación de la cara y endurecerla, No causa dolor,
También hemos hecho mención de la fascitis mental. Esta debe degenerar en una inflamación en el cerebro. Sin causar otro dolor que el ajeno. Esta inflamación hacer ver un enemigo en todo aquel que disienta y provoca un sentimiento de exterminarlo. Por todo ello uno se cree con derecho a insultar y acusar descaradamente, sin pruebas y sin más motivo que ver . También da derecho a reconstruir la historia y modificarla y olvidarla según convenga.
No son incompatibles las tres fascitis, uno puede andar como un macarra, poner cara compungida o de indignado y largar cuantas serpientes salgan por su boca en forma de insultos, menosprecios y mentiras.
El síntoma más significativo de un afectado por fascistis es la facilidad de acusar de fascista a cualquiera que se cruce en su camino, que perciba como amenaza o, incluso, que provoque su envidia
No pretendo, Dios me libre de ello, corregir, matizar o contradecir las palabras de un Rey. No dijo ninguna mentira cuando dijo que en América se cometieron abusos. Y tampoco es mentira que dichos abusos estuviesen amparados por la corona española. En aquella época se conquistaba como se conquistaba. Por otra parte, hasta bien entrado el siglo XX el genocidio solía confundirse con el deporte de cazar salvajes. No lo practicaban solo europeos, era un deporte universal ejercido por la potencia de turno en el lugar que tocase.
Parece que hay un gran empeño en que los españoles pidamos perdón en América y, ahora, en África. En la primera por haberla descubierto y conquistado, en la segunda porque España es parte de la Europa colonial. No les quepa duda, tendremos que pedir perdón en Filipinas y ya de, paso, a todo el Asia. A pesar de que en Guam hay quien presume de descender de españoles también habrá que rogar por el perdón de Oceanía. Parece que sólo hay una nación en el mundo que tenga que pedir perdón por su historia. En nuestro caso, no se limita a fuera de nuestras fronteras. También España tiene que pedir perdón a sus propias autonomías.
Y miren, ya puestos, no creo que mis antepasados , que se quedaron en España, le hayan hecho mucho daño a los antepasados de Claudia Sheinbaum, que debían ser teutones. Los míos no tuvieron necesidad de ir al otro lado del Atlántico, los de doña Claudia sí. Por atrocidades es más probable que los aztecas tengan más motivo para quejarse de los antepasados suyos que de los míos. Creo que lo mismo podría decir de López Obrador, que tiene poco de azteca.. En cuanto a Gustavo Petro tiene más de italiano que de Chibcha. Creo que le tendrían que pedir cuentas a sus bisabuelos y no a los míos. En cuanto al desastre americano es más cosa suya que mía. ¿Tengo que pedir perdón?
Pero puedo asegurar que la España actual fue construida, entre otros, por mis padres y abuelos y que resulta lo suficientemente atractiva para que quieran venir de otros países a aquí. Y no creo que haya que exigir a México y Colombia que pidan perdón porque sus cárteles metan droga en España, Tampoco me nos tiene que pedir la República Dominicana porque ramas de los trinitarios y los DDP hayan enraizado en España. No tiene que pedirnos perdón Marruecos o Argelia por las violaciones múltiples que muchas manadas de magrebíes han perpetrado. No tienen que disculparse el Senegal por los robos que comenten o el mercado mantero.
Me parece absurdo. Pero de seguir la lógica que nos aplicamos y la que sigue nuestra historia me imagino que dentro de unos siglos tendremos a los descendientes de marroquíes y argelinos exigiendo a Marruecos y Argelía que pidan perdón por lo que hicieron a los españoles de hoy. Lo que demuestra que siempre es preferible la Inteligencia Artificial a la estupidez natural,.
Cada uno sabrá dónde agarrarse. Particularmente me parece que la cosa se está liando cada vez más. Ninguno puede paracer vencido y parece que ninguno puede ganar. El régimen de los ayatolás no sólo aguanta, además amenaza y Trump parece dar un paso atrás tras anunciar unas conversaciones el que otro desmiente. Es posible que ambos tengan razón es posible que el presidente de los Estados Unidos haya hablado con alguien del descabezado régimen de los Ayatolás y que otro de ese mismo régimen no sepa nada de ningunas conversaciones. Todo depende del grado de autoridad que tenga cada uno en un Irán que con conversaciones o sin ellas sigue cerrando el estrecho y plantando minas..
Si Irán se mantiene inamovible, Trump ha dado un pasito para atrás al anunciar un cese de los ataques. Todo ello tiene muchas interpretaciones la primera de todas es la de quién necesita esos cinco días y para qué.. Pero Trump parece demostrar que es tan peligroso como un transtornado con un arma. Da la impresión de hacer la política a impulsos, pero militarmente no se puede obrar por repentes.
También, en lo que se refiere a lo militar,, parece que Irán ha escogido el campo de la batalla decisiva: el bloqueo de Ormuz y con sus misiles ejercer la suficiente influencia para condicionar las operaciones e intentar que Estados Unidos vaya quedando sin el apoyo de las bases terrestres.
Con la cúpula de los ayatolas descabezada Trump tendrá problemas para encontrar a un interlocutor adecuado, puede así perderse en conversaciones productivas. Hay que recordar que dos días antes de iniciarse esta guerra las conversaciones también estaban dando un resultado muy positivo..
Ha llegado la primavera. Es como una explosión. Algo cambia. Hay más color. Los días ya son más largos que las noches. El ambiente parece alegrarse. Algo así le pasa a la canción de hoy. “For my lady”, que podríamos traducir como “por mi dama”. Es la tercera canción del álbum Seventh sojourn de los Moody Blues y destaca por el cambio de tema, tonos y ritmo, como haría la primavera. Podríamos calificarla como deliciosa y su letra es la siguiente:.
Mi barco navega por mares tormentososMy boat sails stormy seas
Batallas en océanos llenos de lágrimas.Battles oceans filled with tears
Por fin mi puerto está a la vistaAt last my port's in view
Ahora que te he descubiertoNow that I've discovered you
Oh, daría mi vida tan ligeramente Oh I'd give my life so lightly
Por mi gentil damaFor my gentle lady
Dársela libre y completamenteGive it freely and completely
a mi dama To my lady
Mientras la vida va a la derivaAs life goes drifting by
Como una brisa ella suspirará suavementeLike a breeze she'll gently sigh
Y lentamente inclina la cabezaAnd slowly bow her head
Entonces la oirás llorar suavemente.Then you'll hear her softly cry.
Oh, daría mi vida tan ligeramenteOh I'd give my life so lightly
Para mi gentil damaFor my gentle lady
Dáselo libre y completamenteGive it freely and completely
a mi damaTo my lady
Las palabras que dices cuando estamos solos.Words that you say when we're alone
Aunque las acciones hablan más que las palabrasThough actions speak louder than words
Pero todo lo que puedo decir es que te amo tantoBut all I can say is I love you so
Para alejar todo mi dolorTo drive away all my hurt
Oh, daría mi vida tan ligeramenteOh I'd give my life so lightly
Para mi gentil damaFor my gentle lady
Dáselo libre y completamenteGive it freely and completely
a mi damaTo my lady
Zarpe antes del solSet sail before the sun
Siento el calor que acaba de comenzarFeel the warmth that's just begun
Comparto todos y cada uno de los sueños.Share each and every dream
Pertenecen a cada uno.They belong to everyone.
Oh, daría mi vida tan ligeramenteOh I'd give my life so lightly
Para mi gentil damaFor my gentle lady
Dáselo libre y completamenteGive it freely and completely
a mi dama To my lady
Es una canción de amor, creo que platónico. Pero es diferente a las demás. Ya que la pareja se presenta como descubrimiento, como una meta , como alguien con quien se comparte todo y por quien se daría la vida. Aunque esa expresión de dar la vida tan ligeramente da la impresión de que se refiere a derramarla poco a poco por ella La primera vez que la oí, estaba en plena adolescencia romántica. Por esa razón se me hizo imprescindible, pero se me pasó. Unos años más tarde, y con menos entusiasmo, me dedico a entenderla. Para ello es necesario haber vivido un poco más.
La pareja es muchas veces la referencia. El hogar no es un lugar sino la persona que amamos. La que comparte nuestra vida. La que derrama su existir con nosotros. La que se sacrifica sin que lo sepamos. Esa que nos ayuda sin saberlo, simplemente estando.. La que, por lejos que uno viaje, siempre está a tu lado.. Esa que consigue el parádojico efecto de darte valor para iniciar un viaje para volverte a alejar. Sabiendo que lo mejor de ese viaje será la alegría del reencuentro.
Es también una canción dedicada a la mutua confianza en que uno sabrá que el otro esperará convencido de que regresará. Mientras mitigarán las ausencias con los sueños compartidos., que muchas veces son metas, nuevas referencias y nuevos descubrimientos del uno en el otro.
No sé si asistir a la gala de los Óscar es función de un ministro, de dos o de tres. Sé que es caro y cuesta más dinero si van tres, que dos o que uno. Tengo la seguridad de que la asistencia al Consejo de ministros es una obligación de los ministros. Lo que se dice en estas reuniones es secreto, lo que se acuerda no lo suele ser. Es lógico que sea secreto, pues el gobierno es una acción de coordinar y dirigir, el conocimiento de las desavenencias iría en perjuicio de esta coordinación y dirección. Transmitiría desconfianza.
Ayer los ministros del ala SUMAR, se plantaron y retrasaron dos horas la celebración del Consejo. Me dice alguien que esto es bueno, democrático y que deja en relieve la capacidad de alcanzar acuerdos que hay en el Gobierno. A mi me da la impresión de que se ha forzado a que haya una situación. Durante dos horas se ha negado cualquier oportunidad al diálogo. Me da que los ministros han hecho nada para ganar un sueldo bastante generoso.
Un plante de ministros a otros ministros es una situación ridícula. Tan ridícula como hacer público el pataleo de un niño que quiere un caramelo y se deja convencer con un “ya me lo pensaré....” Cinco ministros han quedado en ridículo por su falta de compromiso y determinación. Si de verdad creen que tan importante es imponer las medidas anti desahucio deberían dimitir y romper los pactos. La conformidad de presentar un tercer intento deja patente su preferencia a seguir ocupando sus sillones y que han montado un numerito que tiene más de propaganda que de buenas intenciones. Es también una intrusión, toda vez que ninguno de los cinco ministros ocupa el cargo de vivienda.
Queda también manifestada cierta cobardía de los que nos gobiernan. Todos han tragado antes que romper una coalición que les permite disfrutar de los cargos que ocupan. Nuestro gobierno ya está a la altura del ridículo, se confirma su poca fiabilidad. Recuerda su resistencia a los grandes asedios, Numancia, Zaragoza;Gerona, pero sin gloria. Ya han demostrado que resistirán y que al final se quedarán defendiendo ruinas.
Es la Guerra de resistencia que libra el sanchismo y éstas sus consecuencias. Pase lo que pase; y miren que han pasado , y están pasando, cosas no pasará nada. Que esto va muy bien.
