DEFENSA. ALGO ESTAMOS HACIENDO MAL

Defensa. Algo estamos haciendo mal.

Vaya por delante que si me dan a elegir que porcentaje del PIB hay que gastar en Defensa diría que el 5% o más. Es bueno estar seguro y defendido y creo, a diferencia de Napoleón, que la mejor defensa no consiste en un buen ataque sino en un buen alarde, mandar a un posible enemigo el mensaje de tengo más que tú, de mayor calidad que tu y lo sé utilizar mejor que tú y si es necesario estoy dispuesto a usarlo contra tí si me agredes., así que es mejor que no llegue el caso. Pero el alarde cuesta dinero.

La Unión Europea, como la OTAN, se siente débil y ha solicitado que se aumenten los gastos militares, no los defensa o los de seguridad. Los gastos militares es una partida muy clara, no se trata de incluir gastos de ciberdefensa, de preservación de medioambiente o de protección de infraestructuras en defensa. Se trata de aumentar uno de los gastos mollares de la defensa: el militar. Admitamos que impone respeto, nos recuerda que somos vulnerables, trasladada la necesidad a nuestro barrio nos gustaría que hubiese más policías si hubiese más inseguridad.

Y la defensa empieza por algo tan elemental como localizar al posible enemigo (o a la amenaza, lo que prefieran). El hecho de no querer tener enemigos no significa que no los tengamos y que no exista quien esté dispuesto a serlo. Europa no parece tener las ideas muy claras. De momento ha declarado que la gran amenaza es Rusia y que resulta perentorio tomar medidas para defenderse. Es bueno acudir a los números, como ya dijimos ayer. Rusia, el gran enemigo, maneja un presupuesto de defensa de 126.000 millones de dólares, según el listado de presupuestos de defensa de la web Global Fire Power, el de Estados Unidos es de 895.000 millones de dólares y el de China de 266850 millones de dólares. La suma de los presupuestos de defensa de las naciones miembro de la Unión es de 293.367 millones de dólares, superior al de China sería, en conjunto, el segundo del mundo, y eso que no está incluido el del Reino Unido (71.500 M$). El caso es que Europa, sin el resto de la OTAN, se gasta en defensa más del doble que Rusia y todavía se plantea gastar más. Algo parece indicar que el alarde europeo es demasiado caro. Nos gastamos el doble que el posible enemigo para no tener el doble en cantidad, calidad y preparación. Algo estamos haciendo mal.

Es posible que alguien se plantee que no es cuestión de dinero, de que es un absurdo gastarse una cantidad, ya hemos visto, estratosférica en armas si no hay personas para empuñarlas. Los ejércitos no son nada sin su personal, los soldados. En cuanto a los soldados, según el listado de personal en activo de la web mencionada, las Fuerzas Armadas más numerosas son las de China, más de dos millones (2.035.000 para ser exactos) de efectivos, Estados Unidos dispone de 1.328.000 militares, mientras que Rusia cuenta con 1.320.000 soldados. Las fuerzas armadas de los países de la Unión, de nuevo se excluye al Reino Unido, suman 1.470.000 efectivos, no parece que el personal deba ser un problema. Sobre el papel Europa podría parar al rodillo ruso. Si reclamamos por aumentar el gasto militar es porque no nos sentimos seguros con los gastos actuales. Algo estamos haciendo mal.

Y no es que no sea necesario aumentar los gastos militares, pero es más necesario preguntarse qué estamos haciendo mal. Y es que este aumento puede resultar ser un despilfarro si no mejoramos en lo que se refiere a racionalización de los esfuerzos, en este caso la efectividad total de 27 ejércitos es inferior a la suma de la efectividad de cada uno de los ejércitos. Por otra parte las autoridades europeas a la hora de plantearse el uso de una fuerza armada se parecen mucho a un cirujano con las manos temblorosas que tiene que operar a un paciente.