EL PARLAMENTO Y LA CORRUPCIÓN: SIN PALABRAS...

BUENO CON MUCHAS PALABRAS,..

SIN CULPABLES, SIN RESPONSABLES

¿ TODOS CONTRA LA CORRUPCIÓN?

OPERACIÓN PÚNICA UN DÍA DESPUÉS: ARREPENTIMIENTO Y OPORTUNISMO

Hoy no me limitaré a poner una referencia, les daré nada menos que dos. La primera es de la editorial de elpais.com y se titula "Amenaza al sistema"; la segunda es de la editorial de ABC.es y lleva por título "Niveles críticos de corrupción". De acuerdo con su ideología, cada periódico hace un análisis diferente, aunque ambos admiten que este sistema no es sostenible, cada uno aporta diferentes soluciones que van desde el cambio de la constitución hasta el pacto entre los partidos. Tan buenas palabras como vacías, cada uno barre para casa. Y lo que es peor, alguien o algunos deben pensar que somos tontos.

.

Puede haber muchos motivos para cambiar la Constitución tras una revisión de la misma, pero la corrupción no es un motivo, por el hecho de escribir en la carta magna que no se debe ser corrupto, no significa que desaparezcan los corruptos (por muy español que sea creer que las cosas no son por el hecho de negarlas). También me parece absurdo culpar al sistema autonómico, por malo que este me parezca. Creo que el pactar por no ser corrupto es como pactar que podemos hablar libremente. Un pacto anti-corrupción sólo puede abrir nuevos resquicios a los corruptos y constituirse en un tratado de buenas maneras para ellos. Simplemente, y sin necesidad de pactos, cambios de Constitución o de la organización territorial, la solución es mucho más sencilla: que en España no haya lugar para los corruptos.

.

Para eso es necesario cambiar algunos conceptos y que la acción contra los corruptos sea disuasoria, ejemplar y rápida. Por disuasoria se debe entender que al corrupto se le caiga el pelo cuando le pillen (puede que la expresión no sea muy correcta, pero creo que es clara), que el castigo que va a recibir le haga comprender que su fechoría no compensa: no basta devolver lo embolsado de forma ilegal, la multa debe ser equivalente a su patrimonio, que el corrupto entienda que cambia su estatus, no tiene ningún derecho que no sean los deberes que la sociedad tiene para con él. Por ejemplar queremos decir que no debe haber resquicios, que los corruptos en potencia o que no han sido localizados dejen de serlo al comprobar que no hay pactos, prórrogas o dilaciones. Con rápida creo que ya saben lo que quiero decir, no puede haber resquicios legales que alarguen una investigación, la investigación, por compleja que sea la trama debe ser parte de un proceso ágil y rápido. El corrupto debe pagar su culpa y debe pagarla pronto y en su totalidad. 

.

De la misma forma que la situación económica ha obligado a elevar impuestos y reducir sueldos, la podredumbre oficial indica que no nos podemos permitir que todavía no haya una sentencia al caso Bárcenas. que la juez Alaya lleve investigando ya más de tres meses el caso de los EREs y que quiera investigarlo sola, que la familia Pujol veranee tranquilamente y se permita poner las fechas de su comparecencia en un parlamento, que los imputados del caso Bankia sigan en su domicilio y que las expectativas derivadas de la operación púnica sean estas mismas.

.

No me bastan las excusas del presidente del gobierno, ni las que me puedan venir del partido socialista, me las creo tanto como me creo que don Rodrigo Rato ignoraba que las tarjetas opacas de Bankia no eran un regalo y creía que eran una paga en especia que no se declaraba. Resulta que nadie se extrañó de que a una persona que dedicaba todos sus esfuerzos a la labor política, y sabiendo lo que cobraba, las cosas económicamente le fuesen también. Pues no se que prefieren, si quedar como tontos o como sinvergüenzas.

.

OPERACIÓN PÚNICA ¿QUIEN SE LIBRA?

No haré referencias a ninguna noticia en especial, aunque los periódicos la anuncien de diferente manera - "Cerco a la corrupción municipal" en ABC.es y "Medio centenar de detenidos en una gran operación contra la corrupción" en elpais.com - creo que a estas alturas estamos todos enterados de la operación púnica. Hoy se me antoja que pedir honradez me parece absurdo, ingenuo e imposible. No se cómo reaccionarán los partidos, aunque me lo pueda imaginar, el hecho de expulsar a los militantes imputados me parece insuficiente.

.

La operación púnica ha resultado ser una cuenta más en este rosario de corrupción, ahora me viene a la cabeza el caso Gurtel, los EREs de Andalucía, la contabilidad de los Pujol, las cuentas opacas de Bankia... y alguno más que se me haya pasado o que sea desconocido, me surgen varias preguntas y la primera es si sólo estamos viendo la punta del iceberg, particularmente estoy convencido de que si. La segunda pregunta de todas las que me vienen a la cabeza es ¿qué se salva en España? partidos políticos, sindicatos, empresas, banqueros... están afectados por la corrupción, da la impresión de que a poco que se rasque el armazón español (incluyo al Catalán, que no haya dudas) está carcomido por la termita. No diré que España esté podrida, pero si lo está lo que debería ser lo más selecto y ejemplar, son los que se supone que nos tienen que sacar de la crisis, generar trabajo y aligerar la carga que soportamos.

.

Quizás lo más triste es constatar la clase de gente que nos representa o nos ha representado. Debemos suponer que alguien que ha sido ministro de economía, director del FMI y director de Bankia (a la que llevó a la ruina) debería saber (o sospechar de) la naturaleza de las cuentas opacas y no se ha querido enterar. Con todos los perdones del señor Rodrigo Rato, no ha resultado ser una persona inteligente, sino un espabilado sin vergüenza. Otro tanto podemos decir del líder sindical que además de vivir de los mineros, gastó más de un millón de euros... repito ¿quién se salva? y, lo que es más triste, ¿cómo nos salvamos los españoles?

.

Hay grandes personalidades mundiales y europeas que dicen que España es un ejemplo de gestión de la crisis, creo que están equivocados y pienso que hacerse eco es una equivocación mayor. Ahora mismo ni España, ni los españoles, somos un ejemplo. Hace tiempo señalé que la verdadera crisis era de carácter moral y no económico, hoy me reafirmo en ello. Nos estamos quedando sin principios y hacer referencia a ellos suena vacío. Hoy por hoy ser español es pasar vergüenza.

.

EL PANORAMA

Me ha llamado la atención un artículo de análisis en elpais.com que escribe la señora Anabel Díaz y se titula "Noventa días al galope", en él se analiza las múltiples propuestas que está haciendo el nuevo secretario general del PSOE y que, aunque rápidas, no se están haciendo a lo loco. lo que si es verdad es que la actitud reformadora de don Pedro Sánchez releva un deseo reformador del antro político español y, en cierta forma, de la sociedad española.

.

Pero son dos reformas enfrentadas, la de los políticos buscan una nuevas reglas de juego, esas maravillas que sólo un político puede hacer: dar la independencia sin darla, romper el bipartidismo manteniéndose en el poder y conseguir un "unipartidismo", pactar contra la corrupción con el fin de que no se note. Entre todo ello hay que destacar el asumir la gravedad de problemas cual si fuesen problemas del estado, de esta forma poder solucionarlos y apuntarse el tanto fácil. Anunciar la desaparición de un ministerio sin negar la necesidad de su función es lo mismo que proponer negarse a hacerse responsable de la misma. Entre los partidos que han ido contra el sistema establecido, y cuyo nexo de unión ha sido la negación, van dejando poco a poco indicios de su incapacidad de construir para erigirse en una alternativa creíble.

.

La sociedad española exige un cambio más radical -como siempre, mal interpretado por el político- que obligue a cambiar todo. Este cambio es que sus políticos sean honrados, que se abandone el principio de que "el fin justifica los medios" y que los valores que decimos tener, lo tengan los padres de la patria. Que se desee estar bien gobernado es un derecho legítimo y que en este gobierno deben participar todos los que están representando a una sociedad. Pero hay que tener en cuenta que el amparo en una mayoría absoluta resulta tan bajo como el querer participar dictando al gobernante lo que debe o no debe hacer, es una oposición inútil y no participativa.

.

Esto es lo que piden los segundos e ignoran los primeros, sin ser conscientes que no querer ver el verdadero problema y justificarse en lo que hay no es más que dejar que los problemas crezcan. 
.

LA VERDAD DEL BARQUERO

Hoy el señor Peces-Barba deja caer en las páginas de opinión de elpais.com un artículo titulado "Un balance electoral y algunas ideas", en él intenta explicar el nuevo panorama que se presenta en la vida política y social española: ni una palabra contra los nacionalistas, algunas reprimendas a los indignados, reproches para el PP y justificaciones para el PSOE. Intentando decir que el panorama ha cambiado resulta que todo sigue igual. O sea que, independientemente de la situación, mantenemos los mismos argumentos.

La verdad es que el presidente ha demostrado lo mismo que durante siete años y medio, ser incapaz de aglutinar a las fuerzas políticas en un proyecto nacional. También es cierto que la oposición ha demostrado más cainismo que construcción y ser más enemiga del partido en el poder que leal a los españoles que dice defender. Ambos han demostrado ser más proclives a la negociación con los nacionalistas que con los que se deben interesar por el estado global. Ha nacido una corriente social, los indignados - en mi opinión corifeos de IU - que hacen tambalearse el cumplimiento de ciertas leyes, ya que ponen en duda la reprensentatividad de los votados, se atribuyen el conocimiento de lo que es la democracia real y creen que la mejor manera de llegar a unos objetivos es la coacción. El germen del totalitarismo está sembrado.

Aunque todos dicen que es un movimiento a tener en cuenta, que no es una moda, ninguna de sus propuestas se ha tenido en cuenta ni está siendo sometida a un debate. Y creanme que es urgente anular esa norma que dice que cuando un banco se queda con tu piso todavía debes seguir pagando un préstamo. Creo que el riesgo de un préstamos debe ser asumido por el deudor y el acreedor, ambos deben tener claro en la empresa que emprenden.

Y es que los políticos se muestran incapaces de asimilar tanto las victorias como las derrotas, ignoran que la vocación de un político debe ser la gestión de una nación y el bienestar de la sociedad, por contra siguen viviendo su particular guerra de bandas.

SUITTE ESPAÑOLA

Por más noticias que leo últimamente no logro animarme. Me da la impresión de vivir en una España nominal, una nación que vive en un equilibrio inestable entre tendencias económicas, políticas, aspiraciones y personalismos. Algo parecido a una caída controlada, algo que está lejos de ser una travesía gobernable. En medio de una deuda los nacionalismos sobornan a un presidente que, lejos de encontrar ayuda en otros españoles, obtienen beneficios que robustecen sus aspiraciones.

España se desarma entre acusaciones que cada vez nos salen más caras a los votantes, España es cada vez menos patria y más mercado, España no ilusiona, por contra nos acercamos cada vez más a la afirmación de Unamuno: "Me duele España".

Y los españoles, que somos los que tenemos que hacer España, cada vez somos más exprimidos e ignorados por políticos e indignados. Cada vez somos más pobres para hacer a los nacionalistas menos españoles y para mantener un estatus del que sólo se benefician los mismos.

ANDANZAS DE REQUEJO EN LAS TIERRAS DE ZAPATERO

Soy consciente de que he estado algún tiempo por ahí.

Me encontré con un internet diferente: iba dando una vuelta y me descubrí mirando con curiosidad un escaparate, se me antojó que lo que estaba viendo era como la portada de la página web de una tienda que exponía al público de la forma más atractiva lo mejor de su género. Mi paseo prosiguió y el mundo que me rodeaba me parecía una traslación del mundo virtual. Diferentes lugares de chateo que se llaman bares ó cafeterías, más escaparates, exposiciones incluso algún músico, en algunas ocasiones bueno. El mundo real no difiere en gran cosa del virtual.

Pero el virtual consuela más, resulta más fácil hablar desde la distancia, si das tu opinión a través del teclado nadie lo tomaría como una intromisión y posiblemente nadie estuviese dispuesto a compartir una caña de cerveza o el vermuth con un desconocido que contrastase opiniones. Va a resultar que va a ser más fácil hacer amigos a través de un monitor que en una sala de exposiciones, donde sabes que los visitantes han acudido al mismo reclamo y que posiblemente compartirán los mismos gustos. Sin embargo no cruzamos una palabra con ellos. Más tarde acudimos a nuestro blog, ponemos una foto de lo que más nos ha gustado y decimos "Yo estuve allí...", poco más tarde alguien nos dice "yo también lo ví", y comprobamos que hay como un "nexo" entre nosotros.

Pero luego nos damos cuenta que el nexo virtual y placentero en la red en la vida real corresponde a una persona con cara de vinagre que se interpuso entre un servidor y el objeto de su consideración, o es aquella persona que me afeó que me acercase tanto dado que no le dejaba ver.

Y luego me descubro en el blog dando unas recomendaciones para apreciar mejor algo que luego, en el terreno, no encuentro valor para decir. Así que me pareció que tenía que salir del refugio del mundo virtual.

Vuelvo con otro ánimo, todos los días he escrito algo en un cuaderno, pero a mano y con plumilla. Puedo decir que he mejorado, no mucho, mi caligrafía. Y también puedo decir, con cierto orgullo, que he compartido estas reflexiones en el mundo real antes que en este blog.

LA HISTORIA Y LOS CUENTOS

He leído la columna de opinión de Alfonso Ussía en larazón.es, se titula "República en TVE" y, en mi humilde opinión todo lo que en ella se dice es cierto. Pero no me gustaría hablar tanto de la fracasada república como del hecho de lo intangible de la historia.

.

Y es que la historia son hechos, las razones de estos hechos y sus consecuencias empiezan a involucrar, con más o menos fuerza, a la opinión y aquí empiezan los cuentos. De esta forma podemos contar la historia de la República de una manera muy simple:

En 1931 los partidos republicanos ganaron unas elecciones municipales, El Rey Alfonso XIII se fue. Las eleccciones fueron ganadas por partidos de izquierdas. en 1934 las derechas ganaron las elecciones, hubo una revuelta en Asturias y un intento de secesión en Cataluña, el clima social se deterioró. En 1936 la izquierda ganó las elecciones, el clima social se deterioró aún más, hubo un intento de golpe de estado que desembocó en una guerra incivil. En 1939 ganaron los rebeldes y se acabó la república.

.

Y lo demás son cuentos, que no historias. Las opiniones tienden a hacer de la República algo idealizado que pudo y debió ser, pero que no lo fue. Las opiniones tienden a convencerse de que los problemas se solucionan cambiando una bandera y proclamando un régimen. También son las opiniones las que idealizan un régimen con la explicación de que evitó una revolución y olvidan el hecho de que se perpetuó cuarenta años.

.

Hoy, algunas mentes pensantes y en, mi opinión, fanáticas. Reinventan una historia de la España autonómica, en la que no había más reinos que España y tres autonomías históricas, una historia en que parece haberse olvidado que Castilla y León también tienen historia y un idioma que han regalado a gran parte de la humanidad.

.

En el libro "La ley de Murphy del 2000" se hace mención a la Ley de Leahy que dice "Si se hace algo mal con bastante frecuencia, se convierte en correcto", parece ser que algunos iluminados han tomado nota y siguen contando cuentos con la esperanza de convertirlos en historia.

.

DESPROPÓSITOS PUBLICITARIOS

Me van a perdonar, pero creo que la medida más acertada de nuestro presidente del gobierno fue la de eliminar de un plumazo la publicidad de Televisión Española. Principalmente por el mal gusto que tienen algunos anunciantes.

.

De muestra este botón que se publica en los videos de el país.com: "Un año después del terremoto, Haití sigue entre escombros", pero el video se inicia con un medio alegre video de siete segundos que canta las excelencias de movistar (telefónica, claro). Ante las imágenes que vienen después estas excelencias me parecen nada y, la verdad, me sentiría miserable si fuese capaz de gastarme en móviles lo que podría enviar a Haití (algo que creo que sería inútil).

.

La publicidad, cada vez más desproporcionada en las cadenas privadas, hace que una película de noventa minutos dure el doble y que para perpetuarse se emitan absurdos miniprogramas. De esta forma cualquier argumento pierde cohesión y cuando se reanuda la emisión de la película uno se ha olvidado de lo que pasaba, cuando por fin se logra tomar el hilo... pues otro bloque publicitario.

.

También me van a disculpar que cada día sea más cerdo, pero de Nenuco no puedo apearme, de los anuncios de colonias no logro enterar si es para hombre o mujer. No sé francés y el "pour homme" y "pour femme" me suenan igual, además no puedo concebir que no haya paridad en colonias ni perfumes. Pero es que con la manía de no doblar los anuncios de colonia sólo cojo la marca y, que me disculpen las mujeres, sólo aprecio las curvas de las modelos así que no me fijo en el frasco (y hay veces que ni en la marca) y como uno es ante todo realista sé que por el hecho de embadurnarme con Calvin Klain no va a hacer que una beldad se me acerque.

.

Pero lo que me saca de quicio es el anuncio de antes que digan el nombre del asesino, siempre que esto ocurre me prometo no comprar el producto anunciado, de forma que a mi olor por no comprar colonias debo añadir mi aspecto por haber acabado vetando a todos los detergentes, debo admitir que las pastillas de Carrefour me dejan la ropa un poco áspera.

.

Así que vetando la publicidad que me molesta voy saliendo de la crisis con cierta facilidad y así descubro que me voy haciendo cada vez más austero aunque la publicidad cada vez sea más prodiga.

.

DESCONFIANZA

Debe ser algo intrínseco a las crisis que atravesamos, tanto personales como colectivas, nos hacemos más desconfiados: según crecemos las propuestas tienen más de timo que de oportunidad, si el señor Rodríguez Zapatero me diese su número de teléfono lo tendría que confirmar con la guía de teléfonos. Y como los demás no me inspiran confianza me imagino que yo tampoco seré una fuente de credibilidad, así somos.

.

Pero es que también nos gusta dejarnos liar, creer en teorías de la conspiración y dar una importancia inusitada a las noticias de wikileaks. Creo que es una especie de autodefensa social para protegerse a sí misma. Olvidar u obviar lo importante y atender a lo que no es trascendental, algo como trabaja para salir de la crisis pero no pienses en ella.

.

Y es que en las crisis a la sentencia bélica de "conoce a tu enemigo" habría que añadir "...y reconoce a tus amigos". Las crisis traen consigo cambios y nos obligan a evolucionar y a adaptarnos, ya sea a mejor o a peor. Lo obligatorio es estar expectantes pero no encontrar posibles enemigos y menos en los más allegados.

.

La verdad es que me habría gustado más que wikileaks hubiera puesto en evidencia a gobiernos como Iran o Korea del Norte antes de que nos hubiera puesto en evidencia lo que ya sabemos: que los gobiernos actuan a nuestras espaldas, Pero nosotros no hemos pensado en el hecho de que también actuamos a espaldas de nuestros gobiernos. De forma que si nuestros gobernantes no hacen su trabajo perfectamente, nosotros tampoco somos los perfectos ciudadanos.

.

Así que lo mejor es dejar de justificarse y centrarnos en el problema, para salir de cada crisis hay que sacrificarse y arrimar el hombro y pensar que aunque somos únicos, todos estamos ahí.

.