28 diciembre 2006

1984 - 2007

George Orwell escribió un libro llamado 1984, era un libro de ciencia ficción en el que se describía un mundo regido por tres gobiernos totalitarios que controlaban a sus respectivas sociedades. Para ello utilizaban todos los medios de comunicación que tenían a su disposición: Prensa, Radio, Televisión, Cine y Mitines. Una de las argucias que empleaban era un confuso uso del lenguaje: En el libro se citan frases como "Una aumento de la ración de chocolate de 50 a 40 gramos" (y la multitud aplaude enfervorecida) o el hecho de comenzar una frase en guerra contra Eurasia y terminar la frase en estado de guerra contra el Asia oriental, sin que la multitud se de cuenta.
.
Trasladando al próximo 2007 la situación, nos encontraremos en una situación parecida a la que expone este libro. Vamos a tener un estado que nos va a tutelar en muchos de los aspectos de nuestra vida: comenzó con lo que fumamos, intenta continuar con lo que comemos y se prepara para regular nuestra actividad en la red. Lo que más me gusta es el nombre que se le ha dado a la nueva ley: Ley de Impulso de la Sociedad de la Información, un uso confuso del lenguaje. Uno se pregunta que impulso puede recibir la nuestra sociedad cuando una página web puede ser cerrada sin que haya una prueba de delito o falta.
.
Hay que reconocer que la red necesita mayor control ya que hay entrada para todo en ella, lo mismo se planean orgías que atentados, y lo mismo se cuelgan fotos eróticas que pornográficas, que sumisiones, abusos o atentados. Es internet el que necesita un control, no la socidad, lo que también es seguro es que los usuarios necesitemos mayor educación. Y no me refiero al hecho de no escribir burradas o usar correctamente las letras cuando se chatea. Me refiero al hecho de inculcar en éstos que el hecho de denunciar una página ilegal, por ejemplo de pornografía infantil, a las autoridades, usando una dirección de correo electrónico no es ser un chivato, sino un ciudadano.
.
También parece que el control que se va a hacer en internet va a ir más encaminado preservar los derechos de autor y evitar el pirateo que a evitar acciones ilegales más graves. Como siempre es mejor salvaguardar los ingresos que prevenir las felonías.
.
Lo triste es que el control del gobierno esté llevando a una tutela absurda con tal de dar una impresión de dinamismo, creo que se confunde al priorizar los peligros y confunde a la sociedad al aplicar órdenes sin normativa. Comienza a cuidar de los ciudadanos cuando pone coto al tabaco, algo que en realidad es cuestión de buena educación y formar a la población. No se ha evitado que los más jóvenes sigan fumando, se compra menos tabaco porque hay menos puntos de venta y un horario más restringido. No hay un éxito real, si acaso el gobierno ingresa más por el tabaco para gastar menos en el cuidado de los fumadores.
.
Tampoco deja de llamarme la atención la ofensiva contra las hamburguesas. No sólo eso, además me confunde. Se ha prohibido el anuncio de una hamburguesa sin que haya una ley o normativa que la respalde, la excusa es que se fomenta la obesidad. Pero si la mencionada hamburguesa es un peligro para la salud debería estar prohibida, y si no lo es se podría comer libremente y anunciarse. ¿En que quedamos? Este afán de disponer de una sociedad de apariencia sana y no fumadora me recuerda a la muy comunista costumbre de ahorrar con los ciudadanos para hacerlos mejor ciudadanos, inculcarles las sanas costumbres de austeridad, abnegación a la vez que se les dice que están mejor que nunca y que los demás.
.
Pero lo triste es la cortina de humo que ello significa: es mejor controlar a los ciudadanos honrados que a los que no lo son. A la vez que abandonamos las calles a una situación cada vez más insegura ponemos trabas a su uso y disfrute. Nos encontraremos en la situación de que seremos asaltados por cualquiera, pero, eso si, estaremos en buena forma sin fumar y sin comer hamburguesas.
.

No hay comentarios: