LA OBECECACIÓN Y EL PELIGRO

Es una frase muy repetida, pero no recuerdo quien lo dijo, "Ay de aquellos que no sepan su pasado porque están condenados a repetirlo". La verdad es que nuestra clase política, en su obcecación, está olvidando el pasado. Maniobras políticas, con la fijación de provocar la caída del gobierno, fueron la causa del Desastre del 98. La cabezonería política por enfrentarse en todos los ámbitos y el espíritu revolucionario, siempre intransigente, causaron la caída de la Segunda República en una Guerra Civil que se llevó consigo a miles, algunos dicen que un millón, de españoles. Hoy podemos constatar que no hay una política nacional y que no hay voluntad para llevarla a cabo. Todos se han obcecado en diferentes posiciones sin más opción que el “o con nosotros o contra nosotros”. Estamos empezando a pagar las consecuencias.
.
En medio del rifirafe que hay entre derecha e izquierda sólo hay un beneficiado: los terroristas. La obcecación por la paz del PSOE conduce al PP a anticipar los hechos y basar en ellos convocatorias que parecen más un intento de motín que expresar una opinión. La obcecación por protestar del PP conduce al PSOE a querer aislar en el ruedo político a la derecha, con el paradójico resultado de excluir a demócratas e incluir a terroristas (de izquierdas, eso si).
.
La obcecación en unos extraños principios hace que el PSOE se dedique a abrir heridas que deberían estar cerradas, promulgando una ley que parece querer convertir a los vencidos en vencedores y preservar el papel de asesinos a los que vencieron, justificando a los asesinos vencidos.
.
La fijación independentista y el deseo desorbitado de mantenerse en el poder pueden provocar que ERC vuelva a provocar una crisis en la Generalitat, los hay que no escarmientan, con ese exclusivismo basado en un lenguaje diferente que consiste en denostar del resto de los españoles. .
Asimismo la obcecación de idealistas sin ideas está haciendo que la confrontación política se refleje en todos los ámbitos e instituciones, como consecuencia la sociedad se está envenenando y perdiendo su educación.
.
A su vez los medios de comunicación, obcecados en su independencia, han perdido todo criterio objetivo y ejercen de caja de resonancia de la actual situación, culpando a unos y justificando a otros. De esta forma contribuyen a hacer las diferencias mayores y a crear heridas donde no debería haberlas. Nadie está a salvo porque la mayoría de nosotros pensamos tener un compromiso con nuestras ideas y principios y no con nuestra sociedad.
.

Todo ello hace que nuestra democracia esté herida e intoxicada, cuando un periodista empieza a temer por la intervención de las Fuerzas Armadas, si alguien empieza a defender la figura del buen gobernador, aunque no sea electo. Cuando se justifican las injusticias y todo aquello que no esté contemplado en la Constitución no es más que el comienzo de nuestra agonía. Y todos seremos culpables.

.

http://www.lavanguardia.es/gen/20070326/51317061489/posts/a-patada-limpia-tribunal-superior-partido-popular-antonio-aguirre-ian-paisley-foro-ermua-afganistan-inglaterra-pais-vasco-ibarretxe-zapatero-alemania.html
http://www.lavanguardia.es/gen/20070326/51317091457/posts/libertad-eta-otegui-llach-tv3-pp-generalitat-valenciana-audiencia-nacional-lluis-llach-nueva-york-telemadrid-barcelona-ibarretxe-valencia-gonzalez.html

SIMANCAS, ELEMENTAL

Hoy nos ataca un personaje que, posiblemente, representa la unidad elemental de inteligencia en el panorama político. Un Llamazares se compone, por lo menos, de cuatro Simancas. Es que don Rafael Simancas en un plano más local, el paisaje autonómico, supone la más simple de las cabezas pensantes. Pero que no se desanime, la ciencia avanza un montón y en menos de cinco años aparecerá alguna figura en el escenario político que le dejará por menos tonto.

.

Y es que deberíamos haber intuido tan elemental medida cuando hizo la campaña por la candidatura a la Comunidad Autónoma de Madrid, y dos "compañeros" de partido le salieron tránsfugas al día siguiente de los comicios y se quedó compuesto y sin presidencia. Su reacción ante esta situción fue culpar al PP... como si la culpa de que hubiese malos socialistas fuese un fallo ajeno.

.

Esta reacción debió de motivar algo en los electores ya que, tras forzar unos nuevos comicios, obtuvo peores resultados. Y no perdió las elecciones por hacer una campaña en que anunciaba una coalición con IU, o se es socialista o comunista, amparándose en el izquierdismo como idea común. Tampoco las perdió por amenazar con revolucionar las estructuras de la Comunidad de Madrid, hombre si funciona no lo arregles mantenlo. Las perdió por tonto.

.

Porque sólo a un tonto se le ocurre radicalizarse cuando la situación es delicada, sólo a un tonto se le ocurre hacer acusaciones gratuitas sin sopesar las consecuencias, sólo a un tonto se le ocurre incitar a la violencia. Y si no es consciente de ello es un tonto irresponsable. En el caso que nos atañe es una cabeza vacia sin otra utilidad que ir sobre los hombros. Un completo ignorante que resulta gobernado antes que gobernador. Un irresponsable que siempre está en contra sin proporcionar ningún beneficio. Un personaje de la política, no un político, que siempre resulta rastrero.

.

Y con tan felices cualidades se nos presenta a mejorar la Comunidad de Madrid, esperemos que los votantes no sean tan ignorantes y sepan que votar a Don Rafael Simancas no es votar al PSOE, es confiar en la estupidez irresponsable.

PEPIÑO.¿BLANCO O ROJO?

Es el hombre de partido, pero no debe confundirse con el hombre del partido. Con esto quiero decir que la política la centra en el partido, que se legisla a través del partido y que nada tiene un significado o trascendencia superior al partido. Si Maquiavelo nos enseñó cómo hacer una política nacional en "El Príncipe", el señor José Blanco nos enseña cada día a hacer política de partido, excediendo lo nacional y lo moral, obteniendo cualquier provecho que pueda beneficiar al partido. No hay más meta para un hombre de partido que conservar el poder, hacerlo bien o mal es lo de menos, mejorar no importa. Es el partido el centro de todo, es el que sustituye a Dios y toma la decisión de redimir, condenar y castigar. Es un fundamentalista del partido.
.
También es el que ocupa el lugar de Don Alfonso Guerra, pero no es su sucesor. Hay grandes diferencias: Don Alfonso era inteligente, feo y no caía bien; Pepiño es espabilado, bajito y no inspira simpatía. Don Alfonso sabía discutir y Pepiño sabe descalificar. Don Alfonso sabía dar razones y Pepiño no sabe excusarse y recurre a los errores ajenos para justificar los propios, sin importar que la nota final sea un suspenso. Si don Alfonso era un caballero de la política, Pepiño es un niño que para justificar su estupidez, o sus limitaciones, dice a sus tutores que el primero de la clase también suspendió, y eso tiene que bastar.
.

Pero resulta que es muy espabilado y en su concepción, que muchos comparten, el ocupa el centro de la red. Si se es socialista antes que presidente, antes que ministro, antes que fiscal y antes que juez, resulta que Pepiño es el jefe del cotarro. Resulta ser un dictador gallego y pequeñito ¿les recuerda a alguien? el otro nació en Ferrol, Pepiño en Palas do Rei.

.

En su lucha por mantener el poder todo vale, se pacta con los nacionalistas y se dialoga con terroristas en nombre de la Constitución, se aplica una Ley que resulta prostituida y a conveniente y lo más triste de todo: se intenta rememorar en el pasado los fallos de otros para demostrar que los propios son asimilables y no tan graves.

.

Pepiño es un progresista que mira al futuro y se excusa en el pasado, no para aprender, sino para justificarse. Como ya he dicho es un hombre de partido, con mucho poder, pero un talento mediocre.

GASPAR, A LA IZQUIERDA

Es iluso, que no ilusionado o ilusionante, el más elemental de los políticos nacionales y durante mucho tiempo el Llamazares ha sido la unidad elemental de inteligencia antes de la aparición del Simancas. Es la demostración tangible de que un profesional mediocre, está claro que como médico no ha llegado muy lejos, puede vivir de la política, o sea de los demás ciudadanos. Hay veces que induce al error y se puede pensar que esta influenciado por el espíritu del 68, "sed realistas y pedid lo imposible", el problema es que está anclado en el error en la simple creencia en que eliminando las herramientas se eliminan las averías. Creer en esa posibilidad, más que imposible, es estúpido.
.
Pero se reafirma en sus creencias una y otra vez convencido de que no habrá guerras si no hay ejércitos, no habrá ladrones si no hay policía, ni disturbios sin antidisturbios, en lo único que rompe esta línea de pensamiento es que no habrá estupidez si no hay políticos. En fin que su filosofía, además de un poco tonta, parece interesada.
.
Pero, a pesar de todo, no es un mal hombre. No hay maldad cuando mantiene una posición contraria. Es un ingenuo que se considera victorioso aunque pierda, siempre y cuando otro también resulte vencido; consideró un buen resultado para su partido que el PP perdiese las elecciones aunque IU perdió la mitad de sus escaños. Sin ser mala persona, ignora sus responsabilidades y promueve algaradas la jornada de reflexión, algo ilegal, y está orgulloso de ello. Invita a la desobediencia civil sin considerar que hay algunas mentes que lo consideran inducción a la barbarie. Se sabe efecto pero ignora las causas que provoca. Navega a la deriva convencido de llevar un rumbo que le marca la naturaleza.
.
La formación política de Don Gaspar debe provenir de un clásico: "Alicia en el País de las Maravillas" ya que sólo así se explica su concepción del mundo. Me gustaría pensar en él como don Quijote pero, a diferencia del hidalgo, impone los molinos de viento que él ve. De esta forma el resulta ileso del combate, sin ser consciente de los perjuicios que ocasiona.
.
Tiene una concepción humanista de la sociedad que le rodea, ignorando que, aunque cada persona tiene algo bueno, la masa ahoga las buenas intenciones. Incita a las masas e ignora a las personas. Es este un personaje, que juega el papel de bufón en la política, sin saberlo ni pretenderlo, el típico personaje que, sin pretenderlo, siempre estornuda en frente de un castillo de naipes.

AGAZAPADO Y A LA ESPERA

Estar agazapado ha sido y es su principal virtud, como ministro, miembro de la Xunta de Galicia, cargo principal del PP y jefe de la oposición. Porque al decir agazapado no me refiero a escondido, sino haciendo uso del don de la oportunidad, esperando el mometo idóneo para abatir la pieza o el objetivo. Así lo ha hecho siempre y, probablemente, así lo siga haciendo.

.

Esta virtud hace de él un dirigente de oportunidad, si no hay circunstacias no puede hacer otra cosa que estar parado y esperando. No es un mal tirador, pero no es un buen cazador. Falla al buscar la presa, la ahuyenta y la previene. En muchas ocasiones reparte la piel del oso antes de haberlo cazado.

.

La desgracia es que sólo actúa ante los hechos que provocan los demás, no crea sus éxitos sino que los obtiene a partir de explotar los fallos ajenos. Poner en evidencia no resulta una oposición constructiva, sino una labor de minado que lleva a la destrucción y al vacío, no a la creación de alternativas que se obtendrá gracias a la iniciativa y a la cooperación. Don Mariano es un cazador solitario que se puede alimentar a si mismo, pero nunca podrá alimentar a un pueblo si no es colaborando con otros cazadores. Algo parecido le sucede en el plano político, hay temas en los que hay que colaborar y otros a los que oponerse frontalmente. Hay que ser consciente que socavar al gobierno muchas veces significa socavar a la sociedad, es lo que esta pasando con el terrorismo, no vence el PSOE o el PP, vence ETA mientras no haya una unión entre demócratas.

.

Si no hay oportunidad se está condenado a crearla, a ver gigantes cuando hay molinos de viento, a exagerar con pesimismo para luego ser facilmente contestados. La labor de oposición no es fácil, de nuevo nos encontramos entre la disyuntiva entre lo que deseamos hacer y lo que debemos hacer. El desacuerdo constante aburre y suena a pataleo, el esperar la oportunidad denota falta de iniciativa y la exageración y anticipación muchas veces demuestran irresponsabilidad.

.

No dudo de la inteligencia del Señor Rajoy, pero creo que su pasión le traiciona, creo que en muchas ocasiones le faltan pruebas y que su respuesta al juego sucio que está sufriendo es jugar igual de sucio.

LA SONRISA

Nuestro presidente no ha perdido la sonrisa con que comenzó la legislatura, aunque no la prodiga tanto. También ha moderado ése movimiento de manos que le hacían parecer una marioneta. Podemos, por tanto, decir que ha corregido sus maneras y se maneja mejor en los atriles. Pero su sonrisa sigue demostrando lo mismo.

.

Y es que uno sonrie para comunicar algo: afabilidad, felicidad, complicidad o confianza. Pero en su caso la sonrisa es el reflejo de la ignorancia. Es la sonrisa del indeciso que, como no tiene otra cosa que hacer, sonríe. Es la sonrisa de respuesta, esa que denota que uno no tiene palabras y que se da cuando uno ignora los hechos o está sobrepasado por ellos. Es la sonrisa de inhibición, la del no me importa y no es algo que me afecte. Es la sonrisa del miedo, que no timidez, a ser cogido en la mentira. Y de vez en cuando es la sonrisa del engaño, la del que se ha llevado el gato al agua salvando su situación. Es, en definitiva, una sonrisa para pasar sin pena ni gloria, para hacer un trabajo mediocre en cualquier puesto que ocupe.

.

Afortunadamente tampoco es la sonrisa servil o aduladora, es la sonrisa del compromiso no respetado, la que dibuja en su rostro aquel que se sabe que no está a la altura de las circunstancias. No es una sonrisa malintencionada, pero es la que que se pone cuando las buenas intenciones han fracasado.

.

La sonrisa, al igual que su mandato, es vacía, aparente y falsa. Es la que se da a todos y nadie la desea, es la que explica incompetencia; la que provoca indignación cuando no tristeza. Es la que a un ciudadano le hace sentir impotente. Es una sonrisa que provoca discordia en vez de entendimiento y temor en lugar de confianza. Es esa sonrisa que denota falta de transparencia, que, más que participar, oculta pensamientos, intenciones y actos. Sin embargo es una sonrisa que define una cara que es el espejo del alma.

.

Pero de todo lo que representa, quizá lo peor es la ignorancia, el haber confundido el enemigo, el considerar a la oposición demócrata más peligrosa que al abertzale terrorista. Pero todo se soluciona con una sonrisa.

SAN JOSÉ

Hoy es San José, día del padre, creo que San José es fundamental en el santoral, pero desde un punto de vista no católico, también sería fundamental en el salón de la fama o en las enciclopedias. Aunque no hizo nada que le acreditase ni como héroe ni como santo, cuidó de su familia de un modo ejemplar. Es un santo que representa las hazañas anónimas que traen consigo el mantener a una familia, el llegar a fin de mes y educar a la prole familiar.

.

Podemos imaginarnos, y nos lo cuenta la Biblia, el impacto que sufrió cuando supo que el niño que esperaba no era suyo, podemos adivinar el amor que sentía por su mujer cuando se negó a repudiarla y tomó la pasajera decisión de abandonarla dejando a su honor en un segundo plano. También podemos suponer la desesperación que sintió en Belén buscando un alojamiento para su familia y su remordimiento cuando Jesús nació en el pesebre.

.

También, y si hemos leído el evangelio de Lucas, podremos sentir la inquietud de José huyendo con su familia a Egipto y buscando a su hijo en Jerusalén para encontrarlo en el Templo hablando con los sabios, y su zozobra cuando su hijo le da una respuesta de niñato, todos la hemos sufrido alguna vez. Es, en definitiva, una lección para todos los padres. Por último, también podemos identificarnos con él cuando ya mayor piense para si "este hijo mio, que no levanta cabeza, ahora le da por irse a ayunar al desierto". También nos da una muestra de fe, ya que cree en su hijo.

.

San José es ese héroe anónimo y cotidiano, que trabaja y descansa, sin más ambición que vivir feliz en familia y ver crecer a sus hijos. Ese ese señor que nos soporta y soportamos cada mañana a nuestro lado en el metro, autobus o conduciendo el coche. Que se permite pequeños lujos como tomar una cerveza en el bar y charlar con los amigos. Es ese señor invisible que nos representa a todos sin ser ninguno en especial.

PASO DEL GOBIERNO

No quiero extenderme mucho más en este indignante tema, asi que ya cierro con este texto la propaganda a De Juana Chaos, ahora convertido en el icono de la victoria, héroe vivo que ha doblegado a un gobierno que además se ha visto salpicado con la sangre de las vctimas.
.
Pero es el momento de manifestar entendimiento y reflexionar en cuanto a las acciones habidas, todas ellas previsibles, y todas ellas sucias, como cabe experar de nuestra clase política. La indignación que la liberación, por mucho que digan que sigue vigilado y que es una atenuación de la prisión, de un asesino ha intentado ser explotada, que no apoyada, por el partido de la oposición. Algo que el gobierno tenía previsto, de forma que manifiesta comprensión por la incomprensión, pero matiza que no ha sido una liberación y, ni mucho menos, una rendición. Asimismo se empreña en explicar que todo se ha hecho según la legalidad.
.
Lo extraño es que si manifiesta comprender que la sociedad no entienda este gesto, entoces ¿a qué la negativa de no explicarlo o hacerlo de una manera tan sesgada? No es la primera vez que alguien en el gobierno enfrenta lo que cree que debe hacer a lo que hay que hacer. En la Primera República Nicolás Salmerón se negó a firmar una pena de muerte y dimitió como presidente. Si la liberación del asesino se hubiese hecho con las mismas consecuencias lo entendería, pero las explicaciones dadas parecen más motivos para seguir agarrados a la poltrona que por razones humanitarias. Ahora posiblemente habrá que enfrentarse a una avalancha de huelgas de hambre. Y aunque se aplique la legalidad vigente siempre existirá la sensación de que no se imparte justicia.
.
En cuanto a mi, no quiero tener ninguna relación con los miembros de un gobierno español o autonómico, lo considero tan indigno la partido del gobierno como al de la oposición. Si la excusa dada es descalificar al gobierno del PP, es bonita forma de decir que no hace las cosas bien porque el gobierno anterior tampoco las hizo, no exhime de ninguna responsabilidad. Pueden estar orgullosos: le anuncio mi abstención, gracias al gobierno de ZPAIN no creo que exista una democracia en mi Patria, gracias al gobierno de ZPAIN no participaré de esta mal llamada democracia. No quiero tener ninguna relación con un gobierno, el de España independientemente del partido que lo presida, que a partir de ahora tiene las manos manchadas de la sangre de los inocentes.

ZPAIN, LA ESPAÑA DEL PSOE

Creo que cada vez resulta más evidente que el enemigo identificado del PSOE es el PP. También está claro que cuando pierde argumentos recurre a la descalificación. Pero su ánimo de descalificar se limita a éste partido, no ha habido ninguna reacción ante declaraciones o gestos anticonstitucionales. No ha habido ningún reproche a aquellos que jalean la violencia y respaldan a los asesinos. El famoso talante sólo es aplicable a un sector de la sociedad, el que no es de derecha extrema (término acuñado por nuestro ínclito presidente del gobierno). En este sector de extrema derecha (creo que es más correcto decirlo así) caben todos los grupos disidentes, en él, además del PP, entran la AVT, el Foro de Ermua, Manos Limpias, Basta Ya...

.

Pero ZPAIN no es la nación de la crispación, por mucho que se empeñen y así lo piense Forges, es la patria de la desilusión, los índices de abstención lo avalan. Los análisis de los expertos enfocan toda actuación de gobierno y oposición como algo dirigido a mantenerse en el poder o conseguirlo. Todos olvidamos, y nos hacen olvidar, que el cometido de un Gobierno y de aquellos que nos representan es dirigir la marcha de nuestra sociedad y marcar el rumbo de nuestra nación. Pero parece que los oficiales de la nave España están amotinados, la tripulación indiferente y el capitán, o sea ZP, prefiere que el barco vaya a la deriva antes que perder el poder. La desilusión no es sólo el éxito de la política de Zapatero, es el logro de toda la clase política española que le ha seguido el juego, consciente o inconscietemente, con talante o sin talante.

.

En ZPAIN todo sucede al revés y se confunde, los hombres de paz son los que ponen bombas y representan a los que, a falta de algo mejor que hacer, se dedican a quemar contenedores, cajeros y autobuses. Los que reclaman seriedad resulta en que o no tienen sentimientos, o están anclados en el pasado, o se benefician de la violencia; el caso es que todo indica, según la perspectiva ZPriana, que las víctimas son más culpables que los verdugos y que la intransigencia se localiza más en el hecho de no perdonar que en el de matar. Nunca en la España de los sacrificios estériles ha resultado una muerte tan inútil como la de los asesinados por ETA. Nunca un gobernante ha sido tan radical siguiendo su propio catecismo. Nunca ha sido tan válido el milenario dicho de "qué buen vasallo si hubiese buen señor".

.

En ZPAIN no hay más valores que los que marca quien gobierna, neutralizando la Constitución y prostituyendo la justicia con la aplicación de las leyes. No hay más concepto de nación como aquel ente que recauda impuestos y paga. No hay más virtud que la de mantenerse en el poder. No hay más compromiso que el hacer de todo una confrontación. No hay más esperanzas que el olvido de las promesas. No hay más transparencia que el hecho puro, duro y consumado. No hay más ninguneo que el que sufre cada uno de los españoles y sólo hay beneficio para los que se consideran eZPañoles.

.

No lo digo yo, lo dijo Unamuno, me duele España; pero ha llegado el momento de decir que me ofende ZPAIN.

.

http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20070302&autor=Forges&anchor=elpporopi&xref=20070302elpepivin_1&type=Tes&k=Forges

http://www.elpais.com/articulo/opinion/mal/menor/elpepuopi/20070302elpepiopi_1/Tes

http://www.abc.es/20070302/opinion-editorial/juana-heroe-martir-asesino_200703020257.html

http://www.lavanguardia.es/gen/20070301/51311540452/posts/discursos-sobre-discursos-mas-discursos-montilla-barcelona-zapatero-suez-union-europea-eisenhower-washington-finlandia-holanda-irlanda-nasser-europa.html

RECLAMEMOS COHERENCIA

La más que probable decisión de poner en libertad a un asesino, aunque podemos denominarlo con otros eufemismos, no sólo pone en evidencia la cobardía de un gobierno y, por extensión, de una nación. No sólo promueve la validez del chantaje. No sólo pone en duda nuestro sistema de justicia. Lo peor es la falta de coherencia que comete y que sin lugar a dudas afectará nuestro futuro, y al del estado.

.

Hagamos un ejercicio de proporcionalidad, un conductor asesino circula con un coche de matrícula ilegal a una velocidad exhorbitada, digamos que a unos 300 Km/h cuando debería de circular a 50 Km/h. Por supuesto no respeta semáforos ni pasos de cebra y en su viaje provoca la muerte de 25 personas. Al hombre se le impone una multa de tres mil euros, pero como parece que es mucho dinero al final sólo se le hacen pagar dieciocho. Por otra parte se jacta de su hazaña al volante y promete una carrera parecida en cuanto pague el exiguo importe de su multa. Esta actitud hace que se le imponga una nueva multa, en esta ocasión de doce euros que tampoco está dispuesto a pagar y queda reducida a tres, pero como sigue sin estar dispuesto a pagarlo se declara en huelga de hambre y se le acepta un pagaré a sabiendas que nunca será reclamado. Habrá quien me diga que es por humanidad.

.

Pero esto me demuestra que la equivocación de Farruquito no fue culpar a su hermano, sino no iniciar una huelga de hambre para que se forzara su libertad. Si me imponen una multa por aparcar mal, la solución está clara, no comer hasta que me anulen la multa. Asumo que cada ciudadano deberá esperar la misma sensibilidad del gobierno ante su particular huelga de hambre. Es de suponer que si los dirigentes y personal de AIrMadrid hubiesen hecho una huelga de hambre los vuelos no habrían sido cancelados y la compañía hubiese seguido actuando como siempre.

.

Quizás el gobierno determine que hay que perdonar delitos más graves, que para ello haya que asesinar, ya que el gobierno sólo puede administrar su generosidad para los grandes delitos. De esta forma si un radar te localiza circulando a velociadad excesiva, lo mejor es aumentar la velocidad, parar en el primer local que encuentres en la carretera y mandes al otro barrio a todo ser viviente con que te topes, ya no sé si sería recomendable comenzar en ese momento la huelga de hambre o esperar a que te atrapen. No me atrevería a asegurar que ganarías tiempo. Pero si estoy convencido que funciona.

.

No me siento chantajeado por un terrorista asesino, me siento burlado por un gobierno que dice representarme, que aplica sobre mi toda la regulación impositiva y normativa pero es incapaz de castigar al culpable.

.

Fiel representante de nuestros políticos, nuestro gobierno mediocre, oscuro, indeciso, timorato y dispuesto a mantenerse en el poder a cualquier precio ha demostrado que un ciudadano normal sólo puede ser perjudicado a la vez que un asesino sólo puede recibir beneficios. Un gobierno que retira anuncios de hamburguesas porque fomentan la obesidad, que declara la guerra a los fumadores y anuncia "tolerancia cero" para con ellos a la vez que deja alegremente en libertad a un asesino me parece esperpéntico e incoherente. El aducir que así se evita crear un mártir para los terroristas sin ser consciente que se da vida a un icono que representa la victoria del chantaje y la impunidad de los violentos, me parece irresponsable.

.

Las razones humanitarias también demuestran ser incoherentes, estoy de acuerdo en que no hay que dejar morir de hambre a nadie. Entonces, por razones humanitarias, el gobierno debe alimentar a todos aquellos que sin estar en huelga pasan hambre, pagar más a aquellos que tienen un sueldo que no les permite llegar a fin de mes y por supuesto dar trabajo a todo aquel que no lo tenga. Una vez conseguido lo anterior podrá regalar la libertad a un asesino. Desgraciadamente todo esto me parece ridículo, me reiría si no me pareciese que nuestro gobierno está actuando dando la espalda a la sociedad a la que dice representar.

.

Me pregunto si será igual de coherente cuando alguien se declare en huelga de hambre para no pagar una multa o no cumplir un mandamiento judicial. Mientras tanto protejanse de los terroristas, de los asesinos, de los letrados y de nuestros propios dirigentes.

.

http://www.abc.es/20070301/nacional-terrorismo/gobierno-toma-decision-politica_200703010324.html

http://www.elpais.com/articulo/espana/Instituciones/Penitenciarias/decide/hoy/aplicar/prision/atenuada/Juana/elpepuesp/20070301elpepinac_3/Tes