LAS OPCIONES Y LA VIDA.

Me ha llamado la atención y me ha gustado el artículo que escribe en la sección de opinión Don Mario Vargas Llosa, se titula "La pareja del año" y aunque comience contando un tema trivial y un tanto cursi, termina planteando una cruda reflexión en cuanto a la comparación de la capacidad de afecto que pueden dar los animales y la escasa, escasísima, proclividad del ser humano a considerar a los demás como iguales. Y es que el hombre tiene una tendencia más bien cainita, de forma que siempre nos las arreglamos para tener al enemigo en casa. En realidad, si reflexionamos desapasionadamente, siempre estamos encontrando razones para sentirnos agraviados a todos los niveles, desde el vecino, el pueblo de al lado, el nacionalismo, la nación limítrofe, el continente lejano y la civilización de allá. En realidad estamos haciendo de nuestra vida una lista de ofensas y reivindicaciones.

.

Y es que siempre encontramos razones para sentirnos afrentados y tener excusas para enfrentarnos. También me he dedicado a hacer esta reflexión a nivel personal, digamos que un examen de conciencia sobre mi cainismo y sobre que tan bueno soy. Así que he esperado la visita del fantasma del pasado, del presente y del futuro para llegar a la conclusión de que tengo un círculo de amigos reducido y relativos perjuicios que no rayan lo violento. Pero todos ellos por el hecho de no pertenecer a mi grupo, a mi pandilla o no pensar como yo.

.

De forma que no me puedo considerar inocente, sólo más humano y menos animal en todo lo negativo que ello tenga. Pero hay algo que me hace más humano si cabe, que es mi convencimiento en los perjuicios que proceso. Algunos pueden llamarlos ideales, principios o como quieran pero difícilmente profesaré simpatía por un político, o me parecerá bien la vida que lleva mi vecino Pepe. ¿Que le vamos a hacer? Pero tampoco me he liado a gritos con el que no está de acuerdo conmigo, ni me he dedicado a abuchear a Zapatero. En fin, que lo cortés no quita lo valiente.

.

Lo que al final me termino planteando siempre es porqué por el hecho de decidir una opción, esta no es la que nos conviene o la mejor, ésta es la buena y las demás son las malas. En muchas ocasiones nos tomamos la libertad de elección como la responsabilidad de decidir entre el bien y el mal. Esto es una equivocación. Porque todos los que no hayan elegido lo mismo que yo sin malos y adoptamos la postura egocéntrica de ser el ombligo del mundo. Ni alguien que sea más listo que yo me hace tonto, ni alguien que sea más tonto que yo me hace listo. La vida es también cuestión de ponderación, de proceder en la justa medida.

.

Muchas felicidades, hasta hoy no he tenido mucho tiempo para desearlo.

.

NO A LA GUERRA, ACTIVISTAS DE OPERETA

Pues todavía recuerdo a los artistas del "no a la guerra". Esos activistas con cara de compromiso capitaneados por Pilar Bardem que pedían la paz con desesperación. Que han adoptado un compromiso de "izquierdas" disfrutando las comodidades de la derecha. Y que protestan en aquellos lugares en que están amparados por una tolerancia que va contra todos los derechos. Al final confunden principios con compromiso político y demuestran su valor cubiertos por un falso compromiso. No he visto que digan a ETA basta ya, pueden perder espectadores o incluso pueden ser amenazados, y es que cuando su compromiso por hacer de este un mundo mejor puede afectarles negativamente se acabó el compromiso y las actitudes de cara a la galería. Debo admitir que son buenos actores.

.

Con el caso de la señora Aminatu Haidar han vuelto a la palestra, demostrando un apoyo más teatral que efectivo. Y es que el compromiso se demuestra comprometiéndose y no saliendo ante las cámaras. Seguramente su presencia resultase más efectiva para la causa en Marruecos que en España, y seguro que sus protestas se oirían más allí. Pero es que ahí puede ser más peligroso, no conecen a Pilar Bardem y el espectáculo puede terminar en tragedia. Y es que la pandilla del "no a la guerra" se empeña en hacer operetas de tragedias.

.

Se hace un brindis al sol cuando se exige a alguien lo que no puede dar, cuando se ofrece lo imposible sabiendo que no va a poder ser aceptado, y para ello se toma una pose solemne. Y así van nuestros actores: haciendo brindis al sol, haciendo de sus exigencias un espectáculo en España, que es en el único sitio en que puede apreciarse. Y protestando sin alternativas ni soluciones.

.

AMINATU

La señora Aminatu Hainar tiene mi admiración, pero no mi apoyo. Como nos dice Lucía Méndez en la sección de opinión de elmundo.es en su artículo "El presidente y Aminatu" ha conseguido poner en evidencia la humanidad de un presidente que se podía distinguir por su lado humano antes que por su lado político. Pero debo de admitir que la protesta de la señora Haidar obliga a transitar por un callejón sin salida a las autoridades españolas y marroquies. Está jugando al juego de la gallina, ese que consisite en lanzarse en un coche de frente contra otro y gana el que no se arruga.

.

La señora Haidar está en huelga de hambre dispuesta a llegar hasta las últimas consecuencias, pero no por ver a sus hijos o a su familia, sino porque quiere entrar sin pasaporte español o marroquí, sino con un documento que la aredite como ciudadana del Sahara Ocidental. La generosidad de Marruecos podría llegar hasta el punto de dar un salvoconducto a los hijos de doña Aminatu, pero nunca a admitir de manera ocicial u oficiosa una nacionalidad para la señora Haidar diferente de la marroquí.

.

A España nos pone en el brete de reconocer que hay un estado Saharaui o que la señora Haidar se muera de hambre. Es un juego en el que no debemos entrar.

.

Pero desgraciadamente no basta cerrar los ojos y pisar el acelerador y esperar a ver que pasa. La situación es tan grave que el presidente Zapatero cree estar en un compromiso, mientras que al estado alahuita le da lo mismo esta situación. Mientras tanto la señora Haidar esta poniendo en peligro su vida un tanto quijotescamente. Sabiendo que que su intransigencia no se debe al hecho de ver a sus hijos, sino al hecho de que no se reconozca la posibilidad de un estado independiente que España no reconoce y en el que Marruecos mantiene una guerra soterrada.

.

De forma que sintiéndolo mucho por doña Aminatu Haidar le diría que está poniendo en un compromiso a dos estados y que su muerte, desgraciadamente, va a terminar en algo anecdótico.

.

VA DE PIRATAS

He encontrado un hueco en este retiro forzoso, me he permitido leer lo que escriben algunos amigos y comentar en un par de sitios, no muchos, no con mucha calidad pero si con mucha prisa. Y es que así pintan las cosas en este planeta, algo muy diferente que permite ver las cosas de un modo diferente. Y es que la lejanía siempre me ha dado una perspectiva diferente, en realidad creo que se la debe dar a todo el mundo y este debe aprender a valorar las cosas de un modo diferente.

.

Hoy he encontrado tiempo suficiente para leer un artículo de opinión en elpais.com, se llama "Los otros piratas" y lo escribe el escritor Julio Llamazares, lo escribe desde un papel de víctima asaltada. Como buen escritor que es nos comunica su desazón y tacha a los internautas que ponen a disposición de todos los visitantes de la red como modernos piratas. Vuelvo a decir que no estoy de acuerdo, por mucho que entienda su punto de vista.

.

En lo primero que no estoy de acuerdo es que internet me ofrece la oportunidad de leer al señor Don Julio Llamazares sin necesidad de buscar una biblioteca en un sitio donde no las hay y no tener que entenderme en una lengua tan desconocida para preguntar por una de sus novelas que, de seguro, no las habrá en parsi, inglés o castellano. Posiblemente no nos hagamos a la idea de que sólo los genios son los que van a hacerse ricos con el arte y que él calificativo de artista lo impone el público y no el autor. Si miramos para atrás, algo que deberíamos hacer más a menudo, puede que descubramos que pocos artistas fueron ricos haciendo su arte, y que los genios pasaron más penalidades que placeres.

.

También me deja claro el señor Llamazares una amarga realiad, cada vez más constatable y cada vez mejor confirmada por los que pueden viajar a países menos desarrollados: contemplamos todo desde nuestra óptica y creemos que nuestras soluciones son las mejores y las únicas a nuestros únicos problemas. En otras palabras: nos creemos el ombligo del mundo y creemos saber cuales son sus problemas y, peor aún, cuales son sus soluciones. Pero generalmente no sabemos plantearnos el problema.

.

No sólo eso, nos encandilamos de ilusión cuando un político dice estar de nuestra parte y no entendemos que el arte de la política es encandilarnos y hacernos sentir que están de nuestra parte. Por eso la situación de la piratería se perpetuará dando la razón a los autores y el derecho a los internautas. Y es que la piratería no tiene otro freno que el cierre de internet, comprenderemos que esa no es la solución. El mundo cambia y los autores tendrán que cambiar de mentalidad, internet es una realidad y los que él define como piratas muchas veces no se benefician de su obra, no obtenen ningún beneficio de ella, aunque hay que admitir que al autor no le permiten obtener ninguno tampoco.

.

NOS VEMOS EN POCO TIEMPO

Creanme que me ha costado dar este paso y se que, a partir de ahora, tendré que poner más cuidado en escribir las cosas que pienso. Pero lo que voy a decir es algo que me prometí decir en este blog un día y, desde luego, está siendo ya hora de decirlo en parte.

.

Y es que me despido porque, por razones de mi profesión, he sido destacado a Afganistán de forma que ya sabrán mi profesión (que no es la de corredor de fincas, por ejemplo). Entenderán, por tanto, que he preferido mantener cierta separación entre lo que dice una persona, luferura en mi caso, y lo que pueda pensar un militar, que pocas veces importa (ni debe importar). De forma que una vez hecha la aclaración me gustaría despedirme por lo que dure mi ausencia, que no será mucha porque creo que disfrutaremos de internet, aunque no sé si tendré el tiempo necesario para utilizarlo. También quiero avisar que seguiré separando lo uno de lo otro y que me propongo no contar nada de lo que allí pase.

.

Puede que alguién se pregunte y me pregunte que si no me despido y voy a seguir igual para qué digo esto. Y es que es una cuestión de principios. De siempre he pensado, y creanme que me lleva reconcomiendo desde que comencé el blog, que no se pueden decir las cosas desde un rotundo anonimato. Así que si de buenas a primeras no hay más publicaciones por un tiempo, espero haber dado a conocer un poquito a luferura y sus circunstancias y haber hecho que el anonimato se limite a nombre e historial.

.

Y es que, al igual que me dan una placa por si pasa algo (ya es la cuarta que me dan), me gusta dejar las cosas arregladas, me he despedido de familia y amigos y procuro dejar pendiente lo menos posible ante estas situaciones que siempre son una experiencia enriquecedora.

.

UNA DE PIRATAS

Hoy me he desayunado con una página de opinión de la editorial de elmundo.es, se titula "Vodevil de los piratas del mar... ...y de los piratas con gabardina". Por otra parte, ayer viniendo de León a Madrid pude oir la noticia por la radio. Todo invita a una reflexión sobre nuestro sistema jurídico y sobre nuestra imagen en el mundo.

.

La verdad es que la justicia empieza a ser algo rocambolesco; no sabemos que hacer con un pirata capturado. Antes las cosas eran más sencillas, la tripulación de un barco pirata estaba compuesta por bucaneros y todos, desde el grumete al capitán, eran pasados por la borda. Ahora algunos de nuestros jueces se ajustan a la legalidad e intentan discernir si el tripulante Abu Willy es un temible filibustero o un tierno infante. Y parece que, como siempre, nos ahogamos en lo superfluo olvidando lo importante. Abu Willy está en España por estar incriminado en la captura del Alakrana, su actuación ha sido como adulto, sus crimenes son de adulto y debe ser juzgado por piratería, indudablemente el pirata Abu Willy se ganó su condición de adulto cuando se embarcó dispuesto a extorsionar, secuestrar y matar si fuera necesario. Me gustaría poder decir los mismo de algunos de nuestros jueces y políticos que indudablemente han perdido su condición de menor pero no llegan a demostrar la de adultos.

.

También entramos en la imagen que España debe estar dando, que no es otra que la que nuestras autoridades quieren dar, el "menor" y el mayor no son los primeros piratas capturados. Ya cogimos en el pasado a uno y no supimos que hacer con él, nos planteamos juzgarlo en España, entregarlo a las autoridades somalíes o las kenyatas, a así dos días. No se si los tiempos han cambiado, pero la solución al secuestro de israelíes en Entebbe, la captura de los terroristas del Achille Lauro o, sin ir más lejos, la solución que dieron los franceses al secuestro de su pesquero son muy diferentes de las soluciones españolas. Parece ser que España negocia con terroristas y que además no lo hace bien. La verdad es que no damos una imagen muy buena, sino más bien de poco fiable. Por otra parte deberíamos tomar nota de lo que hacen nuestros aliados y saber que hacen con los piratas capturados y si no los capturan... pues será por algo.

.

Pero peor es la imagen que podemos dar ante los terroristas y piratas, una nación con la que se puede negociar, en la que ser prisionero es casi una bicoca y en la que el estatus de terrorista cambia con la edad. Realmente estamos trasladando una invitación, un mensaje en que decimos que no hay mejor objetivo que el español.

.

España, y con ello me refiero a los españoles, está haciendo un esfuerzo para erradicar la piratería en el Índico y garantizar la seguridad de nuestros pesqueros. Ello supone una carga operativa para los marinos y marineros allí destacados y una carga económica en los bolsillos de los españoles que tienen que hacer frente a una crisis. Parece ser que nuestros jueces y nuestros políticos, como siempre, no saben hacer que hacer con el resultado de este esfuerzo.

.

ME LLAMO RODRIGUEZ, ENFRENTÁNDOME AL HOGAR

Pues por razones que no vienen al caso me he quedado una semana sólo, y me queda una semana más todavía. Entonces me iré a Afganistán, el día de la partida me despediré de los míos y habrá terminado esta pesadilla de combatir con la casa diariamente. Reconozco que es complicado ser amo de casa. Y es que uno puede saber conducir, incluso se atreve a volar aviones, pero cuando tiene que hacer la colada la lavadora resulta ser muy complicada. He decidido llamar a mi mujer para que me enseñe a utilizar la lavadora, algo que ya de por si supone un acto de humildad y casi de rendición. Creo que aunque lo haya intentado disfrazar han pillado mi completa inutilidad como gestor de electrodomésticos.

.

Abro el diálogo diciendo "hola cariño, mira he decidido hacer la colada para no darte trabajo en Madrid, ¿me podrías decir como tengo que regular los dos mandos que tiene la lavadora ?".

.

Acto seguido me empiezan a hacer un interrogatorio de tercer grado.

.

- ¿Pues qué ropa piensas lavar?

- La mía.

- No, me refiero a si es ropa delicada, blanca o de color.

- Pues de todo hay: calzoncillos, camisas, pantalones y un jersey.

- ¿Y piensas lavarlo todo junto?

- Pues si, no creo que llegue a los cinco kilos, como aquí caben siete. Debe haber cuatro kilos de ropa y uno de mier... de suciedad.

- Si papá, pero ten en cuenta que tus calzoncillos rojos pueden dejar rosas a tus camisas blancas y violetas a las azules, tienes que separar la ropa. Así que hazme caso: ropa de color a un lado y blanca a otro. No te preocupes por la ropa delicada que no usas de eso.

.

Las instrucciones han sido claras y precisas, incluso me doy cuenta de que pondré la lavadora dos veces, algo que no entiendo ya que lo podría poner una. Cuando he hecho los dos montones me doy cuenta de que no me han explicado cómo poner la lavadora, vuelvo a llamar.

.

- Hola cariño, que cómo se pone la lavadora.

- Pero es que no te lo he explicado antes.

- Pues no me ha parecido, pero es que con los montones que había que hacer no me he dado cuenta.

- Bueno, pues tienes que poner la ropa blanca en donde dice blanca y usar el detergente normal, hecha un cacito de suavizante y dejas que el programa se ejecute solo. Con la ropa de color haces lo mismo pero usa detergente de color y pones el selector de la lavadora en color, el programa también se ejecuta solo.

.

Mientras me da las instrucciones uno descubre que hay números y letras en los dos mandos de la lavadora, pero no hay ningún sitio que ponga "ropa blanca" ó "ropa de color", es un problema que mi amor propio me impide solventar preguntándo, así que pregunto otra cosa:

.

- Oye ¿las instrucciones de la lavadora dónde están?

.

Llevamos demasiados años juntos como para disimular, así que la respuesta es sincera:

.

- ¿Qué pasa? No tienes ni idea de lo que te digo ¿verdad?

.

Y lo peor es que tiene razón, mi combate contra la lavadora se está inclinando hacía esta última y por KO técnico, es una lucha desigual que me está desbordando. Así que ya un tanto mosqueado pregunto por la salud de todos y me despido.

.

Meto toda la ropa en la lavadora, y cabe entro . Para no tener dudas y que toda la ropa esté contenta dejo un recipiente de detergente de ropa de color y otro de ropa normal y giro la rueda de la lavadora hasta el final (la rueda de las letras) deposito el suavizante en un vasito pequeño y a la rueda de los números le pongo 30 (me imagino que será la temperatura). A los cinco minutos de ver que no pasa nada descubro que hay un botón que pone ON y OFF, al final he descubierto que así funciona la lavadora. Ahora estoy esperando el resultado.

.

No obstante he llegado a establecer una reglas de supervivencia, a guisa de manual de rodriguez, que creo que debo compartir:

.

- Cuanto más habites en la casa más ensucias, procura estar fuera de ella lo máximo posible. Cuando te veas en la obligación de ocuparla, usa el menor número de habitaciones posibles.

.

- La suciedad es cruel y astuta, va contigo dondequiera que vayas, es mejor esparcirla que concentrarla, ten en cuenta que si la concentras no vas a saber cómo recogerla.

.

- Se eficiente, has comprobado que la lavadora es complicada y traicionera, no pierdas la ocasión de ducharte con la ropa puesta, quítate la camisa y los pantalones cuando te asegures de que se han empapado y están limpios, asegúrate de que no huelan por lo menos. los calcetines son una excepción, si los lanzas contra el techo y no se pegan es que todavía los puedes usar, si se quedan pegados cómprate otros y no te preocupes, acabarán cayendo cuando la gravedad venza a la suciedad.

.

- Lo de esparcir la suciedad también va con la vajilla, si no puedes comer siempre fuera de casa, es económico que uses vajilla de plástico, de usar y tirar, si aún con esas te vieses obligado a usar la vajilla normal, nunca, repito, nunca, juntes dos platos sucios, la suciedad se aparea y se multiplica. Cuando los platos no te dejen ver la mesa donde los vayas poniendo es que ya tienes que lavarlos. Se hace en el lavadero o en el lavaplatos, no en la lavadora, yo una vez lo intenté y el resultado no fue bueno.

.

- Economiza esfuerzos, los pantalones se planchan cuando duermes. Para ello sólo tienes que meterlos entre el somier y el colchón. Las camisas, colgadas en una percha y sin escurrir se estiran solas, ten la precaución de ponerlas a secar encima de la bañera, si no encharcarás el suelo que haya bajo ellas.

.

Con esto he conseguido dar unos consejos para su vida en solitario que no puede desdeñar y que, sin duda, serrán útiles. Pero tenga en cuenta que todo ello es un secreto entre caballeros, su pareja no puede saberlos, tiene que creer que usted sabe compajinar trabajo y hogar sin esfuerzo. Así siempre tendrá razón...

.

COMPORTAMIENTO ANTI-ENGAÑOS, POR EL RESPETO CIUDADANO.

Como ya saben trabajo en León. Pero sigo manteniendo mi casa en Madrid y allí me sigue llegando el correo del ayuntamiento. Como a muchos otros madrileños me ha llegado el recibo del impuesto de retirada de basuras, y me llega porque sí, no se va a mejorar el servicio, no va a aumentar el número de contenedores y no va a haber más basureros ni mas camiones, por no haber no hay ni más retirada de objetos. Creo que sólo aumenta la conribución del ciudadano, lo cual me lleva a pensar que la apusta externalizadora del ayuntamiento no ha sido una buena idea.

.

También me queda el regusto de haber pagado el fiasco olimpico, y eso que ya me lo advirtieron ( http://fernandosolera.es/yo-tengo-otra-corazonada/). Y es que al olímpico fracaso hay que responder con un olímpico desmán, resulta que fue una inversión para que todo el mundo conociera la ciudad de Madrid y que ahora se nos ha estado prestando un servicio gratis que vamos a pagar con creces. En mi opinión Madrid debe quedar tan sucio como la conciencia de nuestros líderes, ya sean del PP o del PSOE.

.

Una conciencia sucia por su constante incoherencia,por anunciar una apuesta por las caras energías renovables que no se refleja en unos presupuestos que exigen una subida de impuestos. Por una exonerante tasa de gestión de basuras propiciada por el mismo partido que postula que no es el momento de cargar a los españoles con más impuestos. Esas personas que imponen un sacrificio a los ciudadanos, pero que no sueltan la teta que les amamanta y engorda, no hacen más que prostituir nuestra democracia.

.

Por ello pido que me disculpen mi posible falta de modestia, aunque no me considero un ciudadano modelo si me considero más parte de la sociedad que nuestros admirados políticos y me propongo ejercer mi protesta de la forma más incívica. Y es que me están chantajeando con el medio ambiente, algo que hasta ahora siempre he respetado, pero hasta aquí hemos llegado, de forma que propongo dejar nuestra geografía tan sucia como la conciencia de nuestros gobernantes, ya sean presidentes, alcaldes, concejales u opositores, de izquierdas o derechas de color azul, rojo o rosa.

.

Para ello me propongo cobrar los pequeños esfuerzos que venía haciendo, como el de esperar llegar a la altura de una papelera para depositar el residuo que tanto me molesta en la mano, el tener que andar cien metros para tirar el vidrio o el papel, o el separar lo orgánico de plástico y el metal. Reconozco que son pequeños esfuerzos que yo le hacía al ayuntamiento y que ya no hay motivo para hacerlos, ya que con el pago de nuestra contribución asume la gestión de los resudios, o sea que sea el ayuntamiento el que se encarge de reciclar, de recoger la basura del suelo y de llenar los depósitos de vidrio y papel que hasta ahora llenaban los ciudadanos con más buena fe que convencimiento. Les invito a seguir este comportamiento hasta que las cosas vuelvan a su cauce normal.

.

De forma que siéntase animado para realizar los siguientes actos:

.

Baje su basura toda junta con mayor asiduidad, en cualquier tipo de recipiente, aproveche sobre todo las cajas de cartón para ello y deposítelas al lado de los contenedores, es un gestor autorizado por el ayuntamiento de su ciudad el que debe introducir el residuo en el contenedor. Exíjale que recicle el contenido.

.

Permítase el lujo de tirar cualquier cosa directamente al suelo, tenga en cuenta que las papeleras como mobiliario urbano deben ser cuidadas y mantenidas, contribuya al cuidado de las mismas no las manche ni arroje nada dentro de ellas, alguien recogerá lo que se ha tirado al suelo, que para eso se paga, es más exija que el suelo esté limpio.

.

Si tiene un perro deje que defeque en las aceras, no se preocupe de recoger la mierda y recuerde que usted paga por esa gestión, si le rogaría que respetase los accesos a las casas y a ciertos centros públicos, claro que todo tiene una excepción, puede dejar cagar a su perro a las puertas del ayuntamiento, en las inmediaciones de La Moncloa, e incluso a las puertas de Ferraz y Génova, luego quéjese del estado de las calles, diga que es una vergüenza como están las puertas del ayuntamiento y pregunte para qué paga unos impuestos.

.

Deje claro que es una protesta, sólo hay que ser incívico al aire libre y en las ciudades, respete la naturaleza y los interiores de cada edificio, deje la suciedad nada más que para las calles de su ciudad. Y si Madrid tiene una deuda astronómica y el déficit sube de mes en mes recuerde que usted no es el culpable del desaguisado y no tiene porque enmendar errores ni perdonar incoherencias. Tampoco intente justificarlo en que las próximas elecciones votará a otro, una vez establecido un impuesto nadie lo quitará.

.

DE DESFILES (dedicado a Andrés Álvarez, heterodoxo, idealista y liberal)

Hoy se ha celebrado el desfile de las Fuerzas Armadas como parte de los actos del día de la Hispanidad, el desfile ha sido mal llamado parada militar de las Fuerzas Armadas, como indica el nombre una parada se realiza en un local amplio, pero cerrado, en el que las fuerzas muestran su destreza pero no su preparación. En realidad la parada tiene más de espectáculo que de acto propiamente militar.

.

Un desfile, sin embargo, es para mostrar la preparación de las fuerzas. Antiguamente se les llamaba alardes y se hacían ante representantes de otras naciones. Tienen por tanto una naturaleza intimidatoria que exhibe lo mejor de una un ejército, muestra la disciplina de sus hombres, su resistencia y las diferentes capacidades. Es una manera sofisticada de decir cuidado si me ofendes que te va a costar. Hoy, de la misma forma que cuando se celebraba el desfile de la victoria, tiene la función de hacer sentir a la población que se está a su servicio y que la instirución militar está unida a la sociedad a la que defiende y que le sustenta.

.

Otro tanto sucede en las naciones del mundo, el carácter intimidatorio hacia el resto del mundo se mantiene, pero lo principal es que sociedad y ejércitos se sientan unidos. No obstante hay que destacar que las naciones acentúan más en sus celebraciones militares. En la Gran Bretaña destaca lo ceremonioso, un paso lento y tranquilo como el de los granaderos que se alterna con un paso rápido en el que los puños llegan a la altura del hombro. En Francia se mantiene la misma ceremonia, aunque se le da un poco de más fuerza a lo espectacular. Algo que en el caso americano es característico, en donde cada desfile es un espectáculo. En Alemania, la típica rigidez germana amenizada por marchas militares de más de doscientos años de antigüedad. En Rusia, sucesora de la URSS, se mantiene el carácter intimidatorio y para muestra un botón (http://www.youtube.com/watch?v=EbjQeW8KRn0).

.

En España hacemos algo en todas las celebraciones militares que los demás no suelen hacer: el homenaje a los caídos. Y creanme que es algo que conmueve a los de dentro y fuera. No es conocido que tenemos un día de homenaje a los caídos (resulta tan desconocido que se que cae en noviembre). Los alemanes celebran un día a los caídos, generalmente un domingo de octubre. Los británicos el "poppy day", también en noviembre. Los norteamericanos el "memorial day", un lunes de primavera. Pero nosotros lo celebramos en cada uno de los actos militares, generalmente tras despedir a la bandera que ha presidido el acto. Diariamente en los cuarteles tras arriar bandera se toca oración en recuerdo a los caídos. El homenaje a los caídos que se realiza en estos actos supone una excepción a esta costumbre ya que, como se habrán dado cuenta, se hace antes del desfile y del arriado de la bandera.

.

Les dejo un enlace con el homenaje a los caídos hecho por la guardía real. Creanme que es muy bonito y el militar entrevistado muy sincero...

.

http://www.youtube.com/watch?v=FOH0Xmd3few

.

PÚBLICO VS PRIVADO

Hoy les recomiendo leer, si tienen oportunidad de hacerlo, la tribuna de opinión que escribe en elpais.com el escritor don Julio Llamazares, se titula “Lo público y lo privado” y se plantea el porqué los españoles prefieren lo segundo antes que lo primero. Dedica especial atención al campo de la enseñanza y la sanidad. Intenta responsabilizar de esta preferencia a los dirigentes del PP. Al final acaba aludiendo a la predisposición que tenemos los españoles para criticar lo público y la capacidad de sacrificio ante lo privado.
.
Me atrevería a decir que don Julio tiene razón a medias. Si bien es cierto que hay preferencia por lo privado, esta circunstancia no se debe porque al mismo sistema acudan con los nuevos ricos los nuevos pobres, los inmigrantes. Podemos decir también que los entramados privados han bajado las cuotas y que las compañías de seguros no nos van a pagar un sueldo, pero garantizan un suplemento a las pensiones. Y debemos admitir que la elección de un servicio privado tiene menos de lotería que que recibir la prestación de uno público, todo ello agravado porque al ser clientes tenemos algo que no tenemos como usuarios: alternativas.
.
Y es que en la opción del servicio público siempre puedo escoger, soy responsable de mis equivocaciones y tengo la oportunidad de enmendarlas. Si el servicio que me hace un fontanero no es de mi gusto, siempre tengo la oportunidad de llamar a otro, de acudir a una empresa o de llamar a mi vecino que es un manitas y puede hacerme una chapuza. Ante lo público no hay opción, te mandan a una persona que ha superado unos mínimos y si el servicio no es de tu agrado (como suele suceder) tienes a quien echarle la culpa, precisamente por ello tengo predisposición a estar insatisfecho. De momento no ha aparecido el “factor emigrante” o clasista a que hacía referencia don Julio.
.
Si es cierto que hay que hacer frente a una masificación y que los servicios públicos imponen una larga espera para prácticas sencillas, casi cuatro meses para una radiografía. Algo que no pasa con lo privado, aunque los servicios excepcionales los preste la seguridad social (un transplante me da más confianza por lo público que por lo privado), los cotidianos son más rápidos por lo privado (sobre todo si tengo que someterme a análisis y pruebas).
.
En cuanto a la enseñanza, mantengo lo anteriormente dicho del carácter de lotería que tiene la opción pública. Y mantengo el estrecho margen de elección que tiene el usuario ante algo tan delicado como es la educación de sus hijos. Es notorio desde hace años que si alguien quiere que sus hijos aprendan hablando castellano en Cataluña no tienen otra opción que un colegio privado, de la misma forma si alguien quiere que sus hijos aprendan hablando catalán en el resto de España también deberán acudir a un colegio privado. En este caso, el servicio público cumple unos mínimos fijados por la ley y pocas veces se plantea ir más allá. Algo que si hacen las universidades y los colegios privados.
.
De forma que don Julio tiene que entender que los servicios públicos dan una respuesta a un mundo masificado, garantizan unos mínimos a aquellos que no tienen suficiente o a los que se conforman con ello. Pero no garantizan comodidad, a pocos nos gusta esperar tres horas en urgencias para que nos digan que ese dolor que nos oprime el pecho es un simple resfriado, en ese caso incluso treinta minutos en una clínica privada habría sido un exceso, claro está que ello va con nuestro carácter y no con los servicios que pagamos. Puede que haya algún necio que estime que tres horas de espera en urgencias merece un diagnóstico de cáncer de pulmón, infarto o tuberculosis.
.
Pero es que antes de plantearnos que a los servicios públicos atendemos todos pensando en términos clasistas o racistas, deberíamos pensar que acudimos todos en categoría de pacientes, con todos nuestros achaques más o menos importantes, desde el que ha tenido un accidente de tráfico y necesita una intervención inmediata hasta el que le ha salido un grano que le pica y no sabe lo que necesita.

.

GUERRA ¿A QUIEN LE IMPORTA?

Me han definido Afganistán como una playa sin mar y con nieve en invierno. Me han planteado, a la vez que yo me lo he planteado antes, si hay guerra o no. Y la verdad es que seguimos jugando con los eufemismos, hay palabras tabúes y guerra es una de ellas por todo lo que implica, por eso es mejor referirse a ISAF, la operación en Afganistán, a la ciudad donde uno va destacado o al puesto que va a ocupar antes que decir que uno puede ir a la guerra. Ya se preocupan demasiado las familias como para oir esa palabra. Y sin embargo todos sabemos lo que hay allí. Por tanto es absurdo perder el tiempo y la energía por una palabra, no es práctico y no sirve para más que para hacer política.
.
Pero si tengo que decir las anormalidades que están presentando estas operaciones. Se sienten como algo lejano que no nos afecta, tanto que todos hablan abiertamente de los talones de Aquiles de nuestras fuerzas. El hecho de publicar, un tanto alegremente, que no se dispone de una u otra protección no sólo satisface el derecho a estar informado, también supone un dato que en la era de la información terminará por llegar a la insurgencia. Las desavenencias hechas públicas por políticos y aliados son otro dato de hasta que punto podrán coordinar e interactuar las fuerzas allí desplegadas. Las acusaciones mutuas no son más que dar pistas al talibán. Por eso creo que antes de entrar en disquisiciones de si es una guerra o misión de paz, debemos todos admitir que estar en Afganistán entraña un riesgo que implica extremar nuestros cuidados.
.
No obstante si alguien está empeñado en decir que hay una guerra debe pensar que la España que no tiene enemigos está en guerra, y que ello supone realizar un esfuerzo especial en lo que es economía y producción, propios del estado de guerra. No es eso lo que queremos y, la verdad, no lo necesitamos. Así que sin quitarle hierro al asunto, tenemos que insistir en que en Afganistán hay una situación de riesgo, se está cumpliendo una misión que muchas veces obliga a ejercer la violencia y usar las armas, siempre dentro de la legalidad, y a los que no estamos allí nos obliga a ser cuidadosos en lo que decimos, hacemos e informamos.
.

Se trata, en definitiva, de no romper los lazos con nuestros compatriotas desplegados fuera de España, allá donde estén necesitan de nuestro apoyo. Que no es otra cosa que el reconocimiento a su labor y que ejerzamos con responsabilidad el ejercicio de nuestros derechos.

.

OBAMAMANIA

La noticia del día es que el presidente de los Estados Unidos, el señor Barack Obama ha recibido el premio Nobel de la Paz. Creo que lo correcto sería decir “por la paz”, pero es una cuestión de semántica. Parece que los políticos del partido demócrata estadounidense están copando este premio. También me da la impresión de que la academia noruega tiene más ilusión que sentido del realismo. Pero en mi opinión la consecuencia entre galardonado y premio es que el mundo ama a Barack Obama, no me extrañaría que pronto apareciesen pegatinas con el lema “WYBO”, por World loves Barack Obama.
.
Y es cierto Obama ha encandilado al mundo en menos de diez meses de mandato presidencial. Aunque es más dialogante que George Bush, y mucho más abierto y flexible, no ha conseguido mejorar la pésima situación que le dejó. Pero si ha probado que quiere enmendarla. También tiene una ocasión de lucimiento y perpetuarse en la Casa Blanca si consigue que los Estados Unidos salgan de la crisis económica y tire de algunos países más, por último la promoción de eliminar los arsenales atómicos puede suponer la culminación de sus carrera política. Queda claro cual va a ser el armazón de su política.
.
Pero, seamos sinceros y pragmáticos, es un armazón de naipes. Hay muchas variables que controlar y muchas voluntades que aunar. Como anuncia el titular de elpais.com, el premio no es el reconocimiento de una obra sino lo que dice Obama: "Acepto el premio como estímulo para afrontar los restos (sic) del siglo XXI". Al principio pensé que este premio se daba precipitadamente y que recompensaba las buenas intenciones más que al trabajo realizado y la efectividad del mismo. Pero conforme he empezado a escribir me he dado cuenta que en esta ocasión el Nobel más que un galardón es una responsabilidad.
.
Ahora recae sobre los hombros de un político la ilusión de muchos por acabar con la espada de Damocles nuclear. Es la misma responsabilidad que recayó sobre Isaac Rabin y Yacer Arafat, una responsabilidad que quedó diluida al morir el primero y al ser anulado el segundo. En esa ocasión el premio intentó forzar una paz que acabó en conflicto. En esta ocasión se intenta forzar el fin del arsenal nuclear, quizás un sueño imposible. Pero se ha intentado involucrar a la figura más fulgurante del momento que coincide con la del hombre más poderoso del mundo.
.
Lo que ahora nos podemos preguntar es si esto no va a ser una apuesta muy alta. El Nobel de la Paz se va desprestigiando, ha quedado vacante muchas veces y a veces da la impresión de que se concede para que no caiga en el olvido. Esperemos que esta situación no sea la alternativa.

.

LA FALTA DE MEMORIA

La verdad es que el panorama que presenta la primera página de un diario, la de inicio si es digital, suele ser desolador. Pero hoy es uno de esos días en que las noticias adquieren un carácter casi insultante. Y no es por culpa del diario en cuestión, es culpa de sus lectores, de su mala memoria sobre todo. El titular de la noticia es el siguiente: “Extremadura estudia un trasvase del Tajo al Guadiana y otro a Murcia”. El artículo, firmado por Rafael Méndez, tiene el detalle de recordarnos la política hidrológica del actual gobierno y los anteriores, así como sus planes.
.
Así me acuerdo que el Partido Socialista Obrero Español hizo de la negativa a los trasvases una de sus banderas electorales, también recuerdo que una vez en el poder se cancelaron todas las obras que conectarían el Ebro con el Levante español, se perdieron las ayudas comunitarias y se procedió a aplicar un plan de construcción de desaladoras que hoy va con retraso (dato que también nos recuerda don Rafael). No hay que olvidar esa tubería que a modo de canal iba a tomar agua del Ebro (el río intocable) para que se consumiese en Barcelona, creo que se recurrieron a todos los eufemismos posibles para no utilizar la palabra “transvase”.
.
No seré yo el que diga al gobierno que rectifique lo rectificado, definitivamente de él depende asegurar que los ciudadanos no se mueran de sed. Pero si me corresponde animar a los ciudadanos que ejerciten su memoria y que seamos nosotros, y no el partido de la oposición, que exijan que las explicaciones estén bien dadas y que el pan sea pan y el vino sea vino y no haya necesidad de recurrir a palabras que significan términos tan odiosos como crisis o guerra.
.
Y es que nuestros dirigentes no son buenos comunicadores y se amparan en nuestra mala memoria. De esta forma se explica que los españoles nos hayamos encontrado en medio de una crisis y descubramos que en Afganistán hay una guerra. Nos guste o no, es nuestro deber pedir que se nos expliquen bien las cosas. No se salva la oposición cuando intenta mostrar lo más negativo sin decir los fallos. Me refiero, sobre todo, cuando ha acusado al gobierno de improvisar en política económica, la respuesta de éste ha sido un eufemismo “nos adaptamos a la situación”, un forma de decir que se improvisa.
.
Y ustedes se preguntarán dónde están los verdaderos defectos de comunicación, en mi opinión está en la falta de un plan económico completo en el que se intente prever cómo va a evolucionar la situación. El gobierno debe improvisar, pero debe saber cual es la meta, la oposición puede denunciar el erratismo de las disposiciones del gobierno, pero no acusarle de improvisar.
.
Y es que, seamos sinceros, todos rezan para que sigamos tan faltos de memoria. Porque todos están implicados en nuestras desgracias o nuestros gozos. Y es que es esa falta de memoria la que permite eludir responsabilidades a unos y atribuirse méritos a otros.

LOS LÍMITES DEL ARTISTA

La verdad es que me gustan las películas de Polanski, tanto las que dirige como en las que actúa, pero no envidio su vida. El asesinato de su mujer embarazada y su encarcelación actual por abuso de una menor no son un buen trago. Tampoco debió de ser un rato agradable el que pasó la aspirante a modelo, Samanta Geimer, a sus trece años. Todo ello significa que los genios, y no tan genios, tienen sus debilidades y mezquindades, y creo que deben pagar por ello. Parte del pago de la deuda de Polanski nos la describe elpais.com en un artículo que titula "Polanski en la celda de Zúrich". Algunos artistas y diplomáticos piensan que no se merece estar en una celda, ni ser procesado, ni siquiera que sea sometido a juicio, no todos estamos de acuerdo con ellos, tampoco lo está Francisco Manetto, según nos expone en un reportaje que publica el mismo diario y que se titula "Solidaridad con un violador".

.

No es el primer caso, sabemos que Lewis Carrol, el autor de "Alicia en el país de las maravillas" se tuvo que enfrentar a la sociedad victoriana por fotografiar a niñas desnudas. También sabemos que Donatello tenía unos gustos sexuales un tanto novedosos para su tiempo. Errol Flynn, el famoso Robin Hood, tambien tenía debilidad por las adolescentes. Podemos sumar otros vicios de entonces más comprendidoa ahora. como la homosexualidad de Leonardo y Miguel Ángel, el alcoholismo de Tolouse Lautrec o la vida insultantemente alegre de muchos de los componentes de la industria del cine. Parece que por estar bien avenidos con las musas su persona debería estar por encima de la moral de sus contemporáneos.

.

Sin salir de casa, podemos recordar que Don Camilo José Cela era un poco viva la Virgen y que don Pío Baroja era un huraño cascarrabias. Ello no impide que sean genios y que un servidor disfrute con sus libros, cuentos y ocurrencias. Pero, particularmente, no presumiría de haber sido honrado con su amistad. Otro tanto digo de Polanski, que admire su obra no implica que admire a su persona. Creo que me habría movilizado por la madre Teresa de Calcuta o por Vicente Ferrer, que no han legado nada más, y nada menos, que su generosidad. Pero no por exculpar a un artista de sus "debilidades".

.

Los artistas nos han legado su trabajo, que nos puede gustar más o menos, pero no han subido a un pedestal al que no los hayan elevado sus admiradores. Y nosotros, como admiradores, debemos separar la obra del autor. Debemos separar el arte y la moral, y no justificar lo uno con lo otro. Las circunstancias que unos y otros alegan en el caso Polanski deberán dirimirse en un juicio.

.

Pero no puedo pasar por alto el doble rasero de algunos de los que gustan opinar, aunque no diré sus nombres. Me llama la atención que alguno de los que considera que no se debe ni plantear un juicio por una causa abierta hace treinta años, si es de la creencia que se deben reabrir las viejas heridas que se hicieron hace sesenta años. Está claro que no somos capaces de diferenciar entre justicia y venganza. La verdad es que el mundo del arte, entre la SGAE y ese sentimiento de que sus opiniones están por encima de todo y, por tanto, son ley empieza a parecerse más a una mafia que a un colectivo creador.

.

Y es que a veces olvidamos que el que nos guste un personaje bien interpretado, una película bien dirigida, un libro bien escrito o un cuadro bien pintado, no significa que el actor, el director, el escritor o el pintor tengan los valores que con tanto arte representan.

.

QUO VADIS EUROPA

Hoy el señor Timothy Garton Ash nos hace una reflexión sobre Europa en la tribuna de opinión de elpais.com, un artículo que se titula “Europa: ¿algo más que una gran Suiza?" En él el autor nos describe una Europa sin metas que languidece en medio de los tiras y aflojas de cantones que van perdiendo peso específico en el mundo. La verdad es que Europa es una hermosa idea que no llega a cuajar, o dicho de otra manera, no es ni lo que los políticos quieren que sea, ni lo que los europeos desearíamos que fuera. Pero de momentos nos tenemos que conformar con una idea abstracta, tenemos una idea geográfica y por lo demás una historia plagada de conflictos. No nos queda más remedio que compartir un futuro incierto que cada uno afrontamos en solitario.
.

Y es que la unidad de Europa está articulándose más en torno a la economía que a la política. Creo que el presidente de Airbus tiene más peso hablando de Europa que Joao Barroso o el señor Solana. Ello hace que nos una el bienestar, nuestra despreocupación, más que el afrontar a la solución conjunta de nuestros problemas. Por otra parte Europa se ha hecho tan grande ahora que resulta difícil que se pueda mover. Es como un inmenso elefante sin cerebro, errático y sin objetivos.

.

Uno de los principales problemas es que no hay liderazgo, claro que eso es algo que las naciones no delegan y de lo que, en algunos casos, carecen. O sea que, de momento, Europa es una economía poderosa, pero amorfa y muy mal explicada y entendida.Pero adolecemos de otro error, pensamos que tenemos un modelo propio, pero no es así. Miramos a los Estados Unidos por un lado y pensamos en el mundo como una inmensa Europa en potencia, pensando que podemos compartir economía, ideas y gobierno. Pero no podemos hacerlo entre veintisiete naciones como para pretender hacerlo con más. La deriva europea terminará, pero es difícil determinar en qué y, sobre todo, cuando.

.

PANORAMA DEL CLAVO ARDIENDO

La editorial de elpais.com nos da una mala noticia en la editorial, la titula “En el furgón de cola”, en síntesis nos dice que el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que las naciones con grandes economías ya tendrán indicadores de crecimiento el año que viene. España será la excepción, que seguirá con indicadores negativos. La opinión del FMI parece avalada por la otra mala noticia del día: “La subida del paro en septiembre y agosto acaba con las mejoras en el empleo del Plan E”, en ella nos dice que el paro vuelve a aumentar en más de 80.000 personas el mes de septiembre. Estas noticias probablemente pasen desapercibida por la desilusión de la candidatura olímpica. Pero suponen la constatación de que si lo peor de la crisis ya ha pasado, la situación no mejora como era de esperar.
.

Los “brotes verdes” que muchos veían en los números favorables, pero tímidos de la primavera, se han secado en este otoño de crisis. Como siempre las declaraciones del señor Pepiño Blanco ocultan a modo de nube las malas noticias: ni ser la nación con más kilómetros de alta velocidad nos sacará de la crisis, y que con el PP gobernando no habría estabilidad social como amenaza para aquellos que piensen en cambiar su voto. Ninguna de las dos declaraciones es la respuesta que esperamos los españoles.

.
Pero nuestros dirigentes se siguen aferrando a las quimeras más optimistas y recurren a que el FMI se ha equivocado muchas veces. A la vez la oposición recurre a las perspectivas más catastrofistas. La verdad es que la oposición más efectiva en estos tiempos de crisis no está viniendo del PP, demasiado ocupado en excusarse por las implicaciones del caso Gürtel, sino de los empresarios y los sindicatos. Todo ello corrobora lo que se ha demostrado a lo largo de la legislatura del PSOE: nuestra clase política es incapaz de actuar unida para solucionar un problema. Considero ya estúpido pensar en un gobierno de salvación nacional o en una solución en la que los partidos políticos colaboren. La idea del debate resulta un diálogo de sordos, el talante que anunció el PSOE con tanto orgullo desaparece cuando la única opción a discutir es la aplicación de sus ideas. La famosa mano tendida del PP no se distingue cuando la única opción que propone es la negación de cualquier iniciativa que no sea suya.

.
Ambos saben que lo que propone uno u otro no es la solución de la crisis y ambos ignoran como salir de ella, lo cual indica que las posibilidades de estar a la par con nuestros socios europeos disminuyen cada día. Centrar el debate en si hemos pasado o no lo peor de la crisis es inútil. Las palabras no dan margen a la esperanza cuando se enfrentan con unos números cuyo análisis por parte del gobierno sólo demuestra que el que no se consuela es porque no quiere.

.
No podemos culpar al señor Zapatero de la crisis, él no es tan importante y ya nos han explicado sus causas. Pero si se le puede recomendar que no recurra a los eufemismos que primero intentaban hacernos ver que la crisis no iba con nosotros, que sería pasajera o que la mayor subida de impuestos de nuestra democracia va a ser moderada (lo temporal ahora es eterno). Tampoco podemos decir que está teniendo mala suerte, él ha generado muchos de los problemas que le van a atosigar en el futuro... de momento ya ha incumplido promesas.

.

INGENUIDAD

Nuestro séptimo pecado es nuestra ingenuidad. Es un pecado peligroso porque nos hace creer en lo imposible, nos hace fiar de soluciones falsas y de promesas huecas. Nuestra ingenuidad nos hace destructores en vez de críticos y facilita que nos creamos que los eufemismos significan algo que no es (no puedo evitar recordar eso de que el gobierno no improvisa sino que se adapta a la situación).
.
La ingenuidad nos obliga a encontrar soluciones donde no las hay, a pensar que problemas seculares se van a terminar por un simple cambio de gobierno o de modelo de estado. Nuestra ingenuidad nos lleva a la credulidad y a creernos que ciertas quimeras son avances sociales (caso de la ley antitabaco) o que creando polémica se consigue progreso (caso de le nueva ley del aborto).
.
Y es que, para colmo de males, estallamos al descubrirnos y nos sentimos engañados y sacamos nuestro lado más malo: el violento. Evidentemente creo que los españoles somos los que más facilidades damos para hacer realidad el dicho de “hay que cambiarlo todo para que todo siga igual”...

.

PERSONALISMO

Nuestro sexto pecado también es histórico: nuestra costumbre es dar más protagonismo a las instituciones que a las personas. Votamos más a Don José Luis Rodríguez Zapatero o a Don Mariano Rajoy que al PSOE o al PP. Somos más Juancarlistas que monárquicos y conocemos a las figuras, pero no a las organizaciones. Nuestros políticos fomentan estos protagonismos, será Zapatero, y no el gobierno, el que nos saque de la crisis. Rajoy, y no el PP, es la oposición. Conocemos al juez Baltasar Garzón, pero no sabemos su puesto en el entramado judicial, paradójicamente podemos fiarnos de él, pero nunca de la justicia.
.
Y es que en España pocas veces exigimos que las instituciones sean fuertes y serias. No entendemos, como no entendimos en la Segunda República, que son las instituciones y no las personas las que garantizan la marcha constitucional. Al fiarnos de una persona a la que conocemos poco, lo estamos haciendo en el convencimiento de que nunca le afectará su estado de ánimo, sus vicios, su cabezonería, su cansancio o sus caprichos. Son las instituciones las que cuidan de que las personas obren lo más adecuadamente posible.
.
El hecho de identificar a la institución con su representante nos lleva a cometer un error ya cotidiano, no respetamos a la institución y somos groseros con la persona. Nunca me sentiré cómodo si se abuchea a mi presidente del gobierno o a mi rey, de la misma forma que no me gusta que se critique a Don Juan Carlos o a Don José Luís. Podemos criticar la labor de una institución y debemos respetarla. De la misma forma podemos pensar lo que queramos de las personas, pero debemos respetar su dignidad.

.
Pero parece ser que eso no debe ser así en nuestra piel de toro, más bien parece que se invierten las tornas y los directivos se aprovechan de las instituciones más que beneficiarlas. No parecen que actúen para representar a una organización, más bien lo hacen para que la organización lo haga en nombre suyo.

.

CAINISMO

Realmente no se cual es la causa de este pecado, pero es como un cáncer que nos corroe y nos descompone. Y es que no hay peor enemigo para España que los españoles, por ley general despreciamos el “made in Spain”, ya sea SEAT, nuestra literatura o nuestros inventores, nuestra ciencia o nuestro arte, e incluso nuestra historia. Cuanto menos nuestra posición es de indiferencia, cuando no de desprecio, hacia lo nuestro.
.
En lo que es el estudio de nuestra historia nos ha llevado a tener pocas fuentes auténticamente españolas que han facilitado la propagación, exageración y credulidad hacia nuestra leyenda negra. Es triste pero, parafraseando a Unamuno, hemos decidido que “documenten ellos” y así tenemos la fama que tenemos, nos hacemos moldes de los tópicos.
.
Algo parecido pasa con nuestros inventores, no hemos dado la menor importancia a los aportes científicos que han hecho nuestros compatriotas, de esta forma hemos ido contribuyendo a que investigar en España sea sufrir, ninguno de nuestros cerebros ha sido reconocido en nuestro país hasta que no ha sido apreciado fuera de él. Lo mismo podemos decir de nuestros artistas, resulta más conocido – y leído – Shakespeare que cualquiera de nuestros genios del siglo de oro. O cuando nos referimos a una película como una “españolada”, resulta obligado comparar una película de Pajares o Esteso con una de esas abominables películas de la serie Scary Movie.
.

Pero todo esto es atribuible a la gente con estudios, en general tendemos a restar méritos a los demás, a hacer un rotundo mentís de una afirmación y a venerar o lo muy foráneo o lo muy local, es el típico dicho de que “los chorizos de mi pueblo son los mejores del mundo, los de los demás son tan malos que no los he probado”. Y así, entre esta indiferencia por lo hispano que no sentimos como nuestro y un desmedido aprecio por lo local, no somos más que nuestros propios verdugos.

.

ESTADO DE DERECHO

Lo hemos oído muchas veces y a mucha gente, a todos se les ha llenado la boca sentenciándolo y a nosotros los oídos, "España es un estado de derecho". Con ellos los políticos declaran su subordinación a unas leyes que han hecho ellos y que muchas veces atienden más a sus necesidades electorales que a las necesidades sociales.

.

El caso es que la legislación es necesaria, entre otras cosas para evitar arbitrariedades y no verse obligado a hacer favores. La ley, en teoría, obliga a todos por igual. Pero como dijo Orwell, unos son más iguales que otros, y unos se benefician más que otros de nuestras obligaciones y son los que ven un beneficio aquellos que dicen esa mágica frase que "España es un estado de derecho".

.

Y es que las leyes son las que nos dan derechos y obligaciones, en ocasiones las unas prevalecen sobre los otros. Nadie habla de su derecho a pagar a Hacienda y pocos disfrutan de la obligación de que alguien cuide de su familiar dependiente. En la mayoria de las ocasiones las leyes son buenas, pero imposibles de hacer cumplir, ya sea por falta eonómica o por falta de voluntad. Pese a todo no paramos de regular. Y por hacerlo, hasta regulamos la buena educación, si no fijense en la ley antitabaco.

.

Y ahí esta nuestro gran pecado en nuestro estado de derecho, estamos tan dispuestos de ejercer lo que consideramos nuestros derechos que olvidamos que su limitación son los derechos de los demás. Y es en nuestros derechos cuando nos saltamos las normas y la educación más elemental, base recordar el ejemplo de tomar fotos sin flash (algo que va con todos menos con el turista poseedor de cámara). Que para que los fumadores sean educados ha habidue recurrir a una de la normativa antitabaco más dura de Europa que impide fumar a fumadores educados por dejar en evidencia a los que nunca han tenido esa educación.

EN CLAVE DE PODER

La verdad es que no sabría decir quien es el culpable de este, nuestro tercero, pecado capital. Posiblemente sean los entendidos, muchos de ellos en la prensa, que hacen sus análisis considerando que un gobierno o partido no tiene más objetivo que perpetuarse. Quizás son, una vez más, nuestros padres de la patria que así lo hacen y por eso cualquier acción del gobierno no tiene más fin que reafirmarse y cualquier acto de la oposición no tiene otro propósito que socavar al gobierno.

.

Y es que ya nadie supone que alguien gobierne por el bien común o que se debata por buscar una opción mejor. Todo se hace en clave de poder, y el poder se ejerce en beneficio propio, que esto se haga es malo, que lo supongamos y lo demos por hecho peor. Y es peor porque no es más que el reflejo de nosotros mismos y de lo que estaríamos dispuestos a hacer en caso de que tuviésemos esa responsabilidad.

.

Lo que si es verdad es que nuestra sociedad ha quitado el altruismo de las ideas y el filantropismo de los actos. Se exige al estado y a la administración sin que cada uno de los miembros de la sociedad llegue a exigirse nada a si mismo. Puestos así, el estado se atribuye el papel de garante y no el de ayudante, hace el trabajo a los ciudadanos en vez de ayudar a los ciudadanos a hacer su trabajo, es un conseguidor en vez de un apoyo. Al fijarse los objetivos sociales, pierde sus objetivos de gobierno y limita a la sociedad. Y todo ello con el fin de tener a todos contentos para seguir gobernando sin problemas.

.

Quizás estos nuevos análisis hacen que la función del estado sea tenernos contentos y no ayudarnos a ser algo mejores... pero, en fin, eso le beneficia.

LA POLÍTICA NACIONAL

Pues señores el segundo pecado capital de nuestra democracia es la forma de hacer política nacional, aunque deberíamos decir la ausencia de la misma.

.

Me gustaría poner un ejemplo:

.

¿Recuerdan que en 1982 Argentina intentó recuperar las islas Malvinas? A nadie extrañó que el Reino Unido intentase recuperar ese territorio, no importaba que la Premier británica fuese Margaret Thatcher, si hubiese sido laborista o comunista el gobierno británico habría reaccionado igual.

.

¿Recuerdan que en 2002 Marruecos ocupó con cinco soldados el islote de Peregil? Tras muchas discusiones de que hacer el gobierno Aznar, medio en secreto y con la cámara en contra, decidió mantener el estatus anterior a la intervención "manu militari", esta decisión sorprendió a propios y extraños.

.

Está claro si la pérfida Albión resulta tan previsible y la quijotesca España no es porque la una tieneuna política nacional y la otra no. La política nacional no es más que tener clara la posición de una nación en el mundo, hacia donde enfocar sus esfuerzos y saber estratificar al resto de las naciones estableciendo unas relaciones acordes basadas más en el mutuo intercambio de ideas, culturas y bienes que en el buen rollito.

.

Y es que en España la política nacional es veleidosa y los planes nacionales erráticos, esto se debe a que siempre carecen del consenso necesario para que tengan proyección en el tiempo, y a que este consenso siempre esta sujeto a intereses particulares, además de ser español debe ser de izquierdas o derechas, respetar los intereses catalanes, gallegos,andaluces, murcianos o manchegos y suma y sigue.

.

Hay ejemplos significativos: un plan hidrológico nacional que enfrenta regiones y métodos y que es una asignatura pendiente desde hace decadas; un plan energético nacional que contempla como la energía es cada vez más cara y dependiente del exterior. Un política medioambiental que descansa en las autonomías que nos es capaz sino de establecer propósitos pero no actos. Esta falta de consenso hace que los planes nacionales sean siempre a corto plazo y que apenas vean la luz queden cancelados o modificados por una actitud más liberal o progresista, según sea el gobierno de turno.

.

Pero donde resulta más evidente esta falta de proyección es en nuestra política exterior, lo errático de la misma hacen de España un socio en el que es difícil de confiar, cuyos compromisos afectan más a los partidos que a la propia nación.

.

Y hagan el favor de no pensar en nuestro actual presidente, que no ha hecho nada diferente de lo que han hecho sus antecesores en este tema. Pero sobre él recae la responsabilidad de empezar a buscar ese consenso para que los planes nacionales sean a largo plazo y sepamos lo que queremos y que España sea una nación en la que se pueda confiar, sobre todo porque nuestro gobierno da una idea clara a todos de nuestra posición, nuestro compromiso, el beneficio quese espera obtener de nuestra participación en una empresa. Y es así como se construye una nación, más que recordando que es el gobierno de España el que hace una anuncio, por mucho que me guste.

.

POLITICAMENTE CORRECTO

Me van a permitir que a lo largo de esta semana intente explicar siete pecados capitales de nuestra democracia. Es algo que, a fin de cuentas, llegarán a ser los siete pecados de nuestra sociedad. No obstante, debemos admitir que esos siete pecados también vienen a definir, de una u otra forma, nuestras siete virtudes, que también deben ser tratadas, pero más adelante.

.

Lo políticamente correcto viene a ser una especie de estar a la moda moralmente. Intentaré explircame: uno se adhiere a una idea o expresión más no por convecimiento, sino porque todo el mundo lo hace. Así tenemos un gran número de progresistas que lo son porque son simpatizantes socialistas y, a la vez, son incapaces de explicar en qué consiste el progresismo. También tenemos los que se definen liberales, una nueva forma de insinuar conservadores, que tampoco tienen muy claro que significa ser liberal. Pero lo políticamente correcto es identificarse como progresista en vez de socialista o como liberal en vez de conservador. La primera parte de lo políticamente correcto es refugiarse en eufemismos.

.

El despropósito de lo políticamente correcto lo encontramos en el ejercicio de la libre expresión, sobre todo cuando esta se ejerce contra lo socialmente establecido: el mismo comentario que contra un negro puede ser tachado de racista y contra un marroquí de xenófobo; si se hace contra un español es admitido como un ejercicio de crítica necesaria y constructiva. Ni que decir tiene que las reacciones contra el comentario tachado de racista o xenófobo suelen estar salpicadas de mala educación y grosería. Los apoyos a la crítica necesaria y constructiva también suelen apuntaladas con mala educación y grosería pero hacia el español objeto de crítica. Es lo políticamente correcto.

.

También es políticamente correcto exigir respeto hacia unos y ser crítico hacia otros, y esta es una actitud alimentada por los políticos. Se reclama el civismo para con unos a la vez que se vandaliza con las sedes de otros, se asume que uno puede expresarse y se justifica el boicot hacia otros. Es decir, que lo políticamente correcto consiste en intentar garantizarse unas libertades negándoselas a otros y excusándose en la defensa de la libertad.

.

Pero el colmo de lo políticamente correcto es el recurso al "y tu más" o "y tu menos", a excusarse con el pasado reprobable a dar a entender que "como tu nos metiste en Irak" yo tengo carta blanca para hacer lo que quiera, o el que como "tu tienes mas casos de corrupción" los míos no son importantes. O el recurrir a que como somos un estado de derecho no nos planteamos si las leyes hacen justicia o son aplicables.

.

Y es que creo que es más sano ser educado que políticamente correcto, el hecho de que una persona pueda expresar, eso si, con toda educación sus principios xenófobos, racistas, sexistas o extremistas y que pueda ser contestado con la misma educación y razonadamente lo erróneo y perjudicial de lo que sostiene sin recurrir al insulto justificado por lo políticamente correcto.

.

EL HOLOCAUSTO COMO ATRACCIÓN

Hoy he visitado Auswitch, nunca ha sido mi intención hacerlo, pero imperativos de trabajo me han obligado. Había conseguido evitar tener que venir a este rincón del mundo en dos ocasiones, a la tercera va la vencida.
.
No dudo que siempre habrá alguien que diga que esta visita es necesaria, que el recuerdo de esta tragedia de unos e inmundicia de otros nos ayudará a ser mejores o, por lo menos, a no repetir la historia.
.
Pero cuando uno cruza la Unión Europea no es para ver lo miserable que ha hecho un pueblo y lo mucho que ha sufrido otro. La verdad es que me interesa ver lo bello, lo bonito y lo edificante. Por muy ejemplar que sea Auswitch, esta antesala de la muerte, es una muestra constante de miseria humana. En mi opinión, y discúlpenme por ello, los hombres deben saber comportarse, no deben pensar lo malos que fueron los nazis, sino lo cruel que puede llegar a ser el genero humano. La existencia de un campo de concentración para recordar no ha evitado el exterminio de tribus en África, las persecuciones en los Balcanes, un campo de concentración en Guantánamo o las vejaciones de la cárcel de Irak. Por mucho que conozcamos el pasado lo repetimos… desgraciadamente intuimos el futuro.
.
Y ahora Auswitch es una atracción turística en la que los turistas gastan bromas, se hacen fotos frente a las cámaras de gas, en el paredón donde fusilaron a miles de hombres o al lado de cadalsos donde fueron ahorcados muchos de los prisioneros. Para mitigar el cansancio de la visita hay un restaurante-bar para reponer fuerzas y beber una cerveza.
.
Pues señores me he negado a participar de este circo, no he querido ser parte de esta miseria, me he negado en redondo a visitar las cámaras de tortura, a tomar una sola fotografía, o a pisar un horno crematorio. Por supuesto, me he negado a tomar una cerveza y a abandonar el autobús cuando alguien a tenido la genial idea de visitar Birkenau (más terrible que Auswitch).
.
Sirvan estas letras para denunciar a los turistas y a aquellos que siguen beneficiándose de los prisioneros que allí estuvieron. Espero que mi actitud les haya respetado.
.

FELICIDAD Y POLÍTICA

Un gran amigo mío me acusó una vez de que pensaba demasiado y me aseguró que así nunca seria feliz. Creo que tenía razón a medias, aunque no pensase mucho, creo que tampoco sería feliz. Y es que el pensar mucho o poco no esta relacionado con la felicidad. Casi me atrevería a decir que la felicidad es un estado en el que se mezclan el estar a gusto, despreocupado y sin problemas. Digamos que uno se encuentra en uno de esos escasos momentos en que no siente ninguna necesidad.
.
Algo así podríamos decir de sentirnos ricos o pobres, creo que somos realmente ricos cuando estamos satisfechos, tenemos lo que queremos y nuestros gastos equivalen a nuestros ingresos. Llegamos a fin de mes y no tenemos ninguna deuda. En resumen, nuestra particular balanza comercial esta equilibrada.
.
Pero de pronto nos llega el capitalista, y aplicando principios económicos nos crea necesidades: un coche ya nos resulta vital; necesitamos entretenernos y televisión, reproductor DVD, cámara digital, ordenador personal e impresoras dejan de ser caprichos para ser una parte fundamental en nuestras vidas. No digamos si nuestra cartera resulta un poco más abultada. Un yate para el placer y un avión para los negocios resultan imprescindibles.
.
Por supuesto que el dinero nos permite satisfacer nuestro orgullo competidor y la necesidad ya no se crea por no tener, sino por no tenerlo igual que nuestro vecino, de forma que lo nuestro tiene que ser mejor, más grande y más caro, nuestra necesidad ya no es disponer de, sino ser mejor que.
.
En política y felicidad nos pasa lo mismo que con la satisfacción y la necesidad, el político para vender su producto tiene que decir que somos infelices o que nuestro sistema de vida esta en peligro y amenazado. Como no puede ofrecer mas que los demás, intenta convencernos de que los demás nos darán menos. Y siempre tiene la esperanza de que no descubramos que lo que, a fin de cuentas, administra es nuestro esfuerzo. Que mal alimenta o desnutre nuestras ilusiones, y que diariamente corrompen un poco mas nuestra democracia.
.
Pues creanme que si no voto al PSOE no voy a ser un descerebrado nazi, y creanme que si eso de soluciones de ahora mismo prometidas por el PP van a ser a mi costa y con mis estipendios, que Europa será lo que queramos los europeos y España lo que queramos los españoles. No me equivoco si digo que el mejor voto es pedir que los escaños queden vacíos.
.
De forma que no sea vago, vote y vote en Europa por cincuenta escaños vacíos, es una forma de ahorrar que no pagaremos nosotros.
.

DE LA TOLERANCIA A LA REPULSA

Me van a disculpar ustedes esta ausencia más voluntaria que forzada, los diferentes trabajos universitarios y mis quehaceres me han mantenido lejos del mundo informativo y del virtual. Aunque he podido oir por la radio que el jueves el gobierno aprobó la nueva ley del aborto justificando que las niñatas puedan abortar sin permiso paterno, aunque lo deseable es que hablen con sus padres. También que la píldora del día después se venderá en farmacias sin receta y a cualquiera que lo pida (espero no necesitarla).

.

La gripe porcina, ahora gripe nueva o gripe A para no herir la sensibilidad de los cerdos, parece que no ha alarmado y que, de momento, es menos grave de lo que parecía, afortunadamente para la población y desgraciadamente para el gobierno que tenía todo preparado para hacer frente con éxito a una catástrofe. El caso es que no da mucho de que hablar y la crisis, los parados, la oposición callada de los ciudadanos desengañados del mundo político siguen ahí sin posible carnaza. De forma que lo mejor es prometer y anunciar en el debate del estado de la nación, de esta forma se cubre un tupido velo al estado en que nos encontramos.

.

También me preguntaba en que se iba a basar el PSOE para postularse en las elecciones europeas y, la verdad, me ha sorprendido un poco cándidamente. En resumen viene a decir que no se vote al PP, que quiere aprovechar el voto europeo como voto de censura a la acción del gobierno en España. Es que ni promete, ni anuncia, ni propone... tan sólo da la idea de que el parlamento europeo es una asociación donde van los desterrados de la polítca española. Otro tanto digo del PP, la sensación de votar para algo inoperante e ineficaz, que sólo sirve para aplazar las decisiones que se toman en los ámbitos nacionales.

.

Pues la verdad es que con este panorama me empieza a parecer bien lo del aborto, es más, viendo la perspectiva actual me parece hasta bien abortar voluntariamente hasta dos horas antes del parto, e incluso creo que es necesario eliminar el permiso paterno y materno para cualquier chiquilla que empiece a menstruar. Y es que, discúlpenme, me he vuelto radical, con estos supuestos sabe Dios de cuantos energúmenos y miembras nos habríamos librado en nuestra vida política y social. Probablemente hasta acabaré dando gracias al Señor Zapatero a la Señora Viviana Aído por tan sabia e igualitaria ley (lo de igualitaria no va por las potenciales criaturas, que serán despojos sin distinción de raza, sexo o credo).

.

Y es que me he ido dando cuenta del hecho que una persona que consigue terminar la universidad, o el colegio, encuentra un trabajo tras demostrar su valía o capacidad. A los que no son capaces de pasar las oposiciones o de trabajar, no les queda más salida que dedicarse a la política, de forma que disculpenme si llego a la muy radical conclusión de que los que van a ocupar los escaños europeos son los inútiles desterrados.

.

Pese a todo hay una buena noticia, he recibido la primera foto del que será mi nieto o nieta, y es que no pueden negar que se parece a mi, creo que esta parte es necesaria para que los que comparten mi pesimismo compartan por una vez lo que me alegra. Hago una excepción y por primera vez ponga la foto de alguien que no pertenece a la vida pública.

BENDITA GRIPE PORCINA

Los diarios son víctimas de la actualidad, y las potenciales catástrofes son más noticias que ese goteo de dedecepción diaria que supone un suma y sigue en esa interminable lista de parados. En esta ocasión el cuarto poder se alía con el primero y camufla su parálisis e incompetencia. La gripe porcina que está tomando en cuestión de días carácteres de pandemia hace que olvidemos nuestra desgracia local recordando la desgracia de nuestros hermanos del otro lado del Atlántico a la vez que tranquiliza sobre nuestra situación. No hay peligro dicen los europeos al unísono.

.

Y no hay peligro han dicho los responsables de sanidad encabezados por la ministra doña Trinidad Jiménez, si lo hubiese dicho un médico estaría más tranquilo, pero lo ha dicho una persona que comparte la responsabilidad de afirmaciones de sus compañeros y su jefe, esas que decían que no superaríamos una tasa de paro del 11% o que no superaríamos los cuatro millones de parados. Y es que hoy las llamadas a la tranquilidad de un ministro generan más dudas que garantías.

.

Otra noticia que pasó con más pena que gloria fue la petición que la ministra doña Elena Salgado hizo para incorporarse en el G-20, algo así como un consuelo a que nuestra preocupante situación económica no impide que seamos una de las principales economías del mundo. No puede escudarse el señor Zapatero en que cuatro millones de trabajo demuestran la precariedad del trabajo en España, muy poca sería su inteligencia y mucha su responsabilidad si ha ignorado este hecho los cuatro años de su primer mandato y lo que lleva de segundo. Bueno, la verdad es que no ha hecho nada para solucionar esta situación... hasta ahora, que parece un poco tarde.

.

Lamento que haya gripe porcina, pero también lamento que tenga utilidad. Lamento que alguien diga que hay un incendio cuando la nave se hunde y lamento que se recurra al mal de muchos como consuelo. Ayudemos en lo que podamos, tomemos las medidas adecuadas y centrémonos como hacer frente a una crisis que cada día nos acerca más al abismo.

.

DIME LO QUE OFRECES QUE TE CONDENAS

Ayer lo vi en el telediario y hoy lo he encontrado en internet, en un artículo de 20minutos.es titulado "El vídeo del PSOE para las europeas evoca el 'mundo de Obama' como modelo a seguir". Lo he visto un par de veces y no dejo por menos que sorprenderme y hasta asquearme. ¿Es que nuestro ínclito presidente pretende solucionar en Europa los problemas que no ha solucionado en cuatro años? ¿Es que sólo son útiles las elecciones estadounidenses?¿Es que voy a votar a un lacayo de Obama? Indudablemente la respuesta a cada una de estas preguntas es discutible. Pero lo que me parece acusador es lo que revela el video electoral: el PSOE ya no tiene ideas.

.

Posiblemente sus simpatizantes, que tienen todo el derecho a serlo, pretendan ver en el líder estadounidense al socialista americano que vuelve al redil de la Vieja Europa, o quizás puedan pensar que vale la pena ir al rancho estadounidense porque allí seremos una vaca bientratada. Pero no se darán cuenta de que paralemente a la situación económica actual, el gobierno espera que Obama nos saque de la crisis, en la electoral el PSOE espera que Obama le haga ganar las elecciones.

.

Creo que es pronto para decir que Obama lo está haciendo bien o mal, sólo lleva cien días en la Casa Blanca. Su labor, pese a su voluntad y su disposición al diálogo, todavía no ha traido consecuencias (tanto en lo positivo, como en lo negativo). Claro que nuestra inclinación por los resultados a corto plazo nos lleva a ver éxitos donde hay buenas intenciones y grandes edificios cuando sólo hay cimientos. No deseo para Estados Unidos la mala situación en que debe estar Europa según el PSOE, ni creo que sea tan mala actuamente, en todo caso a la situación actual algo habrá contribuido el Partido Socialista Obrero Español (con ínfulas de Europeo). ¿Me está diciendo acaso que se ha inihido ante todo lo malo que ha habido para luego denunciarlo en un video? ¿Es que sólo era tomar nota para las futuras elecciones?

.

Pues enterénse directores de la campaña socialista: no tengo ningún resquemor por no haber participado en las elecciones americanas. Creo que sólo un español que no tuviese nada interesante que hacer se plantearía votar al candidato demócrata o republicano.

.

Aquí, por suerte o por desgracia, tenemos más opciones y otras preocupaciones. Aquí parece que apenas podemos salvarnos nosotros mismos como para pretender redimir a Europa. Los Estados Unidos se pueden permitir el lujo de Obama y nosotros nos tenemos que conformar con Zapatero o Rajoy... No estamos jugando con las mismas reglas y mis opciones hispanas no son alternativas, no son ni siquiera parecidas a los líderes que pueda tener la política mundial. Son meras caricaturas.

.

LA MEMORIA HISTÓRICA

No se lleven a engaño con este título. Cuando me refiero a memoria histórica me ciño a nuestra falta de memoria, esa que nos va a permitir reescribir uno de los periodos mas crudos de nuestra historia y la que hace más llevadero a nuestro gobierno su singladura por estos tiempos difíciles.
.
Parece que ya hemos olvidado la gravedad de superar los cuatro millones de parados, y aunque se reconoce lo negativo del dato, se define como apocalíptico plantearse la cifra de cinco millones.
.
Y eso significa que nos hemos olvidado que cuando se alcanzó la cifra de tres millones de parados también se dio por descartado y apocalítico llegar a los cuatro millones. Pues aquí los tenemos. Aunque nos digan que si el dato es preocupante, no resulta apocalíptico. Pues para más de cuatro millones de personas se abre un abismo y no les queda más ocupación que buscar trabajo. Las declaraciones de que se espera que en abril lleguemos a la inflexión del desempleo parece una afirmación tan vacía como desesperanzada. No queda mucho espacio para el optimismo y, seamos sinceros, la situación es de pánico.
.
Y no querer admitirlo resulta tan fácil como el haber olvidado que hace apenas un año estabamos en una situación literal de "desaceleración económica", que poco antes España era ajena ala crisis y que jugábamos en la champions de la economía. También hemos olvidado las bravuconadas de que en 2010 tedríamos la misma renta per cápita que Alemania. En fin que nuestro presidente tiene que hacernos digerir que esta ya no es la España de las maravillas.
.
Pero no es a Don José Luis al único que hay que culpar, ni siquiera a su camarilla (la vieja y la nueva). Parece que cuando se dijo que el nuevo gobierno había empezado la recuperación de la crisis fue un error semántico y que esta fase de recuperación va a comenzar con un periodo de "reordenación" que habrá que traducir como más paro y más recesión.
.
Tampoco debemos olvidar que Don Mariano es un espectador que parece regocijarse cuando las cosas van mal, lejos de colaborar respetando los principios que exige la sociedad, que no son sólo del gobierno, como son no abaratar el despido y que los trabajadores sufran menos esta situación. Sólo parece limitarse a afear todo lo que hace el PSOE, quizás las medidas que se están tomando tengan sus frutos a más largo plazo o quizás nunca tengan eficacia.
.
Y lo que todos hemos olvidado - gobierno y oposición, centralistas y nacionalistas, empresarios y trabajadores, patronal y sindicatos - es que la situación es muy grave, que cuatro millones de parados (17.36% de la población activa, un 7% más en un año) requieren unidad nacional y no una lucha banal por el mérito de hundirse más en una crisis o querer ser el gobierno salvador. Y mientras no tengamos conciencia de esa necesidad, mientras nos falle la memoria, mientras seamos una sociedad con alzheimer iremos hundiéndonos más en la crisis y necesitaremos que tire de nosotros la Unión Europea o los Estados Unidos y nos volveremos a encontrar en el vagon de cola: dirigidos y con los pasajeros queriendo colarse en primera clase (perdón en el G-20).
.