NOS VEMOS EN POCO TIEMPO

Creanme que me ha costado dar este paso y se que, a partir de ahora, tendré que poner más cuidado en escribir las cosas que pienso. Pero lo que voy a decir es algo que me prometí decir en este blog un día y, desde luego, está siendo ya hora de decirlo en parte.

.

Y es que me despido porque, por razones de mi profesión, he sido destacado a Afganistán de forma que ya sabrán mi profesión (que no es la de corredor de fincas, por ejemplo). Entenderán, por tanto, que he preferido mantener cierta separación entre lo que dice una persona, luferura en mi caso, y lo que pueda pensar un militar, que pocas veces importa (ni debe importar). De forma que una vez hecha la aclaración me gustaría despedirme por lo que dure mi ausencia, que no será mucha porque creo que disfrutaremos de internet, aunque no sé si tendré el tiempo necesario para utilizarlo. También quiero avisar que seguiré separando lo uno de lo otro y que me propongo no contar nada de lo que allí pase.

.

Puede que alguién se pregunte y me pregunte que si no me despido y voy a seguir igual para qué digo esto. Y es que es una cuestión de principios. De siempre he pensado, y creanme que me lleva reconcomiendo desde que comencé el blog, que no se pueden decir las cosas desde un rotundo anonimato. Así que si de buenas a primeras no hay más publicaciones por un tiempo, espero haber dado a conocer un poquito a luferura y sus circunstancias y haber hecho que el anonimato se limite a nombre e historial.

.

Y es que, al igual que me dan una placa por si pasa algo (ya es la cuarta que me dan), me gusta dejar las cosas arregladas, me he despedido de familia y amigos y procuro dejar pendiente lo menos posible ante estas situaciones que siempre son una experiencia enriquecedora.

.

UNA DE PIRATAS

Hoy me he desayunado con una página de opinión de la editorial de elmundo.es, se titula "Vodevil de los piratas del mar... ...y de los piratas con gabardina". Por otra parte, ayer viniendo de León a Madrid pude oir la noticia por la radio. Todo invita a una reflexión sobre nuestro sistema jurídico y sobre nuestra imagen en el mundo.

.

La verdad es que la justicia empieza a ser algo rocambolesco; no sabemos que hacer con un pirata capturado. Antes las cosas eran más sencillas, la tripulación de un barco pirata estaba compuesta por bucaneros y todos, desde el grumete al capitán, eran pasados por la borda. Ahora algunos de nuestros jueces se ajustan a la legalidad e intentan discernir si el tripulante Abu Willy es un temible filibustero o un tierno infante. Y parece que, como siempre, nos ahogamos en lo superfluo olvidando lo importante. Abu Willy está en España por estar incriminado en la captura del Alakrana, su actuación ha sido como adulto, sus crimenes son de adulto y debe ser juzgado por piratería, indudablemente el pirata Abu Willy se ganó su condición de adulto cuando se embarcó dispuesto a extorsionar, secuestrar y matar si fuera necesario. Me gustaría poder decir los mismo de algunos de nuestros jueces y políticos que indudablemente han perdido su condición de menor pero no llegan a demostrar la de adultos.

.

También entramos en la imagen que España debe estar dando, que no es otra que la que nuestras autoridades quieren dar, el "menor" y el mayor no son los primeros piratas capturados. Ya cogimos en el pasado a uno y no supimos que hacer con él, nos planteamos juzgarlo en España, entregarlo a las autoridades somalíes o las kenyatas, a así dos días. No se si los tiempos han cambiado, pero la solución al secuestro de israelíes en Entebbe, la captura de los terroristas del Achille Lauro o, sin ir más lejos, la solución que dieron los franceses al secuestro de su pesquero son muy diferentes de las soluciones españolas. Parece ser que España negocia con terroristas y que además no lo hace bien. La verdad es que no damos una imagen muy buena, sino más bien de poco fiable. Por otra parte deberíamos tomar nota de lo que hacen nuestros aliados y saber que hacen con los piratas capturados y si no los capturan... pues será por algo.

.

Pero peor es la imagen que podemos dar ante los terroristas y piratas, una nación con la que se puede negociar, en la que ser prisionero es casi una bicoca y en la que el estatus de terrorista cambia con la edad. Realmente estamos trasladando una invitación, un mensaje en que decimos que no hay mejor objetivo que el español.

.

España, y con ello me refiero a los españoles, está haciendo un esfuerzo para erradicar la piratería en el Índico y garantizar la seguridad de nuestros pesqueros. Ello supone una carga operativa para los marinos y marineros allí destacados y una carga económica en los bolsillos de los españoles que tienen que hacer frente a una crisis. Parece ser que nuestros jueces y nuestros políticos, como siempre, no saben hacer que hacer con el resultado de este esfuerzo.

.

ME LLAMO RODRIGUEZ, ENFRENTÁNDOME AL HOGAR

Pues por razones que no vienen al caso me he quedado una semana sólo, y me queda una semana más todavía. Entonces me iré a Afganistán, el día de la partida me despediré de los míos y habrá terminado esta pesadilla de combatir con la casa diariamente. Reconozco que es complicado ser amo de casa. Y es que uno puede saber conducir, incluso se atreve a volar aviones, pero cuando tiene que hacer la colada la lavadora resulta ser muy complicada. He decidido llamar a mi mujer para que me enseñe a utilizar la lavadora, algo que ya de por si supone un acto de humildad y casi de rendición. Creo que aunque lo haya intentado disfrazar han pillado mi completa inutilidad como gestor de electrodomésticos.

.

Abro el diálogo diciendo "hola cariño, mira he decidido hacer la colada para no darte trabajo en Madrid, ¿me podrías decir como tengo que regular los dos mandos que tiene la lavadora ?".

.

Acto seguido me empiezan a hacer un interrogatorio de tercer grado.

.

- ¿Pues qué ropa piensas lavar?

- La mía.

- No, me refiero a si es ropa delicada, blanca o de color.

- Pues de todo hay: calzoncillos, camisas, pantalones y un jersey.

- ¿Y piensas lavarlo todo junto?

- Pues si, no creo que llegue a los cinco kilos, como aquí caben siete. Debe haber cuatro kilos de ropa y uno de mier... de suciedad.

- Si papá, pero ten en cuenta que tus calzoncillos rojos pueden dejar rosas a tus camisas blancas y violetas a las azules, tienes que separar la ropa. Así que hazme caso: ropa de color a un lado y blanca a otro. No te preocupes por la ropa delicada que no usas de eso.

.

Las instrucciones han sido claras y precisas, incluso me doy cuenta de que pondré la lavadora dos veces, algo que no entiendo ya que lo podría poner una. Cuando he hecho los dos montones me doy cuenta de que no me han explicado cómo poner la lavadora, vuelvo a llamar.

.

- Hola cariño, que cómo se pone la lavadora.

- Pero es que no te lo he explicado antes.

- Pues no me ha parecido, pero es que con los montones que había que hacer no me he dado cuenta.

- Bueno, pues tienes que poner la ropa blanca en donde dice blanca y usar el detergente normal, hecha un cacito de suavizante y dejas que el programa se ejecute solo. Con la ropa de color haces lo mismo pero usa detergente de color y pones el selector de la lavadora en color, el programa también se ejecuta solo.

.

Mientras me da las instrucciones uno descubre que hay números y letras en los dos mandos de la lavadora, pero no hay ningún sitio que ponga "ropa blanca" ó "ropa de color", es un problema que mi amor propio me impide solventar preguntándo, así que pregunto otra cosa:

.

- Oye ¿las instrucciones de la lavadora dónde están?

.

Llevamos demasiados años juntos como para disimular, así que la respuesta es sincera:

.

- ¿Qué pasa? No tienes ni idea de lo que te digo ¿verdad?

.

Y lo peor es que tiene razón, mi combate contra la lavadora se está inclinando hacía esta última y por KO técnico, es una lucha desigual que me está desbordando. Así que ya un tanto mosqueado pregunto por la salud de todos y me despido.

.

Meto toda la ropa en la lavadora, y cabe entro . Para no tener dudas y que toda la ropa esté contenta dejo un recipiente de detergente de ropa de color y otro de ropa normal y giro la rueda de la lavadora hasta el final (la rueda de las letras) deposito el suavizante en un vasito pequeño y a la rueda de los números le pongo 30 (me imagino que será la temperatura). A los cinco minutos de ver que no pasa nada descubro que hay un botón que pone ON y OFF, al final he descubierto que así funciona la lavadora. Ahora estoy esperando el resultado.

.

No obstante he llegado a establecer una reglas de supervivencia, a guisa de manual de rodriguez, que creo que debo compartir:

.

- Cuanto más habites en la casa más ensucias, procura estar fuera de ella lo máximo posible. Cuando te veas en la obligación de ocuparla, usa el menor número de habitaciones posibles.

.

- La suciedad es cruel y astuta, va contigo dondequiera que vayas, es mejor esparcirla que concentrarla, ten en cuenta que si la concentras no vas a saber cómo recogerla.

.

- Se eficiente, has comprobado que la lavadora es complicada y traicionera, no pierdas la ocasión de ducharte con la ropa puesta, quítate la camisa y los pantalones cuando te asegures de que se han empapado y están limpios, asegúrate de que no huelan por lo menos. los calcetines son una excepción, si los lanzas contra el techo y no se pegan es que todavía los puedes usar, si se quedan pegados cómprate otros y no te preocupes, acabarán cayendo cuando la gravedad venza a la suciedad.

.

- Lo de esparcir la suciedad también va con la vajilla, si no puedes comer siempre fuera de casa, es económico que uses vajilla de plástico, de usar y tirar, si aún con esas te vieses obligado a usar la vajilla normal, nunca, repito, nunca, juntes dos platos sucios, la suciedad se aparea y se multiplica. Cuando los platos no te dejen ver la mesa donde los vayas poniendo es que ya tienes que lavarlos. Se hace en el lavadero o en el lavaplatos, no en la lavadora, yo una vez lo intenté y el resultado no fue bueno.

.

- Economiza esfuerzos, los pantalones se planchan cuando duermes. Para ello sólo tienes que meterlos entre el somier y el colchón. Las camisas, colgadas en una percha y sin escurrir se estiran solas, ten la precaución de ponerlas a secar encima de la bañera, si no encharcarás el suelo que haya bajo ellas.

.

Con esto he conseguido dar unos consejos para su vida en solitario que no puede desdeñar y que, sin duda, serrán útiles. Pero tenga en cuenta que todo ello es un secreto entre caballeros, su pareja no puede saberlos, tiene que creer que usted sabe compajinar trabajo y hogar sin esfuerzo. Así siempre tendrá razón...

.

COMPORTAMIENTO ANTI-ENGAÑOS, POR EL RESPETO CIUDADANO.

Como ya saben trabajo en León. Pero sigo manteniendo mi casa en Madrid y allí me sigue llegando el correo del ayuntamiento. Como a muchos otros madrileños me ha llegado el recibo del impuesto de retirada de basuras, y me llega porque sí, no se va a mejorar el servicio, no va a aumentar el número de contenedores y no va a haber más basureros ni mas camiones, por no haber no hay ni más retirada de objetos. Creo que sólo aumenta la conribución del ciudadano, lo cual me lleva a pensar que la apusta externalizadora del ayuntamiento no ha sido una buena idea.

.

También me queda el regusto de haber pagado el fiasco olimpico, y eso que ya me lo advirtieron ( http://fernandosolera.es/yo-tengo-otra-corazonada/). Y es que al olímpico fracaso hay que responder con un olímpico desmán, resulta que fue una inversión para que todo el mundo conociera la ciudad de Madrid y que ahora se nos ha estado prestando un servicio gratis que vamos a pagar con creces. En mi opinión Madrid debe quedar tan sucio como la conciencia de nuestros líderes, ya sean del PP o del PSOE.

.

Una conciencia sucia por su constante incoherencia,por anunciar una apuesta por las caras energías renovables que no se refleja en unos presupuestos que exigen una subida de impuestos. Por una exonerante tasa de gestión de basuras propiciada por el mismo partido que postula que no es el momento de cargar a los españoles con más impuestos. Esas personas que imponen un sacrificio a los ciudadanos, pero que no sueltan la teta que les amamanta y engorda, no hacen más que prostituir nuestra democracia.

.

Por ello pido que me disculpen mi posible falta de modestia, aunque no me considero un ciudadano modelo si me considero más parte de la sociedad que nuestros admirados políticos y me propongo ejercer mi protesta de la forma más incívica. Y es que me están chantajeando con el medio ambiente, algo que hasta ahora siempre he respetado, pero hasta aquí hemos llegado, de forma que propongo dejar nuestra geografía tan sucia como la conciencia de nuestros gobernantes, ya sean presidentes, alcaldes, concejales u opositores, de izquierdas o derechas de color azul, rojo o rosa.

.

Para ello me propongo cobrar los pequeños esfuerzos que venía haciendo, como el de esperar llegar a la altura de una papelera para depositar el residuo que tanto me molesta en la mano, el tener que andar cien metros para tirar el vidrio o el papel, o el separar lo orgánico de plástico y el metal. Reconozco que son pequeños esfuerzos que yo le hacía al ayuntamiento y que ya no hay motivo para hacerlos, ya que con el pago de nuestra contribución asume la gestión de los resudios, o sea que sea el ayuntamiento el que se encarge de reciclar, de recoger la basura del suelo y de llenar los depósitos de vidrio y papel que hasta ahora llenaban los ciudadanos con más buena fe que convencimiento. Les invito a seguir este comportamiento hasta que las cosas vuelvan a su cauce normal.

.

De forma que siéntase animado para realizar los siguientes actos:

.

Baje su basura toda junta con mayor asiduidad, en cualquier tipo de recipiente, aproveche sobre todo las cajas de cartón para ello y deposítelas al lado de los contenedores, es un gestor autorizado por el ayuntamiento de su ciudad el que debe introducir el residuo en el contenedor. Exíjale que recicle el contenido.

.

Permítase el lujo de tirar cualquier cosa directamente al suelo, tenga en cuenta que las papeleras como mobiliario urbano deben ser cuidadas y mantenidas, contribuya al cuidado de las mismas no las manche ni arroje nada dentro de ellas, alguien recogerá lo que se ha tirado al suelo, que para eso se paga, es más exija que el suelo esté limpio.

.

Si tiene un perro deje que defeque en las aceras, no se preocupe de recoger la mierda y recuerde que usted paga por esa gestión, si le rogaría que respetase los accesos a las casas y a ciertos centros públicos, claro que todo tiene una excepción, puede dejar cagar a su perro a las puertas del ayuntamiento, en las inmediaciones de La Moncloa, e incluso a las puertas de Ferraz y Génova, luego quéjese del estado de las calles, diga que es una vergüenza como están las puertas del ayuntamiento y pregunte para qué paga unos impuestos.

.

Deje claro que es una protesta, sólo hay que ser incívico al aire libre y en las ciudades, respete la naturaleza y los interiores de cada edificio, deje la suciedad nada más que para las calles de su ciudad. Y si Madrid tiene una deuda astronómica y el déficit sube de mes en mes recuerde que usted no es el culpable del desaguisado y no tiene porque enmendar errores ni perdonar incoherencias. Tampoco intente justificarlo en que las próximas elecciones votará a otro, una vez establecido un impuesto nadie lo quitará.

.

DE DESFILES (dedicado a Andrés Álvarez, heterodoxo, idealista y liberal)

Hoy se ha celebrado el desfile de las Fuerzas Armadas como parte de los actos del día de la Hispanidad, el desfile ha sido mal llamado parada militar de las Fuerzas Armadas, como indica el nombre una parada se realiza en un local amplio, pero cerrado, en el que las fuerzas muestran su destreza pero no su preparación. En realidad la parada tiene más de espectáculo que de acto propiamente militar.

.

Un desfile, sin embargo, es para mostrar la preparación de las fuerzas. Antiguamente se les llamaba alardes y se hacían ante representantes de otras naciones. Tienen por tanto una naturaleza intimidatoria que exhibe lo mejor de una un ejército, muestra la disciplina de sus hombres, su resistencia y las diferentes capacidades. Es una manera sofisticada de decir cuidado si me ofendes que te va a costar. Hoy, de la misma forma que cuando se celebraba el desfile de la victoria, tiene la función de hacer sentir a la población que se está a su servicio y que la instirución militar está unida a la sociedad a la que defiende y que le sustenta.

.

Otro tanto sucede en las naciones del mundo, el carácter intimidatorio hacia el resto del mundo se mantiene, pero lo principal es que sociedad y ejércitos se sientan unidos. No obstante hay que destacar que las naciones acentúan más en sus celebraciones militares. En la Gran Bretaña destaca lo ceremonioso, un paso lento y tranquilo como el de los granaderos que se alterna con un paso rápido en el que los puños llegan a la altura del hombro. En Francia se mantiene la misma ceremonia, aunque se le da un poco de más fuerza a lo espectacular. Algo que en el caso americano es característico, en donde cada desfile es un espectáculo. En Alemania, la típica rigidez germana amenizada por marchas militares de más de doscientos años de antigüedad. En Rusia, sucesora de la URSS, se mantiene el carácter intimidatorio y para muestra un botón (http://www.youtube.com/watch?v=EbjQeW8KRn0).

.

En España hacemos algo en todas las celebraciones militares que los demás no suelen hacer: el homenaje a los caídos. Y creanme que es algo que conmueve a los de dentro y fuera. No es conocido que tenemos un día de homenaje a los caídos (resulta tan desconocido que se que cae en noviembre). Los alemanes celebran un día a los caídos, generalmente un domingo de octubre. Los británicos el "poppy day", también en noviembre. Los norteamericanos el "memorial day", un lunes de primavera. Pero nosotros lo celebramos en cada uno de los actos militares, generalmente tras despedir a la bandera que ha presidido el acto. Diariamente en los cuarteles tras arriar bandera se toca oración en recuerdo a los caídos. El homenaje a los caídos que se realiza en estos actos supone una excepción a esta costumbre ya que, como se habrán dado cuenta, se hace antes del desfile y del arriado de la bandera.

.

Les dejo un enlace con el homenaje a los caídos hecho por la guardía real. Creanme que es muy bonito y el militar entrevistado muy sincero...

.

http://www.youtube.com/watch?v=FOH0Xmd3few

.

PÚBLICO VS PRIVADO

Hoy les recomiendo leer, si tienen oportunidad de hacerlo, la tribuna de opinión que escribe en elpais.com el escritor don Julio Llamazares, se titula “Lo público y lo privado” y se plantea el porqué los españoles prefieren lo segundo antes que lo primero. Dedica especial atención al campo de la enseñanza y la sanidad. Intenta responsabilizar de esta preferencia a los dirigentes del PP. Al final acaba aludiendo a la predisposición que tenemos los españoles para criticar lo público y la capacidad de sacrificio ante lo privado.
.
Me atrevería a decir que don Julio tiene razón a medias. Si bien es cierto que hay preferencia por lo privado, esta circunstancia no se debe porque al mismo sistema acudan con los nuevos ricos los nuevos pobres, los inmigrantes. Podemos decir también que los entramados privados han bajado las cuotas y que las compañías de seguros no nos van a pagar un sueldo, pero garantizan un suplemento a las pensiones. Y debemos admitir que la elección de un servicio privado tiene menos de lotería que que recibir la prestación de uno público, todo ello agravado porque al ser clientes tenemos algo que no tenemos como usuarios: alternativas.
.
Y es que en la opción del servicio público siempre puedo escoger, soy responsable de mis equivocaciones y tengo la oportunidad de enmendarlas. Si el servicio que me hace un fontanero no es de mi gusto, siempre tengo la oportunidad de llamar a otro, de acudir a una empresa o de llamar a mi vecino que es un manitas y puede hacerme una chapuza. Ante lo público no hay opción, te mandan a una persona que ha superado unos mínimos y si el servicio no es de tu agrado (como suele suceder) tienes a quien echarle la culpa, precisamente por ello tengo predisposición a estar insatisfecho. De momento no ha aparecido el “factor emigrante” o clasista a que hacía referencia don Julio.
.
Si es cierto que hay que hacer frente a una masificación y que los servicios públicos imponen una larga espera para prácticas sencillas, casi cuatro meses para una radiografía. Algo que no pasa con lo privado, aunque los servicios excepcionales los preste la seguridad social (un transplante me da más confianza por lo público que por lo privado), los cotidianos son más rápidos por lo privado (sobre todo si tengo que someterme a análisis y pruebas).
.
En cuanto a la enseñanza, mantengo lo anteriormente dicho del carácter de lotería que tiene la opción pública. Y mantengo el estrecho margen de elección que tiene el usuario ante algo tan delicado como es la educación de sus hijos. Es notorio desde hace años que si alguien quiere que sus hijos aprendan hablando castellano en Cataluña no tienen otra opción que un colegio privado, de la misma forma si alguien quiere que sus hijos aprendan hablando catalán en el resto de España también deberán acudir a un colegio privado. En este caso, el servicio público cumple unos mínimos fijados por la ley y pocas veces se plantea ir más allá. Algo que si hacen las universidades y los colegios privados.
.
De forma que don Julio tiene que entender que los servicios públicos dan una respuesta a un mundo masificado, garantizan unos mínimos a aquellos que no tienen suficiente o a los que se conforman con ello. Pero no garantizan comodidad, a pocos nos gusta esperar tres horas en urgencias para que nos digan que ese dolor que nos oprime el pecho es un simple resfriado, en ese caso incluso treinta minutos en una clínica privada habría sido un exceso, claro está que ello va con nuestro carácter y no con los servicios que pagamos. Puede que haya algún necio que estime que tres horas de espera en urgencias merece un diagnóstico de cáncer de pulmón, infarto o tuberculosis.
.
Pero es que antes de plantearnos que a los servicios públicos atendemos todos pensando en términos clasistas o racistas, deberíamos pensar que acudimos todos en categoría de pacientes, con todos nuestros achaques más o menos importantes, desde el que ha tenido un accidente de tráfico y necesita una intervención inmediata hasta el que le ha salido un grano que le pica y no sabe lo que necesita.

.

GUERRA ¿A QUIEN LE IMPORTA?

Me han definido Afganistán como una playa sin mar y con nieve en invierno. Me han planteado, a la vez que yo me lo he planteado antes, si hay guerra o no. Y la verdad es que seguimos jugando con los eufemismos, hay palabras tabúes y guerra es una de ellas por todo lo que implica, por eso es mejor referirse a ISAF, la operación en Afganistán, a la ciudad donde uno va destacado o al puesto que va a ocupar antes que decir que uno puede ir a la guerra. Ya se preocupan demasiado las familias como para oir esa palabra. Y sin embargo todos sabemos lo que hay allí. Por tanto es absurdo perder el tiempo y la energía por una palabra, no es práctico y no sirve para más que para hacer política.
.
Pero si tengo que decir las anormalidades que están presentando estas operaciones. Se sienten como algo lejano que no nos afecta, tanto que todos hablan abiertamente de los talones de Aquiles de nuestras fuerzas. El hecho de publicar, un tanto alegremente, que no se dispone de una u otra protección no sólo satisface el derecho a estar informado, también supone un dato que en la era de la información terminará por llegar a la insurgencia. Las desavenencias hechas públicas por políticos y aliados son otro dato de hasta que punto podrán coordinar e interactuar las fuerzas allí desplegadas. Las acusaciones mutuas no son más que dar pistas al talibán. Por eso creo que antes de entrar en disquisiciones de si es una guerra o misión de paz, debemos todos admitir que estar en Afganistán entraña un riesgo que implica extremar nuestros cuidados.
.
No obstante si alguien está empeñado en decir que hay una guerra debe pensar que la España que no tiene enemigos está en guerra, y que ello supone realizar un esfuerzo especial en lo que es economía y producción, propios del estado de guerra. No es eso lo que queremos y, la verdad, no lo necesitamos. Así que sin quitarle hierro al asunto, tenemos que insistir en que en Afganistán hay una situación de riesgo, se está cumpliendo una misión que muchas veces obliga a ejercer la violencia y usar las armas, siempre dentro de la legalidad, y a los que no estamos allí nos obliga a ser cuidadosos en lo que decimos, hacemos e informamos.
.

Se trata, en definitiva, de no romper los lazos con nuestros compatriotas desplegados fuera de España, allá donde estén necesitan de nuestro apoyo. Que no es otra cosa que el reconocimiento a su labor y que ejerzamos con responsabilidad el ejercicio de nuestros derechos.

.

OBAMAMANIA

La noticia del día es que el presidente de los Estados Unidos, el señor Barack Obama ha recibido el premio Nobel de la Paz. Creo que lo correcto sería decir “por la paz”, pero es una cuestión de semántica. Parece que los políticos del partido demócrata estadounidense están copando este premio. También me da la impresión de que la academia noruega tiene más ilusión que sentido del realismo. Pero en mi opinión la consecuencia entre galardonado y premio es que el mundo ama a Barack Obama, no me extrañaría que pronto apareciesen pegatinas con el lema “WYBO”, por World loves Barack Obama.
.
Y es cierto Obama ha encandilado al mundo en menos de diez meses de mandato presidencial. Aunque es más dialogante que George Bush, y mucho más abierto y flexible, no ha conseguido mejorar la pésima situación que le dejó. Pero si ha probado que quiere enmendarla. También tiene una ocasión de lucimiento y perpetuarse en la Casa Blanca si consigue que los Estados Unidos salgan de la crisis económica y tire de algunos países más, por último la promoción de eliminar los arsenales atómicos puede suponer la culminación de sus carrera política. Queda claro cual va a ser el armazón de su política.
.
Pero, seamos sinceros y pragmáticos, es un armazón de naipes. Hay muchas variables que controlar y muchas voluntades que aunar. Como anuncia el titular de elpais.com, el premio no es el reconocimiento de una obra sino lo que dice Obama: "Acepto el premio como estímulo para afrontar los restos (sic) del siglo XXI". Al principio pensé que este premio se daba precipitadamente y que recompensaba las buenas intenciones más que al trabajo realizado y la efectividad del mismo. Pero conforme he empezado a escribir me he dado cuenta que en esta ocasión el Nobel más que un galardón es una responsabilidad.
.
Ahora recae sobre los hombros de un político la ilusión de muchos por acabar con la espada de Damocles nuclear. Es la misma responsabilidad que recayó sobre Isaac Rabin y Yacer Arafat, una responsabilidad que quedó diluida al morir el primero y al ser anulado el segundo. En esa ocasión el premio intentó forzar una paz que acabó en conflicto. En esta ocasión se intenta forzar el fin del arsenal nuclear, quizás un sueño imposible. Pero se ha intentado involucrar a la figura más fulgurante del momento que coincide con la del hombre más poderoso del mundo.
.
Lo que ahora nos podemos preguntar es si esto no va a ser una apuesta muy alta. El Nobel de la Paz se va desprestigiando, ha quedado vacante muchas veces y a veces da la impresión de que se concede para que no caiga en el olvido. Esperemos que esta situación no sea la alternativa.

.

LA FALTA DE MEMORIA

La verdad es que el panorama que presenta la primera página de un diario, la de inicio si es digital, suele ser desolador. Pero hoy es uno de esos días en que las noticias adquieren un carácter casi insultante. Y no es por culpa del diario en cuestión, es culpa de sus lectores, de su mala memoria sobre todo. El titular de la noticia es el siguiente: “Extremadura estudia un trasvase del Tajo al Guadiana y otro a Murcia”. El artículo, firmado por Rafael Méndez, tiene el detalle de recordarnos la política hidrológica del actual gobierno y los anteriores, así como sus planes.
.
Así me acuerdo que el Partido Socialista Obrero Español hizo de la negativa a los trasvases una de sus banderas electorales, también recuerdo que una vez en el poder se cancelaron todas las obras que conectarían el Ebro con el Levante español, se perdieron las ayudas comunitarias y se procedió a aplicar un plan de construcción de desaladoras que hoy va con retraso (dato que también nos recuerda don Rafael). No hay que olvidar esa tubería que a modo de canal iba a tomar agua del Ebro (el río intocable) para que se consumiese en Barcelona, creo que se recurrieron a todos los eufemismos posibles para no utilizar la palabra “transvase”.
.
No seré yo el que diga al gobierno que rectifique lo rectificado, definitivamente de él depende asegurar que los ciudadanos no se mueran de sed. Pero si me corresponde animar a los ciudadanos que ejerciten su memoria y que seamos nosotros, y no el partido de la oposición, que exijan que las explicaciones estén bien dadas y que el pan sea pan y el vino sea vino y no haya necesidad de recurrir a palabras que significan términos tan odiosos como crisis o guerra.
.
Y es que nuestros dirigentes no son buenos comunicadores y se amparan en nuestra mala memoria. De esta forma se explica que los españoles nos hayamos encontrado en medio de una crisis y descubramos que en Afganistán hay una guerra. Nos guste o no, es nuestro deber pedir que se nos expliquen bien las cosas. No se salva la oposición cuando intenta mostrar lo más negativo sin decir los fallos. Me refiero, sobre todo, cuando ha acusado al gobierno de improvisar en política económica, la respuesta de éste ha sido un eufemismo “nos adaptamos a la situación”, un forma de decir que se improvisa.
.
Y ustedes se preguntarán dónde están los verdaderos defectos de comunicación, en mi opinión está en la falta de un plan económico completo en el que se intente prever cómo va a evolucionar la situación. El gobierno debe improvisar, pero debe saber cual es la meta, la oposición puede denunciar el erratismo de las disposiciones del gobierno, pero no acusarle de improvisar.
.
Y es que, seamos sinceros, todos rezan para que sigamos tan faltos de memoria. Porque todos están implicados en nuestras desgracias o nuestros gozos. Y es que es esa falta de memoria la que permite eludir responsabilidades a unos y atribuirse méritos a otros.

LOS LÍMITES DEL ARTISTA

La verdad es que me gustan las películas de Polanski, tanto las que dirige como en las que actúa, pero no envidio su vida. El asesinato de su mujer embarazada y su encarcelación actual por abuso de una menor no son un buen trago. Tampoco debió de ser un rato agradable el que pasó la aspirante a modelo, Samanta Geimer, a sus trece años. Todo ello significa que los genios, y no tan genios, tienen sus debilidades y mezquindades, y creo que deben pagar por ello. Parte del pago de la deuda de Polanski nos la describe elpais.com en un artículo que titula "Polanski en la celda de Zúrich". Algunos artistas y diplomáticos piensan que no se merece estar en una celda, ni ser procesado, ni siquiera que sea sometido a juicio, no todos estamos de acuerdo con ellos, tampoco lo está Francisco Manetto, según nos expone en un reportaje que publica el mismo diario y que se titula "Solidaridad con un violador".

.

No es el primer caso, sabemos que Lewis Carrol, el autor de "Alicia en el país de las maravillas" se tuvo que enfrentar a la sociedad victoriana por fotografiar a niñas desnudas. También sabemos que Donatello tenía unos gustos sexuales un tanto novedosos para su tiempo. Errol Flynn, el famoso Robin Hood, tambien tenía debilidad por las adolescentes. Podemos sumar otros vicios de entonces más comprendidoa ahora. como la homosexualidad de Leonardo y Miguel Ángel, el alcoholismo de Tolouse Lautrec o la vida insultantemente alegre de muchos de los componentes de la industria del cine. Parece que por estar bien avenidos con las musas su persona debería estar por encima de la moral de sus contemporáneos.

.

Sin salir de casa, podemos recordar que Don Camilo José Cela era un poco viva la Virgen y que don Pío Baroja era un huraño cascarrabias. Ello no impide que sean genios y que un servidor disfrute con sus libros, cuentos y ocurrencias. Pero, particularmente, no presumiría de haber sido honrado con su amistad. Otro tanto digo de Polanski, que admire su obra no implica que admire a su persona. Creo que me habría movilizado por la madre Teresa de Calcuta o por Vicente Ferrer, que no han legado nada más, y nada menos, que su generosidad. Pero no por exculpar a un artista de sus "debilidades".

.

Los artistas nos han legado su trabajo, que nos puede gustar más o menos, pero no han subido a un pedestal al que no los hayan elevado sus admiradores. Y nosotros, como admiradores, debemos separar la obra del autor. Debemos separar el arte y la moral, y no justificar lo uno con lo otro. Las circunstancias que unos y otros alegan en el caso Polanski deberán dirimirse en un juicio.

.

Pero no puedo pasar por alto el doble rasero de algunos de los que gustan opinar, aunque no diré sus nombres. Me llama la atención que alguno de los que considera que no se debe ni plantear un juicio por una causa abierta hace treinta años, si es de la creencia que se deben reabrir las viejas heridas que se hicieron hace sesenta años. Está claro que no somos capaces de diferenciar entre justicia y venganza. La verdad es que el mundo del arte, entre la SGAE y ese sentimiento de que sus opiniones están por encima de todo y, por tanto, son ley empieza a parecerse más a una mafia que a un colectivo creador.

.

Y es que a veces olvidamos que el que nos guste un personaje bien interpretado, una película bien dirigida, un libro bien escrito o un cuadro bien pintado, no significa que el actor, el director, el escritor o el pintor tengan los valores que con tanto arte representan.

.

QUO VADIS EUROPA

Hoy el señor Timothy Garton Ash nos hace una reflexión sobre Europa en la tribuna de opinión de elpais.com, un artículo que se titula “Europa: ¿algo más que una gran Suiza?" En él el autor nos describe una Europa sin metas que languidece en medio de los tiras y aflojas de cantones que van perdiendo peso específico en el mundo. La verdad es que Europa es una hermosa idea que no llega a cuajar, o dicho de otra manera, no es ni lo que los políticos quieren que sea, ni lo que los europeos desearíamos que fuera. Pero de momentos nos tenemos que conformar con una idea abstracta, tenemos una idea geográfica y por lo demás una historia plagada de conflictos. No nos queda más remedio que compartir un futuro incierto que cada uno afrontamos en solitario.
.

Y es que la unidad de Europa está articulándose más en torno a la economía que a la política. Creo que el presidente de Airbus tiene más peso hablando de Europa que Joao Barroso o el señor Solana. Ello hace que nos una el bienestar, nuestra despreocupación, más que el afrontar a la solución conjunta de nuestros problemas. Por otra parte Europa se ha hecho tan grande ahora que resulta difícil que se pueda mover. Es como un inmenso elefante sin cerebro, errático y sin objetivos.

.

Uno de los principales problemas es que no hay liderazgo, claro que eso es algo que las naciones no delegan y de lo que, en algunos casos, carecen. O sea que, de momento, Europa es una economía poderosa, pero amorfa y muy mal explicada y entendida.Pero adolecemos de otro error, pensamos que tenemos un modelo propio, pero no es así. Miramos a los Estados Unidos por un lado y pensamos en el mundo como una inmensa Europa en potencia, pensando que podemos compartir economía, ideas y gobierno. Pero no podemos hacerlo entre veintisiete naciones como para pretender hacerlo con más. La deriva europea terminará, pero es difícil determinar en qué y, sobre todo, cuando.

.

PANORAMA DEL CLAVO ARDIENDO

La editorial de elpais.com nos da una mala noticia en la editorial, la titula “En el furgón de cola”, en síntesis nos dice que el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que las naciones con grandes economías ya tendrán indicadores de crecimiento el año que viene. España será la excepción, que seguirá con indicadores negativos. La opinión del FMI parece avalada por la otra mala noticia del día: “La subida del paro en septiembre y agosto acaba con las mejoras en el empleo del Plan E”, en ella nos dice que el paro vuelve a aumentar en más de 80.000 personas el mes de septiembre. Estas noticias probablemente pasen desapercibida por la desilusión de la candidatura olímpica. Pero suponen la constatación de que si lo peor de la crisis ya ha pasado, la situación no mejora como era de esperar.
.

Los “brotes verdes” que muchos veían en los números favorables, pero tímidos de la primavera, se han secado en este otoño de crisis. Como siempre las declaraciones del señor Pepiño Blanco ocultan a modo de nube las malas noticias: ni ser la nación con más kilómetros de alta velocidad nos sacará de la crisis, y que con el PP gobernando no habría estabilidad social como amenaza para aquellos que piensen en cambiar su voto. Ninguna de las dos declaraciones es la respuesta que esperamos los españoles.

.
Pero nuestros dirigentes se siguen aferrando a las quimeras más optimistas y recurren a que el FMI se ha equivocado muchas veces. A la vez la oposición recurre a las perspectivas más catastrofistas. La verdad es que la oposición más efectiva en estos tiempos de crisis no está viniendo del PP, demasiado ocupado en excusarse por las implicaciones del caso Gürtel, sino de los empresarios y los sindicatos. Todo ello corrobora lo que se ha demostrado a lo largo de la legislatura del PSOE: nuestra clase política es incapaz de actuar unida para solucionar un problema. Considero ya estúpido pensar en un gobierno de salvación nacional o en una solución en la que los partidos políticos colaboren. La idea del debate resulta un diálogo de sordos, el talante que anunció el PSOE con tanto orgullo desaparece cuando la única opción a discutir es la aplicación de sus ideas. La famosa mano tendida del PP no se distingue cuando la única opción que propone es la negación de cualquier iniciativa que no sea suya.

.
Ambos saben que lo que propone uno u otro no es la solución de la crisis y ambos ignoran como salir de ella, lo cual indica que las posibilidades de estar a la par con nuestros socios europeos disminuyen cada día. Centrar el debate en si hemos pasado o no lo peor de la crisis es inútil. Las palabras no dan margen a la esperanza cuando se enfrentan con unos números cuyo análisis por parte del gobierno sólo demuestra que el que no se consuela es porque no quiere.

.
No podemos culpar al señor Zapatero de la crisis, él no es tan importante y ya nos han explicado sus causas. Pero si se le puede recomendar que no recurra a los eufemismos que primero intentaban hacernos ver que la crisis no iba con nosotros, que sería pasajera o que la mayor subida de impuestos de nuestra democracia va a ser moderada (lo temporal ahora es eterno). Tampoco podemos decir que está teniendo mala suerte, él ha generado muchos de los problemas que le van a atosigar en el futuro... de momento ya ha incumplido promesas.

.

INGENUIDAD

Nuestro séptimo pecado es nuestra ingenuidad. Es un pecado peligroso porque nos hace creer en lo imposible, nos hace fiar de soluciones falsas y de promesas huecas. Nuestra ingenuidad nos hace destructores en vez de críticos y facilita que nos creamos que los eufemismos significan algo que no es (no puedo evitar recordar eso de que el gobierno no improvisa sino que se adapta a la situación).
.
La ingenuidad nos obliga a encontrar soluciones donde no las hay, a pensar que problemas seculares se van a terminar por un simple cambio de gobierno o de modelo de estado. Nuestra ingenuidad nos lleva a la credulidad y a creernos que ciertas quimeras son avances sociales (caso de la ley antitabaco) o que creando polémica se consigue progreso (caso de le nueva ley del aborto).
.
Y es que, para colmo de males, estallamos al descubrirnos y nos sentimos engañados y sacamos nuestro lado más malo: el violento. Evidentemente creo que los españoles somos los que más facilidades damos para hacer realidad el dicho de “hay que cambiarlo todo para que todo siga igual”...

.