13 diciembre 2008

NANAS DE LA CEBOLLA (Miguel Hernández)




Aprovecho que trabajo, familia y estudios me dejan un rato libre y vengo a encontrarme este video, que creo que merece el calificativo de enternecedor. Un hombre escribe un poema en la cárcel pensando en su hijo, atormentado por el olor de la cebolla del papel con que le ha llegado la carta. De ahí el nombre "Nanas de la cebolla".

Creo que Miguel Hernández no necesitó la guerra civil para hacerse emblemático o famoso, estoy convencido de que habría sido uno de los más grandes poetas en español si su vida no se hubiese visto truncada de una forma tan temprana, una demostración más de que en una guerra sólo hay víctimas: el poeta, su familia huérfana y todos los lectores que pudieron haber disfrutado de su lectura y aprender a amar con sus poesías. Una deuda impagable.

Ya comenté que uno de los poemas más bonitos que había escrito era el de "Vientos del pueblo" y que la "Elegía a Ramón Sitgé" está considerada la segunda mejor elegía de la lengua castellana (la primera son las "Coplas a la muerte de su padre" de Jorge Manrique). Pero perdónenme, hoy me apetece seguir un poco deprimido y me gustan más las "Nanas de la cebolla".

Se aprecian más cuando uno se mete en situación, pero también deprimen más, dado que debemos ser conscientes de que, como ya dije, las escribe un padre que no va a ver a su hijo. Se desespera imginándose como habrá crecido y como afloran esos cinco dientes, de los que seguramente le habrá dado cuenta su mujer en la carta con olor a cebolla. Intenta adivinar su futuro y le da un consejo: que nunca eje de ser niño. Sólo dispone de un papel para dar los consejos para toda una vida, y sin embargo no es una despedida... es una canción de cuna. Cuando despierten se volveran a ver.

.

28 noviembre 2008

LEY DE VIDA

Nunca nadie dijo que la vida era fácil, pero tampoco hubo quien dijese que era difícil. La verdad es que, despues de muchos años - o no tantos. es relativo - hay que ir descubriéndola pasa a paso. Uno nunca se plantea que su hijo se tenga que ir a trabajar fuera hasta que se va y notas su cuarto vacío una ausencia que sólo llenaba él, con sus cosas buenas y malas, estaba contigo dándote disgustos o alegrías. Al final, por ley de vida, sigue su destino.

Posteriormente, cuando tu hija mayor decide vivir su vida de forma más independiente de lo que lo hacía hasta ahora, notas un hueco todavía mayor, que también te sorprende, pero que duele un poquito más porque ella, o él, la nayor ha sufrido tus equivocaciones, esas que queriendo ser buen padre no los has conseguido ser. Un día descubres otro hueco en tu vida, la casa un poco más limpia. pero más vacía. La ves que se va feliz, con la ilusión del que empieza una nueva vida y uno sucumbe ante la idea de que lo que pesaba dos kilos y medio y medía medio metro ahora es una mujer que se va, que hace lo mismo que tu hiciste hace mucho tiempo siguiendo las leyes de la vida.

Sólo me queda desear felicidad a mis hijos tras concederles el derecho de acertar o errar, en cuanto a su padre, esperar que, de vez en cuando, le dediquen un pensamiento o, mejor aún, un sueño.

25 noviembre 2008

SOBRE ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES


Elpais.com publica hoy una artículo de opinión titulado "Aún lejos de un verdadero Estado federal". Viene a decir lo lejanos que estamos de alcanzar un modelo federal. Pero la verdad es que España nunca ha estado bien definida, ha sido tierra de un Rey hasta que se escribió la primera constitución y después hemos estado tan preocupados de hacer revoluciones, repúblicas y monarquías que entre guerra civil y guerra civil, restauración y proclamación nos hemos dedicado a escribir tantas constituciones para asentar los modelos de sociedad que se nos ha olvidado definir España. Y es que no hay un modelo que nos haga felices, da la impresión de seguir amurallados, nos llevamos bien con los vecinos de afuera pero no queremos tratos con los que viven en casa.
.
Somos tan ciudadanos del mundo que nos negamos a reconocer como nuestro todo lo que este fuera de nuestro terruño que nos negamos a compartir, hasta el punto de que muchas veces, más que nacionalistas somos paisanistas. Nos falta la definición de referencia. Pensamos que no nos hace falta porque, lógicamente no pensamos en España como en un equipo, sino como en una construcción de figuras que mantienen un equilibrio precario.
.
Con respecto a los españoles, pues que decir, que a la vez de sentirme orgulloso de ser español, me van a perdonar que esté de acuerdo con Cánovas del castillo cuando aseguró que "españoles son los que no pueden ser otra cosa".

08 noviembre 2008

DON JUAN DE MARCO

Don Juan de Marco es una película romántica de locura, coinciden un actor emergente, Jonhy Deep antes de meterse a pirata, y un actor cuya estrella se había apagado, Marlon Brando. Aunque el uno hace una gran papel; el otro, el gordo, decadente y acabado Marlon Brando lo borda, pocas veces ha estado más sublime.

Y es que si alguien piensa que estamos viendo una película de amor se equivocará, en realidad asistimos a una historia romántica que nos plantea problemas pasionales. Puede que piense que es una película caramelo, pero de vez en cuando apetece un dulce. Y el problema más pasional de todos está en quien es el verdadero cuerdo, en quien aporta un remanso de tranquilidad a nuestra vida e incluso la transforma, ¿es en realidad la locura tan grave?

Y seguiremos derivando para preguntarnos si las fantasías no son un alivio, si nuestra felicidad cada vez es más ficticia y si en realidad nos eslomamos día a día persiguiendo un sueño que nuestro trabajo y cordura hacen cada vez más inalcanzable. Al final llegaremos a la conclusión de que somos cada vez más complicados en un mundo cada vez más difícil de entender.

26 octubre 2008

Prensa Rosa

Hoy elpais.com nos regala una buena noticia, se titula "Los noviazgos, a salvo del corazón". Nos informa que cualquier persona queda a salvo de que su vida se airee a los cuatro vientos, por muy en lugar público que se hayan tomado las imágenes.
.
Creo que está bien, el periodismo pierde su dignidad cuando hablamos de prensa amarilla, prensa rosa o prensa del corazón, también denominada más elegantemente como información general. La porquería en este ámbito no es una exclusividad de los periodistas, en general todo lo que les rodea está tan podrido como lo que publican, retransmiten y, en ocasiones, provocan. Si alguien medianamente inteligente quiere contemplar un negocio de manipulación no tiene más que ver cualquier programa de prensa rosa.
.
El primer procedimiento consiste en buscar a alguien que necesita la noticia y darle propaganda, posteriormente le siguen explotando, aunque el personaje en cuestión no desee más propaganda. Vemos varios ejemplos con figuras del espectáculo y otras que podríamos denominar pudientes, no viven de ser famosos, pero de vez en cuando necesitan ser noticia.
.
También existe el personaje creado, salido de cualquier concurso o superviviente de cualquier relación con un famoso, estos si necesitan que su vida e intimidad quede en evidencia, viven de la prensa rosa y son vagos de naturaleza, simplemente no quieren o no pueden acceder a un trabajo mejor que el de famosos. Algunos de ellos ejercen de colaboradores en "tertulias", dado que de sus lenguas viperinas no se puede salir nada más que veneno. Es triste que otros comentaristas, e incluso periodistas, de más reputación se prestena compartir tiempo con ellos.
.
Pero los más triste de todo es que tengan público, que muchos de nosotros satisfagamos a la maruja que llevamos dentro regalándole estos programas. Que nuestro morbo sea capaz de vencer a nuestra inteligencia y buen gusto es, quizás, lo más imperdonable de todo este fenómeno rosa.
.
En el enlace del video les dejo otra opinión sobre uno de los "periodistas" más destacados de la prensa rosa, debo decir que lo he rescatado del blog de uno de mis ídolos de mi etapa en la comunidad, javiertotem, al que le pido disculpas por haber utilizado algo que consiguió él. También debo decir que el cantante de "mojinos escocidos" subió muchos puntos cuando le oi dar este recital.
.
.

22 octubre 2008

EL REGALO DE BALTASAR

Hoy la editorial de elpais.com publica un artículo titulado "El fiscal, contra Garzón", el cual pone en duda la decisión del fiscal de querer invalidar el procedimiento incoado por el juez Baltasar Garzón para procesar al franquismo. Claro que el procedimiento en sí consiste en hacer una acusación que se archivará cuando se presenten los certificados de defunción de algunos generales (entre ellos el general Franco). La acción de don Baltasar, aunque me parece pura anécdota, es discutible. Y no porque se pretenda encausar lo incondenable, ¿condenamos a muerte al franquismo?¿o mejor a cadena perpetua? En realidad creo que es discutible porque no parece propio de un juez querer revisar al franquismo y hacer repaso de las posibles y reales fechorías que se cometiesen durante los cuarenta años de dictadura, creo que lo propio es encausar las fechorías actuales que suceden en España, hay que recordar que los jueces han hecho un paro encubierto alegando que no tienen tiempo de atender a todas las causas abiertas. De forma que la actuación del juez Garzón me parece incoherente pero...
.
El cuadro al que acudo representa los fusilamientos de Paracuellos del Jarama, entre los fusilados está mi abuelo (que en la guerra murieron muchos abuelos), se exponía en el Museo del Elército con un pie que rezaba "Españoles, perdonar pero no olvidar". Creo que es un buen consejo y creo que la Ley de Memoria Histórica tiene una interpretación útil, como en su momento fue útil abrir una relación en la que se invitaba a inscribir a las víctimas del bombardeo de Guernica, la lista quedó en menos de doscientas víctimas, lejos de los miles que aseguraban algunos (aunque más de una sola víctima sigue siendo un dato acusador). Creo, por tanto, que es positivo investigar en la memoria histórica y descubrir las víctimas reales, investigar sobre la verdad.
.
Pero también creo que hay muchos que quieren aprovechar la Memoria Histórica para conseguir una victoria que no lograron, algo tan artificial como las múltiples victorias conseguidas en Vietnam por el cine americano. No entendemos que una guerra siempre ha dado más víctimas que vencedores y vencidos y que cualquier victoria, por simbólica y tardía que sea, siempre es el resultado de una confrontación. Por eso es bueno recordar, eso incluye causas y consecuencias, el borrón y cuenta nueva invita al olvido, pero no quita el resentimiento. Perdonar es lo que invita a las nuevas amistades y trabajar juntos, algo que indudablemente fomenta los acuerdos y la paz.
.
Y aprovechando los recuerdos ¿porqué no encausar a la Inquisición, a José Bonaparte o a Napoleón? ¿Porqué no incoar un caso contra el gobierno que fusiló a Torrijos? Los fusilamientos han sido una triste imagen de la España de XIX no lo olvidemos, pero no alimentemos un deseo de venganza.
.
Y creo que el regalo que nos hace Garzón pretendiendo enjuiciar al franquismo y, en mi opinión, buscando algo de relevancia, es reflexionar en lo que debe ser la recuperación de la memoria histórica y su valor, y sobre todo tener en cuenta lo que no debe ser.
.

21 octubre 2008

SALIR EN LA FOTO


Elpaís.com anuncia hoy que 'Zapatero ve "razones objetivas" para que España esté en la cumbre internacional', con estas declaraciones parece que a nuestro presidente le disgusta no pertenecer a un club exclusivo. Sinceramente me recuerda al siempre común hecho de nuestra niñez de acercarse a un grupo de chicos y preguntar "¿puedo jugar?" y que te respondan "No, que somos muchos". Claro que jugando a ser mayores hemos dicho que si podemos jugar a salir al mundo de la crisis y la respuesta a venido a ser la misma. Puede que el señor Zapatero esté decepcionado por que no cuenten con España, ni con él. Habrá quien diga que siempre nos ningunean en la escena internacional. Y estoy convencido de que todo se hace mirando al voto y a los titulares:
.
"ZAPATERO LIDERA LAS SOLUCIONES INTERNACIONALES PARA LA CRISIS"
.
"ESPAÑA Y ZAPATERO NINGUNEADOS POR LAS NACIONES MÁS INFLUYENTES"
.
El caso es que tanto los que quieran un titular como otro cometen el error de fiarlo todo a salir retratado o no. La verdad es que la actitud de cada uno ante la posibilidad de salir o no en una foto define gran parte de su carácter.
.
Hay quien opina que el quid de su participación en un suceso es retratarse, a cualquier precio, en la foto conmemorativa. Su actuación se centra en este punto, da lo mismo lo que haga, lo importante es la imagen. Figurar, aunque sea haciendo el ridículo o arrastrándose. Otros opinan que lo importante es ser discreto y no retratarse, su actuación se basa en cubrir el expediente, no hay porqué dar explicaciones, pasar desapercibido y hacer mutis en cuanto sea posible, que quede claro que he estado y que no he participado.
.
Ambos son extremos erróneos, nuestro objetivo no debe ser la foto, sino que nos inviten a estar dentro, que es una forma de reconocer nuestra aportación y darle el valor que se merece. Podemos pensar que si no nos llaman no es por antipatía o desprecio al presidente; seguramente sea porque la mayoría de los asistentes piensen que España no tiene mucho que aportar y ofrecería poco más que buenas palabras, generosas intenciones y condicionadas ideas. También deberían pensar que el señor Zapatero no va a ir representando al colectivo español, sino más bien a su gobierno. Las constantes desavenencias con la oposición y los nacionalistas (incluso los de su propio partido) no dan la imagen de un líder sólido. No es sólo culpa del señor Zapatero no estar presente, por más que le gustase, también de muchos de los que participan en la vida española, que más que apoyar y ofrecer ideas condicionan todo. Al final tanta preocupación nos llevará a la catástrofe más estúpida. Imagínense en el Titanic a un Zapatero de capitán y a un Rajoy de capitán despechado.
.
Seguramente tras chocar con el iceberg, Rajoy recriminaría las limitadas dotes de mando del capitán Zapatero sin dejarle dar la orden de evacuación. Posteriormente y tras una larga demora pondría problemas a que los pasajeros se equipasen con un salvavidas hasta no contar los equipos y comprobar por dos veces que correspondiese uno a cada pasajero. Una vez equipados los pasajeros se enzarzaría en una discusión si embarcarse cuando los botes salvavidas estuviesen en el mar o defendería que mejor embarcarse a bordo y lanzar los botes con náufragos dentro (lo contrario de lo que dijese el capitán Zapatero). Cuando se hubiese decidido manifestaría su preocupación por la comodidad de los botes salvavidas y se daría cuenta de que, repentinamente, todas las inquietudes habrían cesado porque ya estaba ahogado con toda la tripulación, los pasajeros y el capitán Zapatero. Y lo que es peor, seguiría culpando de todo el desastre al capitán Zapatero y convencido de que el había hecho todo lo necesario para garantizar una evacuación justa y en condiciones.
.
En ocasiones la discreción es lo mejor, brindar la ayuda necesaria a quien lo necesita es una cosa y hacer favores no pedidos e inútiles de cara a la galería es otra. Y pese a lo que pese, España no será otra cosa que la que los españoles quieran por mucho que nuestros iluminados políticos se empeñen en otra cosa. No hay nada más peligroso que un salvador buscando a quien salvar.
.

16 octubre 2008

1984

El fin del imperio inglés nos legó una pléyade de grandes escritores: Chesterton, H.G. Wells, Kipling, Huxley entre muchos otros, no eran todos ingleses. Habían nacido en Irlanda, la India, e incluso en Inglaterra, pero todos escribían en la lengua de Shakespeare con igual elegancia que el célebre dramaturgo.
.
George Orwell era el seudónimo de Eric Blair, nació en Ceilán, y fue quizás el más polémico escritor de la última generación de los mencionados escritores. Comunista convencido en su juventud, fue desengañándose cuando Stalin se hizo con el poder en la Unión Soviética, el asesinato de Trotsky primero. La matanza de los miembros del POUM en Cataluña, durante su participación en la Guerra Civil Española, en el bando republicano. Y, por último, los excesos de Stalin tras la guerra terminaron desengañándolo y haciendo de él un escéptico de la política y los políticos.
.
Sus tres obras más importantes dejan claro este desengaño, en "Homenaje a Cataluña" cuenta sus vivencias de la Guerra.
.
En "Rebelión en la Granja" viene a contar la traición a una revolución, su publicación tuvo muchos problemas, el principal que comparaba la figura de Stalin, todavía aliado, con un cerdo.
.
Pero quizás la obra que más trascendencia a tenido es 1984, en la que nos describe un mundo oscuro en el que la política no tiene más objeto que el poder y un Gran Hermano, del que toma nombre ese engendro televisivo, vigila y controla a toda la sociedad. No hay más ideología que el poder, ni más objetivo que amar al Gran Hermano. El libro es una obra maestra, hay quien dice que de la ciencia-ficción, de la sociología, de la política, yo lo dejaría simplemente en obra maestra digna de ser leída y releída muchas veces. El problema es que, sin quererlo, el autor marcó un límite, una vez superada esa fecha y caído el Telón de Acero falló la profecía, pero a mi hoy me parece más cierta que nunca.
.
En fin, juzguen ustedes y aprecienlo, les he dejado un enlace para bajarse la novela y que extraigan sus propias consecuencias si la leen. Les dejo por un tiempo, tengo que dar una conferencia este fin de semana.
.
,

15 octubre 2008

SPENCER TRACY

Spencer Tracy resultó ser un gran actor, de esos que son criticados por su forma de ser en su vida privada, pero que hace de sus personajes creaciones singulares, diferentes y con "vida" propia.
.
Hizo de todo tipo de personajes, bueno, malo, aventurero, marino, piloto, vaquero y tocó todos los géneros, comedia, tragedia, negro, misterio, terror... y en todos ha convencido. Ha sido uno de esos actores que, por el hecho de figurar en el reparto, hace de una película algo entretenido a pesar de lo simple de su argumento.
.
Católico convencido prefirio arrejuntarse antes que divorciarse, tuvo tres amores, pero sin lugar a dudas el que ha trascendido fue el último, con la actriz Katherine Hepburn. Dice la anécdota que en la primera película que rodaron juntos, la señora Hepburn con más inexperiencia intentó no parecer menos ante el actor, para ello inició una conversación para intentar "intimidar" un poco al señor Tracy, que era más bien bajo, de la siguiente forma:
.
- Señor Tracy, no se si en pantalla pareceré mucho más alta que usted.
.
La respuesta fue cortante en todos los sentidos:
.
- No se preocupe en cinco minutos le haré sentirse más pequeña.
.
Pese a este inicio la amistad nació entre ambos, y posteriormente un amor que les llevó a permanecer 25 años juntos.
.
La filmografía de Spencer Tracy es muy extensa, una de las películas que más me gusta, por lo original, por la actuación y por el ambiente es "A guy named Joe", que en España se presentó con el nombre "Dos en el cielo" y de la que más tarde Spielberg produciría un remake titulado como "Always".

13 octubre 2008

EL LÍDER SE LA OPOSICIÓN ES UN LENGUALARGA

Estimado Mariano, si el otro día escribí una carta a don José Luís Rodriguez Zapatero porque, en mi opinión, no tenía suficiente mano izquierda. Te has hecho merecedor de una misiva, y menos mal que sólo la leerán mis amiguetes, porque tienes una lengua muy larga. Vamos que si a José Luis le falta mano izquierda a ti te sobra lengua.
.
En primer lugar antes de dar una opinión, por muy sincera que sea y muy libre que seas de darla, deberías plantearte que los soldados han tenido que compaginar su trabajo diario con el entrenamiento, eso se llaman horas extras gratis y si eso si que es un coñazo.
.
Resulta que también resulta un poco coñazo perder un fin de semana para patearse la castellana durante dos horas, pero a fin de cuentas todos lo consideran una forma de colaborar en la Fiesta Nacional y rendir su homenaje a los que han perdido la vida por defender, entre muchas otras cosas, que alguien pueda dar su opinión, aunque esta se reduzca a decir que ese homenaje supone un coñazo.
.
Que los micrófonos abiertos juegan malas pasadas todos los sabemos, pero resulta que esta metedura de pata es mayor que cualquiera de las que se haya cometido hasta la fecha. Y no por lo que has dicho, sino por lo que has dado a entender: Ahora tu preocupación por los inhibidores del Líbano parece teatro; esa defensa de que el gobierno da a entender que nuestras tropas en Afganistán están de vacaciones y no en una misión peligrosa parece más electoralista que otra cosa. Vamos Mariano, que parece que, a pesar de que tienes todo el derecho a decir lo que quieras, no te lo crees ni tú.
.
Y es que el coñazo te ha perdido, ya te dije que el estar agazapado y a la espera tenía su riesgo y ahora te has descubierto, se te ha escapado un tiro inoportuno y, con mil perdones, la has cagado. Si tu amigo José Luis parece que no pasa de inocentón, tu te has pasado de listo. Ahora las críticas al señor Zapatero por no ir al desfile de las Fuerzas Armadas resultan más vacías que nunca.
.
Has pecado de bocachancla y simplón, aunque me imagino que el señor Zapatero pensará como tú, has perdido calquier opción de ser alternativa. Y ahora, entre tu y yo, me siento más aliviado por pensar que todo cuanto dices resulta un coñazo.

11 octubre 2008

CRISIS DEL 29. ¿LA HISTORIA SE REPITE?


Copio de un artículo escrito por Don Ramón Tamames en "Los Grandes Hechos del Siglo XX": "En diciembre de 1928, el pesidente Calvin Coolodge, al dirigir su último mensaje al Congreso de los Estados Unidos sobre el 'Estado de la Unión', dió comienzo a su discurso con las siguientes palabras: 'Ninguno de los Congresos de estados Unidos que se han reunido hasta ahora lo han hecho con más placenteras perspectivas que las actuales. En los asuntos domésticos hay tranquilidad y satisfacción... pues se ha alcanzado el más alto record de prosperidad. En los asuntos extranjeros existe paz y buena voluntad, que provienen de la mutua comprensión' ".
.
La verdad es que podemos obtener numerosas lecturas, la primera es que si no hay mal que cien años dure, tampoco hay bien que lo haga. Ya nos lo dijo el génesis: A siete años de vacas godas le suceden otros siete de vacas flacas.
.
El caso es que se nos olvida. Se nos explica la crisis de una manera muy enrevesada, como para que no tengamos claras las ideas. Si bien la sabiduría popular nos dice los remedios, que por cierto son elementales, gurdar de lo que hay cuando hay para que haya cuando no haya. Este sabio consejo nos lo vuelve a dar la Biblia cuando habla de la vacas, pero también es una de las moralejas del cuento de la cigarra y la hormiga.
.
Y la verdad es que no hemos hecho mucho caso, parece ser, desde mi corto entendimiento sobre estas materias, que los españoles de a pie han vivido por encima de sus posibilidades (en realidad los curritos del mundo, si no la crisis no sería mundial), y lo que es peor los bancos también. De forma que los unos han pedido prestado un dinero que difícilmente podrían pagar y los otros han prestado un dinero que, simplemente, no tenían.
.
Resultado: que los bancos han prestado lo que otros han ahorrado hasta que se han quedado sin ello. La desconfianza hace que tanto ahorradores como inversores quieran recuperar dinero, que se guarda y no se mueve, esto significa que no se paga con la misma alegría que antes, y habrá crisis hasta que esta situación toque fondo, hasta que los precios bajen los suficiente como para que empiece a moverse el dinero. Las inyecciones estatales, en mi opinión, van más encaminadas a garantizar la seguridad de los ahorros que a que el capital se mueva. O sea que lo peor está por venir.
.
Se dice que la historia no se repite, pero rima. Esperemos que ni se repita y que la rima, si la hay, sea asonante. Tenemos que tener en cuenta que la crisis del 29 en realidad terminó con una guerra mundial. Les dejo el video explicando esa crisis y extraigan ustedes sus consecuencias comparándola con la actual.
.
La segunda lectura de las palabras de Coolidge es más consoladora para nosotros: está claro que siempre ha habido un presidente que peca de optimismo y lengua fácil. En esta ocasión es el nuestro, no sabemos si en el Congreso estaría el Rajoy de turno porque no ha pasado a los anales de la historia, ni creo que el nuestro lo haga. De forma que al César lo que es el César y al señor Zapatero lo suyo, que no le veo ni tan importante ni tan capaz como para provocar una crisis, y el haberla negado no le hace culpable de la misma (San Pedro fue santo tras tres negaciones) y suponiéndole al presidente la capacidad que muchos le atribuyen es mejor que no haga nada.

09 octubre 2008

SUPERTRAMP

Me imagino que habrán oido hablar de este grupo más que de sobra, se dice que tocaban rock progresivo. Pero cuando empecé a oirlos no sabía que era eso, es más me he enterado de que tocaban en ese estilo cuando he intentado confirmar el nombre de uno de sus miembros, el saxofonista John Helliwell
.
Yo no sería tan ducho en música como para decir que su rock ha ido evolucionando al pop, me limitaría a decir que su música es para oirla incluso en los momentos más tranquilos (Even in the quietest moments). A pesar de esta quietud, la vida del grupo ha sido bastante movida y sus componentes han ido cambiando de temporada en temporada; por eso la varidad de su música, pero no su evolución, causa de que unas canciones cautiven y otras no, de que un album guste al completo y otro no guste tanto.
.
Pero a mi me gusta Supertramp para oirlo en una habitación a oscuras y viendo llover tras la ventana, reconozco que quizás sea un poco estrafalario. Pero es que me encontraba en esa situación la primera vez que escuché uno de sus LPs, precisamente el que he mencionado antes. La verdad es que el momento evocaba una tranquilidad que tanto mi cuerpo como mi mente adolescentes necesitaban. De forma que la banda ha constituido una terapia cuando el cuerpo me pide no hcer nada, sentarse y dejarse ir.
.
Y no se crean que es con intención de colocarse, no lo necesito, pero es que en esas condiciones algunas veces, y sólo algunas veces, el mundo encaja y uno siente durante unos breves instantes que cada cosa está en su sitio, que el tiempo se ha detenido muy brevemente y que nuestra vida se ha centrado. Son momentos para disfrutar propios y solitarios.
.
Si hay suerte y consigo que se baje el video, les invito a apagar la luz recostarse y escuchar la canción "My kind of lady" algo que yo traduciría como "Mi tipo de chica", también podrán escuchar, en mi opinión, uno de los mejores solos de saxo que les llevará a las alturas, disfrutenlo.
.
En todo caso por si no consigo añadir el video, les dejo el enlace con youtube.

Atención, no he conseguido añadir el video con el grupo interpretando la canción. No obstante le dejo un video de la misma canción con retales de películas protagonizadas por Ingrid Bergman, les aseguro que esta hermosa actriz llena la pantalla, algún día deberíamos escribir un artículo sobre ella, de forma que disfruten por partida doble.
.

08 octubre 2008

CON EL CLERO HE VUELTO A TOPAR

Soy católico, apostólico y romano desde que nací, lo cual no tiene gran mérito porque no me dieron a elegir. Creo que gano algo de mérito cuando digo que soy creyente convencido, lo que es una opción muy personal, y lo pierdo de nuevo cuando me declaro mal cristiano. De forma que pienso que si siguen leyendo tendré que ser perdonado por todos, cristianos y no cristianos, ateos y creyentes. A todos pido perdón... menos a los aludidos.
.
El caso es que, por razones de trabajo, hoy me he encontrado intentando trabajar con cuatro prelados, uno de ellos arzobispo; dos curas con los que tenía, que ya no tengo, cierta amistad; y otro que entenderán más tarde porque lo llamo así. Y todo viene porque el arzobispo tenía que dar una misa tempranera, de forma que tuve que llegar unos minutos antes al trabajo para controlar que todo se iba a desarrollar según lo previsto y estaba preparado. No es que fuese el maestro de ceremonias, pero si el amo de los bastidores.
.
Cuando me acerqué a la capilla para ver que todo iba bien, estaban mis dos conocidos y el otro. Creo que metí la pata, aunque no tengo claro porqué, pero quizás alguien sea capaz de aclarármelo. Y es que cuando los vi en la sacristía deseé "Buenos días". No tengo claro si mentí porque no eran tan buenos, estaba nublado y con amenaza de lluvia, o no era todavía de día. El caso es que me encontré a mis dos conocidos y al otro mirando a mi persona, pero mudos. Después volvieron a su conversación, como si uno fuera invisible. Lo cual me hace pensar varias posibilidades:
.
- La Iglesia tiene un servicio de espionaje de narices y saben todos mis pecados.
.
- Hice algo que no debía, pero me gustaría saber qué.
.
- O los tres sacerdotes estaban perdiendo algo por agradar al arzobispo.
.
El caso es que si perdieron algo tardaron en encontrarlo porque cuando llegó el arzobispo sólo estabamos mi jefe y yo esperándolo, la trinidad llegó más tarde apartando a los que había entre ellos y su arzobispo (que ya no es mio). El arzobispo tuvo el detalle de estrechar la mano (o darla a besar, no me acuerdo muy bien) de mi jefe. A este servidor de ustedes ni los buenos días, literalmente. O sea que de los cuatro hombres de negro ninguno fue capaz de desear buenos días, no tan siquiera saludar, parece ser que las bendiciones resultan caras en los tiempos de crisis.
.
Creo que si los cuatro hombres de negro se visitiesen de rojo obtendríamos a cuatro personas parecidas al Inocencio X de Velazquez, anclado a su trono, digno pero sin afabilidad con un rostro que invita a mantener las distancias... Y precisamente es de eso de lo que se queja la Iglesia, de que los feligreses se distancían, que no quieren nada con Dios y, como ha pasado a lo largo del siglo XX, se equivocan, los creyentes nos estamos distanciando de la Iglesia (y gracias a los prelados y sus actitudes) a la vez que cada vez pongo más en duda no sólo su capacidad e idoneidad como representantes de Dios, sino también su necesidad. Hay veces que creo que Dios no sabe a quien tiene empleados.
.
Respecto a lo del otro, es un caso realmente especial, no dijo quien era, fue incapaz de presentarse a nadie y en todo el rato que estuvo sólo le vi hablar una vez... con un teléfono móvil.
.

07 octubre 2008

CUANDO EL MUNDO GIRA ENAMORADO

Un libro de 152 páginas que cuenta una triste historia con alegría, una semblanza de Viktor Frankl escrita por Rafael de los Rios. Relata la vida del creador de la logoterapia en su cautiverio en los campos de concentración nazis y como hizo frente a la dureza del cautiverio aplicándose a si mismo sus teorías, que tras la guerra serían reconocidas como la base de la Tercera Escuela de Viena (la primera fundada por Freud, la segunda por Adler).
.
El autor, Rafael de los Ríos, es periodista y escritor, Doctor en Filosofía y licenciado en Ciencias de la información por la Universidad Complutense.
.
La semblanza está escrita a partir de varias de sus obras, resulta una lectura interesante y cautivadora. Aunque es un libro que puede estar más enfocado hacia los adolescentes su lectura no deja de atraer y resulta fácil.
.
A lo largo de la novela podemos ver las terapias que el autor se aplicó a si mismo para sobrevivir, buscando siempre algo que le mantuviese atado a la vida. No quiero contarles más del argumento de esta novela, pero si me gustaría regalarle un par de fragmentos, uno es de la introducción y el otro del final de la novela, están prevenidos por si la quieren leer, pero no les contaré más de ella de lo que les he contado.
.
En el primero les doy una pista sobre lo que es la logoterapia: "En su consulta, el doctor Frankl preguntaba a sus pacientes cuando acudían a él desesperados: <<¿Por qué no se suicida usted?>> De sus respuestas sacaba la clave sobre el tratamiento médico que debía aplicar: a éste. lo que le ata a la vida son los hijos; al otro, un talento o habilidad por explotar; a un tercero, unos recuerdos que merece la pena rescatar del olvido. La logoterapia consiste en tejer esas tenues hebras de vidas rotas en una trama firme, coherente, significativa y responsable".
.
En el segundo fragmento me permitiré resumir la filosofía del doctor Frankl, me imagino que la frase central les recordará a la que dijo el presidente Kennedy, pero quince años más tarde: "Tenemos que enseñar a los desesperados que... que en realidad no importa que no esperemos nada de la vida, sino si la vida espera algo de nosotros. Es la vida quien nos pregunta a nosotros y no nosotros a la vida. Y nuestra respuesta consiste en asumir la responsabilidad personal y en cumplir las tareas que la vida asiga continuamente a cada individuo".
.
Y debo admitir que este segundo párrafo me ha dejado cautivado, algo que no ha logrado la frase de Kennedy, en principio porque habla de responsabilidades y tareas, y nos recuerda que somos nosotros lo que tenemos que ofrecer algo a la vida y no al contrario. Algo que va tan contra corriente a lo que vivimos hoy en día, rodeados por unos derechos por los que no luchamos en una existencia en que sólo hay contínuos ofrecimientos y favores que nos hacen sin pedirlos. Pero el segundo párrafo creo que tiene una consecuencia más breve: la vida no es sólo para vivirla, hay que aprovecharla y darle algo a cambio. Y es que el mundo gira enamorado de la vida.
.

02 octubre 2008

MANO IZQUIERDA, SEÑOR PRESIDENTE

Estimado José Luis, querídísimo señor Presidente.
.
Antes de nada decirte que no quiero que me confundas con Don Mariano, yo no quiero echarte en cara, con fines electorales, un proceder que creo equivocado, ni busco que esta misiva tenga más audiencia que los amigos que la lean. Una vez aclaradas las cosas creo que procede que vayamos directamente a la cuestión.
.
No seré como tu madre o la mía que te diga que a ver de que amigos te rodeas, ni te diré que tengas cuidado de lo que les dices cuando te tomas unas copas. Pero creo que si conviene que te recuerde, ya que los que te asesoran no parecen hacerlo, que tengas cuidado de lo que dices o haces en público, que la gente tiene muy malas intenciones y siempre piensa mal. Me gustaría que reflexionases acerca de la diferencia que hay entre airear los trapos sucios y dar patadas en las espinillas. No se si me entenderás, pero creo que otros presidentes, e incluso candidatos y aspirantes, entienden cuando haces declaraciones de principios y cuando labor de zapa. Es algo que deberías saber tu también, que ya tienes cierta experiencia.
.
Reconozco y alabo tus principios, ya te he dicho muchas veces que puedes ser el peor presidente de nuestra democracia, incluso el menos práctico, pero también el más idealista y comprometido. Que el refrán dice que lo cortés no quita lo valiente y, te aclaro, que ninguna de las dos cosas significa hacer el memo (o por lo menos hacerlo fuera de unos límites).
.
También te recuerdo que repites muchas veces que eres de izquierdas, que si ideas de izquierdas, que si progresismo de izquierdas, que si política social de izquierdas... pero desgraciadamente no eres zurdo, circunstancia que te obligaría a usar más asiduamente la mano izquierda. Que se puede ser directo pero elegante, y decir lo que se piensa prudentemente y sin ofender. O sea que para eso hace falta mano izquierda y parece que, como estás tan comprometido con la izquierda, no puedes usar esa mano.
.
Entiendo que te caiga bien Obama, a mi también, y que te resulte más simpático que McCain (sobre todo si no te gustan las patatas fritas) ¡Pero macho! no haces ningún favor a Obama diciendo que McCain te cae mal, flaco beneficio haces a Obama y, ya de paso, a los españoles cuando insinuas que con McCain volvemos a la guerra fría y, desde luego, parece que le das una patada a tu amiguito Barak cuando recomiendas a los Estados Unidos que cuiden sus relaciones con Rusia. ¡Hombre! Que hasta una mente obtusa como la mía sabría recomendar a los gobernantes de uno y otro país a que cuiden de sus relaciones. Pero es que parece que te crees que si no nos haces quedar mal con alguien y no ofendes a un pueblo no demuestras tu compromiso. Pepe que te estás equivocado.
.
En fin ya sólo me queda recordarte, y perdona mi insistencia, que en España tienes muchos más amigos que te entienden e incluso defienden. Pero en el extranjero estás un poco más desprotegido, que no se te capta el mensaje con la misma claridad que en España y no saben si dices tonterías o hablas en serio. De forma que, en reconocimiento a tu buena voluntad y validez, te recomendaría que cesases a alguno de tus asesores o te buscases a otro negro que no te haga quedar tan mal.
.
Con la mejor de las intenciones, queda a su disposición.
.
Luferura

30 septiembre 2008

A VUELTAS CON LA EUTANASIA

Hoy elpais.com publica en sus páginas de opinión un artículo firmado por Luis Montes Mieza y Fernando Soler Grande, médicos del hospital Severo Ochoa de Madrid, y que lleva por nombre "La voluntad inequívoca de querer morir", es un artículo favorable a la eutanasia en el que se intenta, como ocurre con el aborto, que sea una aspiración social, anhelo de la izquierda y logro social.
.
Aunque mi posición ante la eutanasia es de duda, no me parece excusa justificarla con una muerte digna, que siempre vendrá definida por la dignidad con que se ha vivido. Pero creo que la eutanasia y su legalización no va a dar una solución al sentido o sinsentido de nuestra vida, simplemente es una de las puertas que podemos usar cuando en el camino de nuestra vida, como decía Dante, nos encontramos con ese cartel que anuncia el final de nuestra existencia.
.
Lo que si hace la eutanasia es dejar en evidencia los contrasentidos de la sociedad y también, porqué no decirlo, de nuestra formación moral. Tan sencillo como doloroso es querer terminar con una vida de dolor como continuarla, de la misma forma, resulta igualmente sencillo decir que tenemos el deber de vivir aunque ello sea una tortura. Creo que en ambos casos es querer compartir nuestra responsabilidad con el estado, como una forma de descargar nuestra culpa. Me resultaría difícil asistir a un suicidio sin sentirme verdugo, o acabar con una vida sin sentirme un asesino; también me resultaría difícil dejar vivir a alguien en con un sufrimiento que va a más sin sentirme un torturador. Si reflexionamos, defender o denegar la eutanasia resulta ponerse en una encrucijada. Una persona en coma, o terminal de alzeimer, nunca podrá suicidarse voluntariamente, aunque la sepamos muerta en vida. ¿La matamos cuando se le diagnostique el inicio de la enfermedad? ¿o mejor le dejamos que se suicide antes de que se le olvide? Aunque la pregunta pueda parecer una broma de mal gusto, puede dar nuestra respuesta, y es que la eutanasia define, más que una muerte digna, nuestra actitud ante la vida o la muerte. Algo así como preguntarle a un soldado, ante un ataque inminente y bárbaro, para quien guarda la última bala.
.
Es nuestra forma de encarar el resto de nuestra vida, y sobre todo la consciencia de cómo va a ser el resto de nuestra existencia, lo que definirá nuestra opinión de la eutanasia en un momento determinado y nuestro partido por la misma.
.
No obstante creo que lo coherente es ser partidario del aborto, la pena de muerte y la eutanasia. A fin de cuentas es exigir al estado que nos ahorre de cargas. También creo que dentro de esta coherencia es estar en contra del aborto, la eutanasia y la pena de muerte, una forma de pedir al estado que defienda la vida. Pero lo que me resulta un poco irónico, pavoroso y sobre todo, triste, es que el estado te diga que no fumes porque es peligroso y luego autorice que desconecten un pulmón artificial al que estás unido porque has fumado mucho. Es mejor mantener al estado aparte y no dar más carnaza a los políticos por una decisión que, a fin de cuentas, es sólo mía.
.
Para terminar una pregunta a los partidarios de la eutanasia y de la pena de muerte. Imagínense un hijo puta cualquiera, por ejemplo De Juana Chaos, que nos sorprende con un cáncer de hígado terminal. ¿Le solicitarían la eutanasia?...
.
Que responda cada uno.
.

29 septiembre 2008

SINGULAR MAYESTÁTICO

Me imagino que sabrán que el plural mayestático es el que usan los papas y los reyes cuando toman las grandes deisiones que incumben a todos y hablan en representación de todos, suele tener la forma "nos, el rey, hemos decidido". También lo podemos usar cuando escribimos y amparamos nuestra decisión en un colectivo que escribe cualquier documento, Solemos darle la forma "creemos que la clase política deja mucho que desear". Uno se usa como dignatario y otro es una fórmula de modestia. En todo caso ambos, aunque discutibles, pueden ser tolerados.
.
Pero por singular mayestático me refiero al individuo vestido de su empleo, al dignatario que recibe la dignidad del cargo, pero que denigra su puesto una y otra vez. Es ese personaje que piensa que por ocupar un pedestal está más cerca de la gloria, no se ve como líder de un equipo sino como reyezuelo déspota y absoluto con una dignidad inferida que hace a sus subordinados invisibles y mudos, cuando no se da cuenta que está ciego y sordo.
.
Es ese ser temeroso de que le derriben de su pedestal, y tanto cuida por estar en él que acaba cayendo. Es el que confunde su persona con la institución que le ha tocado dirigir. Y la autoridad con la tiranía. Es el ser que se rodea de camarillas y oye lo que quiere oir. Es el ser atenazado por el miedo que inspira terror para defenderse y al que los demás acaban por darle la espalda. Es un ser que ignora que el tiempo pone las cosas en su sitio y que en el futuro todo conocido que se tope con él hará como que no le ha visto. Es un ser que, cegado por su vanidad, pocas veces hará algo bien.
.
No sabe de amistad, no conoce el compañerismo, no sabe complementar su trabajo sino que explota el de los demás. Por no saber, no sabe que es un inútil. Tampoco sabe que es vivir, su vida consiste en escalar, en ser el primero, en ser artificiosamente imprescindible. Quiere saber más que los demás negando la información y prohibiendo el intercambio de opiniones.
.
Estoy seguro de que les suena este personaje, hay muchos y en muchos lados.
.

28 septiembre 2008

UNA GOTA QUE DESBORDA EL VASO

Me imagino que ustedes sabrán que Granada cayó en manos castellanas el dos de enero de 1492 y que su último rey fue Boabdil "el Chico". También supongo que se sabrán esa historia no documentada de que cuando Boabdil echó una última mirada para despedirse de su ciudad, y derramó unas lágrimas; su madre, Aixa, le increpó "no llores como una mujer lo que no supiste defender como un hombre".
.
La verdad es que la conquista de Granada comenzó diez años antes, a finales de 1481 y no fue una tarea fácil para las armas castellanas, los modos de guerra tradicionales de la Baja Edad Media tuvieron que modificarse. A la caballería, el arma principal, le resultaba incómodo moverse por los parajes montañosos de lo que entonces era el Reino de Granada, además era fácil de emboscar. Por ello la infantería se vió potenciada y ahí encontramos el embrión de los Tercios de Castilla. La necesidad de trasladar las arcaicas piezas de artillería hizo que se desarrollase la ingeniería militar en labores de zapa que resultarían tan decisivas como la infantería en la batalla que consagró a las armas españolas en Ceriñola.
.
No fue ello suficiente para quebrar la resistencia granadina, los Reyes Católicos tuvieron además que avivar los litigios dinásticos entre Muley Hacén, el Zagal y Boabdil, hijo del primero y sobrino del segundo. Aixa jugó papel más que importante en las intrigas de palacio y Boabdil, a cambio de las ayudas castellanas, fue cediendo partes de su reino a los castellanos. Cuando fue nombrado rey resistió durante dos años y consiguió pactar con los Reyes Católicos una rendición honrosa para los granadinos que, por cierto, sus términos no fueron respetados.
.
Es de entender el grado de decepción del buenazo y voluble Boabdil cuando tuvo que marchar al destierro, aunque salvando la vida de su familia, la integridad de su tesoro y deshacerse de sus enemigos. Cualquiera que haya estado en Granada comprenderá la pena que embargaba a su destronado rey al ver por última vez la ciudad. El pobre de Boabdil había hecho lo posible por mantenerse en el trono, como quería su madre, había conseguido salvar la ciudad de la destrucción y a su pueblo de las penalidades que soportarían en un asalto y posterior derrota. Sentiría que había hecho todo lo posible a costa de un gran sacrificio. Por eso me parece incompleta la crónica no oficial que cuenta que su madre le dijo el famosísimo "no llores como mujerlo que no supiste defender como un hombre". Lo lógico es que continuase con que Boabdil se encarase con su madre o recurriese al suicidio. ¡Vaya madre! ¡Pues menudo consuelo!
.
Si el rey destronado la hubiese emprendido a tortas con su madre, algo que no justifico, alguien pensaría que ella se lo había buscado y tendríamos una justificación a un maltrato. Pero tenemos que admitir que las palabras de Aixa no suponen ánimo, sino más bien son la gota que desborda el vaso de una situación. Son producto de aquel que no ha conseguido lo que quería y hace culpable al otro por no poder, que no querer. Son palabras que ahondan el disgusto, reavivan la pena y, en ocasiones, la chispa que provoca una explosión.Son también un maltrato.
.
Moraleja, ante la adversidad mejor estar unidos para enfrentarse con ella, si nos enfrentamos entre nosotros antes que con la adversidad los disgustos suelen ser más graves. (Y la historia acaba mal).
.

25 septiembre 2008

QUEEN

Hoy me he refugiado de mi mal día en la música y entre todo lo que tengo en mp3, que no se oye tan bien, pero uno es vago y no le apetece cambiar CDs, y menos discos. De forma que de un sólo CD un porrón de horas de música. Claro está que las circunstancias obligan a hacer algo mientras se escucha un ruido agradable. Pero cuando hablamos de música lo mejor es disfrutarla, mejor escucharla sentado y dejarse llevar si uno puede.

Pues así me ha pasado con Freddy Mercury, Brian May, Roger Taylor y John Deacon, posiblemente así no les diga nada, pero todos juntos formaban la banda Queen, hay quien dice que sin Freddy Mercury y su voz de tenor no serían nada, pero la guitarra de Brian May cuando suena pone algo a la canción, la batería resulta discreta lo cual nos hace pensar que Roger Taylor tenía la suficiente inteligencia como para no destacar, y tampoco hay que desmerecer a John Deacon marcando la pauta cn el bajo.

Esto es lo que hay que decir en cuanto a música, pero también hay que destacar la puesta en escena, tanto en sus videos como en los escenarios. Es en este punto donde destacaba Freddy Mercury, en mi opinión un tanto dirigido a los estrafalarios y puede que a un público rosa, pero cualquier persona con buen gusto habría disfrutado de la puesta en escena de los videos y a cualquiera que le guste la música habría olvidado lo que no le gustaba y se habría concentrado en esa voz nítida y potente acompañada de la guitara electrica de Brian May.

Como ya dije en una ocasión creo que no cometo el error de tener un músico favorito o una preferencia especial por un tipo de música, simplemente me gusta o no me gusta y Queen suele gustarme, quizás porque me recuerda a años juveniles en habitaciones sin luz y viendo llover envuelto por la calidez de esa música que, de vez en cuando, necesitaba sol para que todo encajase. Pero no creo que sea sólo la nostalgia de mi adolescencia, sino porque de alguna manera he crecido con la banda hasta hacerme maduro de cuerpo (de comportamiento sigo siendo un niño, al menos eso dice mi mujer).

En fin les dejo un enlace de la archifamosa Bohemian Rhapsody, para muchos el primer videoclip de la historia, algo casi arqueológico supongo, pero ¿acaso importa?

http://es.youtube.com/watch?v=irp8CNj9qBI

24 septiembre 2008

UN MAL DÍA

Dicen que un mal día lo tiene cualquiera. Lo que no dice nadie es lo que pasa cuando uno es el cualquiera de ese mal día. Pero el dicho es sabio ya que en un día como hoy mi nombre llaga a ser una incógnita y me siento como cualquiera, porque a mi dilecto Luis Fernando no le pueden pasar tantas desgracias en tan poco tiempo. Sólo le pasa a cualquiera. Bueno en realidad parezco más al jabalí de la foto, le hagan lo que le estén haciendo parece bastante calmado.
.
Y eso que la cosa empezó temprano, el despertador estaba anti-roto, por uno de esos misterios que puede llamarse esposa, hijo o hija pero que luego no han tocado nada -me imagino que habrán sido alguna vez ese que no tocó un artilugio de su padre, pero sólo lo manoseó un poquito hasta que le pasó algo y comprenderán la situación- ha sonado un poco antes, por eso de no llegar tarde y con un volumen bastante alto para asegurar que te despiertas. Algo que ha logrado con inusitada eficacia, no solo me ha despertado, también me ha asustado.
.
Poco después, repuesto del susto, he debido decidir sin darme cuenta (no estaría tan despierto) que no me iba a levantar con el pie derecho, pero tampoco con el izquierdo sino de bruces. Llegó a mi cabeza, demasiado tarde, que uno no se levanta de bruces sino que cae y así ha sido. Además ha debido ser gracioso porque es la primera vez que mi mujer se despierta por mi culpa y en vez de protestar se rie, me imagino que con razón.
.
Como se imaginarán ante el cariz que tomaba el día no me he afeitado con cuchilla, he considerado más prudente la máquina eléctrica y aunque no me he cortado si me he quedado con un calambre. La verdad es que empiezo a tener miedo a salir de casa, he tardado diez minutos más en escoger la ropa que me ponía, asegurándome que no había ningún peligro y, mira por donde, no ha pasado nada.
.
Pero cuando llego al metro, el convoy tarda y tarda como si el maquinista estubiese haciendo práticas... y así era, el tren pasó por la estación como desternillándose de todos los potenciales pasajeros. Es que debía ser gracioso ver a una multitud que se incrementa a la orilla del andén. El caso es que, a juzgar por la tardanza del siguiente convoy, al maquinista en prácticas se le debió de calar la locomotora, o bien estubo practicando que hacer si se paraba en mitad de un túnel. Yo, que no tenía más remedio, hice prácticas de paciencia y resignación, mejor intentar ir cómodamente de pie que incomodamente sentado.
.
Y cuando llego al trabajo, sorpresa entre las sorpresas, uno de mis compañeros llega tarde y el otro se va antes, así que coges lo que debe hacer uno que a mi no me da tiempo que me voy antes y luego coges lo que debe hacer otro que se ha ido antes y yo que he venido tarde no tengo tiempo para nada. El caso es que cuando termino lo del primero, lo del segundo y lo mio siempre hay alguien que tiene que apostillar:
.
- "Yo creo que hecho así habría quedado mejor".
.
- "Pues yo creo que para hacerlo así lo deberías haber hecho tu... por cierto si no lo vas a hacer deberías callarte".
.
- "Hombre que no es para ponerse así, si tienes un mal día..."
.
- "Es que no tengo un mal día, lo que parece es que tengo a un bocazas a mi lado que llega a media mañana y se permite dar lecciones".
.
- "Oye, oye. Que aquí nadie ha faltado".
.
- "Pues yo creo haberlo hecho ahora mismo. Y a cosa hecha. por si no te has percatado. Ahora que ya está todo claro déjame trabajar".
.
Cuando ha llegado la hora de la comida, el menú consistía en macarrones con una salsa de nombre francés impronunciable, treinta minutos más tarde he comprendido que significaba "en mal estado".
.
El viaje en metro habría sido normal si no fuese por lo atemorizado que estaba por el hecho de que, en mi condición, apareciese otro maquinista en prácticas. El tránsito de la estación a mi casa ha sido como ir bailando hip-hop por todo el camino, un señor (perdón tipo) contorsionándose a la vez que corre. Y por fin mi casa, mi refugio aún sin pagar, con un cuarto de baño hipotecado al que llevo entrando y del que voy saliendo intermitentemente, una cama que me espera y una esperanza de que mañana sea otro día...
.
Más me vale.
.

23 septiembre 2008

MUJERES EN LAS FUERZAS ARMADAS, CON UN PAR

El pasado 19 de septiembre comenté mi desacuerdo en el blog de una buena amiga, Donde no existe el silencio. En un artículo titulado "Parece que Chacón hace sus deberes" manifestaba mi desacuerdo parcial con que la ministra esté haciendo sus deberes, diciendo que es el ministerio de Defensa el que continúa haciendo bien sus deberes sin que la llegada de la ministra haya supuesto más novedad que la anécdota. Por otra parte, también llevaba la contraria a mi amigo Domingo cuando dijo que Defensa era un ministerio típicamente masculino, yo decía que ya desde hace más de veinte años había mujeres en las Fuerzas Armadas y todo ha seguido marchando allí, aparentemente, muy bien sin que haya habido más problemas que los normales.
.
Como siempre es posible discrepar, pero es más difícil demostrar que se tiene razón, así que fuí a la página web del Centro de Estudios Superiores de la Defensa, donde reciente se celebró un seminario sobre los veinte años de la mujer en las Fuerzas Armadas y descubrí que estaba equivocado, pero que - en mi opinión - tenía más razón que un santo. Y es que en la página de este centro hay una exposición virltual sobre la Guerra de la Independencia en la que podemos descubrir el siguiente enlace:
.
.
Y es que uno descubre que a las acciones desinteresadas de María Pita o interesadas de la Monja Alferez antes de la Guerra de la Independencia, a las de Agustina de Aragón o a las de las mujeres del Madrid del dos de mayo (sólo nos ha quedado el nombre de Manuela Malasaña) hay que sumar las de doscientas señoras enroladas y alistadas en la compañía de Santa Bárbara hace doscientos años.
.
Los españoles sabemos poco de nosotros mismos y creemos haber innovado hace veinte años cuando llevaba dos siglos inventado. Estas son nuestras compatriotas, con un par...
.

22 septiembre 2008

¿AVANCE SOCIAL?

Hoy, que llevo un día bastante movido, me he topado con la columna de Almudena Grandes en elpaís.com, lleva por nombre "Pecado" y tiene por eje central la nueva reforma del aborto, que resulta que según doña Almudena es una exigencia social y para doña María Dolores de Cospedal no resulta que haya una inquietud en nuestro mundo. Como siempre dos extremos, no será ni lo uno, ni lo otro.
.
Ustedes las y los que sean abortistas espero que me perdonen que no sea partidario del aborto, de la misma forma que sus detractores me perdonen que debe existir una ley que garantice la seguridad de aquellas que aborten. En mi opinión, el aborto es un asunto más personal que social. Si bien creo que una sociedad debe ser laica, y este hecho puede constituir un avance social, no creo que el hecho de que una sociedad que se declare abortista o antiabortista constituya un un progreso.
.
Y lo que me da más miedo es que se pretenda presentar como tal, que como los tiempos que corren no son proclives para las buenas noticias. Un aborto que, en mi particular opinión, sea menos respeto a la vida y suponga - a fin de cuentas la muerte de un ser vivo indefenso, por muy dueña de su cuerpo que sea la madre - se quiera presentar como una buena noticia y como satisfacción de una aspiración social.

.

20 septiembre 2008

EL FIN DE UN MITO

No participo de las ideas de don Ernesto Guevara, el Che, pero eso no impide que considere su compromiso con ellas como un ejemplo. Fiel a sus ideas, se embarcó en una lucha continua por el comunismo. Comandante y héroe de la Revolución Cubana, tras su triunfo trabajador incansable para que el gobierno de Castro no fuese un estado transitorio de los muchos habidos en Hispanoamérica.
.
Rechazó su estatus porque no quiso ser cubano, aunque amó a Cuba, ni se declaró argentino, aunque nunca renegó de sus raíces; simplemente se consideró ciudadano del mundo y, en aras de ello, luchó en África y murió en Bolivia (Sería interesante estudiar la desaparición de la escena cubana de los dos comandantes más populares, el Che y Camilo Cienfuegos). Su cadáver profanado se perdió y nació la leyenda y el mito. Si sus ideas son discutibles su compromiso queda claro y nítido.
.
Hoy el Che es un icono nacido de su foto más popular -que no la más característica, en la mayoría de sus fotografías fuma un habano- tomada cuando encabezaba una manifestación con otras fuguras del naciente régimen castrista.
.
Ahora tenemos el icono en camisetas que son más caras por llevar impreso su rostro, en posters, pegatinas, pines y hoy, para colmo de males, lo he descubierto en ina guitarra eléctrica. Se ha estrenado recientemente una película biográfica y otro film que contaba su periplo en motocicleta fue un éxito.
.
Los que portan su icono pueden demostrar su admiración por la figura, sólo eso. Con mil perdones, pero la imagen que me hago de ellos es la de niños comunistas de papá o pijos de la izquierda; la cara del Che no hace más que conferir a sus actuales portadores una imagen de militancia artificial, más por fardar que de convencimiento.
.
El ejemplo se ha difuminado, el mito ha muerto, sólo queda un icono comercial, cada vez más burgués y menos comprometido.
.

19 septiembre 2008

ALGUIEN VOLÓ SOBRE EL NIDO DEL CUCO

Alguien voló sobre el nido del cuco es una gran película que puede ser vista en solitario, aunque es mejor verla acompañado. Producida 1975 y estrenada en España en 1976, la película cuenta las peripecias de un convicto que es ingresado en un manicomio. Está basada en la obra homónima de Ken Kesey. En mi opinión la película supera por mucho a la novela. La narración de la novela no da lugar a dudas, McMurphy es un vaquero y el jefe Brondem está como una cabra, la película nos hace preguntarnos sobre la locura, que es lo mismo que preguntarse sobre la cordura, de muchos de sus personajes.
.
De la calidad de la la película es muestra que fue la ganadora de cinco oscars, lo cual no parece decir mucho, más preciados por los artistas del cine: mejor dirección, mejor película, mejor guión, mejor actor y mejor actriz. La única que ha conseguido estos premios. Muy en la línea del director, genial donde los haya, Milos Forman, -checo nacionalizado estadounidense- da a sus películas ese toque de humor eslavo festivo pero triste y fatalista.
.
Aunque la película tiene un comienzo desenfadado y cómico, va haciendo que el espectador se vaya enfrentando a una situación más seria y crítica en que poco a poco va desapareciendo el espacio para la risa.
.
Me gusta toda la película, la música del "vals de la medicación" que se oye en la sala cuando reparten la medicación es bonita y a la vez que el primer enfrentamiento entre McMurphy y la enfermera Ratcher. Pero me impactan más los últimos segundos de la película en que la figura del jefe desaparece en la oscuridad.
.
Hay en el reparto una gran cantidad de actores noveles, en ella podremos ver a unos jovencísimos Christopher Lloyd, Danny DeVito y Brad Dourif que no hace papel de malo.
.
En cuanto al mensaje de la película, y por eso decía que es mejor verla en compañía, es que cada uno deduce una moraleja diferente. Una amiga me dijo que significaba unas cosas dentro de otras. Otro amigo me dijo que representaba ese poder burocrático y normativo que desde un cuartucho se ejerce sobre un entorno. Otro un canto a la rebeldía contra lo establecido. Otro que si un homenaje a la lucha por la libertad... Mi opinión es que es una historia triste muy bien contada, por eso hay tantas moralejas y todas ciertas.
.
Les dejo con los dos últimos minutos de la película, que lo disfruten.



18 septiembre 2008

LILI MARLEEN

No es una canción cuartelera, tampoco es una canción guerrera, me atrevería a decir que ni siquiera es una canión del frente. Creo que es una canción para los que están lejos de su casa y buscan ampararse en el recuerdo de que alguien les estará esperando, un alguien con quien compartir sus vacaciones o escapada, por cortos que sean.
.
Pero también evoca la nostalgia de aquellos que se hacen la ilusión de que un día habrá alguien esperándoles a su regreso, de que la evocación de una persona que todos los días dedica un recuerdo hace que el hogar se acerque un poquito, y que lo lazos sigan atados.
.
Parece una tontería, pero a veces una canción despierta sentimientos con no son ni tristeza, ni alegría, llamémosle nostalgia que no es tanto añorar el hogar como evocar los recuerdos agradables del mismo. ¿Es ello bueno? creo que si. Envíando presentaciones de las que se mandan por e-mail, tuve la idea de remitir a un amigo mío que estaba en Afganistán una presentación de "What a wonderful world" de Louis Amstrong con fotos y con la letra de la canción, según mi amigo causó una sensación muy buena en el campamento.
.
Pero Goebels no pensaba igual de una canción que no despertaba el espíritu guerrero, ni ensalzaba el valor y poderío de la raza aria, sólo hablaba de una chica que esparaba a la puerta de un cuartel. Para colmo de males (de Goebels) la cantante, Lale Andersen, tenía antecedentes judíos y no era muy adepta al nazismo.
.
El caso es que los intentos de retirar la canción de la emisión no fueron bien acogidos, podía resular más pernicioso para la moral de los soldados no emitirla que radiarla. Lale Andersen llegó a ser la chica que todos los días tenía una cita con los soldados... alemanes y aliados. La potencia de las difusiones hicieron que los soldados aliados también captasen las emisiones alemanas y escuchasen primero la canción y, posteriormente, hiciesen una versión en su idioma.
.
No se a ustedes pero a mi me parece algo bonito y curioso a la vez que soldados de diferentes bandos escuchen la misma canción y tengan las mismas añoranzas. Algo así como parar la guerra unos tres minutos.
.
Les dejo a la izquierda la versión en alemán cantada por Lale Andersen, el video es muy triste al final. A la derecha la versión inglesa cantada por Marlene Dietrich, aunque Lale Andersen también la cantó en inglés, es a la actriz alemana a la que se relaciona más con el personaje de la canción.
,
La letra es la siguiente:
.
Lili Marlene. Letra, Hans Leip. Música,Norbert Schultze.
.
Vor der Kaserne. Ante el cuartel.
vor dem Grossen Tor, debajo del portón,
stand eine Laterne había un farol
und steht sie noch davor. y aún se encienta allí.
Dort wollen wir uns wieder sehn, Allí volveremos a encontrarnos,
bei der Laterne wolln wir stehn estaremos bajo el farol
Wie einst , Lili Marleen. como antes, Lili Maleen.
Unsere beiden Schatten Nuestras dos sombras
sahn wie einer aus. parecerán una sola.
Dass wir so lieb uns hatten, Nos queríamos tanto
das sah man gleish daraus. que daba esa impresión.
Und alle Leute solln es sehn, Y toda la gente lo verá
wenn wir bei der Laterne stehn, cuando estemos bajo el farol
wie eins, Lili Marleen como antes, Lili Marleen.
.
He copiado esta canción y traducción de la Crónica de la Segunda Guerra Mundial. de la editorial
SHARPE, pero la canción es más larga. Wikipedia da la siguiente letra completa, pero sin traducir:
.

Vor der Kaserne
Vor dem großen Tor
Stand eine Laterne
Und steht sie noch davor
So woll'n wir uns da wieder seh'n
Bei der Laterne wollen wir steh'n
Wie einst Lili Marleen.
Unsere beide Schatten
Sah'n wie einer aus
Daß wir so lieb uns hatten
Das sah man gleich daraus
Und alle Leute soll'n es seh'n
Wenn wir bei der Laterne steh'n
Wie einst Lili Marleen.
Schon rief der Posten,
Sie blasen Zapfenstreich
Das kann drei Tage kosten
Kam'rad, ich komm sogleich
Da sagten wir auf Wiedersehen
Wie gerne wollt ich mit dir geh'n
Mit dir Lili Marleen.
Deine Schritte kennt sie,
Deinen zieren Gang
Alle Abend brennt sie,
Doch mich vergaß sie lang
Und sollte mir ein Leids gescheh'n
Wer wird bei der Laterne stehen
Mit dir Lili Marleen?
Aus dem stillen Raume,
Aus der Erde Grund
Hebt mich wie im Traume
Dein verliebter Mund
Wenn sich die späten Nebel drehn
Werd' ich bei der Laterne steh'n
Wie einst Lili Marleen.