MANO IZQUIERDA, SEÑOR PRESIDENTE

Estimado José Luis, querídísimo señor Presidente.

.

Antes de nada decirte que no quiero que me confundas con Don Mariano, yo no quiero echarte en cara, con fines electorales, un proceder que creo equivocado, ni busco que esta misiva tenga más audiencia que los amigos que la lean. Una vez aclaradas las cosas creo que procede que vayamos directamente a la cuestión.

.

No seré como tu madre o la mía que te diga que a ver de que amigos te rodeas, ni te diré que tengas cuidado de lo que les dices cuando te tomas unas copas. Pero creo que si conviene que te recuerde, ya que los que te asesoran no parecen hacerlo, que tengas cuidado de lo que dices o haces en público, que la gente tiene muy malas intenciones y siempre piensa mal. Me gustaría que reflexionases acerca de la diferencia que hay entre airear los trapos sucios y dar patadas en las espinillas. No se si me entenderás, pero creo que otros presidentes, e incluso candidatos y aspirantes, entienden cuando haces declaraciones de principios y cuando labor de zapa. Es algo que deberías saber tu también, que ya tienes cierta experiencia.

.

Reconozco y alabo tus principios, ya te he dicho muchas veces que puedes ser el peor presidente de nuestra democracia, incluso el menos práctico, pero también el más idealista y comprometido. Que el refrán dice que lo cortés no quita lo valiente y, te aclaro, que ninguna de las dos cosas significa hacer el memo (o por lo menos hacerlo fuera de unos límites).

.

También te recuerdo que repites muchas veces que eres de izquierdas, que si ideas de izquierdas, que si progresismo de izquierdas, que si política social de izquierdas... pero desgraciadamente no eres zurdo, circunstancia que te obligaría a usar más asiduamente la mano izquierda. Que se puede ser directo pero elegante, y decir lo que se piensa prudentemente y sin ofender. O sea que para eso hace falta mano izquierda y parece que, como estás tan comprometido con la izquierda, no puedes usar esa mano.

.

Entiendo que te caiga bien Obama, a mi también, y que te resulte más simpático que McCain (sobre todo si no te gustan las patatas fritas) ¡Pero macho! no haces ningún favor a Obama diciendo que McCain te cae mal, flaco beneficio haces a Obama y, ya de paso, a los españoles cuando insinuas que con McCain volvemos a la guerra fría y, desde luego, parece que le das una patada a tu amiguito Barak cuando recomiendas a los Estados Unidos que cuiden sus relaciones con Rusia. ¡Hombre! Que hasta una mente obtusa como la mía sabría recomendar a los gobernantes de uno y otro país a que cuiden de sus relaciones. Pero es que parece que te crees que si no nos haces quedar mal con alguien y no ofendes a un pueblo no demuestras tu compromiso. Pepe que te estás equivocado.

.

En fin ya sólo me queda recordarte, y perdona mi insistencia, que en España tienes muchos más amigos que te entienden e incluso defienden. Pero en el extranjero estás un poco más desprotegido, que no se te capta el mensaje con la misma claridad que en España y no saben si dices tonterías o hablas en serio. De forma que, en reconocimiento a tu buena voluntad y validez, te recomendaría que cesases a alguno de tus asesores o te buscases a otro negro que no te haga quedar tan mal.

.

Con la mejor de las intenciones, queda a su disposición.

.

Luferura

A VUELTAS CON LA EUTANASIA

Hoy elpais.com publica en sus páginas de opinión un artículo firmado por Luis Montes Mieza y Fernando Soler Grande, médicos del hospital Severo Ochoa de Madrid, y que lleva por nombre "La voluntad inequívoca de querer morir", es un artículo favorable a la eutanasia en el que se intenta, como ocurre con el aborto, que sea una aspiración social, anhelo de la izquierda y logro social.

.

Aunque mi posición ante la eutanasia es de duda, no me parece excusa justificarla con una muerte digna, que siempre vendrá definida por la dignidad con que se ha vivido. Pero creo que la eutanasia y su legalización no va a dar una solución al sentido o sinsentido de nuestra vida, simplemente es una de las puertas que podemos usar cuando en el camino de nuestra vida, como decía Dante, nos encontramos con ese cartel que anuncia el final de nuestra existencia.

.

Lo que si hace la eutanasia es dejar en evidencia los contrasentidos de la sociedad y también, porqué no decirlo, de nuestra formación moral. Tan sencillo como doloroso es querer terminar con una vida de dolor como continuarla, de la misma forma, resulta igualmente sencillo decir que tenemos el deber de vivir aunque ello sea una tortura. Creo que en ambos casos es querer compartir nuestra responsabilidad con el estado, como una forma de descargar nuestra culpa. Me resultaría difícil asistir a un suicidio sin sentirme verdugo, o acabar con una vida sin sentirme un asesino; también me resultaría difícil dejar vivir a alguien en con un sufrimiento que va a más sin sentirme un torturador. Si reflexionamos, defender o denegar la eutanasia resulta ponerse en una encrucijada. Una persona en coma, o terminal de alzeimer, nunca podrá suicidarse voluntariamente, aunque la sepamos muerta en vida. ¿La matamos cuando se le diagnostique el inicio de la enfermedad? ¿o mejor le dejamos que se suicide antes de que se le olvide? Aunque la pregunta pueda parecer una broma de mal gusto, puede dar nuestra respuesta, y es que la eutanasia define, más que una muerte digna, nuestra actitud ante la vida o la muerte. Algo así como preguntarle a un soldado, ante un ataque inminente y bárbaro, para quien guarda la última bala.

.

Es nuestra forma de encarar el resto de nuestra vida, y sobre todo la consciencia de cómo va a ser el resto de nuestra existencia, lo que definirá nuestra opinión de la eutanasia en un momento determinado y nuestro partido por la misma.

.

No obstante creo que lo coherente es ser partidario del aborto, la pena de muerte y la eutanasia. A fin de cuentas es exigir al estado que nos ahorre de cargas. También creo que dentro de esta coherencia es estar en contra del aborto, la eutanasia y la pena de muerte, una forma de pedir al estado que defienda la vida. Pero lo que me resulta un poco irónico, pavoroso y sobre todo, triste, es que el estado te diga que no fumes porque es peligroso y luego autorice que desconecten un pulmón artificial al que estás unido porque has fumado mucho. Es mejor mantener al estado aparte y no dar más carnaza a los políticos por una decisión que, a fin de cuentas, es sólo mía.

.

Para terminar una pregunta a los partidarios de la eutanasia y de la pena de muerte. Imagínense un hijo puta cualquiera, por ejemplo De Juana Chaos, que nos sorprende con un cáncer de hígado terminal. ¿Le solicitarían la eutanasia?...

.

Que responda cada uno.

.

SINGULAR MAYESTÁTICO

Me imagino que sabrán que el plural mayestático es el que usan los papas y los reyes cuando toman las grandes deisiones que incumben a todos y hablan en representación de todos, suele tener la forma "nos, el rey, hemos decidido". También lo podemos usar cuando escribimos y amparamos nuestra decisión en un colectivo que escribe cualquier documento, Solemos darle la forma "creemos que la clase política deja mucho que desear". Uno se usa como dignatario y otro es una fórmula de modestia. En todo caso ambos, aunque discutibles, pueden ser tolerados.

.

Pero por singular mayestático me refiero al individuo vestido de su empleo, al dignatario que recibe la dignidad del cargo, pero que denigra su puesto una y otra vez. Es ese personaje que piensa que por ocupar un pedestal está más cerca de la gloria, no se ve como líder de un equipo sino como reyezuelo déspota y absoluto con una dignidad inferida que hace a sus subordinados invisibles y mudos, cuando no se da cuenta que está ciego y sordo.

.

Es ese ser temeroso de que le derriben de su pedestal, y tanto cuida por estar en él que acaba cayendo. Es el que confunde su persona con la institución que le ha tocado dirigir. Y la autoridad con la tiranía. Es el ser que se rodea de camarillas y oye lo que quiere oir. Es el ser atenazado por el miedo que inspira terror para defenderse y al que los demás acaban por darle la espalda. Es un ser que ignora que el tiempo pone las cosas en su sitio y que en el futuro todo conocido que se tope con él hará como que no le ha visto. Es un ser que, cegado por su vanidad, pocas veces hará algo bien.

.

No sabe de amistad, no conoce el compañerismo, no sabe complementar su trabajo sino que explota el de los demás. Por no saber, no sabe que es un inútil. Tampoco sabe que es vivir, su vida consiste en escalar, en ser el primero, en ser artificiosamente imprescindible. Quiere saber más que los demás negando la información y prohibiendo el intercambio de opiniones.

.

Estoy seguro de que les suena este personaje, hay muchos y en muchos lados.

.

UNA GOTA QUE DESBORDA EL VASO

Me imagino que ustedes sabrán que Granada cayó en manos castellanas el dos de enero de 1492 y que su último rey fue Boabdil "el Chico". También supongo que se sabrán esa historia no documentada de que cuando Boabdil echó una última mirada para despedirse de su ciudad, y derramó unas lágrimas; su madre, Aixa, le increpó "no llores como una mujer lo que no supiste defender como un hombre".

.

La verdad es que la conquista de Granada comenzó diez años antes, a finales de 1481 y no fue una tarea fácil para las armas castellanas, los modos de guerra tradicionales de la Baja Edad Media tuvieron que modificarse. A la caballería, el arma principal, le resultaba incómodo moverse por los parajes montañosos de lo que entonces era el Reino de Granada, además era fácil de emboscar. Por ello la infantería se vió potenciada y ahí encontramos el embrión de los Tercios de Castilla. La necesidad de trasladar las arcaicas piezas de artillería hizo que se desarrollase la ingeniería militar en labores de zapa que resultarían tan decisivas como la infantería en la batalla que consagró a las armas españolas en Ceriñola.

.

No fue ello suficiente para quebrar la resistencia granadina, los Reyes Católicos tuvieron además que avivar los litigios dinásticos entre Muley Hacén, el Zagal y Boabdil, hijo del primero y sobrino del segundo. Aixa jugó papel más que importante en las intrigas de palacio y Boabdil, a cambio de las ayudas castellanas, fue cediendo partes de su reino a los castellanos. Cuando fue nombrado rey resistió durante dos años y consiguió pactar con los Reyes Católicos una rendición honrosa para los granadinos que, por cierto, sus términos no fueron respetados.

.

Es de entender el grado de decepción del buenazo y voluble Boabdil cuando tuvo que marchar al destierro, aunque salvando la vida de su familia, la integridad de su tesoro y deshacerse de sus enemigos. Cualquiera que haya estado en Granada comprenderá la pena que embargaba a su destronado rey al ver por última vez la ciudad. El pobre de Boabdil había hecho lo posible por mantenerse en el trono, como quería su madre, había conseguido salvar la ciudad de la destrucción y a su pueblo de las penalidades que soportarían en un asalto y posterior derrota. Sentiría que había hecho todo lo posible a costa de un gran sacrificio. Por eso me parece incompleta la crónica no oficial que cuenta que su madre le dijo el famosísimo "no llores como mujerlo que no supiste defender como un hombre". Lo lógico es que continuase con que Boabdil se encarase con su madre o recurriese al suicidio. ¡Vaya madre! ¡Pues menudo consuelo!

.

Si el rey destronado la hubiese emprendido a tortas con su madre, algo que no justifico, alguien pensaría que ella se lo había buscado y tendríamos una justificación a un maltrato. Pero tenemos que admitir que las palabras de Aixa no suponen ánimo, sino más bien son la gota que desborda el vaso de una situación. Son producto de aquel que no ha conseguido lo que quería y hace culpable al otro por no poder, que no querer. Son palabras que ahondan el disgusto, reavivan la pena y, en ocasiones, la chispa que provoca una explosión.Son también un maltrato.

.

Moraleja, ante la adversidad mejor estar unidos para enfrentarse con ella, si nos enfrentamos entre nosotros antes que con la adversidad los disgustos suelen ser más graves. (Y la historia acaba mal).

.

QUEEN

Hoy me he refugiado de mi mal día en la música y entre todo lo que tengo en mp3, que no se oye tan bien, pero uno es vago y no le apetece cambiar CDs, y menos discos. De forma que de un sólo CD un porrón de horas de música. Claro está que las circunstancias obligan a hacer algo mientras se escucha un ruido agradable. Pero cuando hablamos de música lo mejor es disfrutarla, mejor escucharla sentado y dejarse llevar si uno puede.

Pues así me ha pasado con Freddy Mercury, Brian May, Roger Taylor y John Deacon, posiblemente así no les diga nada, pero todos juntos formaban la banda Queen, hay quien dice que sin Freddy Mercury y su voz de tenor no serían nada, pero la guitarra de Brian May cuando suena pone algo a la canción, la batería resulta discreta lo cual nos hace pensar que Roger Taylor tenía la suficiente inteligencia como para no destacar, y tampoco hay que desmerecer a John Deacon marcando la pauta cn el bajo.

Esto es lo que hay que decir en cuanto a música, pero también hay que destacar la puesta en escena, tanto en sus videos como en los escenarios. Es en este punto donde destacaba Freddy Mercury, en mi opinión un tanto dirigido a los estrafalarios y puede que a un público rosa, pero cualquier persona con buen gusto habría disfrutado de la puesta en escena de los videos y a cualquiera que le guste la música habría olvidado lo que no le gustaba y se habría concentrado en esa voz nítida y potente acompañada de la guitara electrica de Brian May.

Como ya dije en una ocasión creo que no cometo el error de tener un músico favorito o una preferencia especial por un tipo de música, simplemente me gusta o no me gusta y Queen suele gustarme, quizás porque me recuerda a años juveniles en habitaciones sin luz y viendo llover envuelto por la calidez de esa música que, de vez en cuando, necesitaba sol para que todo encajase. Pero no creo que sea sólo la nostalgia de mi adolescencia, sino porque de alguna manera he crecido con la banda hasta hacerme maduro de cuerpo (de comportamiento sigo siendo un niño, al menos eso dice mi mujer).

En fin les dejo un enlace de la archifamosa Bohemian Rhapsody, para muchos el primer videoclip de la historia, algo casi arqueológico supongo, pero ¿acaso importa?

http://es.youtube.com/watch?v=irp8CNj9qBI

UN MAL DÍA

Dicen que un mal día lo tiene cualquiera. Lo que no dice nadie es lo que pasa cuando uno es el cualquiera de ese mal día. Pero el dicho es sabio ya que en un día como hoy mi nombre llaga a ser una incógnita y me siento como cualquiera, porque a mi dilecto Luis Fernando no le pueden pasar tantas desgracias en tan poco tiempo. Sólo le pasa a cualquiera. Bueno en realidad parezco más al jabalí de la foto, le hagan lo que le estén haciendo parece bastante calmado.

.

Y eso que la cosa empezó temprano, el despertador estaba anti-roto, por uno de esos misterios que puede llamarse esposa, hijo o hija pero que luego no han tocado nada -me imagino que habrán sido alguna vez ese que no tocó un artilugio de su padre, pero sólo lo manoseó un poquito hasta que le pasó algo y comprenderán la situación- ha sonado un poco antes, por eso de no llegar tarde y con un volumen bastante alto para asegurar que te despiertas. Algo que ha logrado con inusitada eficacia, no solo me ha despertado, también me ha asustado.

.

Poco después, repuesto del susto, he debido decidir sin darme cuenta (no estaría tan despierto) que no me iba a levantar con el pie derecho, pero tampoco con el izquierdo sino de bruces. Llegó a mi cabeza, demasiado tarde, que uno no se levanta de bruces sino que cae y así ha sido. Además ha debido ser gracioso porque es la primera vez que mi mujer se despierta por mi culpa y en vez de protestar se rie, me imagino que con razón.

.

Como se imaginarán ante el cariz que tomaba el día no me he afeitado con cuchilla, he considerado más prudente la máquina eléctrica y aunque no me he cortado si me he quedado con un calambre. La verdad es que empiezo a tener miedo a salir de casa, he tardado diez minutos más en escoger la ropa que me ponía, asegurándome que no había ningún peligro y, mira por donde, no ha pasado nada.

.

Pero cuando llego al metro, el convoy tarda y tarda como si el maquinista estubiese haciendo práticas... y así era, el tren pasó por la estación como desternillándose de todos los potenciales pasajeros. Es que debía ser gracioso ver a una multitud que se incrementa a la orilla del andén. El caso es que, a juzgar por la tardanza del siguiente convoy, al maquinista en prácticas se le debió de calar la locomotora, o bien estubo practicando que hacer si se paraba en mitad de un túnel. Yo, que no tenía más remedio, hice prácticas de paciencia y resignación, mejor intentar ir cómodamente de pie que incomodamente sentado.

.

Y cuando llego al trabajo, sorpresa entre las sorpresas, uno de mis compañeros llega tarde y el otro se va antes, así que coges lo que debe hacer uno que a mi no me da tiempo que me voy antes y luego coges lo que debe hacer otro que se ha ido antes y yo que he venido tarde no tengo tiempo para nada. El caso es que cuando termino lo del primero, lo del segundo y lo mio siempre hay alguien que tiene que apostillar:

.

- "Yo creo que hecho así habría quedado mejor".

.

- "Pues yo creo que para hacerlo así lo deberías haber hecho tu... por cierto si no lo vas a hacer deberías callarte".

.

- "Hombre que no es para ponerse así, si tienes un mal día..."

.

- "Es que no tengo un mal día, lo que parece es que tengo a un bocazas a mi lado que llega a media mañana y se permite dar lecciones".

.

- "Oye, oye. Que aquí nadie ha faltado".

.

- "Pues yo creo haberlo hecho ahora mismo. Y a cosa hecha. por si no te has percatado. Ahora que ya está todo claro déjame trabajar".

.

Cuando ha llegado la hora de la comida, el menú consistía en macarrones con una salsa de nombre francés impronunciable, treinta minutos más tarde he comprendido que significaba "en mal estado".

.

El viaje en metro habría sido normal si no fuese por lo atemorizado que estaba por el hecho de que, en mi condición, apareciese otro maquinista en prácticas. El tránsito de la estación a mi casa ha sido como ir bailando hip-hop por todo el camino, un señor (perdón tipo) contorsionándose a la vez que corre. Y por fin mi casa, mi refugio aún sin pagar, con un cuarto de baño hipotecado al que llevo entrando y del que voy saliendo intermitentemente, una cama que me espera y una esperanza de que mañana sea otro día...

.

Más me vale.

.

MUJERES EN LAS FUERZAS ARMADAS, CON UN PAR

El pasado 19 de septiembre comenté mi desacuerdo en el blog de una buena amiga, Donde no existe el silencio. En un artículo titulado "Parece que Chacón hace sus deberes" manifestaba mi desacuerdo parcial con que la ministra esté haciendo sus deberes, diciendo que es el ministerio de Defensa el que continúa haciendo bien sus deberes sin que la llegada de la ministra haya supuesto más novedad que la anécdota. Por otra parte, también llevaba la contraria a mi amigo Domingo cuando dijo que Defensa era un ministerio típicamente masculino, yo decía que ya desde hace más de veinte años había mujeres en las Fuerzas Armadas y todo ha seguido marchando allí, aparentemente, muy bien sin que haya habido más problemas que los normales.

.

Como siempre es posible discrepar, pero es más difícil demostrar que se tiene razón, así que fuí a la página web del Centro de Estudios Superiores de la Defensa, donde reciente se celebró un seminario sobre los veinte años de la mujer en las Fuerzas Armadas y descubrí que estaba equivocado, pero que - en mi opinión - tenía más razón que un santo. Y es que en la página de este centro hay una exposición virltual sobre la Guerra de la Independencia en la que podemos descubrir el siguiente enlace:

.

http://ceseden.es/web1808_2/mujeres/mujeres.htm

.

Y es que uno descubre que a las acciones desinteresadas de María Pita o interesadas de la Monja Alferez antes de la Guerra de la Independencia, a las de Agustina de Aragón o a las de las mujeres del Madrid del dos de mayo (sólo nos ha quedado el nombre de Manuela Malasaña) hay que sumar las de doscientas señoras enroladas y alistadas en la compañía de Santa Bárbara hace doscientos años.

.

Los españoles sabemos poco de nosotros mismos y creemos haber innovado hace veinte años cuando llevaba dos siglos inventado. Estas son nuestras compatriotas, con un par...

.

¿AVANCE SOCIAL?

Hoy, que llevo un día bastante movido, me he topado con la columna de Almudena Grandes en elpaís.com, lleva por nombre "Pecado" y tiene por eje central la nueva reforma del aborto, que resulta que según doña Almudena es una exigencia social y para doña María Dolores de Cospedal no resulta que haya una inquietud en nuestro mundo. Como siempre dos extremos, no será ni lo uno, ni lo otro.

.

Ustedes las y los que sean abortistas espero que me perdonen que no sea partidario del aborto, de la misma forma que sus detractores me perdonen que debe existir una ley que garantice la seguridad de aquellas que aborten. En mi opinión, el aborto es un asunto más personal que social. Si bien creo que una sociedad debe ser laica, y este hecho puede constituir un avance social, no creo que el hecho de que una sociedad que se declare abortista o antiabortista constituya un un progreso.

.

Y lo que me da más miedo es que se pretenda presentar como tal, que como los tiempos que corren no son proclives para las buenas noticias. Un aborto que, en mi particular opinión, sea menos respeto a la vida y suponga - a fin de cuentas la muerte de un ser vivo indefenso, por muy dueña de su cuerpo que sea la madre - se quiera presentar como una buena noticia y como satisfacción de una aspiración social.

.

EL FIN DE UN MITO

No participo de las ideas de don Ernesto Guevara, el Che, pero eso no impide que considere su compromiso con ellas como un ejemplo. Fiel a sus ideas, se embarcó en una lucha continua por el comunismo. Comandante y héroe de la Revolución Cubana, tras su triunfo trabajador incansable para que el gobierno de Castro no fuese un estado transitorio de los muchos habidos en Hispanoamérica.

.

Rechazó su estatus porque no quiso ser cubano, aunque amó a Cuba, ni se declaró argentino, aunque nunca renegó de sus raíces; simplemente se consideró ciudadano del mundo y, en aras de ello, luchó en África y murió en Bolivia (Sería interesante estudiar la desaparición de la escena cubana de los dos comandantes más populares, el Che y Camilo Cienfuegos). Su cadáver profanado se perdió y nació la leyenda y el mito. Si sus ideas son discutibles su compromiso queda claro y nítido.

.

Hoy el Che es un icono nacido de su foto más popular -que no la más característica, en la mayoría de sus fotografías fuma un habano- tomada cuando encabezaba una manifestación con otras fuguras del naciente régimen castrista.

.

Ahora tenemos el icono en camisetas que son más caras por llevar impreso su rostro, en posters, pegatinas, pines y hoy, para colmo de males, lo he descubierto en ina guitarra eléctrica. Se ha estrenado recientemente una película biográfica y otro film que contaba su periplo en motocicleta fue un éxito.

.

Los que portan su icono pueden demostrar su admiración por la figura, sólo eso. Con mil perdones, pero la imagen que me hago de ellos es la de niños comunistas de papá o pijos de la izquierda; la cara del Che no hace más que conferir a sus actuales portadores una imagen de militancia artificial, más por fardar que de convencimiento.

.

El ejemplo se ha difuminado, el mito ha muerto, sólo queda un icono comercial, cada vez más burgués y menos comprometido.

.

ALGUIEN VOLÓ SOBRE EL NIDO DEL CUCO

Alguien voló sobre el nido del cuco es una gran película que puede ser vista en solitario, aunque es mejor verla acompañado. Producida 1975 y estrenada en España en 1976, la película cuenta las peripecias de un convicto que es ingresado en un manicomio. Está basada en la obra homónima de Ken Kesey. En mi opinión la película supera por mucho a la novela. La narración de la novela no da lugar a dudas, McMurphy es un vaquero y el jefe Brondem está como una cabra, la película nos hace preguntarnos sobre la locura, que es lo mismo que preguntarse sobre la cordura, de muchos de sus personajes.

.

De la calidad de la la película es muestra que fue la ganadora de cinco oscars, lo cual no parece decir mucho, más preciados por los artistas del cine: mejor dirección, mejor película, mejor guión, mejor actor y mejor actriz. La única que ha conseguido estos premios. Muy en la línea del director, genial donde los haya, Milos Forman, -checo nacionalizado estadounidense- da a sus películas ese toque de humor eslavo festivo pero triste y fatalista.

.

Aunque la película tiene un comienzo desenfadado y cómico, va haciendo que el espectador se vaya enfrentando a una situación más seria y crítica en que poco a poco va desapareciendo el espacio para la risa.

.

Me gusta toda la película, la música del "vals de la medicación" que se oye en la sala cuando reparten la medicación es bonita y a la vez que el primer enfrentamiento entre McMurphy y la enfermera Ratcher. Pero me impactan más los últimos segundos de la película en que la figura del jefe desaparece en la oscuridad.

.

Hay en el reparto una gran cantidad de actores noveles, en ella podremos ver a unos jovencísimos Christopher Lloyd, Danny DeVito y Brad Dourif que no hace papel de malo.

.

En cuanto al mensaje de la película, y por eso decía que es mejor verla en compañía, es que cada uno deduce una moraleja diferente. Una amiga me dijo que significaba unas cosas dentro de otras. Otro amigo me dijo que representaba ese poder burocrático y normativo que desde un cuartucho se ejerce sobre un entorno. Otro un canto a la rebeldía contra lo establecido. Otro que si un homenaje a la lucha por la libertad... Mi opinión es que es una historia triste muy bien contada, por eso hay tantas moralejas y todas ciertas.

.

Les dejo con los dos últimos minutos de la película, que lo disfruten.