EL LEÓN DUERME ESTA NOCHE

El león duerme esta noche.

Una canción muy pegadiza de origen sudafricano que se compuso en 1939. Nos dice wikipedia que su nombre original era Mbubé (León en zulú) y que el grupo The Tokens la versionó con el nombre de “The lion sleeps today”. No es una canción muy complicada y viene a decir lo siguiente:

Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Un capricho lejos, un capricho lejos A whim away, a whim away
Un capricho lejos, un capricho lejos A whim away, a whim away
Un capricho lejos, un capricho lejos A whim away, a whim away
Un capricho lejos, un capricho lejos A whim away, a whim away
Un capricho lejos, un capricho lejos A whim away, a whim away
Un capricho lejos, un capricho lejos A whim away, a whim away
Un capricho lejos, un capricho lejos A whim away, a whim away
Un capricho lejos, un capricho lejos A whim away, a whim away
En la jungla, la poderosa jungla, el león duerme esta noche In the jungle, the mighty jungle, the lion sleeps tonight
En la jungla, la jungla tranquila, el león duerme esta noche In the jungle, the quiet jungle, the lion sleeps tonight
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Cerca del pueblo, el pueblo tranquilo, el león duerme esta noche Near the village, the peaceful village, the lion sleeps tonight
Cerca del pueblo, el pueblo tranquilo, el león duerme esta noche Near the village, the quiet village, the lion sleeps tonight
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Oh Oh
Silencio mi querido, no temas mi querido, el león duerme esta noche Hush my darling, don't fear my darling, the lion sleeps tonight
Silencio mi querido, no temas mi querido, el león duerme esta noche Hush my darling, don't fear my darling, the lion sleeps tonight
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee
Ay, qué bumbawee Owhee um bumbawee

Añado al original una versión coral que está de moda en las redes. Me parece bonita, además de original.

Es una canción de cuna, aunque ritmo y sonido no inviten a descansar, pero sí lo hace su temática. Viene a decir que esta noche no hay peligro, que el león está dormido. Deja también ese deje de incertidumbre para mañana. No sabemos si el animal dormirá mañana o si estará hambriento. Todo es posible.

Viene a ser una constante en las canciones de cuna: duerme ahora que puedes, mañana será otro día. No sabemos si será mejor o peor. En una de las primeras traducciones al español de la canción de cuna de Brahms una estrofa venía a decir:

Si Dios quiere mañana

otra vez despertarás.

Si Dios quiere mañana

el paraíso verás.

Me parecía una incertidumbre triste, pero realista en una época en que la mortalidad infantil era mucho más alta que en la actual.

Pero es lo que los padres muchas veces pueden ofrecer a sus hijos, la certidumbre del ahora. Lo demás son intentos para el futuro o éxitos o fracasos para el pasado. Las criaturas no vienen al mundo con un manual de instrucciones y con una garantía de devolución. Los padres tienen que hacerlo como pueden y ya depende de su voluntad. Hay quien pretende enseñar a ser padre del hijo ajeno. Pocas veces acierta.

Me comentó una amiga que los propósitos de los padres hacia los hijos cambian por generaciones. “Nuestros padres querían para nosotros una carrera y nosotros queremos que nuestros hijos sean felices”, me dijo. Podríamos haber discurrido un poco si tenemos el mismo concepto de felicidad nosotros que nuestros hijos. Pero hay dos cosas que tuvimos muy claras: los propósitos han cambiado y no podemos dar felicidad, aunque sí hacer felices. Pero esto último es tan difícil como fugaz.

Una canción de cuna viene a ser uno de esos momentos en que intentamos regalar algo de tranquilidad, en que invitamos a ser felices. Quizás por eso las canciones de cuna suelen ser muy cortas.

También estamos en una época en la que los que se postulan para ser padres de la patria van a intentar cantarnos una canción de cuna. Van a intentar hacernos dormir tranquilos con la esperanza y convicción de que el mañana con ellos va ser mejor y más tranquilo. No son canciones de cuna, son cantos de sirena.

INCONGRUENCIAS

Incongruencias.

Hay ciertas incongruencias que nos dejan en evidencia. No se llega a entender la existencia de un banco de alimentos en un país que va como nunca y que goza de unos servicios que satisfacen a la población. La situación económica es una de las cuestiones de las que más presume este gobierno. “Somos la economía que más crece” se ha repetido hasta la saciedad en las sesiones de control al Gobierno. El otro asunto de los que se hace gala es la distribución de la riqueza. Con este panorama es difícil entender que siga habiendo necesitados en este país. Máxime cuando el Gobierno presume de proteger a los vulnerables, que creo que es un eufemismo.

Hoy, en El Debate, Almudena Martínez-Fornés firma la noticia de que “La Reina Sofía arranca en Boadilla la Gran Recogida de alimentos, que pretende reunir 10 millones de kilos”. La Gran Recogida es una iniciativa altruista del Banco de Alimentos de Madrid. Me imagino que no será exclusiva de la capital de España. En ella se solicita a los ciudadanos colaboración en forma de trabajo y donaciones de comida o monetarias para conseguir 10 millones de kilos de comida en toda España. En la página web dedicada a la Gran Recogida nos dice que “Existimos porque existe el desperdicio y la pobreza”.

Es duro reconocer que haya pobreza cuando todas las administraciones nos vienen a decir que estamos como nunca y que se prestan los servicios necesarios. Resulta especialmente absurdo que una administración que defiende lo público necesite de iniciativas “privadas” para complementar una actividad eminentemente social. Pero es más duro reconocer el desperdicio en esa sociedad, deshechar los alimentos mientras haya quien pasa hambre es, quizás, el principal efecto llamada. Una persona hambrienta en otro país al ver este despilfarro de comida pensaría que atamos los perros con longanizas.

En este sentido, soy partidario de una “prioridad nacional” en cuanto a que las administraciones atiendan a los necesitados de nuestro territorio antes que a los de otras naciones. Pongo por ejemplo el caso de Marruecos, un Estado que recibe muchas ayudas y se puede permitir el lujo de construirse un estadio de fútbol faraónico. No necesitará tanta colaboración. Después de todo, en España también se prestan ayudas a los marroquíes que huyen de su país y vienen al nuestro.

No creo que una nación alcance la perfección en cuanto a la atención a sus ciudadanos. Ni las organizaciones son perfectas ni lo son los seres humanos. Por eso siempre habrá necesitados, vagabundos y mendigos. Y por eso mismo serán necesarias organizaciones como los bancos de alimentos e iniciativas como la gran recogida. Dejan en evidencia que llegan allí donde el Estado no puede. Aunque los gobernantes presuman de hacerlo. 

INCÓGNITAS DE LA IA

Incógnitas de la IA

Mi nieta y yo como teleñecos. 

Foto generada por mi hijo. Hago una excepción y voy contra mi mismo, no me gusta poner imágenes generadas por IA.

Hay cosas que me empiezan a parecer aberrantes. Defiendo la aplicación de la Inteligencia Artificial (IA) en muchas cosas. Por ejemplo, en la conducción automática de un coche, no se va a equivocar entrando en una autovía en sentido contrario y, con los datos adecuados, es posible que no se ponga en marcha si el conductor va beodo. Si supone un beneficio no deberíamos negarnos. No me gusta, sin embargo, que una persona recurra a la IA para hacerse un retrato como lo habría hecho Van Gogh a partir de una fotografía.

Para hacer eso “manualmente”, uno debía disponer de un editor de fotografías, tiempo, formación y un poco de sentido artístico. Aun con esas, no convencía del todo. Si ibas a hacer un viaje o una excursión, resultaba entretenido indagar en la red qué ver y por dónde ir. Ahora indaga por ti. Creo que se pierde el encanto.

Creo que, de cara a muchas cosas, la IA hace un trabajo recopilatorio. Si le preguntas qué ver, responderá basándose en estadísticas y el resultado será lo que ve todo el mundo. Depende de nosotros, afortunadamente, seguir descubriendo rincones escondidos que, por ocultos, no nos los va desvelar ninguna aplicación hasta que nos dé por compartirlos y se ponga de moda (o se hagan virales, que es lo que se dice ahora). Pero se puede combatir contra esto.

Más me inquieta que me la cuelen con la IA. Que parte de una película haya sido generada por un programa no me importa tanto. Pero creo que sí me afectaría tragarme unas declaraciones de cualquiera generadas por IA. Que me cuelen un testimonio documental para justificar lo malo que es uno o lo que sufre otro me parece una manipulación que llega a ser vergonzosa. Con la tecnología actual, mejor no fiarse de lo que salga en la tele o en redes sociales. Y puestos a generar “testimonios documentales”, también se podrían generar aberraciones de contenido pornográfico, sádico o pedófilo. La IA presenta, como todo, una faceta oscura.

Dentro de esta generación, está en debate la posibilidad de generar contenidos artísticos con la IA. Muchos no saldrán de la pantalla, pero otros podrán ser impresos. Afortunadamente no en acuarela o al óleo, o en el caso de impresión 3D, en mármol. De momento existe esta limitación. Ya hay planos de edificios hechos con IA. Mientras se pueda vivir... Pero en lo que se refiere a escritura, ya hay casos de “autores” que se limitan a dar instrucciones a la aplicación pertinente. Significa esto dar un argumento y que la IA aplique el estilo y desarrolle la historia como poema, en diálogo como en teatro o copiando (inspirándose) en un autor determinado.

Me dejé llevar por la curiosidad y analicé mi cuento de ayer en una página gratuita de detección de IA. El resultado fue que un 20% del escrito estaba generado por IA, les aseguro que es falso. A no ser que el corrector cuente, mis principales recursos extra son un diccionario de sinónimos y un manual de estilo. Pero me llama la atención que, una vez revisada, la página ofrezca la opción de “humanizar el texto”. Y ofrece varias opciones en cuanto a estilo en el que se pueden escoger las opciones de agresividad o calma, formal o coloquial, oficial o informal...

En definitiva, la IA tiene herramientas para engañarse a sí misma, que es lo mismo que decir para engañarnos a nosotros mismos.

EL CUENTO DE LA BIBLIOTECA

Nos convocan en el reto juevero nuestras amigas Patricia y Rosana desde su  blog Somos artesanos de la palabra. Nos proponen un reto al que han titulado “Algo ha sucedido por aquí”. Nos describen tres escenarios en los que se supone que todo estaba controlado y ahora está vacío. Debo admitir que me ha costado enfocarlo y que la historia que tenía pensada no se ajustaba en nada a las condiciones del reto. He escogido el segundo escenario: una biblioteca con los cajones del escritorio abiertos, papeles desordenados y caídos por el suelo y los muebles. En el tacho de basura escritos con pluma de tinta rotos en cientos de pedazos. Las estanterías caídas, los libros desparramados, páginas de un libro en particular, hechas añicos. No me gusta utilizar imágenes generadas con IA, una amiga me convenció de ello. Así que disculpen que no reproduzca la imagen del reto. Lo intento suplir con...   

El cuento de la biblioteca

La idea del rechazo se le había hecho irresistible. El manuscrito, repasado y corregido una y otra vez, le había sido devuelto a perpetuidad. “Creemos que es una historia que no va a ser aceptada por los lectores”, una explicación escueta que no admitía réplica ni correcciones en el borrador.

Mantuvo la calma hasta que entró en la biblioteca donde había estado trabajando los últimos años escribiendo su libro. Empezó rompiendo el manuscrito escrito a mano, con esmerada caligrafía y algunos tachones. Fue rompiendo cada folio uno a uno. Como disfrutando de rasgarlos una y otra vez y arrojar los pedazos de papel en la cesta de la basura que acabó rebosada.

Tomó el taco de folios escritos que le habían servido para documentarse y las anotaciones que había tomado y los esparció por toda la sala lanzándolos hacia arriba. Cayeron lentamente y tiñeron suelos y muebles de la biblioteca con manchas rectangulares de diferente tamaño, en su mayoría de color blanco y algunas sepia. Sintió que la ruptura no era suficiente.

Empezó a arrojar los libros que había consultado primero, luego los que le habían inspirado y posteriormente todos los que había leído. Llegó a la conclusión de que era mejor derribar los estantes.

Pero tenía que terminar. Salió de la habitación haciendo caso omiso del “¿qué pasa, papá?” que le preguntaban sus hijos. Abandonó su casa, que ya era menos hogar, y se perdió en la ciudad.

Por fin lo encontraron en el cementerio, arrodillado ante la tumba de su mujer. La vista fija en la inscripción del panteón. Insensible y ajeno a todo lo que estaba a su alrededor. Sostenía un folio inmaculado con unas palabras escritas con una letra exquisita: “Dedicado a mi esposa, compañera de mi vida”.

Lo devolvieron a su casa, no rompió el silencio y nunca se deshizo del folio que envejeció con él. El diagnóstico de los psicólogos y de los psiquiatras fue exacto, pero no lo describieron tan bien como sus hijos: la biblioteca acabó siendo el espejo de su alma.

Fotografía de la biblioteca de Cebolla tras una riada. El País. 15 sep 2018

Más sucesos pinchando en la imagen del encuentro juevero.

DE HUELGA

De huelga

Fe de ratas. JM Nieto. ABC 11-11-2026

Pues hoy estamos de huelga. A tempranas horas de la mañana, unos auguran un éxito y otros normalidad. Como siempre, hay diversidad de opiniones. El mismo suceso tiene diferentes interpretaciones. En directo, la mayoría. ABC nos informa de “Cortes, enfrentamientos con la Policía, dos detenidos y «seguimiento dispar» de la huelga”. Hay veces que uno se tiene que conformar con un titular, dado que el seguimiento es para suscriptores. Si uno se amarra al texto del titular, pasa lo que pasa en cualquier huelga. No trasciende gran cosa. La Razón se moja y nos cuenta de una “Huelga general descafeinada con paros desiguales en la industria y cortes en algunas carreteras”. También es lo normal, los piquetes están (¿informando?) en lugares clave que se utilizan como indicadores del éxito. No van a estar presentes en una pequeña tienda de barrio, pero sí en Mercamadrid. Es la forma de cerrar más locales. Según el juicio de El Debate “La jornada de huelga general arranca con relativa normalidad pese a la presión de algunos piquetes violentos”. Cuando uno pasa al seguimiento, incide el medio en la relativa normalidad y acentúa las acciones de los piquetes, y contra ellos. Para El País “Los sindicatos hablan de "éxito" y de un seguimiento "muy relevante" de la huelga, y las patronales lo ven "bajo"”. Se centra este medio en dar una imagen de éxito parcial, si fuese total podría perjudicar al PSOE. Intentar demostrar que la actividad económica se ha paralizado, pero no la actividad social. Público sigue la huelga, en la cabecera de la web del periódico digital se anuncia que “Las trabajadoras y los trabajadores de ‘Público’ nos vamos a la huelga.¡Por unos salarios dignos, por nuestros derechos laborales y por el derecho a la vivienda!” No sé si va con doble sentido. Si fuese el dueño de este medio me preocuparía. Inhibidos del seguimiento por estar en huelga, el medio augura y justifica un seguimiento absoluto. 

Al ser un seguimiento en directo los titulares van cambiando en la página principal, en el momento que publico esto han cambiado su redacción, pero poco su sentido.

También los partidos han interpretado esta huelga. Para el PSOE, es una huelga contra la oposición. Esta versión ha tenido bastante calado entre la sociedad. Es una versión que mitiga uno de los escasos méritos que se podría haber apuntado el Presidente del Gobierno, dado que iba a ser el único al que no le convocan una huelga general. Sale al paso diciendo que no es contra él. Para SUMAR (ahora Frente Amplio y mañana Dios dirá) es, por supuesto, una huelga política. Todas las huelgas generales lo son. Se apunta y hará huelga, no creo que su ausencia en el trabajo se note más de lo habitual. Hasta es posible que Yolanda Díaz nos obsequie con uno de esos discursos sin pies ni cabeza que no hay por donde cogerlos y que llama a protestar por lo que hace la vicepresidenta segunda del Gobierno (me da la impresión de que cree que segunda es una persona y no su cargo). El PP considera que es una huelga electoral utilizada como propaganda. No yerra, todo lo que suceda en periodo electoral es munición, también ha sido una baza electoral el siniestro de Urda, el desahucio de Maricarmen y la acampada de Sol. VOX ha opinado que no debería ser legal, creo que se equivoca. Hay muchas cosas que esta huelga no es. No es reivindicativa, por mucho que clamen por una vivienda. No es revolucionaria, aunque algunos pretendan que lo sea. Desde luego no es ilegal, por poca gracia que haga.

Los sindicatos intentan tener un protagonismo que no merecen. Los que se han apuntado lo han hecho a remolque y como pidiendo permiso al Gobierno que los paga. Creo que la huelga, para los sindicatos, es un maquillaje. Una forma de decir que están con unos trabajadores que no disfrutan de su apoyo y que no tienen mucho interés por sindicarse. No han demostrado ser grandes trabajadores nuestros sindicalistas, ni en su profesión ni en su vocación. Resultan buenos comerciantes. Estando callados, han recibido más subvenciones que reivindicando. Esta huelga supone la oportunidad de decir algo sin perjudicar al que les paga. Creo que la reivindicación original de esta huelga era una solución al problema de la vivienda y se ha diluido dando más importancia a la propia huelga que a la vivienda. La solución comunista, apoyada por los sindicatos, es la de quitar la vivienda a los ricos para que la disfruten los trabajadores. La realidad nos dice que no hay tantos ricos en España y que no tienen tantas viviendas (aunque las que tienen son para caerse de espaldas). También nos dice la realidad que los miembros del partido de los obreros tienen tantas viviendas como los ricos y que incluso algún sindicalista se ha pagado con el dinero de toda una vida (¿trabajando?) un ático. Hay muchas razones para pensar que en esta situación los sindicatos están haciendo el papel de pelagambas.

A los sindicatos les falta ser independientes, no depender de una financiación que no sea la procedente de sus afiliados. Si tienen tan pocos afiliados, será porque algo no están haciendo bien. Es una de esas situaciones en que se necesita un valor que los sindicalistas no tienen. Nuestro estado garantiza la seguridad cuando uno se encara contra él en una reivindicación. Ya no hace falta el valor de antes. Ahora prefieren ser una herramienta social que hace suyos postulados políticos, que no laborales. Pelagambas al servicio del que paga, unos mercenarios sociales.  

PARADOJAS

 Paradojas

ABC. 10-11-2026. Recupera una viñeta de 1983.
https://www.abc.es/opinion/jesus-colomina-colo-actualidad-responsabilidad-20261110023251-nt.html

Nos dice la Real Academia de la Lengua que el término “paradoja” tiene dos acepciones:

- Hecho o expresión aparentemente contrarios a la lógica.
- Empleo de expresiones o frases que encierran una aparente contradicción entre sí.

Nos amplía la definición con sus sinónimos y afines: contradicción, contrasentido, absurdo y disparate.

Nos encontramos en plena precampaña electoral con un grito de guerra como respuesta al revés que supone el siniestro de Urda: ¡No todos somos iguales! Y parece que cuela entre los acólitos. Este lema se debe a que el ministro Óscar Puente ha dimitido. La dimisión le ha dignificado según su partido. Me imagino que cuando uno deja su puesto será porque ha hecho algo mal. Si lo hubiera hecho bien, no estarían las infraestructuras en el estado en el que están. Parece que, al declarar los prebostes del partido que la dimisión le dignifica, lo que ha hecho anteriormente resulta poco digno.

Hoy nos informa Mario Martínez Millán en El Debate que “Sánchez asume ahora su obligación en todas las crisis de la legislatura: «La responsabilidad siempre es mía porque soy presidente del Gobierno»”. Es un artículo escrito con motivo de la entrevista concedida por Pedro Sánchez a La Séptima en el programa de Javier Ruiz. Nos cuenta que después de esta afirmación, completamente obvia, ha declarado que “un país como España no se puede permitir que haya dos accidentes, ni que haya un accidente de alta velocidad en nuestro país”. Tras esta asunción de responsabilidades, deja claro que las  competencias y otras responsabilidades recaían sobre los gobiernos autonómicos. Si la responsabilidad es suya y la dimisión de Óscar Puente le dignifica debemos preguntarnos si actúa dignamente nuestro Presidente al seguir en el cargo. Por lo menos podríamos plantearnos qué concepto de dignidad tiene.

Parece ignorar nuestro Presidente que la ejecución es descentralizada, pero la responsabilidad es indelegable. Aunque parece que, según él, esto puede cambiar. En definitiva, parece afirmar que es “responsable parcial” de todo lo que ocurre. Lo que viene a significar que el concepto de responsabilidad es dejar que las cosas pasen y él las toree como pueda. Hace referencia, como crisis, a la pandemia, al volcán de la isla de La Palma, al apagón, a los accidentes ferroviarios, a los incendios forestales y a la dana. Omite la invasión de Ceuta o la actual de la isla de Hierro.   

Pero lo más paradójico del asunto es cuando afirma, y ya lo ha hecho varias veces, que ha querido mostrar su “empatía” y “compromiso con las víctimas, con sus familiares y con sus heridos”. Pero no asistirá al funeral por ellas en la catedral de Toledo. La empatía queda delegada en el señor Cuerpo, que viene a resultar en un ministro para todo, y en el señor García-Page, que para eso manda en la Junta. Su responsabilidad es con la campaña y lo prioritario es hacer un podcast en el que seguramente asegurará su responsabilidad, su empatía y su transparencia aportando soluciones consistentes en que aguante el afectado. Seguimos estudiando hasta las últimas consecuencias la causa del apagón, las del siniestro de Adamuz y se han empezado a estudiar las del de Urba. Y mucho me temo que la última consecuencia sea que queden enterradas por el olvido y no haya más conclusiones que algo parecido al trágala.

Me van a perdonar, pero ante las afirmaciones y promesas que hace, mucho me temo que las pensiones corren más peligro con él que con otro, la sanidad va a tener más problemas y la educación (y la enseñanza) va a ir a peor. Estoy más acostumbrado a que me mienta que a que me diga algo cierto.

CIFRAS Y ANÁLISIS

Cifras y análisis

Un entretenimiento electoral. William Hogarth. De la colección "Humores de la elección", 1754-55 

Los medios hoy nos informan desde la opinión diversa y plural sobre las próximas elecciones del 28 de noviembre. La página Electomanía analiza once encuestas habidas los días 8 y 9 de noviembre. Como es lógico, no todas arrojan el mismo resultado. Las diferencias entre PP y PSOE también difieren. Incluso una encuesta, la realizada por SW Demoscopia para la Séptima, da vencedor al PSOE. En todas, la suma de PP y VOX es mayor que la mitad de los escaños. Cada medio hace su análisis de su encuesta.

Y tenemos conclusiones dispares. ABC nos dice que “El accidente de Urda apenas altera los bloques: la derecha suma 199 escaños”. La editorial de La Razón proclama que “Los españoles tienen decidido el futuro” ya que, según NC Report, el bloque de la derecha estaría entre 205/209 escaños y el 52,3% de los sufragios. Mayte Alcaraz en El Debate nos habla de “El día después del Sánchez más imprevisible y sin “sucesor designado” ha comenzado”. Pero este triunfalismo se ve contrarrestado en El País cuando anuncia en su página principal que “El PSOE remonta y se acerca al PP pero el bloque de la derecha mantiene su mayoría absoluta”, cuando uno pulsa para leer el artículo, cambia el titular por el de “El bloque de la derecha mantiene su ventaja pero el PSOE se acerca al PP”. No me he dedicado a analizar si una redacción hace que el lector perciba algo diferente de una a otra. A mi me da la impresión de que en el primer titular quiere decir que "las cosas van bien, pero no tanto", mientras que en el segundo viene a decir "las cosas van mal, pero no tanto".  El diario Público no analiza ninguna encuesta, pero nos informa que “PSOE, Frente Amplio y Podemos emulan el ‘ejército’ de WhatsApp de Lula para remontar el 29N”. Me hace gracia una de las cabeceras del artículo, que firman Miguel Muñoz e Inés García Rábade, en la que dicen que “Desde el Frente Amplio aspiran a generar un “movimiento ciudadano” con el que canalizar las “ganas de cambiar las cosas” del votante progresista, mientras que en Podemos aseguran que le han dado al canal “un impulso y un lavado de cara para las generales””. Viene uno a entender que Frente Amplio no ha tenido nada que ver con Sumar y que el nuevo votante progresista se fía de que los mismos políticos cambien ahora lo que no han sabido mejorar en los últimos tres años o en los últimos siete si incluimos a Podemos. Recordemos que ellos también han sido Gobierno, aunque en más de una ocasión se han opuesto a sí mismos.

Los unos cometen el error de considerarse vencedores y los otros se aferran a la esperanza y están dispuestos a luchar por el voto. En una sociedad tan polarizada y dada a la épica como la española, la victoria en la batalla electoral puede no ser suficiente. Se han expuesto demasiadas dudas sobre si habrá manipulación del electorado y se han hecho comentarios que justifican plantearse la limpieza del proceso electoral (“Ganaremos las elecciones de una u otra manera” viene a ser un recurso al todo vale). Quiero con esto decir que la encuesta que vale es la que va a haber el 29 de noviembre y que su resultado será cuestionado.Ahí es donde los españoles decidiran un futuro que, de momento, no está decidido.

Sánchez perderá las elecciones el 29 de noviembre, si las pierde. Pero todavía no ha sido vencido. Feijóo puede decir lo que hará cuando las gane. Pero lo tendrá que hacer a partir del 29 de noviembre y hará lo que le dejen, incluso es posible que tenga que hacer algo que no quiera. Es una constante. Sánchez ha venido a hacer esta legislatura lo que le han dejado hacer, que ha sido casi nada. Hay cosas que no cambiarán.

Creo que, de cara a las elecciones, los periódicos están informando de lo que les gustaría informar el día de las elecciones. Las encuestas son números y las cifras están sujetas a muchas interpretaciones. Recuerden que el que no se consuela es porque no quiere.      

ESPAÑA

España

En 1882, el francés Emmanuel Chabrier, de profesión músico y compositor, hizo un periplo por España. En ésa época nuestro país se consideraba en Europa un reducto del romanticismo. Era un turismo diferente al actual. No venían a buscar sol o cultura. Era una especie de turismo antropológico que buscaba confirmar los estereotipos que tenían sobre los españoles en el continente. Constatar nuestra tendencia a la violencia y a solucionar los problemas a navajazos, vivir en primera persona que el país se paralizaba por la tarde para dormir la siesta y participar del jolgorio festivo que habría, una vez despiertos, entre pelea y pelea. No sé si los turistas de entonces acabarían decepcionados de comprobar que los españoles no eran muy diferentes de los europeos. El caso es que a Chabrier le gustó España y cuando volvió a Francia compuso una rapsodia para orquesta inspirándose en su viaje y en la música que había escuchado. España es su obra más conocida.

Nos dice wikipedia que así se inició una moda en la música de componer con “sabor hispánico”. En 1886 el compositor Emile Waldteufeld se “inspiró” en la rapsodia de Chabrier y en una de sus operetas para componer el vals “España”. Hay muy pocas diferencias entre la rapsodia y el vals del mismo nombre. El vals parece un poco más vivo y la música quizás encuentre mayor resonancia. Suena diferente. Cada uno tiene sus gustos y sus preferencias. La copió con permiso y queda a juicio de cada uno si la mejoró o no.  En 1913 Erik Satie, utilizando esta misma melodía, compuso la pieza “Españaña” como tercera parte de una suite en la que, dicen los expertos, le da un tono burlón que yo no soy capaz de apreciar.

En los cincuenta, la canción “Hot diggity (Dog Diggity Boom)” utiliza la suite como base de su melodía. En los setenta, una aberrante canción titulada “Wenn die Rosen erblühen in Malaga” destroza la suite y el vals.

 

Parece que la melodía “España” ha ido en decadencia. Tanto como algunas instituciones. Cuando uno decide utilizar una melodía de base, o se hace cargo de una institución, es para mejorarla y no para salir al paso. De un jefe se debe esperar que mejore la labor del anterior. De ello dependen muchas cosas. Especialmente de los recursos de que disponga. En el momento en que se rompa esta tendencia y la institución no sea capaz de evolucionar o mejorar, ésta entra en decadencia.

Por eso es importante tener claro si la evolución de una institución mejora o degenera. El mejor indicador es la calidad de los servicios que presta. Llegamos también, como siempre, a la calidad del liderazgo. El líder  fortalece a la institución o la institución fortalece al líder. Si es lo segundo, la institución está condenada, como nuestra melodía, a ser una caricatura de si misma. 

ESPAÑA NACIÓN

España Nación

Publica hoy El Debate en la sección “El Debate de las Ideas” un interesante artículo de Pablo Nuevo que se titula “España, ¿Nación sin Estado?”. En él comienza planteando que el Estado autonómico está disgregando España. Pone como prueba las dificultades experimentadas por el Ministerio de Sanidad para imponer las medidas para gestionar la crisis del COVID, que entraban en colisión con las competencias autonómicas. Ahonda esta situación el hecho de que las autonomías asumen competencias, pero no disponen de los medios suficientes para gestionar las crisis que surgen. Pone como ejemplo la dana de Valencia. Llega a la conclusión de que esto motiva un Estado disfuncional, incapaz de dar respuestas adecuadas a las crisis. Ahonda esta disfunción, según el autor, el atraso en la actuación del Estado en los siniestros de Adamuz y Urda, asuntos que eran de su única competencia. Sin embargo, la actuación de los ciudadanos de toda España durante la dana, y los accidentes de tren le llevan a la conclusión de que existe nación, pero no Estado. Así es como he interpretado el artículo.

Ortega y Gasset, en la “España invertebrada”, se planteaba qué hacía que España fuese una nación, sobre todo en torno a qué se articula España. Podríamos hacernos la misma pregunta sobre Francia, Rusia o Brasil y no creo que lo tuviese fácil responder un francés, un ruso o un brasileño. La respuesta no sería la misma. En realidad, no creo que fuese común en dos compatriotas. Se puede aludir a muchas razones, todas discutibles, históricas, lingüísticas, geográficas... ninguna valdría y todas influirían. Si nos ponemos muy estrictos y queremos llegar a fondo, podemos acabar descubriendo que una nación queda definida por el territorio donde se aplican unas leyes y se cobran unos impuestos. Tiene gracia, tanta filosofía sobre qué vertebra una nación para que todo termine en normas e impuestos. Cuestión de órdenes y dinero.

Tampoco resulta tan simple: ser español, catalán, vasco o lo que sea es un sentimiento. No te hace español pagar unos impuestos; se pagan esos impuestos por estar en España. Queda claro, entonces, que no es fácil articular una nación. Una nación es una nación por el hecho de serlo. Hay orígenes diversos: desde tribales hasta reivindicativos. Una Constitución puede intentar articular una nación, pero siempre será una tarea inacabada.

Si me preguntasen por España, diría que su nombre tiene un origen geográfico, pero no está definida por su geografía (Portugal es parte de la antigua Hispania). Olvidemos el origen tribal, han pasado muchos pueblos por aquí. Si tuviese que decantarme por un origen, me remontaría a las posesiones del Rey de las Españas como origen de la nación española. Pero es una opinión. El caso es que los españoles hemos pasado de ser buenos súbditos de un rey a mediocres nacionalizados de un Estado y muy buenos ciudadanos ante las crisis.

Hay que reconocer que el Estado pone en poco valor el hecho de ser español, el desarrollo de la ley de nietos viene a decir que cualquiera puede serlo mientras diga que desciende de españoles. A la vez se ensalza el ser catalán, vasco, madrileño o extremeño... Todo evoluciona y tiene su fin. Creo que España no va a ser una excepción. Había dos opciones: diluirse en una Europa que vaya usted a saber cómo se articulará o atomizarse en diecisiete entidades. Aparece una tercera opción: seguir como estamos. Un tira y afloja entre un internacionalismo extremo, definido por regulaciones y nacionalizaciones, y un localismo igual de extremo definido por “en mi pueblo no”.     

RECORTES

 Recortes

Parecía que en lo único que no había mentido Sánchez era en que no iba a haber recortes. Todo apunta a que los ha habido. Pero en una partida que, hasta ahora, se ha notado poco: en infraestructuras. Comunican los ingenieros que el estado de la red ferroviaria, de las carreteras y de las presas es bastante malo. Cuanto menos deficiente. Nos dicen los economistas que sólo se ha invertido poco más del 7% de la partida dedicada al mantenimiento de la red ferroviaria. La Fiscalía de la Unión Europea investiga si las inversiones dadas para la red ferroviaria han ido a parar realmente allí.

Sin presupuestos, han aumentado las pensiones, las subvenciones, los sueldos mínimos y los gastos de defensa. ¿Da para tanto el incremento de la presión fiscal? Me creo que la respuesta es no. Tampoco se ha presentado un balance en el Parlamento. Y cualquiera que lea las referencias del Consejo de Ministros comprobará que el Gobierno ha dispuesto de un presupuesto paralelo que ha evolucionado del de 2022. En definitiva, le ha beneficiado no tener unos presupuestos aprobados, ya que ha venido a disponer de los dineros a su antojo. Ya lo dijeron: gobernarían sin el legislativo.

Lo bueno que tiene el Estado de las Autonomías es que siempre existe el recurso de responsabilizar a una u otra administración. Pero también permite cierto control de cuentas. No pudiendo recortar en enseñanza o sanidad, son competencias cedidas. Sin poder recortar en Defensa,hay un compromiso del 2,1% del PIB y queda por debajo de lo firmado. No queda más remedio que recortar en pensiones, sueldos de la administración e infraestructuras. Un recorte en pensiones sería demasiado evidente. Los trabajadores de la administración tienen el sueldo congelado durante esta legislatura. Sólo quedan las infraestructuras donde meter la tijera. Es donde menos se nota, pero llega un momento en el que no se puede camuflar la falta de gasto. Incidencias, accidentes mortales y aumento de la siniestralidad en la carretera lo hacen imposible de tapar.