LA PARÁBOLA DE LA TORTILLA

 La parábola de la tortilla.

 

    Las dos eran buenas cocineras, pero ejecutaban las recetas de manera diferente.  Quizás por este motivo decidieron no hablarse, pero se encontraron obligadas a trabajar en la misma cocina y dar de comer a los mismos comensales. Era ya conocido lo que pasaba con las tortilla de patatas cuando la hacían ambas.

    Julita tenía la costumbre de hacer una buenísima tortilla, pochaba la patata con la cebolla y les echaba la sal, una vez cocinadas las vertía sobre los huevos batidos y las removía para que se empapasen bien con el huevo y vuelta a la sartén donde cuajaba una tortilla que, tras voltearla, resultaba deliciosa.

    Asunción hacía una tortilla igual de buena, no había forma de apreciar la diferencia de la que había hecho Julita, pero la hacía diferente pochaba la patata y la cebolla, la sal la echaba cuando batía los huevos..

  Pero cuando ambas hacían la tortilla ésta salía o muy sosa, sin ninguna sal, o muy salada, como no se hablaban no se decían donde estaba la sal. Los comensales habían asimilado ya que juntas no sabían hacer la tortilla de patatas, tampoco podían prescindir de una de las dos.

   El cliente de toda la vida, ese que tenía la suficiente confianza para hablar con las dos, y que siempre se había comido la tortilla sosa o salada sin rechistar fue nombrado portavoz de los asiduos para hablar con cada una de ellas y saber cual era la causa de que no se hablasen y proponer alguna solución.

  La conversación fue la misma con ambas, la discusión inicial y causa de su distanciamiento era que Julita decía que la sal se le echaba a las patatas mientras se pochaban mientras que Asunción decía que se echaba a los huevos mientras se batían. La única solución que había para que se volvieran a hablar era  que Asunción echase sal a las patatas, según Julita, o que ésta echase la sal al huevo , según Asunción. Y mientras esto no pasase no se hablarían.

    Y nunca pasó, los clientes siguieron evitando saborear una tortilla que siempre era o sosa o salada.

    Y el que quiera entenderlo  que lo entienda...  

DEL DESEO A LO REAL

Del deseo a lo real.

 

    Pues al final Ábalos y Koldo han dado con sus huesos en la cárcel y han empezado las elucubraciones. Que si van a tirar de la manta, que si es el final del sanchismo, que si Ábalos se va a derrumbar. Pero no demos nada por hecho una cosa es lo que unos desean y otras lo que pase en realidad. Estoy cansado de dibujar en mi imaginación el paisaje perfecto, pero cuando me pongo pinturas a la obra, me sale un garabato porque no sé dibujar. Hay veces que me permito adivinar lo que puede pasar, pero con lo que sé y no con lo que me cuentan o me imagino pueda pasar.

  Así que me permito opinar con lo que sé: tanto Aldama, como Ábalalos y como Koldo son pillos y la “colaboración” con la justicia se está dando con cuenta gotas, aunque todos digan saber mucho poco nuevo han aportado diciendo y demostrando que Sánchez miente. No es una novedad. El que siga confiando en Sánchez va a seguir confiando en él, el sabrá porqué. Por mi parte es difícil creer que nuestro ínclito Presidente del Gobierno ignorase los tejemanejes de Koldo, de Ábalos y de Cerdán, me es más difícil pensar que no sabía nada de las maniobras de su esposa y me parece imposible que no supiese que su hermano fuese un enchufado y que viviese en La Moncloa. (aunque me lo imagino sorprendido por toparse con su hermano y diciendo ¡Hombre David! ¡Qué sorpresa!).

    Creo que Sánchez está haciendo lo mejor que puede hacer que es estar callado y esperando que sus asesores le den argumentos, que no sé si funcionaran. El caso es que cuando Pedro Sánchez declara que su fiscal es inocente, como lo son su esposa y hermano no es una garantía. Tampoco dijo que no pactaría con Bildu (lo de menos es que lo hiciese antes o después, es que estaba dispuesto a decirlo hasta treinta veces) y dijo que no habría amnistía. Pero todo es relativo....hasta la inocencia.

    En conclusión o es el tonto que no se entera o un caradura sin sentido moral que se ha amarrado al poder. En todo caso no da la talla de presidente. España ya no está considerado un país serio..

 

LA PARÁBOLA DEL SAPIENTÍSIMO FILÓSOFO.

 

Nos convoca este jueves nuestra amiga Mónica desde su blog Neogéminis con un reto gramatical al que ha denominado “Lluvia de esdrújulas” en el que tiene que haber una presencia determinante de la lluvia  en el que hay que utilizar de forma coherente el mayor número de esdrújulas, esas palabras de tres o más sílabas que se acentúan antes de las dos últimas silabas y siempre llevan tilde. Mi aportación consiste en

  La parábola del sapientísimo filósofo.

La sabiduría libera a don Quijote de la locura. Charles-Nicholás Cochin. Biblioteca Nacional

    Desde pequeño disfrutó de la lectura y se dio cuenta de que el conocimiento, como la lluvia iba calando en su ser. Las primeras gotas fueron los cuentos fantásticos para pasar a los relatos históricos, empezó por las tierras mesopotámicas para llegar a los clásicos que dominaron el Mediterráneo, continuó con los bárbaros, fundamentalmente los ostrógodos. Pero se conformó con visitar la ruinas de Recópolis. Siguió leyendo y supo de las invasiones árabes, y de cómo la dinastía macedónica  en Bizancio luchó contra ellos y los búlgaros. Aprendió que la Edad Media terminó con el descubrimiento de América tras cruzar el Atlántico y que se abrió un periodo en que los hombres surcaron el Pacífico, el Índico, el Ártico y el Antártico en busca de los los confines más recónditos del globo, una idea hoy se mantiene con el sueño de descubrir las infinitos páramos de la Vía Láctea.  Siempre una lluvia de hechos y consecuencias que más parecían una tormenta.

    En la universidad estudió temas políticos y científicos, la lógica de las matemáticas, la física y la química chocaban con las locuras de los primeros. A pesar de todo se perdía con el ánodo, el cátodo y las incógnitas eléctricas. Por eso trasladó sus aficiones a la música, para confesarse que no servía ni para tocar un xilófono en una orquesta sinfónica, o filarmónica. Se aventuró en la arquitectura, la pintura y la escultura y disfrutó del románico, el gótico y, sobre todo, del neoclásico. Con la adolescencia disfrutó de los románticos. y la lectura de Fausto le hizo meditar sobre el pacto del protagonista con Mefistófeles y así comenzó con sus pensamientos filosóficos sobre el género humano. Los datos, las fórmulas y las inquietudes eran un chubasco continuo y abundante que no satisfacían en nada sus ganas de solución.

    Y concluyó que la constante humana es la búsqueda en medio de un diluvio de algo parecido a una brújula que le permita encontrar su espíritu y que por ello intentan aumentar el conocimiento para  conseguir lo óptimo aplicándolo con la mejor intención y obteniendo pésimos resultados, Que los humanos son trágicos, cómicos y dramáticos a la vez, algo único. Un ser capaz de desenvolverse en los ambientes aéreo y marítimo al que le resulta imposible vivir con otros como él Lo último que dijo tras una vida de estudio fue “somos cándidos, un fracaso tan mayúsculo como esdrújulo., nunca escampará “

NOTICIAS Y EXAMEN DE CONCIENCIA

 Noticias y examen de conciencia.

 

Hans Collaert. El juicio de Salomón. Historia de Salomón. Biblioteca Nacional de España.

Hay veces que un periodista o un diario, por buenos que sean, no pueden evitar dar la noticia de un suceso deseado que no ha ocurrido o, simplemente, anticipar un hecho deseado. También es posible confundir una mala noticia con una buena malinterpretando que lo que sea perjudicial para un rival va a ser, necesariamente bueno para todos, aunque eso sea sólo de interés para el bando propio.

    Creo que de eso ha pecado hoy Ana Martín en El Debate cuando anuncia que “El Gobierno se dirige directo a su derrota más dolorosa desde la caída de la jornada de 37,5 horas”, se refiere a que el Gobierno debe presentar los objetivos de estabilidad en el Congreso y que estos serán rechazados con los votos del PP, VOX y Junts, es lo más probable pero estos últimos siempre son un misterio sobornable, por esta razón considero un tanto aventurado anunciar este rechazo. Creo que también resultaría un tanto estúpido echar atrás unos buenos presupuestos por conveniencia política, sería necesario estudiarlos bien y proponer la enmiendas necesarias antes de votar un no por anticipado. Me da la impresión que en esta ocasión el último análisis que se va hacer es el de los presupuestos. También equivocamos lo que es la mala o buena noticia en este caso. Se considera una buena noticia el hecho de que el Gobierno no logre sacar los presupuestos, algo que enturbia la verdadera mala, pésima, noticia que supone la incapacidad de que nuestros congresistas sean capaces de trabajar juntos para sacar unas cuentas adelante.

    A mi entender particular una noticia que siempre me parece positiva es que el paro ha bajado, independientemente de peros. Siempre hay motivos para quejarse que si no sabemos cuántos fijos discontinuos hay si manda la izquierda o que si el empleo es precario si manda la derecha. Su disminución siempre es buena y su aumento malo. Hay quien recibe la noticia de un aumento de parados como una buena oportunidad para cargar contra el gobierno de turno. Pero pocas veces nos planteamos que los índices de paro en España son una muestra de la incapacidad de nuestros gobiernos para facilitar la generación de empleo y la falta de la calidad de apoyo de otras instituciones, como son los sindicatos, para facilitar el acceso al  trabajo.

    El que España sea ingobernable, por los motivos que sea, no es ni será una buena noticia.

PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD

 Patrimonio de la humanidad.

 

La Alhambra desde el Generalife

El pasado sábado hice mi última visita a la Alhambra, han pasado ya muchos años desde que hice la primera en 1978 cuando sólo era monumento y, en mi calidad de soldado, podía visitarla gratis.

La Alhambra es un recinto amurallado que el tiempo ha ido modificando y en el que se pueden disfrutar de varias y diversas construcciones, entre las que señalaría de oeste a este: La Alcazaba, los Palacios Nazaríes, el Palacio de Carlos V, la iglesia de Nuestra Señora de la Encarnación, el Museo Legado Ángel Barrios, los restos del Palacio de Yusuf III, los restos del Palacio de los Abencerrajes y el Convento de San Francisco, hoy parador nacional. Hay que añadir algunas construcciones, antiguas viviendas en las que podemos encontrar algunas tiendas y la oficina de atención al visitante. Está todo ello rodeado de torres, cada una con su nombre, unidas por una muralla. Hay cuatro accesos, también de oeste a este: la Puerta de la Justicia, la Puerta de los Carros, la Puerta de los Siete Suelos y una puerta sin nombre que está al lado de la Torre del Agua a la que se accede tras atravesar un puente sobre la Acequia Real. A todo ello hay que añadir los jardines del Generalife, que era la residencia de verano delos emires. Todo ello es Patrimonio de la Humanidad desde 1984, se amplió al Albaicín en 1994.

 

Puerta de la Justicia

Al recinto se puede acceder libremente, las entradas cubren las visitas a la Alcazaba, los Palacios Nazaríes (lo más famoso de la Alhambra) y el Generalife. La visita al resto de los lugares es gratuita.excepto al Palacio de los Abencerrajes que sólo se puede ver por fuera, no se pierden nada porque no se pueda entrar. Ya que sólo queda la planta de las instalaciones.

Palacio de los Abencerrajes

A la Alhambra puede acceder por dos lugares, desde la Plaza Nueva por la parte oeste o por el cementerio de la ciudad, acceso en el que se encuentran los aparcamientos. O sea,peatones por el oeste y conductores por el este. Desde la Plaza Nueva hay que hacer una cuesta arriba muy pronunciada, por lo que es recomendable ir sin prisas y dispuestos a disfrutar de los paisajes, ya que da la impresión de ascender a través de un bosque hasta llegar a la Puerta de la Justicia que, en mi opinión, es la entrada ideal. De esta entrada uno llega a la Puerta del Vino que es la entrada al Patio de los Aljibes en el que se reparten los posibles destinos, visita a la Alcazaba, a los Palacios Nazaríes o al Palacio de Carlos V y resto de la Alhambra. 

Puerta del Vino

Del patio de los Aljibes es llamativa la Puerta del Vino y el ajetreo de turista que hay. Me gustaría llamar la atención de una placa que señala el mérito de un cabo del cuerpo de inválidos en el que su hazaña queda en el anonimato al resaltarla. Y eso que está bien claro: “El cabo José García con riesgo de perder su vida salvó de la ruina los alcáceres y torres de la Alhambra”. Cuando los franceses se retiraron de Granada en 1812 dejaron instaladas cargas explosivas para destruir las fortificaciones de la Alhambra, el cabo José García se arrojó sobre la mecha apagándola y evitando así la destrucción del recinto, en esta acción perdió una pierna.

Placa a la Memoria del Cabo José García

La Alcazaba era el recinto militar, desde él se domina la ciudad y loa accesos al recinto, de los cuarteles e infraestructura de alojamiento y vida queda la planta, la vista a las torres, a cualquiera de ellas, permite disfrutar de unas panorámicas inolvidables.

La Torre de la Vela en la Alcazaba

Granada desde la Alcazaba

Para visitar los Palacios Nazaríes hay que reservar una hora determinada, ya que de esta forma se evitan aglomeraciones. Lo más destacado de l presencia musulmana es, por el orden que marca el itinerario, el Patio de Comares, el Patio de los Leones y el Patio de los Arrayanes que es, a la vez, salida de los palacios y entrada al Partal, un cuidado parque en el que se encuentran los restos del Palacio de Yusuf III. Es posible visitar algunas dependencias diáfanas en los palacios, pero da la sensación de que muchas dependencias están cerradas al público, recuerdo haber visto un planetario, llamado así por sus bóvedas con estrellas o los baños. Uno termina la visita con la impresión de que los antiguos emires no hacían su vida bajo un techo.

 

Patio de Comares

Patio de los Leones

Patio de los Arrayanes

El Palacio de Carlos V, debería ser de Carlos I, es un bloque cuadrado con un patio circular, uniforme tanta en el exterior como en el interior, alberga en la planta baja el Museo de la Alhambra y las exposiciones temporales, en la planta superior se encuentra el Museo de las Bellas Artes de Granada, los accesos son gratuitos y hay material y exposiciones como para repetir la visita. También en la planta baja se encuentra la tienda. 

Palacio de Carlos V

A continuación nos encontramos con la Iglesia de Santa María de la Encarnación, o Nuestra Señora de la Alhambra, se puede visitar el interior y contemplar además del retablo, algunos cuadros y figuras de la imaginería granadina, la imagen de la virgen es sacada en procesión en emana Santa.

Retable de la Iglesia de Santa María de la Encarnación 

El Museo Legado Ángel Barrios se anuncia discretamente, se haya en un edifico muy original de diferentes estancias de techos abovedados con estrellas en las que se simula una firmamento del que se puede disfrutar mientras es de día.

Museo Legado Ángel Barrios

Más adelante, yendo al Generalife, nos encontramos con el Convento de San Francisco, donde se encuentra la sede del Patronato de la Alhambra y el Parador Nacional de Granada, destacar el patio al que sólo pueden acceder los alojados. 

Convento de San Francisco

Y por fin llegamos al Generalife, una serie de jardines que se han ido añadiendo uno tras otro a lo largo del tiempo. Un recreo para la vista, ya que además de los jardines uno puede disfrutar de diversos y bonitos panoramas y encuadres.. Pero sucede lo mismo que en los Palacios Nazaríes, también se termina la visita de que los emires vivían en los jardines, no se visita ninguna habitación ni dependencia cubierta.

El Generalife desde la Alhambra

Y han cambiado mucho las cosas desde mi primera visita, no había tantos turistas y uno deambulaba libremente por las dependencias, de vez en cuando algún guía te daba unas explicaciones peregrinas como la de la danza de los siete velos, explicaba que era casi setecientos, pero a cambió de tu interés te enseñaba alguna dependencia secreta. Desde que la Alhambra fue declarada Patrimonio de la Humanidad las visitas se han  “racionalizado” el itinerario está marcado y uno está con la constante sensación de estar empujando al que va adelante y de ser empujado por el que va detrás. De esperar para sacar una foto donde todos la hacen o se fotografían con diversas poses. A mí, que me gusta pararme a ver los detalles y contemplar las cosas desde diferentes ángulos, me hace sentir muy limitado este tipo de visitas en que, como las guiadas, no vas a descubrir nada nuevo que no quieran los organizadores. Se ha agravado más desde que el recinto fue propuesto como una de las siete maravillas del mundo. El mirador de San Nicolás en el Albaicín también se ha masificado y resulta un tanto gracioso ver como se contemplan los turistas desde éste mirador y los que están en las torres de la Alcazaba. Disfruto más de las visitas gratuitas sin prisa y más íntimas que de las pagadas con entrada, mucho más masificadas.      ..   

QUÉ SE JUZGA

 QUÉ SE JUZGA

    Creo que esta semana el tema estrella ha sido la condena del Fiscal General del Estado, el señor Álvaro García Ortiz. En algún programa se ha hecho mención de lo anómalo de que se haya publicado una parte de la sentencia, la condena, sin una argumentación de la misma que está pendiente y que seguramente pase desapercibida. Pero creo que no es necesaria ésa argumentación para desarrollar este artículo.

    Las figuras de la opinión pública han esgrimido argumentos a favor y en contra del fiscal, desde la ausencia de pruebas a la abundancia de indicios. A mí me ha parecido que no hay nada definitivo que implique a la persona pero si a la institución. Creo que está claro que hubo una filtración en la fiscalía que afectó a la intimidad de una persona que, eso si, era culpable. Y el Fiscal General es el responsable de esta institución, parece que ante ese fallo no ha tomado ninguna medida ni ha dado ninguna explicación, se ha limitado a decir que él no ha sido. Es una postura que no defiende mucho a la fiscalía. También resulta evidente la inflexibilidad de la fiscalía ante una persona que ha defraudado miles de euros frente a la flexibilidad demostrada ante otros que han defraudado millones, como pueden ser conocidos futbolistas y actores, o incluso con la benignidad demostrada al defender una amnistía de los que también han defraudado millones en un referéndum ilegal. Todo apunta a que la institución ha sido más Fiscalía General del Gobierno que del Estado y creo que aquí está la verdadera causa que se debería juzgar.

    No pueden evitar nuestros políticos felicitarse por nuestra justicia unos o criticar al sistema judicial otros. Pero pocos se han planteado de la situación de la justicia en España, no se da mucha importancia al hecho de que haya delincuentes con hasta setenta antecedentes penales en la calle, algo que viene a significar que la justicia está perdiendo la batalla contra el crimen y, lo que es peor, que la política lo invade y justifica todo. El caso del fiscal es también una cortina de humo que oculta una realidad.

    Desde esta perspectiva la función de las instituciones está cambiando, creo que están dejando de servir al Estado y pasando a servir al Gobierno (o a su partido). Podría referirme a la actuación del Tribunal Constitucional que parece haber seguido el dictado del Gobierno y la defensa del partido socialista al declarar la constitucionalidad de una amnistía o al anular las sentencias de los EREs. También podría referirme a la fiabilidad de un Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que siempre arrojan en cada sondeo un PSOE ganador hasta en el recuerdo de voto de las últimas elecciones. Hacia la misma tendencia se publican noticias sobre el Instituto Nacional de Estadística y el Banco de España. No es que las instituciones se estén corrompiendo, es que se están pudriendo.

    No se le da mucha importancia a este hecho. Aunque es posible que los de mi edad no tengamos muy claro lo que es una democracia si sabemos lo que no es. Somos un objetivo secundario, el objetivo principal son las próximas generaciones a los que se les puede aleccionar sobre como debe ser una democracia y que las instituciones están al servicio del que manda y no de los mandados. 

    Como en la novela Fareheit 451 es a ellos a los que se les enseñará que los bomberos están para quemar libros.

REORGANIZACIÓN

  

Pido disculpas de antemano, pero sobre el tema del reto juevero de esta semana se me ha ocurrido a última hora una variación que no me he resistido en desarrollarla. ¿Qué pasaría si es la propia muerte la que recibe una carta? Sería irónico someterla al mismo desconcierto que han sufrido nuestros protagonistas. Vamos a intentar hacerlo con una

Reorganización

Llegó a su puesto con la idea de comenzar una jornada de trabajo más, el ciclo se iniciaba otra vez. Pensaba consultar su agenda en la que venían detalladas dos tipos de tareas: comunicación, con los nombres y direcciones de a quién tenía que comunicar el fin de su vida y cuándo sería; y recoger, con los nombres de a quién tenía que llevarse de este mundo.

Pero al iniciar ese ciclo no encontró la voluminosa agenda, sino un exiguo sobre blanco con letras doradas, por su tamaño contenía una comunicación. No había destinatario, pero el remitente dejaba claro que no habría ninguna equivocación en la entrega: LA SUPERIORIDAD. Hasta entonces no había recibido ninguna comunicación de la misma, la dirección dejaba patente que venía de alguien muy, pero que muy alto, EN TODAS PARTES Y EN NINGÚN SITIO. No se podía hacer otra cosa que leer lo que había escrito y acatar exactamente todo lo que decía.

De forma que sin emoción, sin curiosidad y sin ningún entusiasmo se dispuso a leer lo siguiente:

    Tras largo tiempo de estudios de su servicio hemos decidido reorganizar su departamento, dado que nuestros clientes empiezan a manifestar numerosas quejas:

    La primera de ellas viene causada por el "modelo segador" que utiliza, debemos reconocer que un esqueleto cubierto con capa y capucha de un color oscuro y más bien sombrío, equipado con una guadaña ya no resulta amigable para nuestros clientes por lo que se hace necesaria la adopción de una nueva apariencia que está siendo estudiada por nuestros expertos en imagen. Hasta que se adopte el nuevo modelo que llamaremos "amigo eterno" queda prohibida la utilización de la apariencia del segador.

    La segunda es que la denominación que recibe (la muerte) y sus diferentes alusiones (la parca, e incluso la comadre Sebastiana) ha hecho que nuestros clientes nos acusen de discriminación, muchas mujeres nos han acusado de sexistas al dar a entender que usted es una mujer y provoca, además, un sentimiento de temor que también acentúa esa idea poco amigable que nuestros clientes tienen. Por eso consideramos necesario el desarrollo de una personalidad más asexuada y neutra en la que están trabajando nuestros equipos de investigación tecnológica y digital.

    La tercera y última es que hemos decidido digitalizar la agenda, de esta forma las tareas de comunicación son elaboradas por un algoritmo y transmitidas por nuestra nueva red social "DESTINO", las tareas de recogida han sido externalizadas procediendo a las mismas nuestras empresas "CUATRO JINETES" y "VIAJES DEFINITIVOS". La coordinación entre la red social y ambas empresas será realizada por la Inteligencia Artificial.

    Queda, por tanto, cesado de sus cometidos a la recepción de la presente.

SORPRESA

 SORPRESA

Edwards. El Debate. 20-11-2025

Lo decía Rubén Blades: "la vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida". La verdad es que cuando uno está convencido de haber perdido la capacidad de sorprenderse se encuentra con una noticia impresionante. Hoy me he enterado de que Franco se murió hace cincuenta años. Va a resultar que es el muerto más vivo superando en hazañas al Cid, que venció una batalla después de muerto, resulta que don Francisco cincuenta años después sigue justificando las políticas de nuestro actual gobierno.

Creo que la figura de Franco no está bien estudiada, y por la canceladora ley de Memoria Democrática no se va a poder estudiar. Una destacada carrera militar termina también cancelada por una desmemoria política. No puede, por ley, haber nada ejemplar en esa vida. Es más, se trata de borrar su memoria en lo que fuese constructivo, eliminar un placa en la que se cite quién inauguró tal pantano, quién mando edificar ese bloque de casas o quien era el Jefe del Estado cuando se consiguió alcanzar un objetivo. Por contra, se pretende ejemplificar a gente más mediocre y hacer a los asesinos mártires. Quizás el principal logro de Franco fue mantener una España unida, algo que se está intentando destruir hoy. Pero también se trata de cancelarlo.

No seré yo el que diga que fueron mejores o peores tiempos. Cuando Franco murió por primera vez yo tenía 15 años y el ambiente que percibí fue de incertidumbre. Me sorprendió que hubiese tanto disidente después de las largas filas de gente que acudió a dar un último adiós a su cadáver. Era un poco más inocente de lo que soy ahora, pero tras resucitado unas cuantas veces me atrevería a asegurar que hubo cosas buenas y cosas malas, que el hecho de ocultar lo bueno y acentuar lo malo no puede evitar comparaciones. Sólo los cómodos e ignorantes pueden negarse a indagar. 

Hay preguntas que podrían ser el inicio de una larga reflexión que nos llevase a una conclusión desagradable. La pregunta inicial podría a ser porqué el régimen Franquista fue tan malo. En este caso sería cuestión de recordar que Franco estuvo mandando sin que le importase el apoyo del legislativo, controlando la prensa e instituciones y sin convocar elecciones... Pues al final va a parecer que ha resucitado.

Del caudillo al Pedrillo... La de vueltas que puede dar la vida en medio siglo.

EL CUENTO DE UNA MUERTE ANUNCIADA

Nos convoca para el reto juevero nuestro amigo Marcos desde su blog "Marcosplanet", en esta ocasión nos propone un relato imaginativo al que ha llamado "Sorpresa en el correo" y consiste en imaginar qué haría el protagonista de nuestro relato si recibiese una carta en la que se anuncia el día y hora de su muerte. Los relatos participantes pueden leerse en el mismo enlace. 

Hay algunos cuentos de grandes escritores que recurren a esta situación, o sea que da para mucho. Yo he decidido  recurrir a un absurdo....

El cuento de una muerte anunciada.

 

La carta llegó puntual el día 28 de abril, para algunas cosas la administración es ejemplar, el ministerio de sanidad me remitía una cita El texto de la comunicación era bien claro:

Estimado/a señor/a Luferura,

El próximo día 29 de abril cumplirá ochenta años, de acuerdo con el artículo 23 de la Ley 43-2111 de Población Sostenible deberá presentarse en las dependencias del hospital de la Paz el día 30 de abril de 2120 en la consulta de eutanasia, a las 12.37. para poner fin a su vida liberando al estado y a los suyos de la responsabilidad de su cuidado. Agradecemos que haya compartido su vida con nosotros.

Asimismo le recordamos que en aplicación del artículo 38 de la mencionada Ley sus haberes y deudas quedarán anulados y traspasados a sus herederos, si los hubiere nombrado y así constase.

La hora es orientativa, es posible que tenga que esperar su turno.

También le desamos un feliz 80 cumpleaños.

Atentamente.

El Secretario de Estado de Control de Población

Me firmaba la carta nada menos que un Secretario de Estado y tenía el detalle de felicitarme el que sería mi último cumpleaños,  la aclaración de que la hora de citación era sólo una referencia suponía un consuelo, la posibilidad de  prorrogar  mi existencia  en una sala de espera era alentadora. Mi muerte administrativa era inevitable y esperaban que tuviese la ingenuidad de abandonar este mundo por mi propio pie tras permanecer en una sala de espera además 

Había quien se trasladaba al hospital en una limusina alquilada específicamente para tal fin y se vestía con su mejor traje, eso si no se lo había hecho confeccionar, y solicitaba “ser suicidado” con esa vestimenta.

No era mi caso, yo me equipé con ropa de campo, me subí al coche y me perdí por la Alcarria, los Páramos de León, o los Cerros de Úbeda, no quiero dar pistas.

Y desde entonces aguanto como puedo. 

CATASTROFISMO

 CATASTROFISMO.

    Hoy en la lectura de cualquier diario podemos leer un mínimo de al menos diez noticias que nos vienen a decir que esto se acaba, afortunadamente unos medios acallan a otros y aclaran que no es para tanto, que podría ser peor o que no estamos tan mal en un aspecto, pero en otro si. Depende de la perspectiva, como en todo, que magnífica o minimiza. De esta forma podríamos hablar de una perspectiva de derechas y otra de izquierdas.

    Publica Luis Ventoso en El Debate un artículo de opinión que titula "Apeándose de la burra climática" en el que nos viene a decir que Bill Gates ha recapacitado y que hay otras prioridades para salvar al planeta Tierra antes que un cambio climático que siempre está cambiando. También nos da su particular visión de los tres grandes peligros que, en su opinión, están por delante de la emergencia climática. Es una buena ocasión para constatar que el mundo siempre está al borde del desastre pero que hay desastres de izquierdas y de derechas, unos compensan a los otros. Da la impresión de que somos el equilibrista en la cuerda floja mientras que los políticos hacen el papel de esa vara larga que sirve para compensar los desequilibrios.

    Podríamos establecer que los desastres de derechas son colapsos que desembocan en calamidades, el último estado de las mismas el fin de la civilización o de la sociedad. No pueden evitar los conservadores anunciar el fin de un modo de vida, que califican el menos malos. La constante inminencia de una guerra, o el fin de la sociedad que conocemos. Hoy vienen argumentados ambos por el casi inminente ataque de un ataque ruso, precedido anteriormente por una ofensiva islámica o por una futura población en la que los inmigrantes son mayoría que van a pulverizar nuestras costumbres y cultura.

    Los desastres de izquierdas son finales apocalípticos, el fin del mundo tras un enfrentamiento nuclear o una explosión en cadena de centrales, o el cambio climático que nos llevará a un final marcado por inundaciones, incendios, sequías, calor en unos sitios y frío en otros. Un cambio climático que facilita la propagación de enfermedades.

    No se trata de quitar importancia a los asuntos, pero si de restarle el elemento emocional y hacerles frente con sentido común. Entender que un embalse es una mitigación de la sequía y no un atentado medioambiental. Entender que el principio de se quieres la paz prepara la guerra tiene su validez en tanto que haya alguien que esté preparando la guerra, y que los asuntos deben ser abordados con la prioridad necesaria, es mejor que un ciudadano emita CO2 a que se asfixie.

   Por eso debemos descubrir que hay una anatomía de desastres que tiene el denominador común de meternos el miedo en el cuerpo para llevarnos a un redil determinado. Así que desconfíemos ante el fin del mundo, antes de este será el de la humanidad y posiblemente anterior a este será el de la civilización.