DEL NACIMIENTO DEL AMOR PARA EL FINAL

Del nacimiento del amor para el final

 Nos convoca nuestra amiga Roselia para cerrar las tertulias de amor en su blog "Amor azul" en el que nos invita a compartir las impresiones y sentimientos que nos inspira la siguiente imagen.

    Pues me van a perdonar.La música me produce un efecto especial, no me deprime pero me entristece. Es posible que alguien se pregunte y esto ¿què tiene que ver con nuestra tertulia de amor? Perdón de antemano. Ayer escuché el dúo de Papageno y Papagena de la Flauta Mágica de Mozart en el que dos pájaros-humanos se descubren, hacen planes para su futuro, sueñan con formar una familia y surge su primer desacuerdo, para hacer las paces inmediatamente, a la vez que vienen a establecer la esencia del éxito de un matrimonio: que muchos hijos bendigan a sus padres. ¡Como han cambiado los tiempos! Lo que me debería hacer un poco de gracia me dio mucha nostalgia y me puse a pensar porqué.. Para descubrir que desde agosto me cuesta un poco menos hablar de estas cosas. Parece que la tertulia ha influido algo.

 

    Me es imposible comparar el argumento de esta canción con la canción que mi esposa y yo llevamos cantando desde hace ya cuarenta años, y mucho me temo y, a la vez, espero que sigamos cantándola muchos años más. Y es que si digo que es mi media naranja es porque, literalmente, lo es. No tenemos nada en común, ni carácter, ni posición política, ni ideas sociales y, sin embargo, sabemos convivir juntos y querernos. No sé cuantas parejas podrán decir lo mismo, espero que muchas. Cuantas más, mejor. Y la verdad siento nostalgia de las “discusiones” que hemos tenido por el número de hijos, por preferir niño o niña para llegar a la conclusión de que mientras venga bien como si es un tocadiscos. También hemos tenido desacuerdos, no podía ser de otra manera, con el nombre que deberíamos darles. Respecto a su educación, hemos hecho lo que hemos podido por nuestros hijos y ellos han hecho lo que han querido. Ahora tenemos dos nietas a las que no educamos pero si mimamos, admitimos nuestro fallo, pero somos abuelos. ¿Quién las mima más? Depende para unas cosas uno para otras la abuela. Y es la hora de admitir que, gracias a nuestras nietas hemos encontrado cosas en las que ponernos de acuerdo.

    Y llega la el momento de comentar la imagen y compararla con nosotros hace cuatro décadas, no nos parecemos a ellos en que ya no vamos corriendo de la mano hacia adelante, pero continuamos andando. como entonces sin saber adonde. Pero juntos. Debe ser cosa de la edad, pero de vez en cuando nos viene algún recuerdo que es una contemplación del camino andado. Pero nuestras charlas rondan el presente y el futuro. Como queriendo mirar dónde pisamos y cual va a ser nuestro próximo paso. Remontándonos al principio del camino pienso que no la descubrí, la verdad es que no la buscaba. Tampoco fue fruto de una coincidencia en una fiesta o tomando una bebida. Como aquel que dice nos topamos en la calle, mis amigos eran los conocidos, y empezamos a hablar y así llevamos cuarenta y siete años de a,mistad.

    De ahí salen las preguntas sobre el amor, ¿hay que ser primero amigos?¿se encuentra o va haciendo poco a poco? En mi opinión es difícil tener una relación de auténtico amor si antes no se disfruta de una amistad, si no se tiene un mínimo conocimiento de la persona que amamos, creo que hay cosas que tienen que estar descubiertas antes de decir “te amo”. Hay que notar un hueco en tu existencia que sólo ella (o él) es capaz de llenarlo. Incluso hay que llegar a ese estado en el que sientes que cuando te pregunta algo ella (o él) ya sabe lo que vas a responder. También creo que el amor nace de la atracción pero crece a la vez que la amistad para, posteriormente, superarla.

Me preguntas otra vez. ¿Qué es amor?
Amistad, confianza y atracción,
Convivencia, connivencia y pasión,
Compartir la vida, puede dar temor.
Afrontar problemas juntos con candor.
Sufrir la ausencia, mantener la ilusión.
Descubrir juntos toda superación
Concederse en cada abrazo calor.
Alegrarse de lo que hay por delante
sin olvidar lo que dejamos atrás.
Más importante puro que elegante..
Manos unidas sin soltarlas jamás.
En  una vida compartida y grande
Amor es todo eso... y algo más

  

DEL FEMINISMO

 Del feminismo

 

Parece que el caso Salazar y otros parecidos han saltado a la palestra informativa. Aunque discretamente El País nos anuncia que “La gestión del `caso Salazar´ le abre un frente interno inesperado a Sánchez”. ABC  informa que “El caso Salazar rompe al PSOE:«¿De esto tampoco se enteró el presidente?»”. La Razón abunda en artículos de ,os que he destacado tres titulares, “«Espantá» del Gobierno en el último plano del año tras el escándalo Salazar”, “Las víctimas de Salazar se elevan ya a cuatro” y “Salazar, Ábalos, Cerdán, Koldo... destruyen el sanchismo”. El Debate también ofrece varios artículos entre los que destacaría dos, “ Paco Salazar, el hombre de Sánchez al que confió sus avales junto a Cerdán y a Koldo:«Mi equipo más cercano»” y “El repugnante `feminismo´ de Sánchez”. Medios como Público o El Plural no hacen mención de este asunto.

Es cierto que Francisco Salazar (me niego a utilizar el “Don”) ha puesto en apuros a algunos miembros relevantes del PSOE, la ministra Pilar Alegría se honraba de su amistad hace poco tiempo a la vez que la ministra y vicepresidenta Montero ponía una vez más la mano en el fuego por él, el Presidente le otorgaba cargos de confianza en Moncloa, el PSOE y terminando, como mal menor, nombrándole asesor.

Hay quien quiere ver un cisma en el PSOE: Es posible. Desde luego hay mujeres descontentas, pero no están en el círculo del Presidente y Secretario General. Me imagino que el núcleo duro del partido querrá gestionar los posibles daños, otro de los que Sánchez consideraba sus íntimos imputado sería ya demasiado, de ahí las reticencias de poner el caso en manos de la fiscalía.

También los hay que quieren socavar aún más la figura de Sánchez, quizás apunten demasiado alto y por querer involucrar al Presidente el miserable de Paco se vaya de rositas..

Pero atendiendo al PSOE, al Presidente, al feminismo y al caso que hay, esto es yendo al terreno que quieren los políticos, estamos abandonando la consideración que nos merecen las mujeres. Hay un feminismo oficial que defiende que las mujeres y los hombres sean uniformes, no iguales, es un feminismo que impone un lenguaje inclusivo, listas cremallera y paridad en detrimento de los méritos personales de ellas o de ellos. Un cargo se minusvalora si se obtiene por ser mujer. Una mujer no va a ser menos si es presidente de una institución que si es presidenta. Y creo que parecerá menos tonta como portavoz que como portavoza. Y no tiene sentido ni más mérito anunciar una donación de quince mil libros y libras.

Y creo que las mujeres y los hombres son diferentes, que son merecedores de los mismos derechos y disfrutar de las mismas oportunidades. Y por supuesto que merecen el mismo respeto, yo puedo admirar a una mujer explosiva y que vista provocadoramente, pero eso no me da derecho a ser irrespetuoso.y, menos, propasarme con ella.

Creo que el feminismo ha sido usado arteramente para promover un cambio social interesado y, si me permiten, un tanto woke, que ha propiciado la institucionalizació de algunos privilegios y elementos ideológicos, pero no ha progresado en nada en cuanto a la consideración y respeto a las mujeres.

El feminismo oficial viene a ser un “hembrismo”, lo mismo que el machismo... pero en hembra. 

EL EPISODIO PERDIDO DE STAR TREK

Acudo a mi propia convocatoria para el reto juevero del mensaje en una botella. Pero en mi relato no hay botella sino un salvavidas espacial que emite una grabación.  Rinde también un pequeño homenaje a la serie Star Trek, y en él se desarrolla....

 El episodio perdido de Star Trek

    Cuaderno de bitácora, fecha estelar 51204.5,

    Localizamos un salvavidas espacial en una zona alejada de cualquier ruta. La teniente Ujura capta la siguiente comunicación:

    Soy Andrés Trián, sólo quiero dejar constancia de mi nombre. Desde pequeño me ha atraído el espacio, y en cuanto tuve la oportunidad, me enrolé en la nave Camino de Santiago. No fue difícil, nos esperaba un viaje de unos veinticinco años a Alfa Centauri, no había muchos voluntarios.

    Tras diez años de viaje, la nave falló y perdimos velocidad; aunque se reparó, el tiempo perdido hacía que la posición a la que nos dirigíamos no coincidiera con la del planeta que teníamos que explorar. Tras dos años de cálculos, asumimos que nuestro viaje iba a terminar en ninguna parte. Decidimos, por tanto, ocupar los módulos de hibernación y esperar. El sistema ralentizaba las funciones vitales de tal modo que la persona en este estado se mantiene ajena al paso del tiempo.

    Me despertaron en el planeta que íbamos a explorar. Habían transcurrido doscientos veintitrés años y me contemplaban como una pieza de museo, no tenía parientes. Amigos y recuerdos estaban muy lejos. Hasta comunicarme resultaba un problema, ya que, según me decían, hablaba de forma arcaica. Estaba completamente desfasado y el único recurso que encontré fue alistarme en la nave Vía Láctea.

    Era una nave experimental, por lo que no abundaban los voluntarios. Probaba un motor que multiplicaba por diez la velocidad de la luz. Por esta razón se estimaba que sería un viaje de prueba, ida y vuelta, que sería muy breve. Iniciamos la misión y el motor aceleró como estaba previsto. Incluso, fuera de toda previsión, se llegó a alcanzar una velocidad  que superó en treinta veces la velocidad de la luz. La misión había sido un éxito.

    Eso pensábamos. No pudimos reducir la velocidad. El motor se había atascado y nos llevaba a toda velocidad a ningún lugar. El capitán decidió abandonar la nave y de nuevo entramos en los salvavidas de hibernación. Pero esta vez no me someteré al proceso, no soportaría estar como dormido otro período, esperaré despierto y que suceda lo que tenga que pasar...

UN RECORTE DE PRENSA

Nos invita nuestra amiga Lidia desde su blog a participar en el reto “escribir jugando” de diciembre.. Las normas son las siguientes:

1. Crea un microrrelato o poesía (máx. 100 palabras) inspirándote en la carta.

2. En tu creación debe aparecer el dado: enano minero.

 Carta: Dixit Daydreams. Dado: Story cubes fantasia.

Opcional:
Que aparezca en la historia algo relacionado con el cinematógrafo, inventor o su año de invención.

Carta: Timeline inventos.

Me ha dado muchos quebraderos de cabeza, y al final he decidido copiar....

Un recorte de prensa 

Ilustración de Getty Images.

Se ha encontrado una antigua película de los hermanos Lumière y una bombilla con una mariposa dibujada en su interior para instalar en la linterna mágica. El hallazgo viene envuelto en un halo de misterio. No se sabe cómo se pudo filmar dentro de una mina tan pequeña para poder reproducir con extraordinaria nitidez y claridad las labores de un enano minero capaz de entrar en las grietas más pequeñas para extraer el mineral de la veta.

Podríamos considerarla como la primera denuncia filmada de las condiciones de trabajo a las que estaban sometidos algunos trabajadores para optimizar la producción.

La linterna mágica fue uno de los apodos que se dió al cinematógrafo.

(100 palabras sin el título)

ESTAMOS UN POCO PERDIDOS

 Estamos un poco perdidos.

La ignorancia. GiovaniSuntach. Biblioteca Nacional de España

    Me tengo que volver un año atrás. Cuando me dio por postear la serie “Panorama informativo” de veinte artículos. Lo hago con la intención de aclararme en la situación actual de multitud de declaraciones que terminan en prueba o sospecha. La verdad es que se dicen muchas sandeces, quizás demasiadas, que pasan a ser noticia y, de ahí, a la opinión sin ningún filtro.

 Como ya dije, creo que la información debe responder a unas pocas preguntas:  ¿qué?¿quién?¿cuándo? y ¿dónde?. Pueden generarse más preguntas como, por ejemplo, ¿Con qué?¿Para qué?¿Por qué?¿Cómo?. Para responder a estas cuestiones hace falta un análisis que requiere el uso de conocimientos adquiridos y de más información confirmada (no meras suposiciones o hipótesis). Ello nos dará una opinión más o menos autorizada.

 Últimamente se están considerando noticias muchas declaraciones. Declaraciones  que proceden de personajes poco fiables por no decir mentirosos. Lo que digan hay que cogerlo con pinzas, y tener en cuenta que no es lo mismo declarar en una entrevista, donde uno dice lo que quiere, que declarar ante un juez, donde uno está obligado a decir la verdad. Entre políticos,periodistas y opinadores no sólo están descentrando a la audiencia, sino algo peor, la están desorientando en un mar de incertidumbres..

 En El País de hoy, Carlos E. Cue publica que “Sánchez busca remendar su relación con Junts para intentar recomponer la mayoría” y en la cabecera del artículo indica que  “El presidente ha anunciado que el Consejo de Ministros de este martes aprobará varias medidas para resolver algunos incumplimientos pactados con los independentistas”, EnABC, Carlos Mullor da la misma noticia con otro titular: “Sánchez «asume» los incumplimientos con Junts y anuncia un real decreto con varias medidas pactadas con la formación de Puigdemon”. O sea, que el Presidente admite lo que ya sabíamos, que incumple, dándole la razón a Miriam Nogueras cuando esta le llamó en el hemiciclo cínico e hipócrita., lo que se hace por siete votos.. A continuación en El País el mismo periodista publica un artículo con el siguiente titular “Sánchez, tras las acusaciones de Ábalos :«Todo lo que dice es mentira. No vamos a aceptar chantajes»”. Esta misma noticia en la portada figura con el titular “El presidente sobre Ábalos:«En lo personal era un gran desconocido para mí»”.

La Razón publica un artículo en el mismo sentido con el siguiente titular: ”Sánchez califica de mentiras las acusaciones de Ábalos y afirma que no aceptará chantajes”. Nos recuerda el director de este mismo medio Carlos Marhuenda que se trata de "Un pacto de silencio entre delincuentes"  Hay razones para no creer a Ábalos, pero tampoco las hay para creer a Sánchez. Ambos tienden a sembrar confusión e irse por las ramas a uno no se le juzga por putero y al otro no se le juzga por mentiroso. La verdad es que dentro del vocabulario de Sánchez. a aceptar chantajes se le llama negociar y a mentir cambiar de opinión. En su mundo la verdad cambia de un día para otro, pero no es el único.

 Este mar de incertidumbre se torna más grave cuando parece ponerse en duda la integridad de las instituciones. En El Debate Antonio Naranjo ayer publicó un artículo de opinión titulado “¿Va a tener España unas elecciones limpias?” Si la pregunta es inquietante, la respuesta que da en la cabecera incita aún más a la duda: “No hace falta denunciar  un posible pucherazo para concluir que el proceso electoral ya está afectado por trampas indecentes”. Una opinión que pone en duda la limpieza del recuento de votos. Lo peor es que entra dentro de lo posible, aunque la posibilidad no significa que vaya a ser cierto. En el mismo diario BieitoRubido publica hoy un artículo que titula “Movimientos en la UCO bajo sospecha” en el que se plantea la duda de si el próximo cambio de jefe de la unidad va a beneficiar al Gobierno y al PSOE. Esto equivale a poner en duda la integridad de la Guardia Civil, una de las instituciones mejor valorada y más sufrida cuyo lema es “El honor, su principal divisa”. Prefiero pensar que su próximo jefe, sea quien sea, no faltará al lema de su cuerpo. ¿Lo tendrá difícil? Seguro, pero por algo es el jefe..

 Surge una nueva corriente en la que se nos dice que la principal función del periodista es controlar al poder.Creo que es un error. En mi opinión, la esencia del periodismo es informar. No está en contradicción que el periodista sea, además, investigador, analista u opinador. Pero el uno informa, el investigador busca la noticia para responder unas peguntas, el analista estudia la información para responder a otras preguntas hilvanando diversas informaciones y el opinador utiliza todo lo anterior para postular con mayor o menor autoridad y con mejor o peor criterio.

 Todo este maremágnum de dudas, declaraciones y posibilidades que se dan por ciertas nos está llevando de lo corrupto a lo podrido, y nos hace navegar en un espacio de incertidumbres en el que nos quieren hacer creer que hasta la verdad es relativa y mutable. No caigamos en la trampa. Tenemos que diferenciar la información de la opinión y lo cierto de lo posible.. Tengamos en cuenta que asistimos a un torrente de declaraciones de personajes cuya palabra dada no vale un pimiento. Y a ello hay que atenerse.

AHORA QUÉ

 Ahora qué

 Ayer se convocó una manifestación sin logos y sin siglas para solicitar elecciones anticipadas y se acabó exigiendo la dimisión de Pedro Sánchez. No había logos ni siglas pero los aposentadores se identificaban con unas tarjetas con el logo y siglas del PP e indicaban a los asistentes dónde tenían que ir “aquí no puede estar, vaya usted arriba” era lo que no paraba de decir un señor, imagino que del partido, en el acceso al Templo de Debod donde se ubica el monumento en recuerdo al Cuartel de la Montaña. Había allí una carpa del PP y el aparcamiento de los VIP. El “por favor” se debió agotar muy de mañana. Otra manifestación menor, con el mismo objetivo, se desarrollaba a unos seiscientos metros de ésta, pero con logos y siglas. Hasta para demostrar disconformidad hay que hacerlo por separado, no sea que nos confundan.

 No dudo que ambas manifestaciones, sobre todo la del Templo de Debod, sean un éxito para sus organizadores,  la afluencia de la primera con sólo cuarentaiocho horas de antelación y en un ambiente festivo puede considerarse un buen dato. La segunda consiguió el objetivo de hacerse notar. Pero puede suponer mayor éxito para el que era el objetivo de esta manifestación. La ausencia de personajes clave es suficiente excusa para mantenerse en el poder. Me refiero a la ausencia de socialistas “desterrados” que han manifestado en numerosas ocasiones su desacuerdo con el Presidente del Gobierno. La presencia de un Felipe González, de un Alfonso Guerra, de un Joaquín Leguina, de un Nicolás Redondo Terreros o, incluso, la de un Juan Lobato habría dado mucho más peso a la petición de adelanto de las elecciones.

 Y seguramente nada cambie bajo el sol. Ayer fue un gran día. Me bajé en la plaza del Callao y fui hacia el Templo de Debod por la Gran Vía, un paseo bonito y cargado de ironías. Al pasar por el antiguo cine Capitol me encuentro con una cola para ver algo como una estampa navideña de Madrid. Pasado el portal, unos sin techo duermen o se desperezan en la acera, pegados a la pared del edificio. “Qué postal” me digo. La Plaza de España está llena. Turistas, familias con niños que visitan el mercadillo,, y los que van a la manifestación, coinciden en este punto. Magrebíes, subsaharianos y sudamericanos venden banderas de España, seguramente Made in China, una nueva ironía. Y a en el Templo se oyen los altavoces con música de Luis Amstrong, Dire Straits ... Menos una canción de los Ronaldos todas anglosajonas y en inglés, el speaker grita algo así como “Estamos defendiendo España”, me parece una nueva ironía. La vida, sin quererlo ni pretenderlo, nos somete a estas situaciones.

 Me di cuenta de que no era mi sitio, mi grano de arena estaba puesto en la protesta y no me apetecían discursos. Me volví caminando hacia la Plaza de Oriente y luego hasta Ópera. . La verdad, sólo por el paseo mereció la pena ir a la manifestación. Y en el camino de vuelta la ironía me parecía estar formándose en la situación. Hemos vivido jornadas históricas, “de primera vez que....” y seguimos igual. Lo que es peor, seguiremos igual, fraccionados y en desacuerdo.

 Como decía aquel: no tenemos remedio.

CONVOCATRORIA DEL RETO JUEVERO PARA EL DÍA 4 DE DICIEMBRE: MENSAJE EN UNA BOTELLA

 

Estimados amigos,

    Nuestro agradecimiento a Mónica por haber coordinado el último reto de “Lluvia de esdrújulas” y a todos los que han participado y comentado en él. Llega el momento de tomar el relevo y mi propuesta para este encuentro juevero es la de un

Mensaje en una botella.

    Asociamos la idea del mensaje en una botella a la petición de socorro de un náufrago, pero también se han dejado secretos en una caja escondida para que puedan ser revelados en un futuro o cápsulas del tiempo en que se deja un mensaje a generaciones venideras. O simplemente un mensaje a ninguna parte, que también es a todos lados, como el que portaba la sonda espacial Voyager I. Todo ello también puede considerarse un mensaje en una botella. El denominador común es que serán leídos por alguien que no nos conoce y a quien queremos decir algo....

El mensaje en las Voyager 

 
Cápsulas de tiempo

Caja secreta

    En fin, que el protagonista de vuestro relato tiene la libertad de lanzar un mensaje de aviso, confesar un secreto, dejar un recuerdo o pedir socorro o lo que quiera en ese recipiente al que llamaremos botella. Desgraciadamente sólo tiene papel y tinta para escribir unas 350 palabras y debe tener en cuenta que su mensaje puede ser encontrado por un menor, de forma que es preferible que no recurra a describir amputaciones o casquería .por favor. También creo que sería bueno tener la certeza de que la botella ha llegado a un buen destino por lo que le resultaría beneficioso recibir comentarios sobre lo que vuestro protagonista haya remitido a ese desconocido.

     Los enlaces a los relatos que se vayan recibiendo se colocarán en esta misma página.

    Actualización del 1 de diciembre.

Actualización del 2 de diciembre

Actualización del 3 de diciembre

Actualización del 4 de diciembre:

Actualización del 5 de diciembre

Actualización del 6 de diciembre

Y un servidor tenía que participar....

LA PARÁBOLA DE LA TORTILLA

 La parábola de la tortilla.

 

    Las dos eran buenas cocineras, pero ejecutaban las recetas de manera diferente.  Quizás por este motivo decidieron no hablarse, pero se encontraron obligadas a trabajar en la misma cocina y dar de comer a los mismos comensales. Era ya conocido lo que pasaba con las tortilla de patatas cuando la hacían ambas.

    Julita tenía la costumbre de hacer una buenísima tortilla, pochaba la patata con la cebolla y les echaba la sal, una vez cocinadas las vertía sobre los huevos batidos y las removía para que se empapasen bien con el huevo y vuelta a la sartén donde cuajaba una tortilla que, tras voltearla, resultaba deliciosa.

    Asunción hacía una tortilla igual de buena, no había forma de apreciar la diferencia de la que había hecho Julita, pero la hacía diferente pochaba la patata y la cebolla, la sal la echaba cuando batía los huevos..

  Pero cuando ambas hacían la tortilla ésta salía o muy sosa, sin ninguna sal, o muy salada, como no se hablaban no se decían donde estaba la sal. Los comensales habían asimilado ya que juntas no sabían hacer la tortilla de patatas, tampoco podían prescindir de una de las dos.

   El cliente de toda la vida, ese que tenía la suficiente confianza para hablar con las dos, y que siempre se había comido la tortilla sosa o salada sin rechistar fue nombrado portavoz de los asiduos para hablar con cada una de ellas y saber cual era la causa de que no se hablasen y proponer alguna solución.

  La conversación fue la misma con ambas, la discusión inicial y causa de su distanciamiento era que Julita decía que la sal se le echaba a las patatas mientras se pochaban mientras que Asunción decía que se echaba a los huevos mientras se batían. La única solución que había para que se volvieran a hablar era  que Asunción echase sal a las patatas, según Julita, o que ésta echase la sal al huevo , según Asunción. Y mientras esto no pasase no se hablarían.

    Y nunca pasó, los clientes siguieron evitando saborear una tortilla que siempre era o sosa o salada.

    Y el que quiera entenderlo  que lo entienda...  

DEL DESEO A LO REAL

Del deseo a lo real.

 

    Pues al final Ábalos y Koldo han dado con sus huesos en la cárcel y han empezado las elucubraciones. Que si van a tirar de la manta, que si es el final del sanchismo, que si Ábalos se va a derrumbar. Pero no demos nada por hecho una cosa es lo que unos desean y otras lo que pase en realidad. Estoy cansado de dibujar en mi imaginación el paisaje perfecto, pero cuando me pongo pinturas a la obra, me sale un garabato porque no sé dibujar. Hay veces que me permito adivinar lo que puede pasar, pero con lo que sé y no con lo que me cuentan o me imagino pueda pasar.

  Así que me permito opinar con lo que sé: tanto Aldama, como Ábalalos y como Koldo son pillos y la “colaboración” con la justicia se está dando con cuenta gotas, aunque todos digan saber mucho poco nuevo han aportado diciendo y demostrando que Sánchez miente. No es una novedad. El que siga confiando en Sánchez va a seguir confiando en él, el sabrá porqué. Por mi parte es difícil creer que nuestro ínclito Presidente del Gobierno ignorase los tejemanejes de Koldo, de Ábalos y de Cerdán, me es más difícil pensar que no sabía nada de las maniobras de su esposa y me parece imposible que no supiese que su hermano fuese un enchufado y que viviese en La Moncloa. (aunque me lo imagino sorprendido por toparse con su hermano y diciendo ¡Hombre David! ¡Qué sorpresa!).

    Creo que Sánchez está haciendo lo mejor que puede hacer que es estar callado y esperando que sus asesores le den argumentos, que no sé si funcionaran. El caso es que cuando Pedro Sánchez declara que su fiscal es inocente, como lo son su esposa y hermano no es una garantía. Tampoco dijo que no pactaría con Bildu (lo de menos es que lo hiciese antes o después, es que estaba dispuesto a decirlo hasta treinta veces) y dijo que no habría amnistía. Pero todo es relativo....hasta la inocencia.

    En conclusión o es el tonto que no se entera o un caradura sin sentido moral que se ha amarrado al poder. En todo caso no da la talla de presidente. España ya no está considerado un país serio..

 

LA PARÁBOLA DEL SAPIENTÍSIMO FILÓSOFO.

 

Nos convoca este jueves nuestra amiga Mónica desde su blog Neogéminis con un reto gramatical al que ha denominado “Lluvia de esdrújulas” en el que tiene que haber una presencia determinante de la lluvia  en el que hay que utilizar de forma coherente el mayor número de esdrújulas, esas palabras de tres o más sílabas que se acentúan antes de las dos últimas silabas y siempre llevan tilde. Mi aportación consiste en

  La parábola del sapientísimo filósofo.

La sabiduría libera a don Quijote de la locura. Charles-Nicholás Cochin. Biblioteca Nacional

    Desde pequeño disfrutó de la lectura y se dio cuenta de que el conocimiento, como la lluvia iba calando en su ser. Las primeras gotas fueron los cuentos fantásticos para pasar a los relatos históricos, empezó por las tierras mesopotámicas para llegar a los clásicos que dominaron el Mediterráneo, continuó con los bárbaros, fundamentalmente los ostrógodos. Pero se conformó con visitar la ruinas de Recópolis. Siguió leyendo y supo de las invasiones árabes, y de cómo la dinastía macedónica  en Bizancio luchó contra ellos y los búlgaros. Aprendió que la Edad Media terminó con el descubrimiento de América tras cruzar el Atlántico y que se abrió un periodo en que los hombres surcaron el Pacífico, el Índico, el Ártico y el Antártico en busca de los los confines más recónditos del globo, una idea hoy se mantiene con el sueño de descubrir las infinitos páramos de la Vía Láctea.  Siempre una lluvia de hechos y consecuencias que más parecían una tormenta.

    En la universidad estudió temas políticos y científicos, la lógica de las matemáticas, la física y la química chocaban con las locuras de los primeros. A pesar de todo se perdía con el ánodo, el cátodo y las incógnitas eléctricas. Por eso trasladó sus aficiones a la música, para confesarse que no servía ni para tocar un xilófono en una orquesta sinfónica, o filarmónica. Se aventuró en la arquitectura, la pintura y la escultura y disfrutó del románico, el gótico y, sobre todo, del neoclásico. Con la adolescencia disfrutó de los románticos. y la lectura de Fausto le hizo meditar sobre el pacto del protagonista con Mefistófeles y así comenzó con sus pensamientos filosóficos sobre el género humano. Los datos, las fórmulas y las inquietudes eran un chubasco continuo y abundante que no satisfacían en nada sus ganas de solución.

    Y concluyó que la constante humana es la búsqueda en medio de un diluvio de algo parecido a una brújula que le permita encontrar su espíritu y que por ello intentan aumentar el conocimiento para  conseguir lo óptimo aplicándolo con la mejor intención y obteniendo pésimos resultados, Que los humanos son trágicos, cómicos y dramáticos a la vez, algo único. Un ser capaz de desenvolverse en los ambientes aéreo y marítimo al que le resulta imposible vivir con otros como él Lo último que dijo tras una vida de estudio fue “somos cándidos, un fracaso tan mayúsculo como esdrújulo., nunca escampará “