¿DEPORTE?

¿Deporte?

Me imagino que ya sabrán que la Vuelta Ciclista está sufriendo un acoso por haber en el pelotón un equipo israelí, el Israel Premier Tech, cuya participación ha indignado a los pro-palestinos. Este acoso ya ha conseguido la anulación del finales de etapa y la modificación de otras como nos anuncia hoy Víctor Martín en La Razón en un artículo que lleva por título "La Vuelta recorta a 12 kilómetros la contrarreloj de Valladolid "por seguridad"". Terminar la Vuelta es ya un problema menor, la seguridad de los participantes es prioritaria por lo que el deporte, en este caso el ciclismo, pasa a un plano ínfimo. Este acoso hace que los ciclistas tengan que improvisar, aún más, sus estrategias. Terminar esta prueba ciclista va a tener más mérito que nunca a la vez que la victoria puede estar más desvirtuada. Una vez más el espectáculo está fuera del del deporte, un ciclista espera ánimos y no abucheos. El esperpento hispano puede alcanzar las máximas cotas toda vez que se puede sancionar a un espectador que esté fumando un cigarrillo mientras que un manifestante pueda derribar a un deportista en un acto de libertad de expresión.

La libertad de expresión es sagrada, pero el boicot no es expresión, es imposición. Asistimos a una España que cierra estadios e impones sanciones por insultar a un jugador de fútbol pero es incapaz de tomar medidas cuando los insultos, que también pueden ser de odio, se dirigen a los ciclistas. No creo que la Vuelta Ciclista a España llegue a cumplir su centenario, puede que el boicot lo hagan los ciclistas y equipos el año que viene. En mi opinión éste es el segundo mazazo que recibe una prueba que estaba disputándose el prestigio con el Giro de Italia, el primero fue hace algunos años con el cambio de la prueba en su calendario y mientras que la inseguridad que provoca este intentos de boicot supone un segundo golpe. Ya veremos cuantos ciclistas están dispuestos a darse una paliza el año que viene.

No negaré que los palestinos están siendo sometidos a un castigo insoportable, su defensa no puede llevarnos a una falta de reflexión. No se puede generalizar ni con los palestinos ni con los israelíes. En los niños palestinos hay que incluir a aquellos con doce años que apuñalan a los soldados judíos y los de catorce o dieciséis años que su máxima aspiración es empuñar un kalashnikov y matar algún judío. También hubo palestinos que aplaudieron y aplauden la muerte de israelitas, como hacen y justifican en España muchos propalestinos. Creo en los derechos de los palestinos pero no estoy dispuesto en que mi apoyo a que alcancen una situación justa me haga perder la cabeza y justificar las barbaridades que puedan perpetrar o las que se hagan por su causa.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Primero hay que estudiarla y saber sus causas, tomar una posición en base a lo que nos han contado. En mi opinión a Israel se le entregó un territorio que dejó de ser judío en la época del emperador Vespasiano, un territorio que ha pasado por muchas manos hasta 1947 que en ese año se le llamaba Palestina. Las Naciones Unidas resolvieron crear una nación basándose a partir de una descolonización británica que cedió ante un acoso terrorista projudío. En definitiva, el sentido común se ha perdido en Oriente Medio hace casi setenta años. No lo perdamos por su culpa en una España que, por cierto, no reconoció el Estado de Israel hasta después de morir Franco.    

EL CUENTO DEL INCENDIO FORESTAL

Participo una vez más en la convocatoria juevera que en esta ocasión organiza nuestra amiga Campirela en su blog. Agradecemos su labor. Todas las participaciones aquí.

Esta es mi aportación:

EL CUENTO DEL INCENDIO FORESTAL.

Nadie sabe cómo empezó. Lo que en ese momento era realmente importante es que el fuego había aumentado y ya era un incendio impulsado por el viento hacia el pueblo.

Andrés, guardia civil, llamó a la casa de Pedro, único habitante que quedaba por evacuar.

- Pedro, tienes que venirte conmigo, eres el único que queda.

- Andrés, no puedo y no quiero abandonar mi casa, aquí nací y aquí he vivido me estás pidiendo que deje mis recuerdos y mi vida. Lo siento, me quedo a salvar mi casa.

Andrés guardó silencio cogió el walki y se comunicó con la comandancia:

- Mi sargento, el pueblo ya está vacío, sólo queda  Pedro. Yo me quedo con él.

- Tomo nota, mandaré refuerzos – Respondió el sargento – corto.

Pedro y Andrés prepararon sendas  mangueras, palas y esperaron a que el fuego se acercase, en cuando estuvo a su alcance comenzaron a rociar las llamas. Poco más podía hacer tan poca agua que frenar el avance de las llamas, en un instante tanto Pedro como Andrés se dieron cuenta de que luchaban por su vida. Pero Pedro se negaba a abandonar su casa y Andrés no estaba dispuesto a dejar a Pedro, tenía con él una especie de compromiso. Ambos siguieron lanzando el agua con poca fuerza hacia un incendio que les iba a devorar.

Súbitamente un avión rojo y amarillo soltó una descarga de agua frente a ellos, las llamas disminuyeron en tamaño e intensidad, unos cinco minutos más tarde un helicóptero soltó otra menor a lo largo del fuego. A los diez minutos, potentes chorros de agua llegaban más lejos y con más fuerza a las llamas. Por fin el incendio retrocedía y parecía apagarse hasta quedar frente a ellos una mancha negra salpicada de mojones quemados que antes fueron árboles.

Pedro y Andrés miraron entonces a su alrededor, había tres camiones bombas y un montón de personas, lo tiznado de las vestiduras impedían identificar si eran bomberos forestales, militares de la UME o los “refuerzos” de la Guardia Civil que había enviado el sargento.

- Todo esto por mi casa – dijo Pedro.

- No Pedro, ha sido por tu vida – replicó Andrés.

LAS AMISTADES PELIGROSAS

 La amistades peligrosas.

La nueva ruta de la seda. Fuente: https://www.defensa.gob.es/ceseden/-/esfas/la_nueva_ruta_de_la_seda_en_africa-1

 Me ha sorprendido leer en La razón un artículo que firma Guillermo Sebastiá y que se titula “La región que planea invadir China: es una de las zonas más codiciadas del mundo”, El encabezamiento llama la atención:” Según los expertos, podría ser el inicio de una escalada entre dos potencias nucleares que hasta ahora han actuado como aliadas estratégicas”. Es un artículo adivinanza ya que hasta mitad de artículo no se cita el nombre de la región y esta región resulta ser el Ártico, que según mis estudios era un océano, puede existir la costa ártica, incluso un teatro de operaciones ártico y me imagino que podía referirse a esto por región ártica. También me plantearía y me gustaría saber qué expertos suscriben que puede haber una escala entre estas dos naciones.

Toda vez que ya hay un acuerdo entre ambas naciones para que ciudadanos chinos puedan asentarse al norte del río Amur. Me ha recordado el artículo a cuando tuvimos que hacer tres novatos alumnos en la academia un trabajo sobre teatros de operaciones, dividieron los teatros entre los alumnos y quedó un resto de tres , sortearon qué tres serían y en vez de un teatro nos dijeron que analizásemos a la China de los ochenta, de ello hace más de cuarenta años. Nuestra conclusión tras cien páginas de análisis era que China seguiría una estrategia encaminada a afianzar su fachada al Pacífico y aumentarla en lo posible.

Con el calentamiento global el Ártico puede convertirse en una liena de comunicaciones entre el Atlántico y el Pacífico que podría elimina los cuellos de botella que suponen el Canal de Panamá y el de Suez, así como el estrecho de Malaca, y Ormuz, un control de estos cuatro puntos condicionaría las rutas de comercio chinas. También avisábamos en nuestro estudio que China encontraría problemas logísticos para mantener una campaña con un ejército muy numeroso que en caso de movilización podría sobrepasar los diez millones de personas (se estima que una movilización general puede militarizar hasta un diez por ciento de la población). En cuarenta años la capacidad de las Fuerzas Armadas chinas ha aumentado significativamente, pero no son todavía unas fuerzas globales que puedan operar en cualquier parte del mundo como pueden ser las de Estados Unidos. Hoy por hoy la expansión china es en el ámbito económico y, además, amigable y sin poner condiciones políticas, no se mete en los problemas internos de ninguna nación, solo trata con el gobierno o con el que manda. De forma que con esta amigabilidad China está montando lo que se ha dado por denominar “la ruta de la seda”  que viene a ser su red comercial, no quepa duda que también tendrá un carácter político, como complemento de esta red ya tiene asegurada la presencia de puertos en el Ártico, así que escalada porque Rusia está debilitada y es vulnerable debido a la guerra con Ucrania, no parece una realidad.

Es aventurado asegurar que Rusia está debilitada cuando su arsenal nuclear sigue intacto. Este arsenal no asegura que Rusia gane una guerra pero siempre podrá poner condiciones para una paz, algo que a una potencia no nuclear le resultaría imposible. Rusia no está indefensa y, de momento encuentra el apoyo de China. No hay amigos en relaciones internacionales, hay intereses comunes y cuando China y Rusia dejen de tenerlos se tendrán que enfrentar al dilema de crearse nuevos intereses compartidos o ponerse cara de perro.

No obstante hay un punto de fricción al norte del río Amur, me atrevería decir que será notorio en unos treinta años si dos generaciones de chinos nacidos en Rusia no se consideran rusos. Hay posibilidades ya que China  se considera, más que una nación, una civilización. Rusia puede entonces encontrar al norte del Amur el mismo problema que encontró México en Tejas, más norteamericanos que mexicanos que querían que su tierra fuera parte de los Estados Unidos. O sea, que la es más probable que la escalada no sea debida al Ártico sino unas tierras casi vacías al norte de China que poco a poco se están llenando de chinos.

Considérenlo como una adenda a un trabajo de hace más de cuarenta años y que, seguramente, no pueda comprobar    

SOMOS MÁS BIEN RAROS

 Somos más bien raros.

 

Se cumplen hoy los cien años del Desembarco de Alhucemas, todos los medios de importancia, excepto El Mundo han hecho una referencia a esta acción entre las que podríamos destacar que es el primer desembarco aeronaval de la historia,  y que fue un ejemplo para el desembarco de Normandía, algunos analistas militares aportan la novedad de que el desembarco se hace en una playa rompiendo la antigua doctrina de tomar una ciudad portuaria para que el grueso de la fuerza desembarcase en él. En muy pocos lados se hace la referencia de que es la última gran victoria española (creo que las batallas de la Guerra Civil no se pueden contar como victorias).

A lo largo de la historia ha habido muchas batallas saldadas con victoria, desde la batalla de Bicoca, que ha sido origen de un dicho popular, hasta la de Alhucemas, pasando por las de Garellano, Pavía, San Quintín, Lepanto, Nordlinga, o Bailén entre muchas. Pero preferimos recordar Rocroi o Annual. Somos así. En el año 2005 el Ministerio de Defensa organizó la conmemoración de los doscientos años de la Batalla de Trafalgar, una derrota. En el 2008 con motivo del bicentenario del alzamiento de Madrid e inicio de la Guerra de la Independencia el 2 de mayo, sofocado a sangre y fuego en otra derrota, se celebró con la publicación de multitud de artículos, documentales y, al menos, dos libros. El bicentenario de la Batalla de Bailén, primera derrota de un ejército francés, pasó inadvertida fuera de la ciudad de Bailén.. Cataluña cekebra su Diada conmemorando una derrota- Está claro: preferimos celebrar las derrotas.

No es sólo eso, padecemos también de un revisionismo histórico que nos lleva a restar mérito a las victorias, incluso parece que de algunas nos arrepentimos, vean si no los juicios que se hacen de la batalla de La Navas de Tolosa, en que parece que unos bestias castellanos se impusieron a unos refinados y cultos almohades que, a poco que se estudie, podían tener más refinamiento, pero gastaban la misma brutalidad que los cristianos y un poco más de fanatismo. También intentan explicarnos que la batalla de Lepanto no fue para tanto cuando, la realidad histórica nos dice, que terminó con el poder de la flota turca en el Mediterráneo. Además los escribanos de entonces se encargaron de archivar y contabilizar exhaustivamente cada batalla los mismo que hacía la Inquisición.. Hay suficientes archivos todavía, pero durante muchos años hemos tenido la tendencia de dejar que otros nos cuenten nuestras historia y hemos estado dispuestos a creer más a sus panfletos que a nuestros archivos, sólo así se explica que aún haya personas convencidas de la Leyenda Negra. Queda más claro todavía; No es que prefiramos celebrar las derrotas, es que rechazamos nuestras victorias.

También celebramos alguna que otra metedura de pata. En Aranjuez celebran el motín que acabó con el válido Godoy y con la destitución del Rey Carlos IV. Los archivos nos dicen que al ministro y la España de entonces le venía grande y no podía lidiar con los problemas que acuciaban a España, era evidente en marzo de 1808 que la península estaba siendo invadida y las intenciones de la familia real era hacer lo mismo que hizo el rey de Portugal: irse a América, el motín celebrado frustró este intento y facilitó el rapto de los borbones en Bayona. Pero se celebra una insurrección que no aportó nada a España, ni siquiera a Aranjue . En fin si tenemos un motivo de fiesta pues vamos a celebrarlo.

Que no les sorprenda, rechazando victorias y celebrando derrotas y meteduras de pata no es de extrañar que hoy perdamos nuestras batallas más importantes, Estamos perdiendo en la lucha contra el paro, contra el narcotráfico, contra la inmigración ilegal y, en definitiva, contra la estupidez. 

No les extrañe que en el futuro haya quien celebre estas derrotas como victorias..pero serán otros.  ,   

EL CUENTO DEL DIOS DEL MAR

Participo en la convocatoria de septiembre  de escribir jugando que Lidia Castro Navas hace en su blog:

1. Crea un microrrelato o poesía (máx. 100 palabras) inspirándote en la carta.
2. En tu creación debe aparecer la runa: Othila.

Opcional:

Que aparezca en la historia algo relacionado con esta flor de Saint Germain: Lotus Magnolia.

Esta es mi propuesta:

El cuento del dios del mar.

Moraba Poseidón en su amado Mediterráneo. Su favorito era un mar transitado.  Había pasado tiempo desde que Odiseo lo recorrió y acumulaba los viajes de numerosos pueblos.

Un malhadado día divisó una galera extraña con escudos en ella remaban hombres rudos,  su divisa era la runa de Othila pintada en la vela . Descargó su furia sobre el barco y sólo sobrevivió un marino que llevaba en su escudo  una flor de Saint Germain.

-¿Quiénes sois? - Preguntó Poseidón.
- Vikingos del Norte

- Mal por mi parte - sentenció - tengo que visitar todos mis reinos, abandonaré el Mediterráneo.

(100 palabras sin el título)

La imagen ha sido generadaq con ChatGPT

DE CHARLAS INTRASCENDENTALES Y DEMOSTRACIONES DE FUERZA

De charlas intrascendentales y demostraciones de fuerza

 

No se si ustedes tendrán la suerte de haber visto la Verbena de la Paloma, en este caso sabrán que el boticario Don Hilarión canta la primera canción que empieza sentenciando que “el aceite de ricino ya no es malo de tomar” para acabar concluyendo “que hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad”, no es un tratado científico sino una conversación sin ninguna trascendencia que mantienen el boticario y su amigo a la puerta de la farmacia pasando el tiempo hasta cerrarla e ir a la verbena.

Una conversación parecida ha tenido lugar antes del desfile celebrado en Pekín con motivo del ochenta aniversario del final de la Segunda Guerra Mundial en China, los tres dirigentes principales, Kim, Xi, y Putin (cuatro vocales y tres íes, vaya acumulación) entablan una conversación sobre la prolongación de la vida y los trasplantes y con la premisa de que hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad hasta podríamos contemplar la posibilidad de la inmortalidad en una conversación con la misma profundidad .de una charla planteando quien resultaría vencedor entre un combate entre Superman y Thor. Pero los periodistas han hecho hincapié en esta charla, algo así como mira de qué hablan estos tíos antes del desfile y delante de todos. Me imagino que si hubiesen sido europeos habrían hablado de lo soleado del día y que el día siguiente estaría nublado. En el caso de Sánchez no podrían haber captado una conversación con un perímetro de seguridad de cuatrocientos metros y tres anillos. A la “charla de la inmortalidad” se le ha dado una importancia desmesurada, pero ha servido de careta para restar importancia al verdadero significado de la celebración y el desfile.

Con esta celebración China declara algo que ya deberíamos saber: “Aquí estoy” y como decía Napoleón “Cuando China despierte el mundo temblará”  y así ha sido. Claro que el despertar de China no ha sido repentino, más bien ha sido un desperezarse de forma que los temblores han venido por partes. Primero China se sumó al mercado del petróleo y el mundo tembló cuando el barril de petróleo triplicó su precio mientras se adaptaba el mercado, volvió a temblar el mundo cuando China necesito acero corrugado y hubo escasez en todo el orbe, y tiembla ahora el mundo ante el poder económico de China y el quasi-monopolio que está consiguiendo en muchos productos,. El desfile supone un nuevo paso toda vez que significa que China accede con autoridad al escenario militar, nada nuevo excepto la intención. China hace veinte años disponía de unas Fuerzas Armadas de “todo a cien”, consistente en material soviético fabricado en China, pero hoy salta a la palestra con material puntero y, por muy derivado que esté del soviético, de diseño y tecnología puramente china, unas Fuerzas Armadas con cada vez menos carencias operativas, según nuestros estándares.  

Elevando el nivel China está diciendo que quiere ocupar un papel protagonista en el Orden Mundial, la presencia de Putin en el desfile apoya esta pretensión y la de Kim es testimonial. Se ha prevenido mucho Xi de mojarse, no hay un compromiso chino de defender a Rusia o a Corea del Norte, pero si se ha asegurado de mostrar quienes están con él, algo que también se molestó en dejar claro en la Cumbre de Tianjin celebrada poco antes. Una clara intención de asumir el liderazgo del grupo de los BRICS.

Más grave es la forma de gobierno de las tres naciones del desfile, Repúblicas en teoría. La más parecida a nuestro sistema occidental de sufragio es Rusia, aunque el presidente Putin se perpetúe en el poder legalmente, ya sea nombrando un títere (Medvedev) o bien modificando le ley electoral que le permite presentarse a cuantas elecciones quiera, en España Felipe González se presentó en cinco ocasiones. En la República Popular China el Presidente de la República es elegido por el Partido Comunista por un periodo que Xi Jingping (otra acumulación de íes) se ha encargado que pueda ser indefinido (superando a los dos mandatos), podríamos considerarlo una “monarquía visigoda” en la que los nobles elegían un rey vitalicio (todas las mociones de censura acababan en asesinato, menos una que acabó con un corte de pelo). Respecto a la República “Popular” de Corea (Corea del Norte) su presidente Kim ya es vitalicio,  es hijo de un presidente vitalicio y nieto de un presidente vitalicio... lo que llamaríamos una dinastía, algo parecido a una monarquía medieval de toda la vida a la que llamamos república, y encuentra defensores entre nuestros representantes, Pero este estas son las alternativas del mundo que viene, lo queramos ver o no.  

LA LEY DE MURPHY (y IV)

 La ley de Murphy ( y IV)

En la política

La ley de Murphy aplicada en la política debería cambiar de enunciado, debería aplicarse a la inversa “Existe la remota posibilidad de que algo vaya bien”. En la política actual hay muchos interesados en que si algo puede ir mal vaya peor. Recuerden ese dicho de moda de “cuanto peor, mejor”. Se ha demostrado, todas las facciones están dispuestas a sacar partido de lo que vaya mal.

Una pregunta obligada es si hay un verdadero interés en que algo vaya bien, siempre hay peros a los buenos datos, si es que son ciertos, y siempre hay acusaciones cuando los datos son malos, pocas veces se apuntan soluciones y menos veces todavía, hay disposición para un acuerdo.

Entre las muchas causas que hay para que todo salga mal es que las soluciones y los objetivos se abordan de un punto de vista ideológico, pero no práctico. Resulta de esta manera que la solución propuesta a cualquier problema consiste más en un implantación de carácter ideológico que en una medida que suponga un beneficio. Por otra parte, al ser ideológica, la propuesta tendrá más enemigos que amigos. La condición necesaria, pero no suficiente,  para reducir las posibilidades de que algo vaya mal es disfrutar de una mayoría absoluta.

Este espectro fraccionado supone asegurar que si algo puede ir mal irá a peor. Y ante este ambiente el gobernante puede caer en la tentación de eliminar las disidencias por otros métodos derivando hacia la tiranía en cuyo caso la ley de Murphy mutaría en que “si algo puede ir mal lo hará hasta que no pueda ir peor”. 

DEL AMOR Y EL TIEMPO

Del amor y el tiempo.

El tiempo vencido por el amor, la belleza y la esperanza. Simón Vouet. Museo del Prado

Nos convoca nuestra amiga Roselia a una nueva tertulia de amor a la que tendría que haber atendido el uno de septiembre. Ya voy tarde. Y es que, como ya dije, hablar de amor me resulta difícil por que me resulta demasiado íntimo. Y creo que es uno de esos conceptos que todos conocemos pero que interpretamos de una manera diferente, muy personal.

El caso es que nos presenta una imagen, esta ocasión la que figura arriba, y nos invita a divagar sobre lo que nos sugiere. Soy de espíritu más bien pesimista y sarcástico, en ocasiones con tendencia a la tristeza y a liar demasiado la maraña. Y ante la estampa de estos dos jóvenes acaramelados no puedo evitar hacerme una serie de preguntas y de intentar responderlas. A una persona el retrato le puede sugerir una historia, a mí me inspira un interrogatorio. Y contestando esas preguntas puede que surja una historia u otra cosa que siempre podría ser interminable.

Y rechazo tajantemente las “cuestiones sociales” típicas de por qué figuran un hombre y una mujer y no dos hombres o dos mujeres. En mi opinión son una entelequia sin importancia. Mis preguntas estarían relacionadas con pasado, presente y futuro.

Aunque tendré que hablar primero de mi mismo para dar entrada al meollo de mi participación. Mi primer amor de los quince años resulta inolvidable, iba a ser eterno y duró tres semanas. Al final resultó que mi primer amor fue, en realidad, mi primera atracción mutua, nos gustábamos pero no nos quisimos lo suficiente, ni tuvimos paciencia para intentar comprendernos. Tampoco acompañaba la situación. Posteriormente, con el paso del tiempo, mi primer amor fue mi segundo amor y superamos todo lo que teníamos pendiente, aprendimos a querernos más de lo suficiente, aprendimos a comprendernos y hemos tenido la paciencia y comprensión necesarias para superar nuestros  altibajos.

Y por eso al contemplar la imagen no puedo evitar hacerme unas preguntas:

¿Cuánto hay de atracción y cuánto de amor?

¿Son capaces de leerse las miradas?

Con su mirada ¿Quieren seducir o pretenden decir algo?

¿Cuánto tiene de posesivo el abrazo y cuánto de protector?

Cada uno puede pensar lo que quiera y crear su historia pero siempre hay una cuestión que el paso del tiempo responderá ¿Cuánto durará? En mi opinión la respuesta lógica es todo lo posible y si es para siempre, mejor. Pero para eso hay que esforzarse....

¿Sabes cuánto dura el amor?
Desde nada al infinito,
¿Sabes cuál es su destino?
El mismo que su valor.
¿Sabes cuál es su secreto?
Es un secreto, no lo sé,.
lo tienes que resolver,
es algo más que unos retos
¿Sabes cuál es su ciencia?
La que cada uno le da,
¿Y sabes como es amar?
También es paciencia,

 

EL CUENTO DEL NÁUFRAGO

En esta ocasión la convocatoria del encuentro juevero la hace nuestra amiga Mónica desde su bleg Neogéminis. El extraño mundo de Neo.. Las condiciones para el relato están en el enlace,. 

El protagonista del relato debe ser un personaje descontextualizado, lo que interpreto como alguien fuera de nuestro contexto cotidiano. Esta es mi propuesta:

El cuento del náufrago.

 

Intentaba leer, pero aquellos signos habían perdido su sentido, se le iba el tiempo intentando interpretarlos. Sabía lo que decían pero no podía hilvanarlos. La lectura le seguía gustando pero ya no despertaba su imaginación  y, simplemente, no llegaba a entender lo que leía.

Algo parecido pasaba con las conversaciones, cuando le preguntaban, .la respuesta correcta pugnaba por abrirse paso entre una maraña de recuerdos que le confundían, al final la contestación se difuminaba en medio de un laberinto de ideas abstractas y las palabras no salían.

- ¿Sabes quien soy papá?

Por supuesto que lo sabía, lo había tenido en brazos, lo había llevado al médico, le había comprado los regalos de su cumpleaños, en ocasiones le había dado de comer haciendo juegos con una cucharilla llena de comida.... Y junto a él se unía el recuerdo de una señora con la que había vivido y había compartido su vida, y un poco más allá el de otra criatura que también había sujetado en sus brazos. Todos eran diferentes ahora.

- Os quiero mucho. - acertó a decir.

 - Pero ¿Sabes quién soy papá?

 - Cómo no lo voy a saber. ¡No estoy tan mal!.

Pero sabía que era mentira, tenía la seguridad de que lo que quedaba de su alma se aferraba al cuerpo como un náufrago se agarra a una tabla que flote hasta encontrar una isla en un limbo de conocimientos que se borran, de sentimientos que se desvanecen y de recuerdos que se van erosianando y desapareciendo.

 - Está peor - sentenció el médico - su deterioro cognitivo es cada vez más grave.

 -  Quién le ha visto y quién le ve. -  dijo su hijo - Tras la muerte de mamá va en picado...

El que era paciente, padre y viudo parecía ajeno a la conversación, como ausente, pero había oído todo con la suficiente claridad para ser capaz de entender que no había auxilio posible y que seguiría siendo un náufrago el resto de sus días.

En ese momento dos lágrimas intentaban asomar por los ojos de un rostro inexpresivo..  

LA LEY DE MURPHY (III)

La ley de Murphy (III)

En la sociedad.

¿A usted le sale todo bien? Si la respuesta es sí nos encontramos en un caso raro.

¿Su equipo de trabajo va como una seda?¿Su grupo de whatsapp es una balsa de agua?¿No tiene problemas familiares? Si alguna de las respuestas es sí plantéese si su labor en el trabajo es realmente importante, si en su grupo de "amigos" hay variedad de opinión o si su familia es normal. La ley de Murphy funciona en nuestra vida y en la de los que nos rodean. 

Nuestro primer amor, que va a ser eterno, dura en el mejor de los casos unos meses. Se tuerce, uno de los amantes se cansa del otro, uno de los amantes descubre los defectos del otro y siempre aparece esa manía insoportable en uno de los dos, cuando no en los dos.

Tanto en pareja, como en grupo, como en todos los que nos rodean, si algo puede ir mal irá mal. Puede ser suavizado y podemos asegurar que pueden surgir problemas, pero dentro de esa aseveración también tenemos la seguridad de que no son insalvables.

Hay muchas variables, al menos una por persona, para que un proyecto de diseño social vaya bien, demasiadas cosas que pueden ir mal. Las sociedades atienden más a una evolución con independencia de un proyecto, ningún dirigente puede evitar la tentación de diseñar una sociedad, siempre será un intento vano. Los ciudadanos están sujetos a modas y sometidos a propaganda, pero siempre queda en ellos un rescolde de libre albedrío que les llevará a ser vegetarianos o carnívoros, a que gusten o no de las corridas de toros, o a que se enganchen a cualquiera de las drogas que nos rodean. A poco que reflexionemos resulta que son los dirigentes los que reaccionan a la evolución social acelerándola o retrasándola... y aún así las previsiones fallan.

Y es que cada persona, que viene a ser cada una de las piezas que forma la sociedad, es anormalmente normal. No hay una uniformidad de comportamiento o de opinión. Si la sociedad en conjunto tiene algo parecido a un plan, cada uno supone una anomalía en el mismo, algo que puede ir mal.