NO ES UN PROBLEMA MIGRATORIO

No es un problema migratorio

Como es de esperar, las cosas son más complejas de lo que parecen. Nos están vendiendo ahora una invasión como un problema migratorio, y creo que no es así. Un problema migratorio es un goteo incesante de inmigrantes de todo el mundo hacía diferentes puntos de España, pueden venir de América, Asia o todo el África, y pueden traer tantos problemas como soluciones. Una entrada de cincuenta mil marroquíes en una ciudad (Ceuta) reivindicada y considerada ocupada tiene más de invasión que de inmigración ilegal. Tiene más de nueva Marcha Verde que de un asalto. Han conseguido paralizar la ciudad y confinar a sus habitantes. Creo que Mohamed VI, que no ha hecho nada, puede sentirse satisfecho de su inactividad y, sobre todo, de la nuestra.

Publica hoy El Debate un artículo tranquilizador en el que nos dice que “Las Fuerzas Armadas españolas se mantienen muy por delante deMarruecos, que avanza en su rearme militar”, justifica esta opinión en el informe anual que hace la página web Global Fire Power en la que el Índice anual (PwrIndx) de España es de 0,3247 (hay que tener en cuenta que un índice de 0 es la puntuación perfecta) lo que coloca nuestras fuerzas armadas en el puesto 18 de 145 naciones, por el contrario Marruecos tiene un índice de 1,0368, lo que le coloca en el puesto 56. Ante esta información caben dos preguntas ¿cómo se ha atrevido Marruecos? O por el contrario ¿para qué están nuestras Fuerzas Armadas? Por supuesto si uno disfraza una invasión de problema migratorio, las Fuerzas Armadas no están. Pero se han colado 50.000 personas en Ceuta sin disparar un tiro y sin un fusil, o no se han leído el informe de Global Fire Power o no saben que el índice de España es de 0,3247 y el suyo de 1,0368. Con todo eso han cogido al Gobierno y a todos los demás por sorpresa.

El País en el principal titular (sólo para suscriptores) nos dice que “Así sorprendió la crisis de Ceuta al Gobierno:”Si hubiésemos tenidoinformación, no entran 50.000””. En un apartado de “la crisis minuto a minuto” nos informa que “Sánchez envía una carta a Bruselas para quejarse de la actitudde algunos países”, algo que choca con el encabezamiento de la noticia principal que reza así: “El Ejecutivo pide a sus miembros que eviten ataques a Marruecos mientras dirigentes de Sumar acusan a Rabat de urdir una “operación de desestabilización”” . Pide en esta carta también una reunión de los ministros de exteriores de la Unión, posiblemente para que puedan reírse cara a cara de Albares. No ha habido una reunión del Ministro de Asuntos exteriores con ningún organismo marroquí, ni con la embajadora ni con nadie del ministrio homónimo marroquí, pero si ha convocado al embajador italiano ¿Para qué queremos un Ministerio de Asuntos Exteriores? No sé qué pensar de quejarse de los socios y evitar el enfrentamiento con el que tenía que colaborar pero que ha urdido todo. Las decenas de miles de personas que invadieron Ceuta tenían que estar mantenidas al otro lado de la frontera y ¿nadie se enteró de ello? O las mafias tienen mucho poder en Marruecos y Mohamed deja que le gobiernen o éste ha tenido algo que ver en esta invasión. La excusa de la falta de información pone en evidencia a nuestros servicios, que no son malos. Me quedaría con que la información disponible ha sido ignorada, en todo caso ¿Para qué queremos unos servicios de información?

ABC se hace eco y su primer titular es que “Sánchez carga contrala actitud «egoista» de varios socios europeos y agradece a Marruecos sucooperación en Ceuta”, es mejor quejarse de los testigos que afean nuestra conducta que de los culpables que se aprovechan de ella. También repite la noticia sobre la información: “Los servicios de información alertaron de lo quepodía ocurrir en Ceuta: «No se supo dimensionar la crisis»”. Cambiemos ahora las preguntas ¿Consiste nuestra política exterior en quedar en ridículo? ¿Sabemos qué hacer con la información? Ello redunda en las dos anteriores ¿Para qué queremos un Ministerio de Asuntos Exteriores? y ¿Para qué queremos servicios de información? La respuesta puede ir en clave interna, asuntos exteriores para dar nacionalidades y los servicios de información para controlar a la oposición y los ciudadanos. Porque en la defensa del Estado están fallando.

El Mundo se hace eco también de la carta de Pedro Sánchez a la UE y nos dice que “A Marruecos se le fue de las manos: los primeros análisis de laavalancha sobre Ceuta apuntan a Rabat”, lo cual ahonda sobre la paradoja que supone enfadarse con Europa y hacer la pelota a Marruecos ¿Sabemos escoger nuestros amigos y aliados?

La Razón también inicia su cabecera con la carta de Sánchez para enfocar a “Albares, en la diana: el viaje de Sánchez a Argelia y la ley paralos saharauis colman la paciencia de Rabat”, lo que viene a dejar la duda de si sabemos hacer política exterior, las cosas afuera no funcionan, ni tienen porqué hacerlo, como en España. ¿Es Albares el ministro que necesitamos?

De esta crisis ocurrirá lo mismo que en las anteriores, quedarán muchas preguntas que el ejecutivo no responderá. Quedará patente que hay más preocupación por estar en el Gobierno que por gobernar. Nos quedaremos con la incógnita de si nuestros gobernantes saben para qué están las Fuerzas Armadas, para qué es necesario un ministerio de Asuntos exteriores, si tenemos una política exterior clara , pará que necesita los servicios de información y qué hace con la información que reciben y si, para todo ello, Albares es la persona ideal para responder a esta clase de preguntas.

También he leído esta mañana, no recuerdo dónde, que la lucha contra los incendios en el interior de España ha impedido dedicar la atención necesaria a Ceuta… ahí tienen la relación: luchando contra el cambio climático no se han dado cuenta de la invasión. Resultado la emergencia climática distrae mucho e impide al Ejecutivo prestar atención a todos los problemas. Siendo así ¿Para qué queremos este Gobierno?