EUROPA Y SU DEFENSA

 Europa y su defensa.

Parece que que no, pero si Trump se ha autonombrado presidente en funciones de Venezuela, hace ya tiempo que viene ejerciendo de lo mismo en Europa, cuando ha venido a imponer un presupuesto de defensa, unos aranceles y un gasto a una sonriente Úrsula que no es más que la cabeza de turco de nuestra Unión Europea. Europa acaba de descubrir, con Trump, que Rusia es su potencial enemigo. Como si no hubiese más. Pero sigue sin querer darse cuenta que la partida se juega a muchas bandas y que cada jugada implica muchos movimientos a la vez. Parece nuestra Europa, en el plano geopolítico, ajena a la complejidad de las relaciones internacionales..

Mientras los Estados Unidos se plantean hacer realidad la doctrina Monroe de “América para los americanos” y se permiten el lujo de intervenir en el Caribe y exigir Groenlandia, Rusia prosigue con su invasión en Ucrania y China continúa su expansión comercial por el mundo. Europa hace normativas mientras pierde terreno, más bien parece que estemos dispuestos a dar el placet a las ambiciones americanas si estos en contrapartida respetan que en Groenlandia los tapones no se despeguen de las botellas. Europa vive en una fantasía burocrática y legal, preferimos regular la IA antes que desarrollarla pensando que en el mundo virtual hay fronteras. Ello nos da una idea de lo desubicados que estamos los europeos del siglo XXI.

Quizás el mayor desaguisado se comete en el ámbito de la defensa. Ya he comentado que algo estamos haciendo mal en Defensa, toda vez que sin aumento del porcentaje del PIB ya tenemos en conjunto un presupuesto que supera en el doble al presupuesto de Rusia, nuestra principal amenaza. En cuanto a efectivos, también superamos a Rusia y a los Estados Unidos. En conjunto, nos gastamos el doble y tenemos más efectivos, pero no tenemos entidad suficiente. No es que la Unión Europea haya permanecido indiferente a la defensa, es que la ha articulado mal y la ha coordinado peor.

No hay una política exterior común, ni una defensa común que debería ser de máximos. Este dislate en defensa provoca que nuestros esfuerzos actuales se dediquen más a enviar tropas a Groenlandia para defenderla de un aliado que apostarlas para hacer frente al enemigo que hemos declarado. Es evidente que no podemos ir por separado, pero somos incapaces de ir unidos. La imagen que está dando Europa, como sus naciones es la de una masa informe que se descompone ordenadamente en medio de cuestiones bizantinas.. 

REFLEXIONES SOBRE LOS LÍDERES ESPIRITUALES

 Reflexiones sobre los líderes espirituales.

Nos convoca este jueves nuestra amiga Roselia desde su blog “Espiritual-idade” y nos propone tratar el tema de líderes espirituales contemplados como personas que guían a las personas por los caminos de la fe, autoconocimiento y trascendencia, pueden ser personas religiosas o no religiosas que se centran en valores como la ética, el valor, el altruismo o la armonía., que también se enfrentan a desafíos siendo objeto de acusaciones y denuncias.. Es un tema que me resulta difícil abordar en forma de cuento, pero que es posible abordar desde unas reflexiones.

La palabra líder es un anglicismo derivado del la inglesa leader, que significa guía, la traducida al alemán se transforma en fuhrer, nefasta palabra. Y queriendo decir los mismo, no tiene la misma connotación un líder espiritual, que un guía espiritual o un fuhrer espiritual. Parece que un líder tiene más importancia que un guía y da menos miedo que un fuhrer.  Así entendemos las cosas.

No hay muchos líderes espirituales que hayan influido como Moisés en el pueblo judío, como Buda en la India y Oriente, como Confucio en el lejano Oriente, como Jesucristo en Occidente y Rusia, o como Mahoma en el mundo árabe. Son líderes que podemos considerar fundadores de una filosofía y de una forma de entender la vida, la muerte y la existencia. Son creadores de una doctrina. A raiz de sus enseñanzas ha ahbido otros líderes que han creado instituciones que han apuntalado esa doctrina, podemos poner como ejemplo a San Ignacio de Loyola, creador de la Orden de Jesús o a José María Escribá de Balaguer, fundador del Opus Dei. Organizadores que tienen acérrimos seguidores y profundos detractores. Hay un tercer grupo de líderes que han llegado a serlo por le estricto cumplimiento de la doctrina que siguen como podían ser Santa Teresa de Calcuta, Gandhi o Martin Luther King. Todos ellos resultan un ejemplo a seguir.

Norman Jewison, director de la película Jesucristo Superstar, declaró que una de sus intenciuones al rodarla era transmitir la duda de que porqué Jesucristo no aprovechó una época más actual para naceraprovechando el desarrollo de los medios de comunicación. La respuesta la encontramos en que hoy, como hace dos mil años, muchos lo habrían tachado de charlatán. Algo por lo que han tenido que pasar muchos de los líderes que hemos mencionado.

La verdad es que para ser un líder es necesario surgir de una crisis, de una necesidad de guía, en este caso espiritual. Puede que el mundo esté necesitado de líderes, pero si no hay un sentimiento de desorientación, de sentirse espiritualmente perdido, en la sociedad no existirá la necesidad de un líder.

En lo que se refiere a mi espíritu, creo que a Jesucristo (y a los líderes que han influido en las civilizaciones) no le hace falta un sustituto, pero sí hace falta que muchos sigamos su ejemplo y principios. En mi opinión  necesitamos más Teresas de Calcuta que nuevos mesías.

Más participaciones en la misma página de referencia

LÓGICA Y JUSTICIA

 Lógica y justicia.

 

Aunque pueda parecer otra cosa los diarios se refieren al mismo hecho: la ministra de hacienda ofrece dos modelos de financiación a las autonomías, en mi opinión puede reducirse a un modelo catalán y otro para el resto. Sale ganando Cataluña, dicen que pagan mucho y que por eso tienen que ser los que más cobren. 

El Pais nos dice en la última hora de la actualidad política en directo que “Montero anuncia que el nuevo sistema de financiación será voluntario”
El Mundo nos anuncia que “Los socialistas Page y Barbón dejan sola a Montero con Illa en el regalo fiscal a Cataluña y rechazan el nuevo modelo diseñado bajo “chantaje””.
La Razón nos informa que “Montero ofrece dos modelos de financiación para salvar el pacto con Cataluña:adscribirse al nuevo o quedarse con el actual”.
ABC  nos relata de un “Portazo de Montero a las críticas de su reforma de la financiación: «Esto es voluntario, si alguien no lo quiere que se quede con el actual».

El hecho de que el sistema de financiación sea voluntario  hace que que este nuevo modelo no parezca un trágala. Pero no puede evitar que sea un trato de favor. Curiosa redistribución de la riqueza por la que siempre ha abogado el socialismo

El Gobierno, con su presidente a la cabeza, de cara a la fiscalidad que los consideran como una aportación a los servicios de la nación no dejan de elogiar la progresividad de los impuestos. No dejan de decir que lo lógico y lo justo es que quien más gane sea el que más aporte. Pero este axioma se debe aplicar a las rentas de las personas físicas.

Cuando hablamos de entes autonómicos cambia la lógica y la justicia y el que más aporte debe ser el que más reciba, lo que es lo mismo que decir que el que más gana es el que se queda con más. Equivale a decir, si se prefiere, que una autonomía específica debe tener un trato especial y diferente al de las demás. ¿Hay lógica?¿Hay justicia?

SOMOS CULPABLES

 Somos culpables.

 

Nos guste o no nuestra sociedad se halla inmersa en un revisionismo woke que hace de cada hombre un posible violador, un potencial homófobo o un racista xenófobo que quiere expulsar a todos los inmigrantes. Este revisionismo lleva a considerar fachas a muchos personajes que vivieron antes del fascismo y capitalistas a los que tienen algún patrimonio. Hay quien vive de ello. También resulta paradógicamente benigno con cierto tipo de violadores y tolerante ante ciertos abusos y maltratos. El cristal de las gafas woke tiene la característica de magnificar y minimizar los mismos hechos según quién los cometa.

Hoy Jorge Álvarez Palomino publica en El Debate un artículo que titula “De los panfletos protestantes al relato ‘woke’: así ha evolucionado la Leyenda Negra antiespañola”, en él nos cuenta el estado actual de la Leyenda Negra sometida al revisionismo actual que tanto gusta de palabras como genocidio, inquisición, fundamentalismo, opresión...

No sé porqué pero lo woke tiene la imperiosa necesidad de que pidan perdón, en nuestro caso hay que pedir perdón a los que hoy viven en América, perdón por descubrirla, por emigrar allí, por que los que allí emigraron se hicieron una nueva vida y se declararon independientes, porque se hicieron con el rumbo de sus países y se perdieron. Pero somos nosotros los que tenemos que pedir perdón por todo ello. También tenemos que pedir perdón porque las mujeres hayan tenido un supuesto papel marginal y que en Trento se plantease si tenían alma o no. Les aseguro que yo no estuve ahí ni conozco a nadie de los que asistieron. Pero tengo que pedir perdón por sus decisiones. Tengo que suplicar perdón porque hubiese una Inquisición doscientos años después de su desaparición y tengo que arrepentirme de mi fe católica porque otros la defendieron hace más de cuatrocientos años.  En fin, que mi existencia debe ser, más que una experiencia, una excusa.

Y no creo que deba pedir perdón por mi cultura, ni por mi civilización, ni por ser como soy. No creo que deba declararme, ni sentirme, culpable por un pasado que me parece más ejemplar que mi presente y bastante menos negro que mi futuro. Y no creo que debamos vivir en un revisionismo que no va a solucionar ni explicar los problemas actuales. Es hora de pensar en el futuro y en soluciones.  

PARADOJAS SANCHISTAS

 Paradojas sanchistas.

 Me imagino que ya saben ustedes lo que es una paradoja, una afirmación contraria en sí misma, si “los cretenses siempre mienten” lo dijo un ciudadano de Creta es cierto o falso. Si es cierto entonces la afirmación es falsa ya que un cretense nunca dice la verdad.No  son tan claras las paradojas actuales, pero las hay, además con más frecuencia de lo que parece.

 Resulta así paradójico que los que hablan de represión sobre los palestinos, callen ante el trato que han recibido los iraníes que han participado de las revueltas. Manifestarse en la embajada de Israel es defender a un pueblo, pero hacerlo en la de la república Islámica de Iran es un pecado. Es una de esas paradojas progresistas, como lo es el hecho de otorgarnos derechos de nueva generación que nos hacen más despiadados a cambio de limitar los derechos de siempre, los que nos hacen humanos.

 Francisco Marhuenda en La Razón nos habla de la última paradoja del sanchismo en un artículo que titula “La financiación autonómica para los independentistas”, en el mismo medio Vicete Vallés nos escribe un artículo que lleva por título “Desmontar el Estado” como corolario de los anterior. En El Mundo Federico Jiménez Losantos secunda esta opinión en un artículo que nos dice que “Sánchez entrega a Illa nada menos que España”. No puedo entrar en lo justo o injusto del pretendido nuevo sistema de financiación autonómico. Debo admitir que no me gusta el actual sistema de autonomías y que cualquier medida, buena o mala, que alimente este sistema no me va a gustar. Hay una impresión de que Cataluña se lleva más que nadie, aunque no en el mismo régimen que el País Vasco o Navarra. A los catalanes no les parece suficiente, y a los que no son del PSOE no les parece bien. Desde el PSOE nos dicen que ganan todos. No son paradojas, son divergencias.

 La gran paradoja es que ahí le tienen a Pedro Sánchez defendiendo el multilateralismo en toda relación y al frente de los díscolos con Trump por proceder con unilateralismo o bilateralismo en la mayoría de las ocasiones. Pero la financiación de todas las autonomías se ha tratado de forma bilateral entre dos partidos, ni siquiera entre dos autonomías. El gran defensor del multilateralismo nos ha endosado un acuerdo de dos, uno de los cuales no tiene ninguna representación en la Generalitat para endosar un sistema de financiación a diecisiete autonomías, que si han dicho algo es que no son partidarias del mismo. ¿Paradógico no?

 Para ciertas cosas, en realidad todos los asuntos gubernativos, se han abordado de forma bilateral y no multilateral. Todo por parte de un Gobierno que se ha hartado de predicar multilateralidad.

OBJETIVOS DE DESARROLLO SOSTENIBLE EN ESPAÑA

  Objetivos de Desarrollo Sostenible en España.

 

Hace pocos días traté en un reto juevero los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y contemplaba en ellos una aplicación extrema llevada a cabo por una imaginaria Subsecretaría de Sostenibilidad. En la convocatoria se nos informaba de la aplicación de los ODS en los países europeos en el que se nos dice, no sé con qué criterio, que España ha alcanzado el 71,22% de estos objetivos. No sabemos tampoco lo mucho o poco que hemos avanzado ya que no consta qué porcentaje de estos objetivos estaban cumplidos cuando se lanzó la Agenda 2030.. Si contemplamos los diecisiete objetivos uno a uno siempre podremos reflexionar un poco sobre el compromiso de quienes nos gobiernan.

 ODS 1. . Fin de la pobreza. Desde que la Agenda 2030 se hizo ministerial en 2018, la tasa AROPE (At Risk of Poverty and/or Exclusion - En Riesgo de Pobreza y/o Exclusión) se ha mantenido superior al 25%, Actualmente se encuentra en el 25,8%, el más bajo desde 2019, y su peor dato fue en 2021 que llegó a al 27,1%. Si nos consideramos una nación del primer mundo con estos datos, difícilmente podrá España cumplimentar este objetivo en 2030, toda vez que se mantiene prácticamente invariable.

 ODS 2. Hambre cero. Nos dice la Inteligencia Artificial de Google cuando se teclea “hambre en España” que la inseguridad alimentaria afecta a más de seis millones de personas (un 13% de la población). Aunque no hay muchos datos de su evolución desde 2019, si podemos asegurar que, en España, la inseguridad alimentaria está ligada a la pobreza. Es igualmente difícil que la inseguridad alimentaria haya desaparecido de España en el 203o.

 ODS 3. Salud y bienestar. Atendiendo a las quejas de los ciudadanos y a lo que nos informan algunos medios nos queda mucho que avanzar. Si atendemos a las informaciones oficiales y a lo que nos informan otros medios la cosa va sobre ruedas. Creo que la salud está bien cubierta y el bienestar es relativo, pero los males endémicos como la soledad, el abandono del campo y la deshumanización de las ciudades son soluciones sociales más que administrativas. Si podemos comprobar, de cara al bienestar un deterioro de la seguridad (más padillas, narcotráfico, agresiones sexuales y okupaciones).

 ODS 4. Educación de calidad. La educación debería ser más solución que problema. En España no deja de tener un tinte en que la doctrina prima sobre la calidad de la misma. Al hecho de que hay una propuesta de Ley Orgánica de Enseñanza por cada cambio de partido en el gobierno, se le une la erradicación del castellano en las escuelas de aquellas autonomías que tienen una lengua cooficial. El nivel educativo va decayendo en los diferentes indicadores. La mejor forma de eliminar el fracaso escolar es mediante el aprobado general. La educación hoy se extiende a una erradicación del esfuerzo personal y eliminación de cualquier mérito. Nuestros ministros son una muestra del resultado de las nefastas políticas de educación habidas en España.

 ODS 5. Igualdad de género. Si entendemos por igualdad de género las mismas oportunidades para hombre y mujeres, creo que ya está conseguida. Si queremos entenderlo como ese desaguisado de múltiples tendencias sexuales según las cuales uno puede ser, según desee, hombre, mujer o mesa camilla, hay mucho por descubrir y más trabajo para orientarse. No obstante las últimas noticias de acosos en el PSOE nos lleva a que la consecución de este objetivo está lejana para algunos colectivos.

 ODS 6. Agua limpia y saneamiento. No parece que en España existiese este problema, más bien parece que estemos dispuestos a originarlo con la destrucción de presas y embalses y con los recortes a los trasvases de agua. De esta forma estamos haciendo que un objetivo cumplido sea un objetivo por cumplir... todo sea por el medio ambiente.

 ODS 7. Energía asequible y no contaminante. Aquí alguien dirá que podemos decir que este objetivo se está cumpliendo en España. Las malas lenguas dicen que el apagón registrado en abril fue debido a que se quiso apuntar el tanto de que se había logrado el 100% del mix energético con energías renovables, las buenas lenguas siguen calladas. La verdad es que si ha habido un aumento en el porcentaje de las energías renovables, para lograr el ODS sólo falta la primera premisa, que sea asequible, la energías es muy cara y sigue subiendo.

 ODS 8. Trabajo decente y crecimiento económico. Es difícil de valorar, resulta dificil valorar la decencia del trabajo de un fijo discontinuo y, sobre el papel, España crece económicamente aunque los españoles pasemos algunas penalidades para llegar a fin de mes. Parece que este objetivo podría estar cumplido, aunque con alguna trampa, ni todos tienen un trabajo decente, ni son decentes todos los que trabajan. El crecimiento económico no se hace generando riqueza sino deudas.

 ODS 9. Industria, innovación e infraestructuras. El balance no es bueno, la  industria se debilita, la innovación está sometida a la burocracia y no ha habido nuevas infraestructuras que no estén salpicadas por la corrupción. Las infraestructuras existentes se deterioran e incluso puede que haya que pagar por su uso. De hecho, parce que es para otros países, pero no para España.

 ODS 10. Reducción de las desigualdades. Parece que tampoco sirve para España, desde 2019 han crecido los privilegios de ciertos españoles en forma de indultos, amnistías y revisiones del Constitucional y siempre favorecidos por el mismo Gobierno. Los cupos autonómicos vasco y catalán no parecen que vayan a reducir las desigualdades. Tampoco parce que reduzca desigualdades el hecho de erigirse como un muro de separación entre españoles. Más que reducirse las desigualdades , se han explotado.

 ODS 11. Ciudades y comunidades sostenibles. Las sostenibilidad de las ciudades y comunidades es una limitación continua de los derechos ciudadanos. Los departamentos de movilidad limitan la movilidad de los ciudadanos y se impone una normativa que fomenta las desigualdades y que benefician a los más pudientes. Todo ello hace que no se viva con sostenibilidad sino que se trague con ella.

 ODS 12. Producción y consumos responsables. Los ciudadanos están condenándose a consumir responsablemente, no así los dirigentes que no dejan de despilfarrar y no se hacen responsables de ninguna metedura de pata. Falta ejemplaridad.

 ODS 13. Acción por el clima. Siempre será interesada y con la misma tendencia, extorsionar al ciudadano por el bien del clima, aumentar la burocracia por el bien del clima y limitar los derechos básicos de cualquier ciudadano en beneficio de u n derechomedioambiental por definir.

 ODS 14. Vida submarina. Sin comentarios, pero no pesque y coma menos pescado.

 ODS 15.. Vida de ecosistemas terrestres. En clara contraposición con el ODS 9, si las cañas de los arroyos no se hubiesen respetado tanto y se hubisen construidos las infraestructuras necesarias los efectos de la dana no habrían sido tan dañinos. Es bueno tener esta clase de contradicciones el uno justifica las carencias del otro.

 ODS 16. Paz, justicia e instituciones sólidas. Al menos en España cada vez hay más enfrentamiento, que no haya una guerra no significa que haya paz. La justicia es atacada un día sí u otro también y las instituciones están cada vez más debilitadas. Este objetivo está cada día más lejos de conseguirse.

 ODS 17. Alianzas para lograr los objetivos. Las alianzas firmadas suscritas por España acaban facilitando la consecución de los objetivos por parte de otros que no son españoles, les dejo una chiste de puebla que lo explica muy bien.

EL CUENTO DE LA PUERTA

Nos convoca nuestra amiga Lidia, escritora, historiadora y mitóloga, desde su blog al reto “escribir jugando” de enero. En este caso se trata de escribir un relato de no más de cien palabras inspirándose en la carta que se expone a continuación. Debe aparecer el mineral cuarzo rosa, y es opcional la mención a la esencia floral de Bach Beech. La Flor de Bach Beech es un complemento alimenticio vegetariano a base de extracto de flores de haya en alcohol de uva con volumen del 27%. El extracto de flores de haya, tiene como potencial positivo la tolerancia y la compasión hacia los demás, por lo que es de ayuda a la gestión de tus emociones cuando sientes que juzgas a los demás con dureza.

 El cuento de la puerta.

En la puerta de cuarzo rosa siempre coinciden el león centinela, que no dejará pasar a nadie, y la dama que espera a su amado. Mucho tiempo de vigilancia y espera ha cultivado el afecto que se procesan, pero el león no dejará pasar al amado por mucho que estime a la dama.. Y esta se sirve de su amistad con el león para saciar su sed con un vaso de agua en el que ha diluido dos gotas de esencia floral de Bach Beech con la esperanza de que el león la deje reunirse con su caballero. 

(98 palabras)

REBAJAS

 REBAJAS

No soy muy fan de la publicidad, pero siempre se me cuela algún anuncio. Ahora, tras la Navidad, vivimos la temporada de las rebajas, lo que da una sensación de que se ha puesto en saldo lo que no se ha querido regalar o consumir, todo es mucho más barato. Nos dicen y nos lo creemos. Las rebajas son noticia y, como parte de ella, un año más los medios nos informan de cómo tenemos que comprar en rebajas. O es estereotipo, una especie de "publica el artículo del nueve de enero de cada año", o no escarmentamos.

Paralelamente, y esto es una constante, las empresas de alimentación nos anuncian un día si y otro también de sus ofertas. Creo que la oferta tiene un significado oculto. Creo que se ofrece como una última oportunidad y que, a la vez, es un aviso de que el producto en oferta va a subir de precio.

La verdad es que entre rebajas y ofertas ha comenzado la cuesta de enero. Desgraciadamente parece que las rebajas también se han aplicado a nuestros sueldos. Con respecto a las ofertas tampoco llegamos a encontrar un extra en oferta.

Nos encontramos en una situación en la que todo el mundo nos está haciendo favores que no pedimos. Pero cuando pedimos un favor... Ya sabemos.

EL CUENTO DE LA SOSTENIBILIDAD

 

Nos convoca para este jueves nuestra amiga Dafne desde su blog “ Sine Die”, esta vez nos invita a desarrollar un relato  sobre los retos Objetivos de Desarrollo Sostenible que son los que conforman la Agenda 2030 y, además a hacerlo en un tono positivo y esperanzador. Y este es el reto, soy, por supuesto, partidario de los ODS ¿Quién no desea que no haya hambre en el mundo? Por ejemplo. Pero no soy partidario de la Agenda 2030, ya que me parece que se está construyendo en torno a ella una especie de religión. Quiero ello decir que los ODS son un buen fin, que no justifica un mal medio como puede ser la Agenda 2030 y su aplicación. Sabemos que puede haber gobernantes  que pueden confundirmos con la excusa de que para acabar con el hambre en el mundo (el objetivo) lo mejor es exterminar a los hambrientos (un pésimo medio para lograrlo).

En torno a esta nueva religión se unen otros dogmas que la apoyan como la digitalización, por eso os invito a la lectura de una carta que une la digitalización y sostenibilidad aplicadas a la Agenda 2030.

 El cuento de la sostenibilidad.

Ministerio de Sostenibilidad.

 Estimado señor/a:

Estamos extremando las medidas de sostenibilidad, como consecuencia de ello en 2027 digitalizamos el dinero. Desde ese momento usted sólo puede hacer sus transacciones monetarias con su tarjeta de crédito o con las aplicaciones correspondientes de su teléfono móvil. La eliminación del papel ha supuesto un avance significativo en la sostenibilidad del planeta. Las vallas publicitarias son ahora pantallas que se alimentan con energía renovable, los libros y periódicos han desaparecido de nuestra vida cotidiana toda vez que pueden ser leídos, y oídos, en pantallas digitales.

Gracias a la digitalización del dinero podemos controlar sus gastos y tomar medidas en bien de la sostenibilidad. Hemos comprobado que su gasto en combustible el último mes ha excedido en un 10% la media asignada a su ciudadano tipo (MACT) por lo que para compensar su aumento en la huella de carbono deberá pagar una multa equivalente al valor del 10% del combustible consumido. También hemos detectado un consumo exagerado de carne, un 20% superior a su MACT, en este caso deberá pagar una tasa equivalente a un 25% de la carne consumida. Paralelo a ello hemos constatado que su consumo de verduras está muy por debajo de su MACT por lo que le recomendamos que coma usted lo mismo que las vacas de las que se alimenta. Nos permitimos recordarle la inauguración de una nueva linea de autobuses que le facilitará el acceso a su trabajo por medios de transporte público., por este motivo hemos actualizado su MACT a nivel C, dos niveles menos del que actualmente tenía asignado.. Vigile su consumo en vestuario, aunque se ajusta al MACT de su familia, hemos detectado cierta desigualdad en las compras de su mujer y, sobre todo, de su hija, están comprando demasiada ropa y complementos. Por último también hemos visto que hay un alto consumo en calefacción por lo que se le insta a proceder a las reformas necesarias para el aislamiento de su casa, de no haber realizado estas labores en plazo de un año se procederá al desahucio de su vivienda para que pueda ser habilitada como vivienda sostenible.

Hemos comprobado que no ha presentado los modelos CS-101 sobre consumo de combustible y AS-225 sobre el consumo de queso, por lo que al no tener una información precisa de su consumo de fuel, gas o gasolina se le aplicará la tasa más alta. Lo mismo podemos decir con respecto su consumo de queso, no sabemos si procede de leche de vaca, cabra u oveja por lo que también se le aplicará la tasa más alta.

Por un futuro más sostenible y mejor.

Firmado.

Subsecretario de Estado para la sostenibilidad.

2 de enero de 2030.

COROLARIOS VENEZOLANOS

 Corolarios venezolanos.

 

Entramos en el tercer día tras la detención de Nicolás Maduro. Y es difícil encontrar las palabras adecuadas, lo que para unos es captura para otros es secuestro, depende de la perspectiva con que se mire. Como la masa no tiene memoria no admite comparaciones. En ocasiones se ocultan las propias debilidades, los hay que no se han atrevido hacer con Puigdemont lo que los americanos han hecho con el dictador.

 Los hay que han condenado una agresión cuando callaron con una operación especial en Ucrania, o cuando calificaron como reacción a un atentado de Hamás. Hay una que clama por que se respeten los resultados de las urnas. En definitiva, que lo justo o injusto de una acción acaba dependiendo de la ideología política que el declarante dice seguir.

 Si el despotismo ilustrado defendía el lema de “todo por el pueblo pero sin el pueblo”, nuestros demócratas digitales mantienen el principio de “pensando en el pueblo para que no piense”. Nos están regalando declaraciones superficiales que no ahondan en los problemas y se limitan a predicar lo que está bien o mal, dependiendo de las circunstancias.

 Sin mencionarlo ninguno admiten que tenemos que asumir la ley del más fuerte. En Venezuela, Gaza y Ucrania. Los ciudadanos que no pensamos tendremos que que condenar o aplaudir al fuerte según nos digan los gurús de cada partido.

 En cuanto a Venezuela, parece que ha desaparecido el dictador pero no la dictadura. ¿Está apostando Donald Trump por un régimen bolivariano sumiso a los Estados Unidos?. Cualquiera sabe.