ME ASOMBRA LA CULTURA DEL PSOE

Y lo digo debido a lo leído en el artículo que publica hoy elpais.com titulado "El general Buj atribuye el separatismo a la debilidad del poder central", el diario abc.es publica el mismo hecho con el título "El JEME, sobre Cataluña:`cuando la metrópoli es débil se produce la caída, como en 1898´". Una tercera pista aclaratoria la pueden encontrar en el blog de abc.es con el título "Nota aclaratoria del Ejército ante las declaraciones del Jeme (sic) sobre Cataluña". Como podrán comprobar, el tercer artículo habla de una nota y nos cuenta la respuesta que ha dado el JEME a una pregunta. De la nota aclaratoria, después de leerlo tres veces, no he conseguido verla y no se nada. No entiendo, después de leer los tres artículos, la confusión entre la la Guerra de la Independencia (1808 a 1814) y la Guerra Hispanoamericana de 1898. Creo que por otra parte el General Dominguez Buj ha sido claro en lo importante: el Ejército (y las Fueras Armadas) hará lo que le mande el Gobierno, ya sea en lo que se refiere al separatismo catalán o frente a la corrupción; que, por supuesto, le preocupan los problemas de España; y que el Ejército, como el resto de las Fuerzas Armadas, son una herramienta del Gobierno. No soy un admirador del general, tampoco me disgusta, pero creo que la respuesta, además de comedida, ha sido clara, correcta y sin dobleces. Y no necesita más explicaciones...

.

Me sorprende que el PSOE quiera ver, y prefiera hacer, polémica. El General Rodriguez Buj ha ejercido de su derecho de libertad de expresión y ha dado una respuesta en calidad de lo que representaba, el Jefe del Estado Mayor del Ejército en un ámbito en el que tenía que expresarse era el cargo y no la persona. Creo que lo ha hecho bien. Creo que lo único que puede levantar algo de polémica es que un militar considere al gobierno débil debido a la crisis económica y que ponga un ejemplo, en mi opinión muy acertado, basado en la situación en que España estaba hace ahora doscientos años. Pero ahora, repentinamente, pensando que la declaración de alguien que se expresa pocas veces es comparable a las de su Secretario General, el PSOE arma la marimorena y exige una rectificación.

.

Rectificación de qué, por qué y para qué. El JEME no ha insinuado que deba de haber presencia de las Fuerzas Armadas en los casos de violencia doméstica, ni en los funerales de las víctimas de esta lacra social, tampoco ha dicho que haya que suprimir un ministerio, lo que ha dicho de la Constitución ha sido una explicación del ámbito de su actuación. En fin que puede que al Partido Socialista Obrero Español le parezca inadmisible que el JEME haya hablado de la debilidad del Gobierno central (por cierto del PP) y ha decidido salir en defensa de éste, algo que me parece una (otra) estupidez. Puede que no le haya gustado la comparación entre 1808 y la situación actual y haya entendido guerra de la Independencia de Cuba, en vez de Guerra de la Independencia a secas y reclame un mentís.

.

El caso es que creo que la cultura del PSOE deja mucho que desear, en lo que se refiere a historia, libertad de expresión, sensatez y reflexión. Creo que más que el PSOE ha hablado el miedo y el resentimiento.

.

ESTADO ISLÁMICO, UNA NUEVA FASE DE UNA ESTRATEGIA DE SIEMPRE

En un breve periodo de tiempo, lo que quedó como resistencia yihadista en Irak ha ido cambiando de nombre según aumentada su poder y su influencia, desde ISIL-EIIL (Estado Islámico de Irak y Levante) ha llegado a ser el Estado Islámico (EI o IS) con un territorio, norte de Irak y este de Siria, sus líderes han sabido aprovechar la retirada norteamericana de Irak, la guerra civil en Siria y la postura ignorante de Occidente en ambos casos.

,

En el plano interno, ha desbancando la influencia de, la hasta entonces omnipresente, Al Qaeda en Oriente Medio y, como afirma de elpais.com en su editorial titulada "Mediterráneo en peligro", también en el norte de África y Magreb, poniendo en peligro la estabilidad del Mediterráneo, Dentro de la estrategia de guerra asimétrica diseñada por Mao, las organizaciones terroristas se han hecho con un territorio al que han llamado estado, se han constituido en gobierno y los que antes eran guerrilleros o terroristas ahora son miembros de un ejército. A diferencia de Al Qaeda su intervención se materializa en la unificación, en incorporar todo territorio en el que intervenga al Califato que quiere crear. 

.

La editorial nos dice que el compromiso de Occidente en combatir al Estado Islámico es tibio e insuficiente, sobre todo cuando el EI está actuando como un estado, hace negocios internacionalmente, está dispuesto a acuñar moneda, utilizar el patrón oro y seguir creciendo. Todo esto significa que va avanzando muy rápidamente y que hay naciones que están respaldando este avance.

.

La OTAN se ha involucrado como lo hizo en Kosovo y en Libia, apoyando desde el aire al gobierno iraquí y a rebeldes (islamistas moderados) en Siria, con la esperanza de que ocurra o mismo que en las anteriores ocasiones: vencer una guerra dejando un problema pendiente a su fin. También la Alianza es consciente de que Afganistán, ante la actual retirada, puede convertirse en una provincia del EI. Hay razones sobradas para preocuparse por el Mediterráneo, lo que afecta a Europa y Estados Unidos; pero también hay motivos para inquietarse por el Asia Central, lo que incumbe a Rusia y China. Ampliar la coalición es necesario.

.

También resulta irónico que esta editorial pida un compromiso mayor, la actuación de una fuerza terrestre, esto significaría poner en peligro al personal y hacer frente a la opinión pública. En el caso español, más exagerado que el europeo pero semejante, no se considera que el EI pueda afectar a Occidente (y por tanto a España) y a su seguridad. Pese a que hemos sufrido el atentado del 11M, a que hay españoles que han combatido en Malí y Siria y están dispuestos a combatir por recuperar Al-Andalus, los españoles no lo consideramos como una amenaza.

.

Por otra parte el EI está desarrollando una estrategia que consiste en debilitar económicamente a Occidente haciéndole intervenir en todo el escenario islámico: Afganistán, Malí, Libia, Líbano (operaciones en las que interviene España) se alargan en el tiempo a la vez que se abre el escenario en Irak, todo ello impone una carga económica que se alarga en el tiempo. Tenemos que ser conscientes de que, aunque no estemos en guerra, el EI nos la ha declarado.

.

LOS RESULTADOS

A fecha de hoy todavía vamos a vueltas con los resultados del 9N y dando una presencia a Podemos en los medios de comunicación, como queriendo meter el mideo en el cuerpo. Y podemos no cede a la tentación y da la callada por respuesta, aunque se ha manifestado partidario de la autodeterminación de los pueblos, no ha dado ningún parecer sobre el proceso catalán. ¡¡¡ Que a mi me van a pillar!!!

.

En cuanto a los involucrados en el proceso catalán, siguen sin darse cuenta de que los resultados no son buenos para nadie, el referendum se transformó en consulta y ésta perdió, legalmente, toda validez. El señor Arturo Mas quiere hablar con el señor Mariano Rajoy para pactar un proceso secesionista, algo que hay que ser memo para hacerlo, en mi opinión es el equivalente a decir "te voy a robar, pero antes vamos a negociar como te robo", eso es lo que está haciendo don Arturo, acusando a don Mariano de intransigente y poco dado al diálogo. Bueno, mejor pasar por eso que por tonto.

.

Lo que don Mariano no quiere entender, y por ende no sabe solucionar el problema, es que hay un gran número de catalanes que no quieren ser españoles, que ese número va en aumento y que la solución a ese problema no radica en salir de la crisis. No negaré, y que cada uno lo entienda como quiera, que los catalanes en general muestran su hecho diferencial despreciando a lo no catalán en España y haciendo referencia a todo lo que pueda parecer un tópico. Es ése antagonismo lo que les quita amigos, lo que hace que los demás se pongan de uñas. No por acudir al hecho de que juntos podemas más que por separado no se van a convencer, creo que a mi me gustaría sentir la Sgrada Familia como algo mío, y a Gaudí o Dalí como compatriotas; aun siendo consciente de que también debo admitir que la fachada del Obradoira sea algo compartido con los catalanes y considerar a Larra o a Becquer como compatriotas suyos.

.

Celabrar los descalabros de don Arturo es no querer ver que se acrecienta el problema, si Esquerda Republicana y don Oriol Junqueras no hacen piña con don Arturo será porque están convencidos del arcenso de ERC a costa de CiU, y es que si el resultado no favorece a President, les favorece a ellos y si le favorecen... pues a ellos más todavía. En cuanto al PSC, en el resto de España PSOE, pues so hablaría con don Arturo, ya habló con ERC, y mientras los resultados sigan siendo lo mismo cederá para ser partido bisagra y es que la falta de la E es también el rechazo de los socialistas catalanes, en esta ocasión el hecho diferencial de desmarcarse de la política del partido. Ante la situación general del PSOE, definida por las declaraciones de su secretario general y las actuaciones de las directivas federales, solo podemos decir: "Quo Vadis PSOE?

ELEMENTAL

Hoy he leído en ABC.es el artículo que escribe la señora Paloma Cervilla y que se titula "El programa de Rajoy contra la corrupción" y discúlpenme, no salgo de mi asombro. Ya desde el sumario del artículo "El presidente del Gobierno decide por fin liderar el debate de la lucha contra la corrupción y desgrana una batería de medidas". 

.

Primero nos centraremos en que don Mariano decida por fin liderar del debate de la lucha contra la corrupción. ¿Significa esto que no ha existido un debate de lucha contra la corrupción? ¿significa  que la solución contra la corrupción es un debate? Creo que no es ni lo uno ni lo otro, creo que significa que en el tema de la corrupción ha habido una dejación, que se ha seguido la política del avestruz, y se ha considerado un hecho aislado algo que abarca desde la familia real hasta los municipios más pequeños, desde la banca hasta los sindicatos. Y todavía piensan que la solución está en el debate (que, por cierto, no se había ni planteado) es como querer curar el cáncer con aspirinas. Señor Rajoy, muchas gracias por su decisión de hoy, su indecisión pasada y su preocupación (que, creo, no ha existido).

.

Los segundo es la batería de medidas que se han tomado, asómbrense: agilizar la justicia, devolver el dinero, más medios y recursos y control de los indultos. ¿Es que me quiere contar que, en este caso, la justicia va a funcionar como debería funcionar para cualquier caso? ¿Se atreve a poner la mano en el fuego en que algo va a cambiar? Agilizar la justicia es un objetivo de todos los gobiernos desde el comienzo de nuestra democracia, ahora volvemos a rebajar el objetivo. Don Mariano, es usted un águila rompiendo promesas electorales. Si quiere acabar con la corrupción, póngale nombre y acabe con los corruptos, que el corrupto quede marcado de por vida y que responda con su patrimonio. Haga que nadie quiera ser corrupto por lo que le pueda pasar y deje de contar obviedades. De cara al público, piense que no es tan tonto y que estos montajes son más un perjuicio que un beneficio.

.  

¿REGENERACIÓN CON LÍMITES O SIN LÍMITES?

Me van a tener que perdonar mi escepticismo cada vez más radical, pero hoy tengo que hacer tres referencias, todas en elpaís.es, aunque las tres me hacen girar en torno a la misma idea: hasta dónde hemos llegado y qué salida puede haber. Una ejemplo moral de hasta dónde hemos llegado lo encontramos en la renuncia por parte de los galardonados a los premios culturales, lo encontramos en un artículo que firman el señor Winston Manrique Sandoval y la señora Blanca Cía titulado "El 'no' a los premios culturales se convierte en protesta política". En este artículo se viene a justificar renuncia a los premios nacionales de cultura como manifestación de un desacuerdo con la política que marca un ministerio, en este caso el de cultura, y el miedo a que éste utilice la imagen del premiado como un respaldo a la misma. Creo que la no aceptación o renuncia de un premio es un acto individual de desprecio más que de protesta. Sin embargo se puede manifestar este desprecio sin hacer aprecio y sin dar más importancia al premio, creo que un buen ejemplo lo dio Woody Allen que tocaba el clarinete en Nueva York a la vez que le concedían el premio Oscar por la película Annie Hall.

.

Con esto quiero decir que un premio es, sobre todo, un reconocimiento de la labor realizada por encima de la política. De la misma forma la aceptación no es más que un agradecimiento por encima de la política. Pero en este caso nos hemos olvidado de lo que son las cosas, es preferible suponer que el premio es un soborno y que la renuncia es un acto de integridad. Sin embargo se han desdeñado alternativas para demostrar esa integridad, a las gracias por el premio se le puede sumar la declaración del desacuerdo con la política cultural y para reafirmar el prestigio siempre se puede donar el monto del premio a una ONG. Pero nos gusta más el efecto, la polémica y acentuar el desprecio por encima de otras cosas. Resultado: los artistas (creadores según elpais.com) se han politizado y han politizado su arte y lo han comprometido en una causa que no es la suya, sino la del partido con que simpatizan. Lo que nos lleva a afirmar que en nuestra sociedad, o sea, en nuestro país, todo se ha politizado y debe pasar numerosos filtros para no ofender nacionalismos, opiniones, credos, ideas o tendencias, la libertad de expresión nunca ha estado tan condicionada, ni tan permitida, en otro sentido.

.

El segundo artículo, es una columna de opinión, lo escribe Luis Cebrián con el título de "Las corrupciones". En el se expone la situación actual de España y sus instituciones, aunque no esté muy de acuerdo en la totalidad del análisis que hace el autor, me parece muy acertado en cuanto a lo descriptivo y las conclusiones, creo que es necesaria una regeneración y que la Constitución es aún válida. No sé en quien se inspiraron los autores de la Constitución, pero la verdad es que España, históricamente fue la tercera nación del mundo en regalarse una constitución en 1812, y tiene el dudoso honor de haberse redactado una nueva constitución siempre que ha habido un cambio. Pretender una constitución como los Estados Unidos, válida desde 1776, no debe ser tan ambicioso dado que se pueden mantener sus principios y realizar alguna enmienda para solventar como se contemplan las dudas cuando éstas se planteen. En el caso español los cambios habidos han sido para ajustarse a la normativa europea o influenciadas por una situación (creo que el último cambio fue incluir un límite en cuanto el endeudamiento) pero no han surgido cambios en cuanto a nuevos planteamientos para dar respuestas a nuevas situaciones, por ejemplo si Su Majestad tuviese un tercer hijo, según la Constitución, este pasaría a ser el Príncipe de Asturias. No creo que esto signifique, ni merezca, volver a redactar una nueva constitución, creo que bastaría redactar una enmienda. Otra asignatura pendiente que, en mi opinión, daba una solución transitoria a una situación, son las autonomías. Los avatares habidos durante más de treinta años han provocado una administración que en lo local no ha conseguido mejorar la administración y, en lo global, ha creado un sistema tan deforme como caótico. Ni los procesos de transferencias, ni los procesos de elaboración de los estatutos han llegado a tener un reflejo en la Constitución. Una constitución fija los limites del juego, deberes y derechos, realmente debe articular una nación y vertebrarla. La Constitución de 1978 no se ha mantenido al día, no se ha tenido en cuenta que, como a todo documento vivo, hay que enmedarla ante ciertos planteamientos que no hayan sido contemplados en la misma. Por contra los gobernantes, sobre todo el señor Zapatero, han vivido de espaldas a la Constitución en el mejor de los casos, en el peor la han obviado. Hay un mal endémico español: el convencimiento de que un cambio radical (una constitución nueva, un cambio de régimen o medidas radicales) van a solucionar problemas endémicos y sanar los cánceres que nos atosigan. En realidad son ciertas crisis las que crean los problemas, particularmente creo que del maremagnun autonómico ha sido uno de los orígenes de la corrupción.

.

El tercer artículo, también de opinión, está escrito por la señora Gemma Ubasart y el señor Íñigo Errejón (ambos miembros de Podemos) y se titula "Podemos: más democracia y nuevo tablero": En esta artículo los autores proponen a Podemos como el gobernante en un nuevo escenario de regeneración en el que cada día se hace la constitución, esto es todo por consenso, sin límites. No niego que sea ilusionante, aunque me plantearía si se pueden trasladar principios de partido al estado sin poner un cierto límite, por ejemplo la autodeterminación, ¿hasta que punto es desmembrable España? ¿puedo autoderterminarme y no pagar impuestos?¿Puede declararse la colonia china comunidad independiente? La regeneración radical propuesta puede ser campo de cultivo para arribistas, las normas adoptadas para impedir este arribismo pueden ser órdenes que encorseten a los ciudadanos, como en el caso anterior dar el poder a un descontento no tiene que significar que deje de haber descontentos e indignados que sigan vociferando que "no nos representan".

.

PODEMOS. GANEMOS... ¿PODREMOS?

Hoy, a media mañana, se han hecho públicos los resultados de la última encuesta del CIS, no muy diferentes de la última encuesta publicada el pasado domingo en elpais.com, si no fuese por que los resultados los da en clave de "estimación de voto" en lugar de "intención de voto": La "intención de voto" coloca a los partidos en este orden: Podemos, PSOE y PP; la "estimación de voto" varía de forma radical el orden: PP, PSOE y Podemos. Independiente de la clave en que se dan los resultados, Podemos sigue conmocionando el panorama político de España, y aunque queda claro que se erige como alternativa a los partidos nacionales, falta por comprobar si es una alternativa a los partidos nacionalistas.

.

Podemos ha resultado ser el catalizador del movimiento 15M, de los indignados y del "no nos representan", materializan el descontento de la sociedad española de una clase política que parece vivir de espaldas a los problemas de los españoles (si tienen dudas vean cuales son loa problemas más acuciantes en la encuesta del CIS). El caso es que Podemos, desde las elecciones europeas, aparece todos los días en los medios de comunicación y no se ha retratado: de momento no hay más que retazos de un programa, no ha hecho promesas y todos le tienen miedo o están dispuestos a tener parte de la tajada que pueda obtener de las elecciones. De las pocas pistas que ha dado es que va en solitario no va a aliarse con nadie y que es rupturista.

,

Creo que en 2016, tras un año en el poder Podemos habrá intentado introducir cambios radicales en el panorama como promover la república, salir de la Unión Europea, de la OTAN y cambiar la Constitución, por citar los que un servidor tiene como seguros aunque los probables aumentan. Que nadie se lleve a engaño que todo esto ya está avisado. También, y lejos de hacerme eco de los que anuncian catástrofes, debo advertir que rupturismo y revolución tienen las mismas probabilidades de que una sociedad vaya a mejor o a peor y ninguna de solucionar problemas a corto plazo. O sea que no se confunda nadie, los problemas de hoy, seguirán siendo problemas mañana. 

.

En cuanto a Podemos, no tienen porqué ser una solución y en cuanto a ruptura, harán lo que les dejen y puedan hacer, no nos olvidemos de que la honradez depende de las personas y no de la línea de pensamiento del partido o de los principios colectivos, defraudar o corromperse entra en el ámbito personal, en el puedo en vez de podemos.

.

CONSECUENCIAS Y RIDÍCULO

La verdad es que no me ha extrañado que ahora el partido que encabeza la intención de voto sea Podemos (a este paso habrá que llamarle Podremos), así lo explica elpais.com en su artículo "Podemos supera a PP y PSOE impulsado por la ira ciudadana". Pero realmente me ha llamado la atención el artículo de ABC.es titulado "Ultimátum del PP al alcalde de Villalba: o se va o le hacen una moción de censura". Este titular tan contundente obliga a plantear preguntas igual de contundentes: ¿es que sigue siendo alcalde?¿es que no se le ha expulsado del partida?¿es que no se ha hecho ya la moción de censura? 

.

En mi opinión, el alcalde de Villalba no se merece una salida que le dignifique como puede ser la de retirarse por propia voluntad, ha demostrado no tener vergüenza y no ser merecedor del cargo que para el que fue elegido ha engañado a sus electores y defraudado a un pueblo utilizando el nombre de su partido, el PP se ha convertido también en defraudador y defraudado, y con todo esto encima se ha permitido una semana para tomar medidas contra este alcalde. Uno ya no sabe si preguntarse si será capaz de promover una moción de censura, quizás se sorprendiese si los concejales del PP de Villalba no la planteasen, a mi ya no me sorprende nada. Como que no me ha sorprendido la actitud del PSOE frente al PP, no me importa que el PSOE haya resultado menos corrupto en este asalto. también hay corruptos entre sus filas. Pero el partido socialista se ha subido en el podio de los reclamantes a pedirle a don Mariano explicaciones, como si estuviese libre de corruptos, como si la corrupción no hubiese ido nunca con el PSOE, como si los españoles fuésemos tontos y pudiésemos revestir al partido socialista de ésa honradez que perdió hace tiempo. Como consecuencias tenemos el ascenso de Podemos, una contundencia (la del PP) ridícula y una acusación (la del PSOE) igualmente ridícula.

.

La lástima es que Podemos no es, de momento, una alternativa sino la representación del descontento, la decepción de los ciudadanos y la negación al sistema establecido por los partidos políticos "clásicos" (PP, PSOE e IU) que es lo que eleva a Podemos, que no presenta sino esbozos de un programa. Podemos puede morir de éxito prematuro, aunque ha demostrado que es capaz de unirse en la negación, no ha conseguido hacer algo en que haya que ponerse de acuerdo en lo positivo o creativo. No significa esto una acusación, se necesita tiempo, y por eso Podemos se puede encontrar gobernando, elaborando su programa y organizando el referéndum del fin de semana... en fin muchas posibilidades de morir de éxito.

SIN NOVEDAD

Sin novedad es un término que significa que no hay nada nuevo, casi me atrevería a decir que es de naturaleza conservadora. Hay quien quiere ver en él algo tranquilizador, equivalente a que no pasa nada, pero no siempre es así, puede interpretarse como que las cosas no empeoran, pero no mejoran. España hoy se levanta sin novedad. La aventura catalana, una huida hacia adelante, cada vez más personalista y con menos salidas, sigue a la deriva sin tener el problema una solución identificada y, por lo tanto, sin avanzar hacia la misma.

.

El tema de la corrupción, no por manido y repetido, sigue sin encontrar solución. Nuestras leyes permiten la impunidad de que un alcalde corrupto siga siendo alcalde, de que un jugador de fútbol que haya defraudado en su declaración siga jugando y de que el club de este mismo jugador haya pagado en negro, de que un programa de televisión suponga que la entrada o no en prisión de una artista declarada defraudadora resulte una desgracia, y eso después de que haya pasado un año pendiente de pagar una multa, y termine no visitando la prisión porque ha pagado un adelanto de la multa... y pensamos que el populismo no va con nosotros.

.

Y también llegamos a convencernos que no hay desigualdad entre los españoles, pero famosos y famosillos, políticos y politiquillos, grandes y pequeños algunos de nuestra sociedad están a otro nivel. Nos confunden diciendo que "España es un estado de derecho" cuando se alargan los procesos, se excusa en el garantismo de nuestra justicia cuando, en realidad, está colapsada, ahogada por la burocracia y corrompida por naturaleza.

.

Y esto es la marca España, guste o no guste por muchas cosas positivas que tenga, la marca España también incluye corrupción, una tasa de paro altísima, constantes intentos de desmembración y otras diecisiete marcas incorporadas que ni la complementan, ni la refuerzan, sólo la debilitan. Y, hoy por hoy, el logo de la marca España se reduce a dos palabras: "Sin novedad", ocurra lo que ocurra no pasa nada.