Los principios de la izquierda..
Nos hablaba ayer El Pais en su editorial de “una sacudida necesaria” refiriéndose a los intentos de refundar y unir a la extrema izquierda española, eso que algunos denominan con el eufemismo de la izquierda a la izquierda del PSOE. Peridis describe muy bien en su viñeta de hoy su situación: diferentes líderes, cada uno en su vagón en un tren sin maquinista, ya que el que había es humo.
Queda demostrado lo fácil que resulta unirse para lograr un éxito y lo difícil que resulta repartirlo.. Pese a todo, creo que están todos de acuerdo en uno de los lemas del 68 francés:”ser realistas, pedid lo imposible”. Aunque pocos de los reunidos vivieron, ni siquiera en su infancia, ese año. Tienen, por tanto, un desconocimiento de la historia y siguen sin entender el colapso del régimen comunista de la URSS. Quiero decir que están unidos por mucha ingenuidad.
Quizás el primer y más antigua fantasía es la lucha de clases. Siempre ha habido clases, y las habrá. Demuestra que siempre ha habido clases el fraccionamiento de ese sector. Demuestran que hay clases los diferentes clases de fanatismos. Incluso demuestra que hay clases los que se refieren a si mismos como “nosotros” y “nosotras”. Guste o no guste, el mundo sin clases no existe, no puede existir un mundo diverso sin clases.. Quizás lo que demuestre su clasismo es la benignidad con que justifican sus propios defectos siendo imperdonables en los demás.
La segunda, y probablemente, más falaz ingenuidad es ese empeño de que el fin de la pobreza llegará cuando se acabe con la riqueza. O sea, que no habrá pobres cuando no haya ricos. En mi opinión se trata de garantizar a un ciudadano que pasa tanto hambre como los demás, un consuelo. Sólo se terminará con la pobreza cuando se sea capaz de generar riqueza y esta se reparta de la manera adecuada. No pretendiendo que unos trabajen para que otros no lo hagan.
La tercera ingenuidad es el fanatismo por lo público. Algo que consideran como un pesebre de colocación. Esa consideración fanática de que un servicio público debe estar prestado por una empresa pública los lleva a rebajar la calidad del servicio. Esa obligación de que lo público sea el único que administre servicios, transporte, enseñanza o sanidad les lleva a primar la propiedad (politización del cargo) sobre la calidad del servicio. También lo público supone, paradógicamente, una liberación de responsabilidades, lo que es de todos no es de nadie, y no hay responsabilidades que pedir.
Por último hay que destacar la gran brecha que hay entre lo que predican y lo que practican. Los defensores de lo público educan a sus hijos en colegios privados, los traen al mundo en hospitales privados y tienen el problema de la vivienda más que solucionado. Defienden el reemplazo poblacional sin darse cuenta de que son tan reemplazables como los fachas a los que quieren remover.
9 comentarios:
Con la memoria
histórica(ahora
es democrática),lo
mismo , aunque hace
años que deje de ir a
misa, considero que
la reparación y la
reconciliación, no sé
hará bien, hasta que
no salgan nombres de
curas y monjas que
asesinaron los
republicanos, como
tanto se ha cacareado
a las trece rosas entre
otras tantas víctimas,
cuando dejen de buscar
en las cuentas, que
empiece a buscar en
las llamadas chekas,
todo esto se está
haciendo del lado de
los que perdieron la
guerra, no debería ser,
A mí , lo que me parece
raro, es que esa viñeta,
no salga e La Razón,o
el ABC, saludo.
Quise decir cunetas,
no cuentas .
Los mitos de la izquierda se han convertido en dogmas. Un beso
Hola Orlando.
De las Chekas se investigó, puede que siga siendo necesario y los nombre de todos los que fallecieron o asesinaron durante la guerra civil estaban en lápidas a las entradas de las iglesias y monumentos que la ley de memoria ha mandado destruir o borrar. Estoy de acuerdo en que se investiguen las cunetas, y estoy convencido de que pasará lo mismo que con el bombardeo de Guernika, cuando se hizo un estudio serio del censo de fallecidos se pasó de miles a cientos. Aunque sigue sin ser excusa.
Hay muchos ajusticiados que fueron asesinos, pero ma memoria democrática resulta muy selectiva.
Un saludo
También hay dogmas en la derecha y también hay una brecha entre lo dicho y hecho. Hay muy pocos que cumplen.
Un saludo
Más que de acuerdo con tus reflexiones, solo les falta decir aquello de "haz lo que te digo y no lo que yo hago", claro que esto sería tener un arranque de sinceridad inimaginable.
A partir de Felipe II la decadencia de este país, que ya era decadente aunque ambicioso, ha ido a peor por los bipartidismos de los bipartidismos de cada bipartidismo. No hay consenso ni entre dos amigos, una pareja, cómo va a haber en un grupo, el ser humano es egocéntrico perse y eso del bien común le viene grande. Abrazo y gracias por el post.
La falta de ejemplaridad resulta tan manifiesta como su amor por la verdad. No esperes nada concreto de un político.
Un saludo.
El problema desde Felipe II, en mi opinión, es que nistra clase política basa su liderazgo en explotar nuestras diferencias antes que unificarnos en lo común. No es sólo un mal de la izquierda.
Un saludo
Publicar un comentario