EL CUENTO DEL FRAILE Y LA VOLUNTAD DE DIOS

Pues llegado el jueves, viene mi propuesta para el reto de Campirela en su propuesta de “Frases célebres y reflexivas”, tras la consideración del martes y un primer cuento con la primera sentenciaconsiderada el miércoles. Mi aporte va a ser un relato basado en la frase de Marie Curie, “No hay nada que temer en la vida, sólo tratar de comprender”.

Desarrollo esta frase en lo que he llamado…

El cuento del fraile y la voluntad de Dios.

Enzo, el eterno fraile novicio del monasterio, sentía flaquear su fe. Desde el abad, los priores, los monjes y otros frailes se refugiaban en el mismo consuelo: “Es la voluntad de Dios”. Era una explicación suficiente que, según cada uno de ellos, no admitía más preguntas. Pero Enzo preguntaba: “¿Por qué la voluntad es precisamente esa?; ¿Por qué llega a ser tan voluble? Cambia su voluntad demasiado a menudo, aun cuando las circunstancias sean parecidas. Pocas veces parece escuchar nuestras oraciones y nos castiga con sequías o inundaciones, sin que lleguemos a saber la razón de su santa voluntad”. En este punto Enzo no encontraba otra respuesta de su interlocutor  que una mirada fría y recriminatoria y silencio. Sólo el abad le dio una contestación: “Ven a confesarte ya, Enzo”. 

— Mira  — le dijo — lo que dices podría ser herejía, y el destino es la hoguera, que también puede ser la voluntad de Dios confundida con la de aquellos que no son capaces de soportar fisuras en su fe. Cesa tus comentarios y te compensaré.

Enzo durante un año guardó un profundo silencio acomodaticio. El abad, basándose en la conducta intachable del fraile, dio el permiso para consultar y custodiar  los ciento cincuenta y tres escritos de la biblioteca del monasterio. “Es muy modesta pero  te ayudará a entender mejor la voluntad de Dios”, le dijo.

Y Enzo aprendió a leer y escribir , en el resto de  su vida leyó los ciento cincuenta y tres documentos y a aumentó la biblioteca con otros nuevos doscientos veintiséis escritos más, incluso se animó a escribir uno que ocultó en el llamado “Descriptio Apocalypsis Sancti Antonii Leptis Magnae”*, este inserto es la “Epístula Enzonis” **.

El autor discurre sobre porqué la voluntad de Dios es la que es y las razones para la misma. Alude a que hay veces que la voluntad de los hombres complica tanto el devenir de las circunstancias que la lógica de Dios solucionando unos problemas agrava otros. El recurso a la voluntad de Dios es la de aquel que se niega a entender las razones de un problema. Se estima que tal conclusión es el motivo de que la epístola haya estado siglos escondida dentro de un incunable, habría sido considerada herética.

* Descripción del apocalipsis del Santo Antonio de Leptis Magna

** La epístola de Enzo

Más historias en el mismo enlace.

EL CUENTO DE UNA MADRE

Como ya dije ayer, nuestra amiga Campirela nos ha propuesto un reto al que ha llamado “Frases célebres y reflexivas”, se trata de desarrollar una historia en unas 350 palabras a partir de una de las frases propuestas. Me he quedado con dos frases, aquellas que considero que la sentencia va acompañada de la autoridad. Hay muchas frases inspiradoras, pero la celebridad no da la autoridad. Ya lo expliqué en el post de ayer. De forma que una de las dos frases escogidas es la siguiente:

“Para hacerme poderosa sólo necesito una cosa: educación”. Malala Yousafzai.

A partir de ella voy a contar…

El cuento de una madre.

Desde que contrajo matrimonio con un hombre quince años mayor que ella, Fátima se había prometido hacer que sus hijos, sobre todo sus hijas, no tuviesen un futuro como el que había sido su pasado y lo que estaba siendo su presente. Su matrimonio fue concertado, conoció al que iba a ser su marido dos días antes de la boda y dos días después de su primera menstruación. No quería concertar matrimonios, no quería para su hijo una esposa que no le amase y que él se limitara a hacerla su sirvienta y el objeto de los ratos de solaz. Y desde luego que no lo quería para sus hijas, ellas se casarían con un hombre que las amase y las respetase, que estuviese dispuesto a compartir la responsabilidad de llevar una casa y una familia.

Para materializar su propósito comenzó Fátima por hacerse el alma de la casa y de la familia, no dejaba que sus hijos abandonasen su tutela, les contaba historias todas las noches, los cuentos que había escuchado de pequeña, no sabía leer. Y prometiendo a sus hijos que descubrirían mejores historias, les metió el gusanillo de la lectura. Fue fácil convencer a su marido de que los niños fuesen a la escuela, no tanto de que sus hijas lo hiciesen, pero la posibilidad de que una mujer supiese leer y llevar cuentas para ayudar a su futuro marido fue lo suficientemente convincente.  

Fátima llegado este momento, reunió a sus hijas y les hizo prometer que nunca dejarían de leer y que seguirían estudiando. Les dijo que, pese a las limitaciones que les impondría la sociedad, no dejasen de aprender. Ellas serían un primer paso, terminó con un consejo: sed un poco más inteligentes cada día, sabréis donde estáis, y con lo que tengáis a vuestra disposición, sabréis lo que podáis hacer. Vuestra fuerza reside en vuestra sabiduría.

A sus hijos también les hizo prometer lo mismo y que tratasen a sus hermanas y futuras esposas como a iguales.

Ya se encargaría ella de que no hubiera matrimonios concertados. 

Más historias en el mismo enlace.

ENFRENTÁNDONOS A FRASES CÉLEBRES

Enfrentarnos a frases célebres.

Nos propone nuestra amiga Campirela desde su blog un reto para este jueves al que ha llamado “Frases célebres y reflexivas”. Me propongo tratar algunas frases antes de presentar un texto definitivo el jueves, pero creo que antes nos deberíamos centrar en una reflexión sobre las frases propuestas. Quizás alguien sienta que pretendo desmitificar, no es así, ni siquiera pretendo llevar la contraria, pero si analizar lo que hay tras la contundencia de las afirmaciones.

Las frases propuestas son las siguientes:

“No se nace mujer; llega una a serlo”, Simone de Beauvoir. Una escritora, no una científica, no hay pruebas que demuestren que no se nazca macho o hembra. Esta afirmación es una opinión con la que se puede o no estar de acuerdo. Yo me permitiría modificar esta frase de la siguiente manera “No se nace persona; llega una a serlo”.

“La imaginación es más importante que el conocimiento”, Albert Einstein. Un físico que compara la imaginación con el conocimiento. La teoría de la relatividad y su Premio Nobel en física no le hacen una autoridad para compararlas. Es una opinión y con ella se puede estar o no de acuerdo, no es ley.

“El futuro pertenece a aquellos que creen en la belleza de sus sueños”, Eleanor Roosevelt. Es la inspiración de la que fue una primera dama que nunca dejó de ser activista. La frase, que me parece muy bonita, tiene también muchos corolarios, quizás el principal de ellos sea que no basta tener bellos sueños también hay que trabajarse el futuro. Desde luego si son otros los que lo hacen, en el futuro habrá más de sus sueños que de los nuestros.

“Para hacerme poderosa sólo necesito una cosa: educación”, Malala Yousafzai, una activista premiada con el Nobel a los 17 años. Su activismo se ha dirigido al derecho a la educación de las niñas pakistaníes, y basándose en esta perspectiva podemos decir que su afirmación es completamente cierta. Se equivoca todo aquel que ve en la educación más problema que solución. Entendemos que en este caso la nobel se refiere a educación por formación, basada en tres pilares: aprendizaje, estudio y educación. (Explicar esto requeriría un artículo).

“Pobre no es el que tiene poco, sino el que necesita infinitamente mucho, y desea y desea más”. José Mújica. Un político uruguayo lanzando un mensaje sesgado e interesado. Siempre ha interesado enfrentar a ricos con los pobres y siempre es una promesa política reducir la pobreza. De forma que esta redefinición de pobre es una manera de decir que vamos a mejor aun con peores perspectivas. Pobre es el necesitado, el que no tiene lo necesario. No confundamos con frases bonitas la conformidad con la ausencia de pobreza.

“No se trata de cambiar de amo, sino de dejar de ser perro”. Julio Anguita. De nuevo la afirmación de un político que requiere una reflexión y dar muchas vueltas a lo que quiere decir. Pues ¿no escogemos un amo cada vez que votamos? En mi opinión uno sigue unos referentes, significa que para dejar de ser perros tenemos que abandonar nuestros referentes. Me acaba pareciendo la sentencia vacía de un gran hombre.

“No hay nada que temer en la vida, sólo tratar de comprender”, Marie Curie. La afirmación de una científica galardonada con dos premios Nobel, de Física y de Química. Y nos hace una sentencia científica: todo tiene su porqué y la clave está en comprenderlo. Fácil de decir en un mundo agobiado por problemas cuya complejidad los hace difíciles de entender más allá de sus causas e impactos a los que se dan propuestas demasiado sencillas que no funcionan, porque no se comprenden bien.

“Amor y deseo son dos cosas diferentes, que no todo lo que se ama se desea, ni todo lo que se desea se ama”. Miguel de Cervantes. El escritor de El Quijote pone estas palabras en boca de Don Alonso Quijano, un loco que ataca a los molinos de viento creyendo que son gigantes. Nos queda saber en esta frase el contexto para deducir si es la locura o la sensatez la que habla. En todo caso es cierto: morir de amor es romántico y morir de deseo de tontos.

Y con estas frases ya veré cual escojo, quiero con ello decir que invitan a la reflexión, pero no hay que tomarlas como una ley, hay que dar muchas vueltas y ver cómo hacerlas realidad, si es que vale la pena.  

LA BATALLA DE NUEVA YORK

La batalla de Nueva York

Un combate incruento, de una pugna constante, golpe y contragolpe. Al final un cañonazo entró en la puerta argentina y dio la victoria a España. Es la noticia de ayer que hoy encuentra un merecidísimo hueco. A falta de tercios en Flandes, buena es la selección en América.

Y es que, tras la batalla de Nueva York, hemos ganado la incruenta guerra del campeonato mundial. Aparentemente ha habido favoritismos que no han llegado al amaño. Una sugerencia para que retiren una tarjeta roja y un VAR cuyas revisiones han favorecido a Argentina, que no ha jugado mal. Ha competido como todo un subcampeón con mal perder, no todo puede ser perfecto.

La selección española ha tenido la habilidad de hacer que, jugando en equipo y bien, una gran mayoría de españoles les apoye y, de alguna manera, hayan estado con ellos. Sólo en estas ocasiones se portan banderas rojo y gualda y se lleva una especie de uniformidad roja sin que a uno le tachen de facha por ello. Desgraciadamente esta unidad es pasajera e incompleta, no durará siempre ni todos participan de ella. Como siempre tiene que haber esos individuos que se enojan porque los demás disfrutan, que son violentos contra los que no piensan como ellos y que, como los animales, pretenden marcar su territorio diciendo lo que se puede o no se puede hacer. Mala gente que se cree con la autoridad de ordenar a qué equipo apoyar. Tenemos que sufrirlos. Como dijo el político: somos más.

Hay que agradecer que, por un día, esa especie de guerra civil doctrinal y cognitiva que se está librando en nuestra sociedad  haya quedado aparcada por un día.

Disfrutemos hoy, mañana será otro día.

LA DANZA DE LAS CHIRIMOYAS

La danza de las chirimoyas.

Es una composición que se estrenó en 2016 y que habría pasado sin pena ni gloria. Es una obra que se ajusta más al estilo de la Segunda Escuela de Viena fundada por Webern y que, en mi opinión, marca el estilo más vanguardista y extremo de los derroteros de la música clásica, que no es más que uno de los muchísimos que podemos escuchar a día de hoy. Es una música que nos dice lo mismo que un cuadro abstracto, lo que queramos entender y como decidamos hacerlo. Puede uno llegar a la decisión de que le gusta o no le gusta pero, aunque le guste, no lo exhibirá en el salón de su casa porque desentona. En el caso de la composición, uno decirle escucharla en determinados momentos, puede que descubra algo, pero no la escucharía en su coche porque el mundo y la música no se complementan, quizás sea para otra clase de viaje.

Hay cosas peores, una vez me invitaron a un recital de violín y piano en que una pieza se llamaba algo así como “equilibrista en un alambre” (la he buscado pero no la he encontrado), la pianista rasgaba las cuerdas del piano con un bote de cristal mientras el violinista chirriaba las cuerdas de su instrumento. No dudo que tocar esta pieza requiera de un gran grado de técnica, ni dudo del talento de la pianista y el violinista. Pero el resultado ponía la carne de gallina, como cuando la parte dura de una tiza chirriaba en la pizarra. La verdad es que esta melodía me hacía desear que el equilibrista se cayera del alambre.

Podemos mirar la danza de las chirimoyas desde una perspectiva positiva: David Sánchez ha hecho algo. También hay quien le acusa de plagio o que se lo ha compuesto un “negro”, debe ser cosa de familia. Tampoco le presto mucha atención, da lo mismo que sea un plagio o que se lo hayan compuesto, me dice poco. Dios, en su santa voluntad, me dio ladrillos en vez de tímpanos. Por eso es difícil que sepa apreciar una melodía en todo lo que vale, menos si sigue los cánones de la Segunda Escuela de Viena que tiene más de ruido que de melodía. Pero sobre gustos no hay nada escrito y los habrá más expertos que yo. El caso es que juzgando a David Sánchez han condenado también a la danza de las chirimoyas, y ella es inocente, incluso puede que a alguien le haya gustado. Quiero decir que yo no la llamaría insufrible o insoportable, me limitaría a dejarla pasar de largo.

Les dejo el Pasacalle de Webern para que comparen, les puedo decir a bote pronto que es más largo, que conste que este último es el creador de una escuela. Así que les ruego  que no juzguen la música de Don David por sus hechos (o no hechos, porque un poco vago a resultado ser).

NOVENTA AÑOS

Noventa años.

Entre estar en la final del Mundial, la guerra más tonta del siglo en Oriente Medio, las cloacas del PSOE, las declaraciones y los procesos; los periódicos contemplan como de tapadillo los noventa años de la Guerra Civil que hoy se cumplen, la que Unamuno llamó acertadamente “guerra incivil”. Se contemplan dos secciones dedicadas a ella en La Razón y el País, algún artículo en El Debate, El Mundo y ABC, en los dos últimos en las páginas de opinión y sólo para suscriptores.

Es algo de lo que tenemos que avergonzarnos y entender que el pueblo español fue el único perdedor. Franco se mantuvo cuarenta años ensalzando una victoria de españoles sobre españoles y Pedro Sánchez intenta vencer en el presente una guerra que empezó hace noventa años en una especie de revancha de españoles sobre españoles. Consiguió el régimen del 78 enterrar rencores haciendo hincapié en una frase utilizada por el franquismo “perdonad, pero no olvidad”.

Y no se sugería el recuerdo, el “no olvidad”, como un almacén de rencores sino como algo que mantener en el pasado, como un depósito de vivencias que demostrase que todos sufrieron de una forma u otra las secuelas de una guerra a la que nos llevó una exaltación política. Ese “perdonad, pero no olvidad” tuvo la virtud de hacer que la lucha contra el terrorismo no se transformase en un combate en el País Vasco y que no hubiese represalias contra los simpatizantes de los terroristas. La ley de Memoria Democrática (un nombre más apropiado sería Ley Revancha) nos coloca en una situación de división en que muchos de los asesinos de hace noventa años son ahora víctimas y muchos de los terroristas de nuestra democracia son considerados, además de víctimas, héroes por haber matado a españoles indefensos. En este caso, para aprobar esa nefasta ley y unos presupuestos chantaje, se ha perdonado a los terroristas y olvidado lo que hicieron.

Noventa años más tarde, debido a nuestros nefastos políticos, la guerra incivil sigue entre nosotros, es algo más que un recuerdo, a los nietos y biznietos de abuelos y bisabuelos que no conocieron se les ofrece revancha. Se ofrece levantar media España para encontrar fosas y cadáveres que no son millones y resulta que hay fallecidos de ambos bandos.

Lo peor de este revisionismo es que nos hacen contemplar con normalidad lo que está pasando, lo pueden ver cada miércoles en los debates de los diputados del Congreso (si trabajan y no tienen vacaciones), lo pueden constatar en las noticias de los diarios, lo pueden comprobar en las declaraciones de nuestros políticos y lo demuestran los programas de televisión: somos una sociedad enfrentada y cada vez menos civil.   

LAS VERGÜENZAS

Las vergüenzas.

Me van a perdonar que vuelva sobre un mismo tema, la inoportuna expresión del señor Rajoy sobre la selección francesa y la desmedida reacción ante su afirmación. El día en que se celebró la toma de la Bastilla, Sánchez viajó a París, es un Presidente muy ocupado y no se pierde ninguna celebración, el viaje además le sale gratis y si queda como jefe de estado, mejor.

Y allí se declaró avergonzado. Un hecho tan histórico como falso. Una cosa es decirlo y otra sentirlo. Estar en el extranjero nos hace comportarnos de otra manera. Cuando estamos fuera de casa somos capaces de comportarnos de forma diferente a nuestro proceder en el hogar. Particularmente, creía que Sánchez no tenía el gen de la vergüenza. Pero, como él hace a menudo, he cambiado de opinión, en Francia se le ha activado el gen. Claro que la vergüenza que siente es ajena… la más fácil de tener.

Y creo que se le acumulan motivos para sentir la vergüenza propia, que yo siento ajena cada vez que cambia de opinión y España sale humillada. Es vergonzoso quedarse sin luz en todo el país, estas cosas pasan en Cuba. Es de vergüenza que haya un accidente de tren en el que mueren más de cuarenta personas y el último responsable se ponga en plan chulo, rozando lo macarra. Resulta humillante estar rodeado de corrupción y que no pase otra cosa que los ministros se pongan a denostar. Pero resulta más fácil sentirse avergonzado por lo que ha escrito otro antes que por lo que ha escondido ese que decía que “ser socialista es tener muy poco y estar dispuesto a dar mucho”, cuando hacía lo contrario.

Estoy dispuesto a creerme su desconocimiento, pero me gustaría que un día pidiese algo parecido a una disculpa porque se la han colado su fiscal general, su ministro y secretario de organización del partido, su otro secretario de organización, su hermano, su señora y la caterva de la cloaca. Es difícil creer tanto desconocimiento, que alguien esté tan ajeno a lo que sucede a su alrededor. Pero lo que resulta indigerible es que no sienta el mínimo atisbo de vergüenza. Claro que el gen se le desactiva en casa.

EL CUENTO DEL REPASO

 

Nos convoca este jueves nuestras amigas Patricia y Rosana, Rosana y Patricia desde su blog “Artesanos de la palabra” con un reto al que han llamado  “Dale vida a tus personajes”, consiste en un relato en el que debe haber uno o dos personajes en el que el lector debe descubrir sus personalidades por sus acciones y no porque se les defina directamente. He colocado a los dos personajes en un avión y van dialogando a lo largo del vuelo. Para los que desconozcan el mundo aeronáutico les diré que un repaso, o una pasada, es un vuelo rasante, sobrevolar lo que sea a muy baja altura, casi a ras del suelo. Así que tendrán un poco más claro a lo que me refiero en el…

El cuento del repaso

— ¿Es tu primer vuelo en este avión?

— No, pero si va a ser la primera vez que voy al agua.

— Ya nos acercamos al pantano, respecto al tránsito podríamos haber abreviado y venir directamente en vez de recorrer todo el pasillo sur.

— Prefiero ajustarme y abandonar la zona de la base por el lugar adecuado.

— ¡Chorradas! Vamos al agua.

— Muy bien pasaré el chequeo: Land/Sea en Sea, compuertas cerradas…

— No es necesario que lo digas en voz alta, puedes limitarte a hacerlo.

— Me gusta hacerlo así, así todos saben lo que estoy haciendo.

— Puede que sea costumbre en otras unidades, pero yo no lo hago así.

— Siempre he tenido esa costumbre y, en lo que de mí dependa, el chequeo lo haré en voz alta.

— Venga, vamos al agua.

— Vamos.

***

— Bien los amarajes tienes un poco de tendencia al delfín pero ya te acostumbrarás a corregirlo.

— ¿Te refieres a que el morro tiene que estar más alto o más bajo?

— No te compliques, lo irás descubriendo. Te he dicho que bien en general.

— Pero a mí interesa lo que no está bien ni es general.

— No me he fijado.

— ¿Significa que no va a haber un debriefing para repasar lo que está bien o mal y en qué mejorar?

— No vale la pena, llevamos ya hora y media, así que volvemos a la base.

— Muy bien, interruptor  LAND/SEA en LAND…

— Que no hace falta que lo digas en voz alta.

— Perdona, lo seguiré haciendo.

***

— ¿Sabes dar un repaso?

— ¿Un repaso? Creo que todos lo hemos dado alguna ocasión, no le veo mucha utilidad.

— Uno se lo pasa bien.

— Si tú lo dices.

— ¡Anda! Intenta hacer un repaso a ése árbol.

— Bueno.

— No está mal, pero te voy a enseñar a hacer un buen repaso ¡Mío el avión! ¿Ves ese árbol que hay en la cima de ese cerro? Lo ponemos encima del morro.

— ¿Y si el árbol no está en un cerro? Si está en el fondo de un valle ¿sigo poniéndolo sobre el morro?

— Si, aunque acentúes el descenso. Vamos a ello.

— Ese chasquido que se ha oído ¿Has golpeado las ramas con la panza?

— Efectivamente, he ajustado al límite.

— Creo que has sobrepasado el límite, agradezco que el repaso no haya sido a una roca o a una casa… No obstante, he aprendido mucho.

Más personajes en este enlace.

PROBLEMAS DE FAMILIA.

Problemas de familia. 

Pues ya ha habido sentencia. Para unos, muy severa; para los Sánchez, un disgusto. Siempre se podrá recurrir a instancias más altas. El Constitucional, como en el caso de los EREs, podrá emitir una corrección equivalente a un indulto.

No tengo especial interés en la sentencia. En mi opinión la gran pena es que al hermano del presidente,  en documento oficial, le han llamado enchufado y vago. Lo bueno de todo esto no está en la discusión de si esto merece un castigo o no, sino en que Don David se queda con la condena de unos y el acuerdo de otros: le han colocado para no hacer nada. Ha resultado ser la personificación del absentismo.

Y creo que ese es el principal castigo que ha recibido el hemanísimo. La losa de vago le ha caído de por vida. Actualmente vive en casa de su hermano, en una residencia oficial que pagamos todos los españoles. Me imagino que el coste de su estancia será sufragado por presidencia. No es ningún consuelo. Se encuentra Don David en la misma situación que muchos españoles: sin vivienda y dependiendo de la familia. Le han buscado trabajo y no ha salido bien. En esta situación lo de menos es que le hayan inhabilitado durante nueve años.

En su caso la inhabilitación es de por vida, más que la sentencia, le ha inhabilitado su trabajo al frente de la Oficina de Artes Escénicas, definida por su jefe como “No sé… una oficina que se encarga de… no sé, de las artes escénicas”. Sólo con este antecedente le será difícil encontrar un trabajo, como a millones de españoles con mejores currículos.

No obstante, admito que también ha cargado con el sanbenito de ser “el hermano”. Ha sido uno de los millones de enchufados que pululan por esta España. Una larga lista que puede empezar con una amigo del presidente al frente de Correos y seguir con las queridas de Ávalos en empresas del estado relacionadas con su ministerio. Coinciden la misma incompetencia y la misma vaguería, pero no una inhabilitación. Habría sido más práctico mantener al hermano como ahora, en La Moncloa, y se habrían evitado este disgusto. Pero no seré yo el que le diga lo que puede o no hacer, para ello dispone de unos cuantos asesores, muchos de ellos tan enchufados como el sentenciado. Creo que le faltó imaginación, podría haber encontrado hueco entre tanto asesor para uno dedicado a las artes escénicas. Pero no creo que les haga mucho caso, no parece que el ejército de asesores sea de mucha utilidad.

Pero la sentencia que todos compartimos es que en la nueva España de la igualdad en que los méritos no importan, el único recurso que queda para promocionar a alguien es el enchufe. Parece que volvemos a los viejos tiempos en que lo importante del currículum era la lista de parientes, amigos y protectores. Si quiere trabajo no presente un currículo, vaya con una carta de recomendación. Hay cosas que nunca cambian y el PSOE de Sánchez ha demostrado ser muy conservador en este aspecto.

BROMA E INDIGNACIÓN

Broma e indignación.

Hará gracia o no, el viernes en El Debate Mariano Rajoy publicó un artículo sobre la victoria de la selección española sobre la belga, titulado “Hoy llegó el desquite”, en él hay una frase que dice  que Francia tiene “…una plantilla de altísimo nivel. Eso sí, sin franceses”. Una broma inoportuna en estos tiempos de corrección política. Creo que cualquier lector medianamente inteligente sabe lo que quiere decir y cualquiera que interprete lo que quiera. Como es de esperar muchos han saltado indignados atacando al señor Rajoy por lo que ha dicho y otros defendiéndole. Hasta se ha pretendido salvar una crisis diplomática con el país galo.

Hay algunas verdades incómodas, en la vida y en el fútbol. Messi nunca ha jugado en un equipo argentino, ni Vinicius en un equipo brasileño, y Ronaldo lleva mucho tiempo sin jugar en Portugal. Los tres son estrellas en su selección. En la selección de Marruecos ninguno de sus miembros juega en Marruecos, y ahí está, campeona de África y subcampeona del último mundial. De otras selecciones, Brasil y Argentina, podríamos decir algo parecido, muchas de sus estrellas juegan en Europa. Es la realidad de hoy, no digo que sea mejor o peor que la de aquel lejano mundial de 1982. Pero las cosas han cambiado.

En 1982 no era una falta de respeto llamar negros a los que hoy llamamos subsaharianos o afroamericanos. Lo despectivo lo daba el tono, como en tantas otras cosas. También 1982 la selección francesa era azul sobre blanco y en 2026 es azul sobre negro. No pasa nada, ellos sabrán cómo sienten a su país y su país les demandará como deben sentirse. No hay que irse muy lejos, también en ese lejano año el Real Madrid era blanco sobre blanco y en la actualidad es blanco sobre negro. Y el forofo del Madrid sigue siendo el hincha de siempre, hay cosas que no cambian.

Nos muestra la realidad actual la tendencia a sacar las cosas de quicio y sacar la máxima tajada de cualquier frase u opinión emitida. La pretensión de que sea una sociedad neutra y limitada por las reglas de lo políticamente correcto. Que se mantenga en un estado que limite conflictos. Hay ocasiones que sólo se ofende el que se quiere sentir ofendido. Quizás a la nacionalidad en Europa ya no se le da el valor que se le daba en el romanticismo y uno piense que cualquiera puede ser español, ya sea por vivir en España o por haber sido pariente de un español. Esto es una nacionalidad de máximos: por tener un arraigo que no se define o por haberlo tenido.

No me meto, no es fácil ser extranjero cuando trabajas en otro país y te cuelgan los estereotipos correspondientes. Tampoco es fácil convivir con costumbres ajenas que se acaban imponiendo. Es nuestra realidad y nos toca vivirla.

LA INCOHERENCIA MÁS GRANDE

LA INCOHERENCIA MÁS GRANDE

Nos informó El Debate el pasado viernes que “Sánchez prometió 15 aviones antiincencios en mayo y en la actualidad solo hay sietedisponibles”, lo escribe Rubén Prieto y hace foco en que es otra promesa no cumplida de Sánchez. Aun siendo cierto omite, en mi opinión, el principal error de dos legislaturas.

Desde 2018 el presidente nos lleva dando la matraca con el cambio climático, por otra parte innegable, intentando concienciarnos de una emergencia climática y convencernos de que tenemos un derecho al medioambiente por el que tenemos que pagar nuevos impuestos. Lo cierto es que, pese a la emergencia mundial, a los impuestos europeos y la inquietud del gobierno nacional, las competencias de medio ambiente e incendios forestales dependen de las autonomías. Dada la convicción de situación de emergencia climática bien podría centralizarlas el gobierno de turno. Dado que las autonomías reconocen no tener los medios suficientes, necesitan la ayuda del estado. Hemos descubierto a lo largo de estos ocho años que los incendios han evolucionado hasta los que llaman de  nueva generación”, casi imposibles de sofocar. Pero la organización para combatir los incendios se mantiene igual.

En 2018 se ofrecían diez aviones operativos para la campaña de extinción, un porcentaje lógico poco superior a los dos tercios de una flota de catorce aviones. Nos informa el artículo que en la actualidad las aeronaves operativas son siete debido a la intensidad de la campaña, los aviones se averían más rápido de lo que se reparan y revisan. Aunque se han comprado dos kit de extinción para los aviones de transporte A400, se necesita entrenamiento y un tiempo necesario para instalarlo, no es suficiente, aunque se pueden utilizar en la extinción no es su cometido principal. También se han movilizado algunos helicópteros para apoyar a la UME. La compra de nuevos anfibios para la extinción de incendios sigue  siendo una intención. Desde 2018 sigue habiendo catorce de estos aviones. En este sentido, considerando que llevamos ocho años de emergencia climática, poco se ha hecho para mejorar los recursos de extinción desde el aire.

El otro pilar para la extinción de incendios que depende del estado son las Brigadas de Refuerzo para la Extinción de Incendios Forestales (BRIF), desde 2018 han mejorado sus condiciones laborales e infraestructura de sus bases, pero sigue habiendo diez brigadas. Menos de una por autonomía. Tampoco se ha reforzado a la UME, que sigue teniendo los mismos batallones, teniendo en cuenta que su labor es la apoyo en las emergencias siendo la extinción de incendios una más de sus muchas responsabilidades.

En resumen, en ocho años de emergencia climática, no se ha reaccionado para hacerle frente ni en el plano organizativo, ni en el de los recursos. Aunque si en el impositivo. Todo ello nos lleva a la mayor de las incoherencias cometidas por nuestro presidente.   

CON DOS CAMAS VACÍAS

Con dos camas vacías

En el año 2002 María Jiménez puso en el mercado esta versión de la canción de Joaquín Sabina, una más del álbum “Donde más duele”, que llevaba el añadido de “María Jiménez canta por Sabina”, es un compendio de canciones compuestas y cantadas por Joaquín Sabina en “19 días y 500 noches”  y “Dímelo en la calle”, la canción pertenece a éste último álbum, en el que lleva el nombre de “Camas vacías”. Si Sabina lo canta con aires de mariachi, María Jiménez lo canta con el jolgorio típico del cante andaluz, aunque es una canción triste. Hay que admitir que es una copia, pero con personalidad. Baste decir que, cuando estuve en Macedonia del Norte de misión, me pidieron dos copias del CD.

Como ya he dicho, es una canción triste que narra un desamor que acaba en ruptura, parece que por aburrimiento. Lleva esa carga dual de nostalgia y despecho, más hacia uno mismo que hacia la otra parte. Como el que no quiere la cosa, traslada muchas dudas a otras situaciones que se dan en la vida, sobre todo cuando dice eso de “lo que pudo haber sido, lo que nunca será”.

En lo personal es una canción que oigo cuando estoy solo y tengo ganas de una evocación. Pues esa frase me hizo recordar al aborto espontáneo del que iba a ser nuestro tercer hijo. Fue algo repentino tras un retraso de mi mujer, me comentó que la hemorragia no había sido normal y la ginecóloga lo confirmó. No tuvimos tiempo de hacernos la ilusión de que iba a venir uno más a la familia, repentinamente se nos había ido. La extraña sensación de decepción sin ilusión previa me llevó a pensar en lo que pudo haber sido y nunca será. Surgen después otras tribulaciones como la de dónde estará el alma de ese concebido no nacido, un alma al que le quedaba mucho por aprender y que ahora puede sentirse perdida. Y las camas vacías me hacen pensar en una cuna, también vacía, abandonada por una criatura a la que nunca se le llegó a querer pero si a echar de menos.

Las canciones de amor cada vez son más tristes, pero no tanto como las canciones para una cuna vacía.

SECRETOS

Secretos.

Publica hoy El Debate un artículo de Antonio R. Naranjo que lleva por título  “Moncloa ocultó las 15 reuniones  secretas de Sánchez con Zapatero confirmadas luego por Gertrudis”. Me gusta leer los artículos de Antonio R. Naranjo, es incisivo y me hacen gracia sus comparaciones. Como ocurría con Quevedo, es mejor tenerlo de amigo que de enemigo o que, como mal menor, te ignore. No significa ello que siempre esté de acuerdo con él, pero es grato leerlo, aunque piense que no tenga razón. No es este un artículo de opinión, en los que realmente se luce nuestro periodista. Es de una investigación del que se extraen muchas conclusiones y creo que la más importante de las mismas no es la del titular.

Todos tenemos secretos. De las reuniones se refleja en acta lo que previamente han acordado los participantes. Si una reunión es secreta está claro que el primer secreto a mantener es la existencia de esa reunión, lo que se ha tratado en ella queda así oculto. Cuando hay un encuentro sabemos lo que nos cuentan que ha pasado. En el caso del artículo, que se revele que ha habido hasta 15 reuniones secretas de Sánchez con Zapatero sólo deja patente que la custodia de ciertos asuntos ha fallado por alguna o ambas partes. Resulta irrisorio pensar que porque un presidente tenga la agenda vacía no va a reunirse. Probablemente Sánchez dejó su agenda en blanco para una de estas quince reuniones, posiblemente haya habido más.

Dado el personaje, a Sánchez le gusta moverse entre la intriga y la conspiración, posiblemente haya habido más reuniones secretas durante su legislatura que en las anteriores, pero siempre las ha habido. Los cambios de opinión de nuestro Presidente de Gobierno, han sido tomados descaradamente, sin consultas y sin explicaciones. Lo cual, por sí, es un misterio para unos y un secreto que otros deben mantener, empezando por el propio Sánchez.

¿Se creen que el cambio de opinión de Trump sobre España en dos días ha sido porque sí? No me creo que hablasen sólo del mundial y de golf. De algo más se hablaría… pero no nos lo van a contar, porque no interesa que se sepa. No es un caso único. De estas cumbres nos quedan las declaraciones de los participantes, pero ignoramos las conversaciones entre ellos. En parte wikileaks daba un poco de luz a estas conversaciones que, por otra parte, eran intrascendentes.

Hay otros secretos que se mantienen muchas veces por vergüenza, recuerden eso de lavar en casa los trapos sucios. Muchas veces es mejor mantener en secreto a un declarante que confirmar su estupidez e incompetencia. Hoy por hoy se mantienen muchas cosas en secreto a la espera de que el tiempo haga que las olvidemos. Ahí tienen las causas de un apagón que siguen sin saberse o las causas de un accidente de tren que costó más cuarenta vidas. La ausencia de una explicación oficial es como mantener un secreto.

Y es que, diferenciemos, una cosa es discreción y otra secretismo. El secretismo fomenta la preparación de bulos y la falta de explicación de los mismos les da credibilidad. La discreción trae consigo la custodia del secreto y la administración del mismo, que sepa el que tiene que saber lo que necesite saber. El secretismo consiste en que nadie sepa nada, negar  la existencia de un secreto que se acabará sabiendo.

ABSENTISMO

Absentismo.

Se han publicado unas cifras sobre el absentismo laboral en España, parece que son altas. El Gobierno las contempla con cierta indiferencia, como si fuese un problema de los empresarios o de la administración de turno. La oposición lo ha tachado de “cáncer” provocando las iras de la izquierda. Parece que la exageración y la simplificación excesiva no nos hacen apreciar que existe un problema complejo.

Es un error generalizar en estos problemas, habrá quien tenga verdaderos problemas y habrá quien sea un caradura. No interpretemos que todo el que esté de baja médica pertenece a uno u otro grupo. Indudablemente el que está enfermo  ejerce un derecho y el que no lo está falta a su deber.

Ignorar este problema puede hacer que la cosa acabe derivando en que una España trabaja para y por otra España de la misma forma que unos ciudadanos estén subvencionando a otros ciudadanos, además de  instituciones y campañas que poco beneficio aportan.

No obstante, espero que entiendan que en medio de las grandes aventuras en las que estamos inmersos, si un empleado de la administración que trabaje en un consulado o en interior enferma se reducirá el número de nacionalizaciones o normalizaciones de estancia en España. Si un médico se pone malo aumentarán las listas de espera; y si un profesor se da de baja temporal, ésta afectará a sus alumnos. Si un albañil enferma la entrega de la vivienda se retrasará. Queramos o no, es un problema.

Por supuesto, hay casos especiales en que el absentismo no tiene consecuencias. Las Cortes cierran mes y medio por Navidad (en este caso el absentismo se disfraza de vacaciones) y no pasa nada. Nuestro Presidente del Gobierno se toma cinco semanas de veraneo (en este caso el absentismo además de vacaciones es despilfarro) y sigue sin pasar nada. Habría que determinar si este absentismo resulta en perjuicio o en beneficio para la nación. En todo caso es muy poco ejemplarizante.

LA METÁFORA DEL RESCATE

 

Nos convoca este jueves nuestra amiga Campirela desde su blog con un reto que ha denominado “juegos de verano” en el que nos invita a escribir sobre un juego, ya sea real o inventado, de los veranos de nuestra infancia. Nos da la oportunidad de que el relato sea nostálgico, divertido, tierno, travieso ajustándonos a unas 350 palabras. A mí me ha dado por hacerlo metafórico asi que he llamado al relato…

LA METÁFORA DEL RESCATE

Recordaba que en su niñez le gustaba el juego del rescate, o el de policías y ladrones, que consistía en dividirse en dos grupos iguales, uno de policías y otro de ladrones, los primeros tenían que atrapar a los segundos, que quedaban prisioneros en un lugar convenido. Bastaba con que un ladrón no capturado tocase a uno de los prisioneros para que todos quedasen liberados. Y el juego seguía, si se conseguía atrapar a todos los ladrones se cambiaban las tornas.

El caso es que uno se pasaba la mañana buscando, escondiéndose o corriendo, ya fuese persiguiendo o perseguido. Era un juego más bien urbano, extensión en la calle de los recreos de colegio, para los que pasaban las vacaciones en casa. Le gustaba este tipo de juegos, luego fueron sustituidos por el ajedrez y con la llegada de las pantallas por los de estrategia. Sin embargo, en los ratos de reflexión acababa recordando el rescate. Lo hacía con cariño, con el convencimiento de algo que, sucediese de nuevo o no,  no iba a volver a disfrutar. “Pocas cosas repetidas se experimentan de la misma forma”, se decía.

Ahora pensaba que desde que tenía uso de razón, ha estado jugando a una especie de rescate toda su vida. Persiguiendo unos objetivos y esquivando inconveniencias y problemas. En ocasiones esperando un auxilio que le rescate y otras veces echando una mano para que otros puedan escapar de sus problemas. A estas alturas no sabe si sentirse aliviado o resignado, es posible que para él la época de perseguir haya acabado, pero no la de evitar ciertos embates y otros achaques, ni tampoco la de esperar o prestar ayuda.

Desde su retiro aumenta el convencimiento lo ha estado jugando sin tener muy claro si ha sido policía, ladrón o, ocasionalmente, uno y otro dependiendo del momento. No está cansado de jugar, piensa que hay muchos sueños que perseguir y muchas situaciones incómodas que evitar. Parece que el rescate es uno de esos juegos que se eternizan…

Más juegos en el mismo enlace.

LO INTRASCENDENTE

LO INTRASCENDENTE.

Ayer noche y hoy por la mañana ha resultado ser noticia que ha Pedro Sánchez le esperaban con dos ramos de flores. Se ha venido a subrayar que iba solo y que le esperaban acompañado, un fallo de protocolo y no sabemos de quién. El caso es que Sánchez ha llegado tan solo como Trump, aunque se haya hecho menos hincapié en lo segundo. La causa de esta soledad son las medidas cautelares que tiene que respetar la señora Gómez.

Con la que está cayendo en España y en el mundo, no creo que sea muy relevante que Sánchez haya llegado solo a la cumbre de la OTAN. Tampoco creo que los posibles resultados del encuentro de Ankara sean consecuencia de la ausencia de la señora. No me parece muy creíble que Trump venga a decir que “si hubiese venido la señora Gómez no habría pedido Groenlandia”, posiblemente estaría más comedido si Melania le hubiese acompañado. Pero no imaginemos con lo que no es, la realidad nos dice que hay, al menos,  dos rodríguez en Anakara: Sánchez y Trump. Y esto no es noticia, no tiene más trascendencia que la que se quiera dar.

Se puede opinar sobre la conveniencia o no de las medidas cautelares. Que su aplicación nos lleve a derramar ríos de tinta, o perder el tiempo, en que un ramo de flores se ha quedado huérfano en Ankara no tiene trascendencia. Es la típica noticia que se da cuando no hay noticias. Pero ahora mismo sobran noticias, aunque es un panorama en el que falta información y sobran opiniones. El ramo huérfano sirve para alimentar la opinión, pero no la información.

Todo ello nos debe llevar a la reflexionar sobre hasta qué punto lo intrascendente sirve para alimentar relatos, para dar argumentos a favor o en contra de los bandos que, informativamente, están combatiendo una guerra cuyo campo de batalla es nuestra opinión.

CITA EN ANKARA

CITA EN ANKARA

La OTAN ha comenzado hoy su cumbre anual en la capital de Turquía, Ankara. Es una reunión que se va a desarrollar en un momento muy interesante, también complicado. Creo que Trump, después de su aventura iraní, no se puede permitir el lujo de llegar en plan desafiante y exigiendo. Tampoco puede acusar de malos aliados a los miembros de la OTAN. Se metió en una guerra sin avisar y sin contar con ellos. Es un tanto ingenuo solicitar un apoyo repentino no el que no se contaba.

Es posible que los países europeos no se achanten tanto como en ocasiones anteriores, han aceptado barreras arancelarias e invertir unos cuantos cientos de miles de millones de euros en los Estados Unidos a cambio de nada. Desgraciadamente Europa no tiene una voz única y lo más probable es que los líderes europeos tengan que soportar los golpes en la mesa de Trump.

Los expertos apuntan a que Trump va a exigir más gastos en defensa, que posiblemente sea la intención de que los europeos compren más material americano en vez de invertir en el suyo. No dirán los europeos que la suma de sus presupuestos de defensa es superior al de China, el supuesto rival de los USA, y el doble del de Rusia, identificada como amenaza para una Europa que se ha quedado sola ayudando a Ucrania.

Hay dos posturas diferentes. Los Estados Unidos quieren formar un frente anti-chino que atraiga a Rusia a costa de Ucrania. Europa pretende una garantía capaz de disuadir a Rusia en la que el apoyo de los Estados Unidos es fundamental. Es paradójico, tras la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos eliminaron cualquier influencia europea del Pacífico y ahora quieren que los europeos estén dispuestos a intervenir en sus antípodas.

España llega con la fama de un aliado díscolo y poco cumplidor, según Trump. Si puede trasladar el foco de atención al fiasco iraní, señalando que los Estados Unidos no se han portado como un buen aliado, mejor insinuarlo y no acusarlo, y recordando las pretensiones sobre Groenlandia; permitiría un compromiso diferente al que plantea el presidente Trump que contemple un fortalecimiento de las relaciones basadas en otros compromisos añadidos al aumento de las inversiones en defensa. No disfruta España de muy buena fama en este sentido dado que ha firmado un acuerdo y anunciado a continuación que no lo iba a cumplir . Es una losa que nos hemos echado encima, no me extrañaría que en el futuro muy pocos miembros de la alianza alcancen ese 5% de su PIB. Pero, a diferencia de España, guardaron silencio.

EL AGUILA DEL HAMPA

Nos propone nuestra amiga Lidia desde su blog en su propuesta de “escribir jugando” de este mes un relato de cien palabras (las que he necesitado) inspirado en la carta Dixit Daydreams y la faceta del casco en el dado Story cubes fantasía. Resulta opcional que en la historia aparezca algo relacionado en el ordenador portátil o su año de creación. Creo que he hecho más hincapié en esa opción para escribir una nota informativa sobre…

El águila del hampa.

James McFaden, alias “el águila”, tiene fama de despiadado en los bajos fondos. Una vez que se marca un objetivo acaba con él. En 1981 decidió cambiar el arma que llevaba oculta en una carcasa de viola da gamba por un ordenador portátil. Asaltar bancos desde el hogar era más seguro y efectivo que atracar una sucursal bajo la protección de un casco. Desde entonces nadie le ha visto la cara y, pasado el tiempo, ha cuajado la teoría de que el personaje es imaginario. No sirven cortafuegos ni antivirus, si te escoge despídete de tu existencia en la red.

SECRETARIA

SECRETARIA

Esta canción se grabó en 1976. Es un buen producto, uno más, de la colaboración entre el compositor Juan Carlos Calderón y el grupo Mocedades. Es una canción que se puede considerar romántica, de esas en que el enamorado sabe que su amor es imposible… pero quitando esto último es real como la vida misma.

Una secretaria o secretario, si es profesional, llega a sentir una fidelidad casi ciega por su jefe, no por la persona sino por el cargo, las y los que he conocido no es que hayan mantenido una relación personal, pero si profesional. A la secretaria se le reviste, por su relación con su jefe de un poder no oficial. Es la que te hace esperar o la que te cita para un momento determinado, es la que ocasionalmente te manda una tarea de parte de su jefe y es la que le defiende. Si dos jefes se llevan mal, sus secretarias, por amigas que sean, siempre tendrán discrepancias.

Por el mismo nombre, secretaria, son depositarias de secretos. Algunos hasta los han escrito, otros los han administrado y archivado. Por esta razón están sujetas a una discreción que, por profesionalidad, van a mantener a rajatabla.

Hoy es famosa una secretaria cuyo nombre es Gertrudis. En mi opinión está fogueada en el cargo durante más de veinte años. No creo que haya hecho y deshecho mucho en su puesto. Pero le atribuyo la profesionalidad que he visto en muchas secretarias, y creo que mantendrá la discreción y lealtad que ella cree que por su trabajo debe mantener. No creo que haya llegado a plantearse lo bueno o malo de los tejemanejes de su jefe, tampoco creo que haya hecho un análisis de la agenda que llevaba para su jefe, ni creo que haya expresado lo moralmente correcto o lícito de sus acciones. Simplemente se ha limitado a ser secretaria. Y si es profesional no creo que tire de la manta, ni emita valores de juicio en sus declaraciones.

Siempre podrá decir que hacía su trabajo, y será verdad.  

CUMPLEAÑOS FELIZ USA

Cumpleaños feliz USA.

Hoy se cumplen 250 años de la declaración de la independencia de los Estados Unidos, su reconocimiento vino unos años más tarde, en 1781, con la victoria sobre Inglaterra en la batalla de Yorktown. Fue una guerra más bien indecisa por parte de los americanos que hasta la intervención española y francesa iban en tablas. Si lo analizamos con la distancia de dos siglos y medio hay que descubrirse, es la primera democracia. Esto nos dice que no es un régimen, el democrático, muy antiguo. Dista mucho de ser perfecto y ha sufrido sus altibajos. Máximo cuando hay veces que parece que lo que se elige es a un dictador para cuatro años. No les acusemos, en otros países pasa lo mismo.

Hay que concederles también el mérito de tener desde su independencia la misma Constitución. Se le han añadido algunas enmiendas, pero se siguen rigiendo con su referencia dos siglos y medio. En el mismo periodo nosotros hemos necesitado ocho y todavía hay quien dice que necesitamos una nueva. Dándose esta circunstancia tenemos que conceder a los Estados Unidos el privilegio de saber hace tanto tiempo lo que querían ser y de saber hoy lo que quieren ser. El caso es que a ellos les ha ido muy bien con una y a nosotros no tan bien con ocho.

Se ha permitido el presidente con el pelo de zanahoria recordarnos que nos derrotaron en 1898, todo porque a nuestro presidente le ha dado por ser díscolo. Estos recordatorios no son buenos. No dejamos tampoco de recordar que nosotros ayudamos a su independencia, algo que deberíamos poner en su verdadero plano. España vio la oportunidad de derrotar a Inglaterra y recuperar los territorios que había perdido en su anterior guerra contra el inglés: La Florida. España reconquistando Florida se encontró como aliado de los Estados Unidos, pero las tropas españolas y americanas nunca coincidieron en una batalla. Ni siquiera, que se sepa, hubo una coordinación entre campañas aunque si una ayuda económica tan importante que el nombre de la moneda americana y su símbolo derivan del doblón español.

Tampoco debemos olvidar el verdadero motor de los Estados Unidos, durante el siglo XIX y buena parte del XX fue tierra de acogida en la que millones de emigrantes acabaron siendo americanos sin un gran esfuerzo de la administración. En los Estados Unidos, irlandeses,  alemanes, nórdicos, eslavos e italianos encontraron una tierra donde echar raíces, puritanos, ateos, calvinistas, amish y toda peculiariedad religiosa encontraron un lugar donde ejercer libremente su culto.  Ya hubo más problemas en la adaptación de nativos, negros y chinos que terminaron conviviendo en una especie de reservas que hoy parecen superadas. Pero también hoy ese motor ha perdido fuerza, hay más problemas para emigrar. Parece que los Estados Unidos ya no son la tierra prometida ni la de las oportunidades. Esa canción que clamaba “this land was made for you and me” (esta tierra fue creada para ti y para mí) parece que ha tornado en esta tierra fue hecha ´solo para mí.

En fin que parece que Estados Unidos a los doscientos cincuenta años no parece un ejemplo a seguir, ¿Qué país lo es hoy en día?

EL OCASO DE LAS INSTITUCIONES

EL OCASO DE LAS INSTITUCIONES.

Desde hace mucho tiempo he manifestado que prefiero las instituciones a los líderes. Las instituciones dan continuidad a la acción del Estado y hacen que las decisiones de los líderes sean digeribles. La fortaleza y prestigio de las instituciones son también una garantía de buen hacer y proceder.

Cuando los líderes se dedican a facilitar la acción de las instituciones estas se ven reforzadas, son ellas las que crean un sistema. Pero cuando las instituciones son utilizadas por los líderes éstas se transforman en mera herramienta transmisora de una política, de una voluntad que no es la de los ciudadanos. Su función pierde su esencia. Su prestigio se erosiona y su fortaleza se debilita.

Poco nos queda de prestigio y de fortaleza a la institución España. Podemos poner varios ejemplos empezando por el CIS, siguiendo por RTVE, por la Presidencia del Gobierno, por la SEPI, la representación exterior… poco a poco se va estableciendo un estereotipo de falta de seriedad, de incertidumbre y de poca fiabilidad. La consecuencia es muy clara: ocurra lo que ocurra, nunca va a pasar nada.

En último término asistimos al deterioro de una institución que lucha por su prestigio y que tiene el honor como su principal divisa, me refiero a la Guardia Civil. Descubrimos ahora que sus líderes han pretendido utilizarla en beneficio de su partido. Pillados, una vez más, en la mentira, se conocía a quien se aseguró que no se conocía y se reunió con los que se dijo que no se reunió. Y una vez más no pasa nada.

Y si lo analizamos, la institución más perjudicada es la que ha derivado en un entramado sin más objetivo que el poder. El PSOE ha dejado de ser un partido político en beneficio de un líder que lo usa en beneficio propio y que permite y fomenta la realización de actividades en el beneficio de su dirigencia.

Hoy por hoy, el liderazgo está consiguiendo que el estado sea partido, como en el régimen chavista, se trata de dar una imagen de democracia en el que las elecciones son un mero trámite, el vencedor seguirá siendo siempre el mismo.

Lo malo es que cuando se termine el líder no habrá instituciones.