Un problema de familia o prestidigitación.
Las cosas vinieron muy deprisa la semana pasada. El aniversario del 23F, la desclasificación de la documentación, el papel que tuvo Juan Carlos I y la solicitud de que vuelva a España. Han ocupado nuestra semana política nacional. Quedan en la sombra los dos decretos ley rechazados en el parlamento, y más en la sombra, los dos aprobados.
Pese a la desclasificación de lo acontecido el 23 F, no ha aparecido nada nuevo bajo el sol. Los que esperaban y estaban convencidos de la implicación del rey Juan Carlos en la intentona, siguen convencidos de ello. Mientras los convencidos de que rescató a la democracia han visto bien apoyados sus argumentos. Por otra parte, poco podría aportar una desclasificación después de un juicio en el que se han acumulado millones de papeles y declaraciones públicas.
Nos sorprende esta vez el PP solicitando la vuelta del rey, que está viviendo en algo parecido a un exilio acordado. Por supuesto que ha tenido la respuesta del Gobierno. Y más tarde de la propia Casa Real, que ha puesto condiciones. Entre ellas que fije un domicilio. Parece que tiene problemas para vivir en La Zarzuela y que el Rey emérito es allí donde le gustaría instalarse. Un problema típico familiar en el que no se debe entrar.
Juan Carlos I ha sido, en mi opinión, un buen rey y un buen Jefe del Estado, aparte de las debilidades personales. Sobre ello la opinión no tiene importancia. Y creo que ha sido algo chocante celebrar el aniversario de la Constitución con la presencia de los que la redactaron y los presidentes de gobierno que la han aplicado y están vivos. Pero la ausencia del que la firmó y sancionó es algo que me resulta poco lógico.
Y creo que la llegada de Juan Carlos I sería fundamental si se redujesen el paro, si los españoles tuvieran viviendas y si, en definitiva, hubiese menos problemas y menos asuntos por los que enfrentarse. Lo que no puede ser la llegada o ausencia del rey es un motivo para de confrontación. Salen últimamente muchos asuntos que no solucionan nada, que distraen de los problemas principales que sufrimos y a los que se dedican demasiados esfuerzos y atención.
Sus debilidades, ese
ResponderEliminares el asunto, los que
antes lo querian ,ahora
ni en pintura, lo ideal
hubiera sido una
republica, basada en
el modelo de la primera,
porque la segunda, creo
que sabemos de que
cuerda era , no se... se
me ocurre como la que
tienen italianos o franceses,
la Transicion , a mi entender,
se hizo, como dicen en mi
tierra, al trancazo, de ahora
para luego, las prisas no
son buenas consejeras,
saludo Lufer .
Hola Orlando,
EliminarNo planteo monarquía o república. Aludir a este problema es, en mi opinión, otra columna de humo. No creo que por el hecho de ser monarquía o república se solucionen nuestros problemas. Las repúblicas no han funcionado bien y terminaron provocando un Pavía o un Franco. En nuestro caso, la clase política no suele ser buena consejera.
Un saludo.
Cómo buena antimonárquica y por experiencia personal, me volverían a cerrar el blog si hablase... Por eso lo de censurasigloxxi. Abrazo, compi!!!
ResponderEliminarVivimo en una monarquía que permite ser antimonarquica. No hay problema de lo lo anti es que es relativamente sencillo. El problema empieza con los "apellidos" de de la potencial república: ¿Presidencialista? ¿Parlamentaria?¿Bolivariana?¿Popular? Si se cambia que sea para ir a mejor, no sólo por cambiar.
EliminarUn saludo
Ahora tenemos un rey que se adapta a todo. Eso es lo que querían. Un beso
ResponderEliminarEn teoría es lo que debe hacer. Mejor que se adapte a todos a que todosse adapten a él.
EliminarUn saludo
Esto de la desclasificación me parece que ha sido un trampantojo: los que no tenemos acceso a los documentos, solo nos hemos podido enterar de cuatro anécdotas (como las de la mujer de Tejero) que no añaden nada a lo que queremos saber: la participación del rey.
ResponderEliminarY es lo que tú dices: los que están convencido de su participación (y viceversa) no los va convencer nadie.
No se pueden desclasificar (y no todos) los papeles del 23F sin un plan para desclasificar todo lo demás.
Creo que hasta la abdicación de Juan Carlos, la mayoría de los españoles lo veían como un buen rey. Después, él mismo ha labrado su caída en desgracia.
Me parece bien que pueda volver...pero como ciudadano, con residencia fiscal y fuera de la Zarzuela.
Saludos,
Creo que su labor oficial ha sido buena, la personal no tanto. Hacer un problema su vuelta a España es un despropósito. No obstante, al césar lo que es del césar: si se homenajea a la constitución con sus protagonistas, creo que debe estar el que la firmó. Y que viva donde quiera y pueda que estamos en España y existe esa libertad.
EliminarUn saludo