LA VELETA

LA VERDAD DEL BARQUERO

2011-06-25T11:45:00.006+02:00

Hoy el señor Peces-Barba deja caer en las páginas de opinión de elpais.com un artículo titulado "Un balance electoral y algunas ideas", en él intenta explicar el nuevo panorama que se presenta en la vida política y social española: ni una palabra contra los nacionalistas, algunas reprimendas a los indignados, reproches para el PP y justificaciones para el PSOE. Intentando decir que el panorama ha cambiado resulta que todo sigue igual. O sea que, independientemente de la situación, mantenemos los mismos argumentos.

La verdad es que el presidente ha demostrado lo mismo que durante siete años y medio, ser incapaz de aglutinar a las fuerzas políticas en un proyecto nacional. También es cierto que la oposición ha demostrado más cainismo que construcción y ser más enemiga del partido en el poder que leal a los españoles que dice defender. Ambos han demostrado ser más proclives a la negociación con los nacionalistas que con los que se deben interesar por el estado global. Ha nacido una corriente social, los indignados - en mi opinión corifeos de IU - que hacen tambalearse el cumplimiento de ciertas leyes, ya que ponen en duda la reprensentatividad de los votados, se atribuyen el conocimiento de lo que es la democracia real y creen que la mejor manera de llegar a unos objetivos es la coacción. El germen del totalitarismo está sembrado.

Aunque todos dicen que es un movimiento a tener en cuenta, que no es una moda, ninguna de sus propuestas se ha tenido en cuenta ni está siendo sometida a un debate. Y creanme que es urgente anular esa norma que dice que cuando un banco se queda con tu piso todavía debes seguir pagando un préstamo. Creo que el riesgo de un préstamos debe ser asumido por el deudor y el acreedor, ambos deben tener claro en la empresa que emprenden.

Y es que los políticos se muestran incapaces de asimilar tanto las victorias como las derrotas, ignoran que la vocación de un político debe ser la gestión de una nación y el bienestar de la sociedad, por contra siguen viviendo su particular guerra de bandas.

SUITTE ESPAÑOLA

2011-06-24T12:19:00.004+02:00

Por más noticias que leo últimamente no logro animarme. Me da la impresión de vivir en una España nominal, una nación que vive en un equilibrio inestable entre tendencias económicas, políticas, aspiraciones y personalismos. Algo parecido a una caída controlada, algo que está lejos de ser una travesía gobernable. En medio de una deuda los nacionalismos sobornan a un presidente que, lejos de encontrar ayuda en otros españoles, obtienen beneficios que robustecen sus aspiraciones.

España se desarma entre acusaciones que cada vez nos salen más caras a los votantes, España es cada vez menos patria y más mercado, España no ilusiona, por contra nos acercamos cada vez más a la afirmación de Unamuno: "Me duele España".

Y los españoles, que somos los que tenemos que hacer España, cada vez somos más exprimidos e ignorados por políticos e indignados. Cada vez somos más pobres para hacer a los nacionalistas menos españoles y para mantener un estatus del que sólo se benefician los mismos.

ANDANZAS DE REQUEJO EN LAS TIERRAS DE ZAPATERO

2011-05-15T10:21:00.006+02:00

Soy consciente de que he estado algún tiempo por ahí.

Me encontré con un internet diferente: iba dando una vuelta y me descubrí mirando con curiosidad un escaparate, se me antojó que lo que estaba viendo era como la portada de la página web de una tienda que exponía al público de la forma más atractiva lo mejor de su género. Mi paseo prosiguió y el mundo que me rodeaba me parecía una traslación del mundo virtual. Diferentes lugares de chateo que se llaman bares ó cafeterías, más escaparates, exposiciones incluso algún músico, en algunas ocasiones bueno. El mundo real no difiere en gran cosa del virtual.

Pero el virtual consuela más, resulta más fácil hablar desde la distancia, si das tu opinión a través del teclado nadie lo tomaría como una intromisión y posiblemente nadie estuviese dispuesto a compartir una caña de cerveza o el vermuth con un desconocido que contrastase opiniones. Va a resultar que va a ser más fácil hacer amigos a través de un monitor que en una sala de exposiciones, donde sabes que los visitantes han acudido al mismo reclamo y que posiblemente compartirán los mismos gustos. Sin embargo no cruzamos una palabra con ellos. Más tarde acudimos a nuestro blog, ponemos una foto de lo que más nos ha gustado y decimos "Yo estuve allí...", poco más tarde alguien nos dice "yo también lo ví", y comprobamos que hay como un "nexo" entre nosotros.

Pero luego nos damos cuenta que el nexo virtual y placentero en la red en la vida real corresponde a una persona con cara de vinagre que se interpuso entre un servidor y el objeto de su consideración, o es aquella persona que me afeó que me acercase tanto dado que no le dejaba ver.

Y luego me descubro en el blog dando unas recomendaciones para apreciar mejor algo que luego, en el terreno, no encuentro valor para decir. Así que me pareció que tenía que salir del refugio del mundo virtual.

Vuelvo con otro ánimo, todos los días he escrito algo en un cuaderno, pero a mano y con plumilla. Puedo decir que he mejorado, no mucho, mi caligrafía. Y también puedo decir, con cierto orgullo, que he compartido estas reflexiones en el mundo real antes que en este blog.

LA HISTORIA Y LOS CUENTOS

2011-01-23T10:01:00.002+01:00

He leído la columna de opinión de Alfonso Ussía en larazón.es, se titula "República en TVE" y, en mi humilde opinión todo lo que en ella se dice es cierto. Pero no me gustaría hablar tanto de la fracasada república como del hecho de lo intangible de la historia.

Y es que la historia son hechos, las razones de estos hechos y sus consecuencias empiezan a involucrar, con más o menos fuerza, a la opinión y aquí empiezan los cuentos. De esta forma podemos contar la historia de la República de una manera muy simple:

En 1931 los partidos republicanos ganaron unas elecciones municipales, El Rey Alfonso XIII se fue. Las eleccciones fueron ganadas por partidos de izquierdas. en 1934 las derechas ganaron las elecciones, hubo una revuelta en Asturias y un intento de secesión en Cataluña, el clima social se deterioró. En 1936 la izquierda ganó las elecciones, el clima social se deterioró aún más, hubo un intento de golpe de estado que desembocó en una guerra incivil. En 1939 ganaron los rebeldes y se acabó la república.

Y lo demás son cuentos, que no historias. Las opiniones tienden a hacer de la República algo idealizado que pudo y debió ser, pero que no lo fue. Las opiniones tienden a convencerse de que los problemas se solucionan cambiando una bandera y proclamando un régimen. También son las opiniones las que idealizan un régimen con la explicación de que evitó una revolución y olvidan el hecho de que se perpetuó cuarenta años.

Hoy, algunas mentes pensantes y en, mi opinión, fanáticas. Reinventan una historia de la España autonómica, en la que no había más reinos que España y tres autonomías históricas, una historia en que parece haberse olvidado que Castilla y León también tienen historia y un idioma que han regalado a gran parte de la humanidad.

En el libro "La ley de Murphy del 2000" se hace mención a la Ley de Leahy que dice "Si se hace algo mal con bastante frecuencia, se convierte en correcto", parece ser que algunos iluminados han tomado nota y siguen contando cuentos con la esperanza de convertirlos en historia.

DESPROPÓSITOS PUBLICITARIOS

2011-01-15T08:34:00.002+01:00

Me van a perdonar, pero creo que la medida más acertada de nuestro presidente del gobierno fue la de eliminar de un plumazo la publicidad de Televisión Española. Principalmente por el mal gusto que tienen algunos anunciantes.

De muestra este botón que se publica en los videos de el país.com: "Un año después del terremoto, Haití sigue entre escombros", pero el video se inicia con un medio alegre video de siete segundos que canta las excelencias de movistar (telefónica, claro). Ante las imágenes que vienen después estas excelencias me parecen nada y, la verdad, me sentiría miserable si fuese capaz de gastarme en móviles lo que podría enviar a Haití (algo que creo que sería inútil).

La publicidad, cada vez más desproporcionada en las cadenas privadas, hace que una película de noventa minutos dure el doble y que para perpetuarse se emitan absurdos miniprogramas. De esta forma cualquier argumento pierde cohesión y cuando se reanuda la emisión de la película uno se ha olvidado de lo que pasaba, cuando por fin se logra tomar el hilo... pues otro bloque publicitario.

También me van a disculpar que cada día sea más cerdo, pero de Nenuco no puedo apearme, de los anuncios de colonias no logro enterar si es para hombre o mujer. No sé francés y el "pour homme" y "pour femme" me suenan igual, además no puedo concebir que no haya paridad en colonias ni perfumes. Pero es que con la manía de no doblar los anuncios de colonia sólo cojo la marca y, que me disculpen las mujeres, sólo aprecio las curvas de las modelos así que no me fijo en el frasco (y hay veces que ni en la marca) y como uno es ante todo realista sé que por el hecho de embadurnarme con Calvin Klain no va a hacer que una beldad se me acerque.

Pero lo que me saca de quicio es el anuncio de antes que digan el nombre del asesino, siempre que esto ocurre me prometo no comprar el producto anunciado, de forma que a mi olor por no comprar colonias debo añadir mi aspecto por haber acabado vetando a todos los detergentes, debo admitir que las pastillas de Carrefour me dejan la ropa un poco áspera.

Así que vetando la publicidad que me molesta voy saliendo de la crisis con cierta facilidad y así descubro que me voy haciendo cada vez más austero aunque la publicidad cada vez sea más prodiga.

DESCOFIANZA

2011-01-14T16:58:00.002+01:00

Debe ser algo intrínseco a las crisis que atravesamos, tanto personales como colectivas, nos hacemos más desconfiados: según crecemos las propuestas tienen más de timo que de oportunidad, si el señor Rodríguez Zapatero me diese su número de teléfono lo tendría que confirmar con la guía de teléfonos. Y como los demás no me inspiran confianza me imagino que yo tampoco seré una fuente de credibilidad, así somos.

Pero es que también nos gusta dejarnos liar, creer en teorías de la conspiración y dar una importancia inusitada a las noticias de wikileaks. Creo que es una especie de autodefensa social para protegerse a sí misma. Olvidar u obviar lo importante y atender a lo que no es trascendental, algo como trabaja para salir de la crisis pero no pienses en ella.

Y es que en las crisis a la sentencia bélica de "conoce a tu enemigo" habría que añadir "...y reconoce a tus amigos". Las crisis traen consigo cambios y nos obligan a evolucionar y a adaptarnos, ya sea a mejor o a peor. Lo obligatorio es estar expectantes pero no encontrar posibles enemigos y menos en los más allegados.

La verdad es que me habría gustado más que wikileaks hubiera puesto en evidencia a gobiernos como Iran o Korea del Norte antes de que nos hubiera puesto en evidencia lo que ya sabemos: que los gobiernos actuan a nuestras espaldas, Pero nosotros no hemos pensado en el hecho de que también actuamos a espaldas de nuestros gobiernos. De forma que si nuestros gobernantes no hacen su trabajo perfectamente, nosotros tampoco somos los perfectos ciudadanos.

Así que lo mejor es dejar de justificarse y centrarnos en el problema, para salir de cada crisis hay que sacrificarse y arrimar el hombro y pensar que aunque somos únicos, todos estamos ahí.

SOCIEDAD DE CHIVATOS

2011-01-13T11:47:00.002+01:00

Creo que está siendo hora de preguntarse seriamente si queremos formar la sociedad que estamos haciendo. Cada vez estoy más convencido de que la crisis que tenemos de valores y principios es más grave que la económica y que si no superamos la primera difícilmente saldremos de la segunda.

La última delación ha salido a la palestra por unas declaraciones del alcalde de Valladolid y por una respuesta de la Ministra Pajín. El uno dijo que la ministra fomentaba la delación para asentar la nueva ley antitabaco y ésta dijo que no quería decir eso.

Pero lo dijo, y no es la primera vez que un solcialista fomenta la delación:

Ya el tripartito catalán, con un socialista como dirigente, dió el visto bueno a que se denunciase a los comercios que rotulasen en castellano o a los restaurantes que presentasen una carta del munú en esta lengua. Lo triste es que hubo denuncias...

Con un buen propósito se invita a utilizar el teléfono 016 cuando hay una noticia de malos tratos, se garantiza anonimato y que no deja huella en la factura del teléfono. Espero que todo esté bien regulado, porque si no me llevo bien con mi vecino le puedo dar un disgusto chivándome en el 016.

Por último está la apertura de páginas web para denunciar aquellos locales en que no se cumple la ley antitabaco y aquellos que fuman.

No se si me olvida algún caso más que seguro lo habrá, pero es triste que que prefiramos denunciar a alguien en vez de pedirle por favor que deje de fumar. Me parece patético que estemos dispuestos a denunciar que alguien fuma (y se invite a ello) pero que permanezcamos impasibles ante trapicheos de drogas, ante peleas y malos tratos. Y lo que me parece más denigrante es que estemos dispuestos a chivarnos, pero no a dar la cara.

DE MAFIAS Y DICTADURAS

2010-12-23T08:04:00.003+01:00

Pues miren, me ha llamado mucho la atención la opinión que Don Alejandro Sanz pubica hoy en elpais.com titulada "Es la dictadura de los Señores de la Red". En ella expone su decepción por las descargas del personal y que no se haya aprobado la Ley que permite cerrar páginas web que permiten bajarse "producción cultural" (un eufemismo para meter películas, canciones y libros en el mismo saco). Hay mucho que debatir. Estoy de acuerdo en que hay que preservar la propiedad intelectual, pero estoy muy lejos de pensar que sea correcto multar a una peluquería por tener la radio puesta al servicio de los clientes.

Así que tanto por falta de tiempo como por la esterilidad en que terminaríamos tras el debate me ceñiré a lo que es la realidad. Y la realidad es que pocos han planteado que desaparezca la página del Intituto Cervantes en que uno puede acceder a la literatura del siglo de oro por preservar la existencia de bibliotecas públicas. Internet está ahí para lo bueno y para lo malo y si nuestra industria cultural (un nuevo cuño bastante discutible) no tiene la imaginación para saber convivir con internet va a resultar en que nuestra cultura carece de algo tan básico como es la imaginación y la creatividad.

También va a resultar que con esta política de cerrar ventanas vamos a un conservadurismo parecido al de los Chinos que no pueden visitar cualquier web. Con ello quiero decir que nuestra cultura está muy lejos de ser progresista, y va a resultar más reaccionaria que lo más rancio de nuestra derecha.

Tampoco estoy en contra de que haya descargas gratuitas, pero hay que encontrar una forma de convivir con internet, no me van a convencer de que tan malo es una página de descargas como una de proxenetas. Pueden preguntar a la industria del porno si ha cesado su productividad por culpa de internet o si, por el contrario, facilitando las descargas gana dinero... al final los del porno le van a tener que dar clases a nuestros artistas.

También hay que ser sinceros: en ciertas condiciones el top manta resulta más beneficioso para los semi-divos por la propaganda que se les hace que por los ingresos obtenidos de no vender sus grabaciones originales, sigo convencido de que si una productora vendiese sus producciones facilitando la descarga de la película, canción, libro por un precio más asequible tendría un ingreso extra por la propaganda.

Otro grupo que ha aprendido a vivir con internet es el mundo de la prensa, y ya no ponen reparos a que están terminando las ventas de periódico, resulta que ahorran bastante en papel y están consguiendo que las noticias y opiniones sean comentadas por los lectores, y además reciben ingresos por la publicidad que aparece en sus páginas.

De forma que los artistas están ejerciendo más de buhoneros que de cultos y la única opción que contemplan es luchar contra la posible dictadura que pueda haber en internet erigiéndose en una mafia que trabaja para censurar todo lo que se puede compartir sin obtener un lucro por ello.

68.213

2010-11-03T18:52:00.003+01:00

Comentario provocado por "El paro vuelve a subir en octubre y diluye el optimismo de la EPA", publicado en elpais.com.

Es que 68.213 es el número de los nuevos parados en el mes de octubre, la comparecencia del nuevo ministro se ha hecho con una lectura positiva, nos acercamos al fin de la crisis... las cosas no van tan mal... se está estabilizando el empleo... Pero las cifras no pueden engañar, a estas alturas que el paro siga aumentando no es bueno. Lo menos malo sigue siendo malo, a la vez que lo no tan malo sigue sin ser bueno.

Nuestra querida oposición ha hecho la lectura negativa subrayando una vez más la ineficacia del gobierno y el mal resultado de las medidas tomadas por el ejecutivo. Nada que pueda hacernos sentir esperanza y todo cimentado en un número de tragedias que supera a los cuatro millones.

Lo que si me da la impresión con mi limitado conocimiento es que estamos esperando a que pase el tren para poder subirnos en él, ha eso se reduce todo... Las medidas que han tomado unos y las que proponen otros no son más maniobras para mitigar esa espera del mejor modo posible.

Creo que nuestro paro, nos guste o no, galopante indica que las fórmulas que conocemos no sirven. Creo que esta situación no exige tanta preocupación como creatividad y seriedad. Repito que mis conocimientos son muy limitados, pero creo que se están moviendo mal las fichas en esta partida.

En primer lugar dar un subsidio de desempleo no es más que una limosna, al parado hay que darle dignidad y no un estipendio para que aguente hasta que vuelva a encontrar trabajo o alguien se lo ofrezca. Es una ayuda para sobrevivir que no le va a hacerse sentirse digno.

Creo que en nuestra realidad el estado debe ser creador de empleo y no limitarse a mitigar una situación, sino ofrecer actividades remuneradas a los parados, invertir en trabajo y crear empresas sin ánimo de lucro que puedan garantizar servicios que no se pueden mantener. Quizás en la época de bonanza se externalizó demasiado y ahora mantener unos servicios resulta demasiado caro cuando no imposible.

No se trata de competir con otras empresas sino de cubrir unos servicios que se han tenido que recortar. Estas empresas, por supuesto, deben orientarse a dar la máxima ocupación y no atender a términos de ganancias, sino de producción y empleo. Ocupar a veinte personas para cavar una zanja en vez de una excavadora creo que es un buen ejemplo.

Creo que también hay muchas otras opciones como puede ser la de ocupar a los parados en otros compromisos que el gobierno ha adquirido y que suponen una pérdida de sus ingresos. Se puede utilizar personas en desempleo para hacer las obras sociales, acudir a personas en desempleo para auxiliar a aquellas personas que no son dependientes y no necesitan un personal especializado, pero que necesitan ayuda. Hacer que sesempleados apoyen a los que están cavando tumbas de nuestra guerra civil. Hacer que parados ayuden a las ONGs que dentro de nuestro territorio intentan potenciar esos servicios que no alcanzan a toda la sociedad.

Creo, desde mi muy humilde punto de vista, que no es una forma de solucionar el paro ni de mejorar la economía, pero si de hacer una sociedad mejor y de que la ayuda que recibe un parado se vea reforzada con algo de dignidad, del orgullo de estar haciendo algo bueno.

Pero bueno... de ilusión también se vive.

DEL RESPETO Y LA EDUCACIÓN

2010-11-02T19:18:00.003+01:00

Comentario provocado por la columna "Disculpa no aceptada", publicada en ABC.es.

En poco tiempo parece ser que dos personajes políticos han visto mancillado su honor, me refiero a los deleznables abucheos sufridos por Don José Luis Rodriguez Zapatero y las no menos bochornosas declaraciones que sobre la recién nombrada ministra Doña Leire Pajín vertió el alcalde de Valladolid, el señor León de la Riva. El uno se ha disculpado, la masa acéfala ha demostrado no tener cabeza y es imposible que se disculpe.

Aunque alguien piense que, en este caso, hay que cargar contra la derecha no debemos olvidar que en otras ocasiones izquierda y nacionalismos también la han emprendido con la misma saña contra otros personajes de la derecha, en este sentido los dos agraviados se han despachado siempre que han tenido oportunidad.

La verdad es que las declaraciones del señor alcalde no han hecho más que confirmar la vulgaridad más rastrera de nuestra clase política. Y a esta declaración hay que sumar otras declaraciones de la señora Pajín, del señor Blanco, del los propios señores Zapatero y Rajoy, de sindicalistas, de nacionalistas, de políticos de primera y alcaldes de segunda que con sus continuas faltas de respeto, amparadas en la libertad de expresión, no han demostrado otra cosa que su cerrazón y su desdén por aquellos que les han votado.

Anclados a su sillón, excusan sus continuas faltas en acusar a los otros de ser peores o de hacer lo que deben: ser oposición y decir lo que creen que es malo. No buscan unir esfuerzos sino agrandar las diferencias.

Y si estos son los padres de la patria no quiero pensar en lo que harán con sus hijos.

GUZMÁN EL BUENO

2010-11-01T10:00:00.003+01:00

He leído muchas veces a lo largo de mi vida el gesto de Guzmán el Bueno, ese de lanzar a los sarracenos su cuchillo para que con él sacrificasen a su hijo y así no entregar la fortaleza de Tarifa.

Creo que por primera vez me lo leyeron en el libro de lectura escolar de un curso al que denominábamos "ingreso" y la consecuencia era que el honor estaba por encima de todo, nada tan justificable como el de salvar la vida de un hijo podría borrar la mancha adquirida sobre nuestro nombre y nuestra familia.

Pasados unos años volví a leer este hecho en el contexto de los preparativos de la Batalla del Salado, la consecuencia era que el bueno de Guzmán había antepuesto del deber, no entregar la fortaleza de Tarifa había sido decisivo para que el rey Alfonso XI derrotase a los Benimerines en el río Salado.

La última vez que lo leí, se analizaba en un contexto político en que se acusaba al padre de falta de respeto por la vida de su hijo y que honor, deber y la plaza de Tarifa eran "pecata minuta" si se podía salvar la vida del niño.

También lo ví en forma de "sketch" de "Tres en Raya" algo que me hizo gracia, pero que desnudaba de toda moral al gesto del bueno de Don Guzmán.

Sinceramente esto no ha venido sino a que me la lectura de los periódicos me ha hecho pensar acerca de como ha evolucionado nuestra moral y cómo los hechos van perdiendo su valor ejemplarizante, pero no me quiero calentar la cabeza si esto es para bien o para mal.

La verdad es que Don Guzmán el Bueno dejó muy claro que él no trataba con terroristas en un mundo de claro oscuros en que había que decidir entre blanco y negro. Hoy vivimos en un mundo de colores que intenta conjugar la guerra al terrorismo con la alianza de civilizaciones y el cual todo es justificable, simplemente no hay épica.

AL FINAL DE LA FAENA

2010-05-30T21:32:00.001+02:00

(Comentario provocado por el artículo “90 días para culminar las reformas”, publicado en elpais.com el día 30 de mayo de 2010).
.
El maestro Pepe Luis sigue dando capotazos al toro que le ha tocado lidiar, la res está tocada, ha recibido múltiples puyazos, las banderillas ya no le animan y se siente herido de muerte, demasiado exhausto para embestir. El maestro, ingenuamente, cree que todavía puede hacer una buena faena y se empeña en lucirse.
.
Su cuadrilla y apoderados justifican este inútil empeño basándose más en el empeño que en su resultado y acudiendo a las faenas sin brillo de otros maestros. El maestro Pepe Luis sigue convencido de que es capaz de cortar al menos una oreja y sigue dando capotazos sin brillo que no hacen más que aturdir al astado y hacer que este pierda su nobleza.
.
Don Pepe en el tendido siete no hace más que abuchear. No ha hecho nada por apreciar el lucimiento. Tan sólo ha afeado cualquier tiento del diestro, cuando ha tentado por la izquierda, por que era por la izquierda; cuando por la derecha porque él lo hubiera hecho mejor. No parece que se preocupe por el estado del animal, sus gritos y recriminaciones al torero no hacen más que confundir y agotar más, si cabe, a la pobre bestia.
.
Ajeno al maestro, a la cuadrilla del maestro, a don Pepe en el tendido siete y a los amigos de este; el toro intenta respirar, recuperarse un poco de su agotamiento y, aunque siga sufriendo, estar más vivo. No sabe si está en este estado por la mala faena del maestro, los malos consejos de la cuadrilla o las recriminaciones de don Pepe. De lo que está seguro es que él sobra en la arena, que ese espectáculo va más con el diestro, su cuadrilla, don Pepe y los espectadores que con él.
.
La res disfrutaría de su vida en el campo, lejos de espectadores histéricos que no ayudan a nadie, ajeno a un maletilla que ha derrochado su fortuna siguiendo los despropósitos de su cuadrilla. Sin embargo el animal es el último recurso para un imposible lucimiento y para que don Pepe, desde el tendido siete, insinúe que él fue el salvador del toro y de la fiesta.
.

REUNIÓN DE LA COMUNIDAD DE VECINOS

2010-05-29T11:20:00.008+02:00

(Comentario provocado por el artículo "Clinton acusa a Brasil de hacer más peligroso el mundo", elpais.com, 29 de mayo de 2010).

El otro día asistí a una reunión de vecinos, suelen ser tediosas y con más tendencia al marujeo que a solucionar problemas. Aunque no hay más asuntos que tratar, por lo general, que las cuentas y esos asuntos de escalera que dan la personalidad al vecindario. Pero en esta surgió algo especial: la esposa de un vecino del cuarto se quejo que un inquilino del primero se había comprado una navaja. Respondió una señora que vivía en el tercero que cómo se atrevía a decir eso cuando su marido (el de la del cuarto) disponía de dos escopetas, una pistola y suficientes cuchillos de cocina como para hacer de la casa un matadero.

El secretario de la comunidad, que vive en un bajo, intentó poner orden diciendo que no podía tomar apuntes, sobre todo si los vecinos hablaban rápido y todos a la vez, que así no había forma de levantar un acta.

Todos callaron y dejaron que la primera interlocutora hablase, adujo ella que su marido utilizaba las escopetas para cazar, los cuchillos para cortar los alimentos y la pistola sólo para defenderse. Por contra el inquilino del primero, que no le caía muy bien, quería la navaja no sólo para atemorizar a los vecinos, sino que también quería amedrentar a los habitantes de otros edificios. Esto haría del barrio un lugar inseguro que provocaría, en estos tiempos de crisis, que el valor de los inmuebles bajasen.

El aludido respondió que efectivamente, el había comprado una navaja para pelar patatas, pero que los vecinos del cuarto le tenían apuntado con la pistola, las escopetas y los cuchillos de cocina y que esto era injusto.

Todos estábamos de acuerdo, la situación no era agradable y todos sabíamos que una navaja se puede utilizar para algo más que pelar patatas y que escopetas y pistolas matan y los cuchillos, por muy de cocina que sean, cortan. Así que el argumento al que acudió la vecina del cuarto fue iniciar una nueva discusión:

- Es que nosotros somos buenos, tenemos principios y estamos comprometidos con ellos y el inquilino del primero es malo, no tiene buenos principios y es un fanático.

- Entonces, como es un fanático y no tiene buenos principios, ¿no puede pelar patatas?

- No quiero decir eso, lo que digo es que no puede tener navaja.

- Pero ¿cómo se pelaría las patatas, si sólo tiene patatas para comer?

- Pues que se las coma con piel y bien lavadas.

- El gasto de agua para lavar patatas sería elevado y los vecinos le acusaríamos de estar dejándonos sin agua.

- Además - dijo otro vecino que el del primero le era indiferente, pero que a los del cuarto tenían bastante ojeriza- si nuestro amigo del primero tiene que comer las patatas con cáscara, no estaría de más que su marido renunciase al privilegio de cazar, y por ende, a las escopetas. No sería un mal gesto. Tampoco sería malo que usted, con sus cuchillos de cocina, le pelase las patatas, así el gasto de agua no sería tan elevado.

Otra voz, más queda, un murmullo dicho con esa habilidad de cotilla desarrollada con los años, audible pero imposible de verificar su procedencia añadió:

- Pues con las discusiones que tienen en un casa los del cuarto no me parece muy conveniente que haya dos escopetas y una pistola. Incluso sería peligroso tener ahí un juego de cuchillos de cocina...

El presidente de la comunidad, hombre ponderado y cabal donde los haya, admitió que no era una situación deseable la que había, y que sería bueno cada uno de los vecinos declarásemos cuantas navajas, cuchillos de cocina, escopetas y pistolas tenía cada uno de los estaban en la comunidad.

En ese momento salté diciendo que yo estaba alquilado, que conmigo no iba eso y que a nadie le importaba si tenía navaja, cuchillos de cocina, escopetas o pistolas. Que yo particularmente no me sentía amenazado. Mi vecina, por lo general atenta, saltó que no le extrañaba que no me sintiese amedrentado, porque tenía una colección de espadas colgada de la pared. Esa colección además de ser bonita, según ella, era una forma de exhibir mi poder a todos los vecinos y ella estaba convencida de que las espadas -aunque fuesen un adorno- debían incluirse en la declaración de armas de cada vecino. Ella no tenía que incluir nada porque sus cuchillos de pelar eran romos y no podían hacer daño a nadie.

Su mejor amiga, que vivía en el segundo, le dijo que esa afirmación no era del todo cierta. Que se acordase de que aunque romos, los cuchillos cortaban muy bien y que hacía una semana la tuvo que acompañar a urgencias para que le diesen dos puntos en un dedo. Así que había que incluir todo tipo de cuchillos.

Acto seguido un vecino celoso de su intimidad dijo que no estaba dispuesto a dar una lista de sus utensilios, que nos teníamos que dar cuenta que todo implica una responsabilidad y que hasta tener un martillo, un destornillador o un cortauñas implica un riesgo.

El que da al frente del de la navaja, que tiene una tienda de carpintería dijo que la palabra correcta era atornillador en vez de destornillador y que estaba de acuerdo: la lista de utensilios debía constar de navajas, cuchillos de cocina (incluso los romos), escopetas, pistolas , espadas (incluyendo katatanas que sabía de un vecino que había comprado en una tienda de chinos), martillos, atornilladores o destornilladores, cortauñas y todo tipo de herramientas.

Así seguimos durante dos horas, engrosando una lista. Al final nos olvidamos que nos habíamos reunido para tratar del deplorable estado de la escalera. La señora del cuarto dijo que ella no estaba de acuerdo con niguna decisión de la comunidad en tanto el vecino del primero tuviese en su poder una navaja, este salió con que tampoco firmaría un presupuesto si los del cuarto tenían dos escopetas, una pistola y un juego de cuchillos de cocina.

Quince días después la escalera sigue en un estado más lamentable, el ascensor se ha roto, los vecinos apenas se acuerdan de escopetas, pistola, cuchilos de cocina, navaja, atornilladores o destornilladores, martillos o cualquier tipo de herramientas. Sólo dicen que el dimitido presidente de la comunidad tiene la culpa.

DESCONOCIMIENTO Y DESCONCIERTO

2010-05-20T20:14:00.002+02:00

La verdad es que llevamos una semana dando vueltas al tijeretazo cuando repentinamente de nuevo anuncian otro recorte. Parece ser que los miércoles se han convertido en el día de dar malas noticias. Pero la situación de crisis no sólo afecta a nuestros bolsillos, también debe influir sobre nuestra capacidad de reflexión. Parece ser que antes de echar cuentas nos hemos lanzado a la arena política pidiendo sangre y que rueden cabezas. Pero se nos ha olvidado hacer lo primero que hay que hacer en cualquier situación: orientarse.

Siempre he dicho que no hay cosa más triste que te den la razón cuando es un día tarde. La cúpula del gobierno se enfrenta al hecho de que en esta ocasión la memoria social no se ha borrado del todo. Medios y partidos políticos se han encargado de recordar que Zapatero negó la existencia de una crisis evidente de la misma manera que San Pedro negó tres veces a Jesús. El señor Zapatero no es santo de mi devoción, pero su dimisión en este momento sólo dará excusa para que el que le sustituya haga más recortes. Lo hecho, hecho está y ya no tiene remedio, el déficit es además una losa que nos aplasta. España no se puede dar la vida que se estaba dando, no puede vivir por encima de sus posibilidades. Pero nuestro gobierno persiste en seguir haciendo las cosas mal.

Hace dos mil años Julio César nos legó una de las claves del éxito: "divide y vencerás". Nuestro gobierno habla de sacrificios pero no de unidad, persiste en dividir a la sociedad española antes que en unirla y concentrar a otros dirigentes, pide sacrificios pero no auna esfuerzos. Antes trapichear -aunque para ello usan eufemismos como negociar y acordar- que convencer de la necesidad de seguir su política.

El pasado miércoles congeló las pensiones y redujo el sueldo a aquellos que cobran del erario público. Pero utilizó el eufemismo de funcionario haciendo creer que los chupatintas, burócratas y esos empleados de ventanilla que que parecen autómatas eran los que iban a sufrir el recorte. Esta medida ha encontrado el apoyo de algunos ignorantes, basta leer el artículo que publica en su blog Salvador Sostres y se titula "Queridos funcionarios", como si la exclusividad de la mala educación, absentismo y vaguería fuese propio de la administración pública y no de la empresa privada. Si hago caso a pies puntillas hay empleados de banco que deben de ser funcionarios. Pero es que por funcionarios hay que incluir a los médicos de la seguridad social, profesores, guardia civil, militares, policía nacional y a algunos miembros de las administraciones.

Pero el objetivo gubernamental está cumplido, no hay víctimas del recorte, los funcionarios se lo tienen bien merecido.

Ayer miércoles y tras diversas declaraciones contradictorias el señor presidente anunció que se iban a elevar los impuestos a los que más tienen, aunque queda por definir la frontera de los ricos y los que no lo son. Creo que Zapatero encontrará un puesto en la historia por ser el presidente que decretó los estándares de la clase media. Es otra manera de dividir, a la escisión de los funcionarios hay que sumar la que se va a hacer con los que más tienen, haciendo creer que son los ricos. Y que Zapatero va a ser un moderno Robin Hood que coge legalmente el dinero de los ricos y se lo da al erario para reducir el deficit.

Pero todo ello no es más que aprovechar nuestro desconcierto y nuestra poca predisposición a enterarnos de las cosas. Cuanto más divididos mejor.

CARTA PARA MI PRESIDENTE

2010-05-13T17:52:00.003+02:00

Estimado José Luis,

Entiendo que ayer pasaste por un mal trago y que no es debe ser muy agradable que te llamen la atención los socios europeos a los que lideras y que, dos días más tarde, te de un toque tu amigo del otro lado del óceano. Debemos agradecer a la discreción oriental que chinos y japoneses que ellos no te hayan chorreado por nuestra errática política económica, que en realidad es tuya. Debemos reconocer que ayer nos abriste los ojos a una cruda realidad: España no es Grecia, pero estamos en una situación parecida. El mundo te aplaude y para el resto no hay más que decepción, no busques otro culpable que no seas tu. No expliques lo crítico de una situación que has provocado tu.

Llega el momento de los sacrificios, llevo un tiempo haciéndolos y haciendo que otros se sacrifiquen y ahora que me vas a hacer acentuarlos. Y lo dices como el que invita a cañas, sin el menor rubor, sin ningún esfuerzo y con la chulería del que se cree que se puede permitir un lujo que los demás no pueden. Creo que eso, unido a que nuestras nóminas se van a ver más reducidas nos da el derecho a exigirte, al menos, un sacrificio parecido. Lo que has hecho no tiene remedio, pero te ruego que contemples lo siguiente de cara al futuro:

Haz bien tu trabajo. No significa que lo hagas lo mejor que puedas. Sólo quiere decir que lo hagas bien, hasta ahora lo has hecho mal. Todos se sienten engañados y con razón. Ni el esfuerzo que exigiste elevando lo impuestos era moderado, ni buscabas solidaridad y la reducción de salario puede que respete los principios del estado del bienestar, lo que has hecho se siente como una puñalada por la espalda y la generación de un estado del cabreo.

Te ruego que, ya que tengo que recortar gastos, reduzcas tu también gastos superfluos. No hemos mejorado gran cosa en prestigio ni relaciones con los países de nuestro entorno así que no contemplaría con malos ojos que no gastes mi dinero en algo que no demuestra ningún beneficio como es esa alianza de civilizaciones. No te gastes mi dinero en veleidades quijotescas y mira en qué te lo gastas.

Espero que comprendas que ahora muchos vamos a tener problemas cuando tengamos que enterrar a nustros muertos de forma que, ya que aplazas cualquier subida de sueldo y pensiones, vería lógico que no derroches en desenterrar muertos a corto plazo y archives las causas, ya que hay otras más graves que siguen esperando, hasta que nos sobre dinero. Tampoco estaría de más que no malgastes intentando borrar recuerdos de un pasado, es superfluo. Ya puestos es mejor que la gente conozca nuestra historia a que la ocultes o te empeñes en enterrar unas cosas y desenterrar otras.

Te ruego que hagas partícipes a otros de que los gastos faraónicos son tan suplerfuos como inútiles en el momento actual, montar traducciones simultáneas en el senado ahora no es necesario, no te procupes que con la política que sigues será imprescindible en el futuro, pero es un gasto que puedes aplazar hasta que mi sueldo o la pensión de mis mayores puedan ser incrementados.

Entiendo que te duelan más las críticas de los políticos de tu calaña que las de los ciudadanos que te votaron o acataron los resultados electorales. Pero exige a todos los sacrificios que algunos no tenemos oportunidad de eludir. Que si yo trabajase como los que te asesoran no iba a durar en el mundo laboral dos días.

También, puestos a ser serios, te rogaría que los próceres padres de la patria no se duerman en las sesiones y que todos acudan a todas, reduce las comisiones que gastan mis impuestos en debates inútiles y soluciones absurdas y exíge de ellos que trabajen. Cuida de aquellos que te timan y cobran trabajos, por favor danos cierta seguridad ciudadana, que con lo que nos quitas tu y los carteristas no vamos a llegar a fin de mes.

Esperando que sirva para algo...

AVENTURAS DE REQUEJO EN LAS TIERRAS DE ZAPATERO

2010-05-09T12:05:00.002+02:00

Han pasado ya dos meses desde su llegada y Requejo se pregunta qué ha pasado para que tenga que pensar en un antes y un después de Afganistán. No ha querido que esta aventura marque su vida y cree profundamente que no se la ha marcado. Lamenta no pensar en un antes y un después de su nieta. Pero se ha dado cuento que ha tenido que adaptarse y darsecuenta de que su vda normal es la que hay ahora y no la que había antes. Se ha dado cuenta de que la gente viste como quiere y no de uniforme mimetizado. También se ha dado cuenta de que, a pesar de la posibilidad de elegir, el público tiende a ir uniformado. Esclavos de la moda, las personas tienden a llevar ropas del mismo tono y apariencias muy similares. Requejo piensa que, de una forma u otra, nos dicen siempre lo que hay que hacer.

Y a lo largo de dos meses ha ido retomando su vida, ya se toma más interés por lo que pasa aquí y menos en lo que pasa allá. Ya no se hace preguntas de cómo fue su paso por esas tierras de Asia y sus recuerdos terminan siendo fotografías para la colección, meras historias que contar a su nieta.

Y sin necesidad de redescubrir el mundo Requejo se da cuenta a donde pertence y que su sitio está aquí, que con todas las desdichas que se abaten sobre este país y sus gentes es lo que quiere sentir como algo suyo. Y se propone volver a la vida de antes, valorándola en su justa medida y disfrutándola de la misma forma que lo ha hecho siempre.

LOS SABIOS

2010-05-08T11:58:00.001+02:00

Hoy me he desayunado una vez más con las noticias de elpais.com y debo decir que me ha sorprendido lo dicho sobre el informe del “grupo de sabios”, se publica con el título “Felipe González llama a refundar Europa”, y llama la atención que un grupo de relexión, con gente tan “sabia” haya necesitado año y medio para elaborar un exiguo informe de treinta y cuatro páginas apuntando unas soluciones que, cuando no son abstractas, demuestra que la política de las naciones en general, y la Española en particular, no son las adecuadas: no a las jubilaciones anticipadas, no a la inmigración indiscriminada y si a la continuidad de la energía nuclear. Por lo demás los problemas y realidad a los que se enfrenta Europa no son nuevos ni desconocidos. Todos y cada uno de nosotros los conocemos y no hemos necesitado año y medio para identificarlos. De forma que todo ello nos lleva a la conclusión de que los europeos somos tontos o de que el estudio más que buscar soluciones a los problemas de Europa, que son los de sus naciones, intenta justificar y dar una respuesta a cómo potenciar las instituciones europeas.
.
Pero me llama la atención, sobre todo, el hecho de que los “doce sabios” no dicen nada nuevo y no dejan de dar soluciones tan evidentes como discutibles. En fin que el nivel de sabiduría no ha estado muy por encima de la del europeo medio. Es decir que en esta ocasión han estado esquilmando al erario europeo para enumerar los problemas a los que nos enfrentamos y que para solucionarlos lo mejor es que los europeos conozcan a sus instituciones. ¿Es que para considerarse sabio hay que considerar al resto tonto?.

EL ARTE DE LA PRUDENCIA

2010-04-02T09:59:00.007+02:00

Me he querido tomar un descanso sabático, estar unos cuantos días sin tener nada que hacer. Lo he conseguido a medias, y es que sin hacer nada me aburro y dormir demasiado me resulta una pérdida de tiempo. Si tengo que ver pasar la vida, que sea despierto. Así que no he podido por menos que leer. Entre todo una de las obras que más me ha gustado ha sido “El arte de la prudencia” de Baltasar Gracián.
.
Una de las primeras conclusiones a las que he llegado es mi desconocimiento sobre lo escrito en el siglo de oro. Me ha parecido vergonzoso leer anteriormente “El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo y la “Utopía” de Tomás Moro antes que esta obra. Y es que si la primera instruye en el arte de la política y la segunda describe la sociedad ideal, “El arte de la prudencia” nos dice como tiene que conducirse uno mismo.
.
Y la verdad es que el “Oráculo manual y arte de la prudencia” debería ser el libro de cabecera de políticos y empresarios. Por otra parte está libre de derechos de autor y se puede encontrar gratis en la red. Me permito recomendarles el siguiente enlace:

http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/02493842322571839644424/p0000001.htm#I_0_.
.
El autor Baltasar Gracián, (biografía en http://es.wikipedia.org/wiki/Baltasar_Graci%C3%A1n) podemos decir que fue una de las mentes más preclaras del mundo de nuestro siglo de oro y que su obra cumbre, “El criticón” se puede colocar a la altura de “El Quijote” o “La Celestina”. Sólo su carácter de jesuita ha podido impedir en nuestra sociedad el reconocimiento que se merece.
.
Con respecto al libro, consiste en una serie de aforismos comentados, en el que podemos decir que lo contrario de prudente es necio y que una vista a nuestro panorama actual nos ayudará a comprobar cuanto hay de prudente y necio en nuestra sociedad.
.
Les dejo con unas notas que me parecen de lo más bonito, interesante y edificante del libro:
.
4. El saber y el valor alternan grandeza. Porque lo son, hazen inmortales; tanto es uno quanto sabe, y el sabio todo lo puede. Hombre sin noticias, mundo a escuras. Consejo y fuerças, ojos y manos; sin valor es estéril la sabiduría.

.
107. No mostrar satisfación de sí. Viva ni descontento, que es poquedad, ni satisfecho, que es necedad. Nace la satisfación en los más de ignorancia y para en una felicidad necia, que, aunque entretiene el gusto, no mantiene el crédito. Como no alcança las superlativas perfecciones en los otros, págase de qualquiera vulgar medianía en sí. Siempre fue útil, a más de cuerdo, el rezelo, o para prevención de que salgan bien las cosas, o para consuelo quando salieren mal; que no se le haze de nuevo el desaire de su suerte al que ya se lo temía. El mismo Homero dormita tal vez, y cae Alexandro de su estado y de su engaño. Dependen las cosas de muchas circunstancias; y la que triunfó en un puesto, y en tal ocasión, en otra se malogra; pero la incorregibilidad de lo necio está en que se convirtió en flor la más vana satisfación, y va brotando siempre su semilla.
.

125. No ser libro verde. Señal de tener gastada la fama propria es cuidar de la infamia agena. Querrían algunos con las manchas de los otros dissimular, si no labar, las suyas; o se consuelan, que es el consuelo de los necios. Huéleles mal la voca a éstos, que son los albañares de las inmundicias civiles. En estas materias, el que más escarba, más se enloda. Pocos se escapan de algún achaque original, o al derecho, o al través. No son conocidas las faltas en los poco conocidos. Huiga el atento de ser registro de infamias, que es ser un aborrecido padrón y, aunque vivo, desalmado.
.

142. Nunca por tema seguir el peor partido porque el contrario se adelantó y escogió el mejor. Ya comiença vencido, y assí será preciso ceder desairado: Nunca se vengará bien con el mal. Fue astucia del contrario anticiparse a lo mejor, y necedad suya oponérsele tarde con lo peor. Son éstos porfiados de obra más empeñados que los de palabra, quanto va más riesgo del hazer al dezir. Vulgaridad de temáticos, no reparar en la verdad, por contradezir, ni en la utilidad, por litigar. El atento siempre está de parte de la razón, no de la passión, o anticipándose antes o mejorándose después; que si es necio el contrario, por el mismo caso mudará de rumbo, passándose a la contraria parte, con que empeorará de partido. Para echarle de lo mejor es único remedio abraçar lo proprio, que su necedad le hará dexarlo y su tema le será despeño.
.

165. Hazer buena guerra. Puédenle obligar al cuerdo a hazerla, pero no mala. Cada uno ha de obrar como quien es, no como le obligan. Es plausible la galantería en la emulación. Hase de pelear no sólo para vencer en el poder, sino en el modo. Vencer a lo ruin no es vitoria, sino rendimiento. Siempre fue superioridad la generosidad. El hombre de bien nunca se vale de armas vedadas, y sonlo las de la amistad acabada para el odio començado, que no se ha de valer de la confiança para la vengança; todo lo que huele a traición inficiona el buen nombre. En personages obligados se estraña más qualquier átomo de vajeza; han de distar mucho la nobleza de la vileza. Préciese de que si la galantería, la generosidad y la fidelidad se perdiessen en el mundo se avían de buscar en su pecho.

242. Seguir los alcances. Todo se les va a algunos en començar, y nada acaban. Inventan, pero no prosiguen: instabilidad de genio. Nunca consiguen alabança, porque nada prosiguen; todo para en parar. Si bien nace en otros de impaciencia de ánimo, tacha de Españoles, assí como la paciencia es ventaja de los Belgas. Estos acaban las cosas, aquéllos acaban con ellas: hasta vencer la dificultad sudan, y conténtanse con el vencer; no saben llevar al cabo la vitoria; pruevan que pueden, mas no quieren. Pero siempre es defecto, de impossibilidad o liviandad. Si la obra es buena, ¿por qué no se acaba?; y si mala, ¿por qué se començó? Mate, pues, el sagaz la caça, no se le vaya todo en levantarla.

LA CRISIS DE LA CIUDADANÍA

2010-03-18T10:46:00.002+01:00

Hoy no recurro a una noticia. Como ya he dicho antes las encuentro vacías, hasta las opiniones me parecen variaciones sobre el mismo tema. Quizás yo haya sido el primer culpable en machacar a nuestra insigne clase política como cabeza de turco de la crisis que nos atosiga. Probablemente me tenga que hacer un replanteamiento, no exento de cierta crueldad. Y es que entre todas las medidas tomadas por el ejecutivo, la que siempre ha fracasado es la de animar a la sociedad.

Y es que, tras darle muchas vueltas, he acabado convencido de que la crisis económica sólo es parte de una crisis mucho más profunda. Podríamos denominarla como una crisis social, aunque creo que no sería un término muy descriptivo. Desde luego hay muchos frentes que marcan a la sociedad y su crisis: moral, inconformismo, competitividad y comodidad (y posiblemente haya muchos más factores).

En lo que se refiere a la moral me atrevería a decir que hay una pérdida de valores. Desde luego hay una pérdida de referencia que ha venido marcada por los principios que defiende la religión cristiana. Da la sensación de que al declararnos laicos, ateos, descreidos o no religiosos, hemos renegado de estos principios religiosos, olvidando que también eran humanos. No sólo eso, hemos justificado dar la espalda a mucho bueno por renegar de lo poco malo. Digamos que hemos atendido a una máxima que nos dice "si no es perfecto no es bueno" y hoy por hoy, moralmente y éticamente estamos de vuelta con todo, es decir: perdidos. Por eso contemplamos como algo lógico que un gobernante actúe en clave de poder. Estamos hoy por hoy, en lo que se refiere a la moral, viviendo una nueva edad de la picaresca: vean en las películas que los buenos son los que están de vuelta y media y los malos generalmente pertenecen a una institución social.

El inconformismo nace de la creación de necesidades. Y son necesidades artificiales de las que ya no podemos pasar, esas "necesidades" terminan convirtiéndose en derechos que nos hace medir todo por un doble rasero: lo que me satisface es bueno y lo que no me satisface malo. ¿Qué es lo que hemos aprendido a base de ser inconformistas? Pues pensamos que el dinero es lo que da la felicidad. A la vez que estamos convencidos de que nunca tenemos lo suficiente. También este inconformismo ha roto uno de los motores de nuestra sociedad: lo que ha movido la economía ha sido el deseo de que nuestros hijos tengan más y mejores oportunidades que sus padres. Hoy rompemos ese planteamiento. Sólo deseamos lo mejor para nuestros hijos, pero queremos que se lo den y no que se lo ganen.

La competitividad nos convierte en enemigos antes que en compañeros. El mejorar cada día se limita a ser mejor que y no a ser cada día mejores. Por eso se ha llegado esta especie de carrera por la vida a todos los niveles. Hoy no hay peor insulto que el decir de uno que es "un perdedor". Todo ello nos ha llevado a perder el afán de superación

Por último está la comodidad, que es la que nos lleva a exigir que nos hagan el trabajo. Exigimos al estado que haga lo que nosotros no estamos dispuestos a hacer: educar a nuestros hijos, que nos de el trabajo que queremos y donde lo queremos. Todo ello lleva a la exigencia de que nos satisfaga unas necesidades completamente secundarias por las que no estamos dispuestos a pagar. Exigimos que el gobierno ayude al tercer mundo, pero no estamos dispuestos a aportar un extra.

Todo es discutible, pero creo que la crisis, además de económica, también es de ánimo, de orientación y de planteamiento.

DELFINOMAQUIA

2010-03-17T09:51:00.003+01:00

He visto la noticia hoy en elmundo.es. Es un asunto que, por su importancia en el momento actual, no puede pasar inadvertido. Creo que en agosto hubiese rellenado más espacio en un mes carente de noticias. Pero hoy, sin noticias de toros en el panorama informativo y con las mismas nubes grises de cada día este artículo se sale de normal, se titula "Los turistas estresan a los delfines", y nos pone al corriente de la extrema situación que viven los delfines de las costas de Zadíbar.

No dudo que esta noticia obligue a Green Peace a montar una barrera alrededor de los delfines para que vivan más plácidamente, si cabe, y sin estress aunque en ello vaya la alimentación de los delfines. Tampoco me extrañaría que el ejecutivo español, altamente sensibilizado con este tema se comprometa a liderar un proyecto de la Unión Europea para conseguir mantener un estress sostenible capaz de conjugar las necesidades turísticas con las de los delfines. Claro que ello puede suponer la subida de un punto más del IVA o del IRPF que nosotros, españoles solidarios, admitiremos y pagaremos de buen grado.

Las razones por las que los pobres delfines se estresan son que el "Estar pendientes de los turistas les distrae y les altera su ritmo de vida " y que "Les quita tiempo para comer, descansar y relacionarse con otros cetáceos ". La verdad es que estas razones me llenan de inquietud porque aunque aquí se hable de turistas estresantes, si hablásemos de humanos podríamos decir que nuestro ritmo de vida es alterado por políticos tecnología, internet, televisión o incluso otros turistas. Si los delfines sufren estress por cualquier actividad que altere sus pautas de vida, el género humano ha nacido para sufrir estress.

En fin, les dejo un rato, me voy a estresar a los delfines del acuario con mi nieta.

VACIO

2010-03-16T10:33:00.003+01:00

Requejo se sorprende cada día un poco más. Esta vez de si mismo. Parece que desde su regreso a España hay cosas nuevas, pocas han despertado su interés. Y le llama la atención no encontrar en su descanso noticias que comentar, no las ve interesantes. Aunque se felicita por reencontrarse con su vida, no consigue ponerla a punto. Buen entendedor de estas experiencias, hace tiempo que no construye sus retornos en ilusiones, aunque se enfrenta a la vida con toda la ilusión que tiene.

Quizás su nieta, recién conocida al regreso, sea la causante de esta sequía. Disfruta perdiendo el tiempo con ella. Ya les he visto estar una mañana escuchando música, ella dormida y él mirándola. Creo que la niña le ha sorbido el seso. Pero Requejo está apagado, quizás la intensidad de los cuatro últimos meses le han creado una adicción a estar en todos los fregados. A que se pida su opinión y su decisión.

Hoy, sin fregados, no hay quien solicite opinión, nadie quiere una decisión y, ni siquiera hay quien pregunte por un parecer. Y a Requejo no le gusta contar las historias del abuelo. Hoy se ha sorprendido leyendo los diarios sin interés, con ese regusto que tiene el marisabidillo de que las noticias le resultan previsibles. Y se nota sin ganas, sin nada que decir y mucho que contar, pero sin sus ideas en orden. Con la cabeza sin amueblar, pero sin quererla ordenar durante algún tiempo.

EL PALO, LA ZANAHORIA Y LA FALTA DE RESPETO

2010-03-09T09:43:00.002+01:00

Hoy leo en elmundo.es un artículo sobre la entrevista que concedió ayer el presidente don José Luís Rodriguez Zapatero en Televisión Española. Por supuesto en las páginas de opinión encontramos un artículo relativo a la misma que se titula “¡Zapatero, a bajo cero!”. El título del artículo que relata la entrevista es "Zapatero: 'Me siento responsable de todos los que han perdido su empleo'". Ya el título nos indica que, más que a responder preguntas, el Presidente del gobierno se ha dedicado a justificarse. Y no me consuela que se sienta responsable del incremento de parados, creo que lo es, para eso fue elegido presidente del gobierno.Tampoco es consuelo que se hayan tomado 137 medidas para combatir la crisis, está claro que han tenido poco éxito.
.
Lo que es preocupante es que ante esa contínua justificación que es su política ante la crisis, da una apariencia balbuceante, de no saber enfrentarse al problema y de no tener más preocupación que tomar las suficientes medidas para convencer al electorado que no hay otro mejor para ocupar su puesto. Y lo peor es que en esto último puede que tenga razón.
.
Hay algo que no se puede negar en lo que justifica: estamos atravesando la peor crisis en 80 años. Pero también hay algo implícito en esta aseveración: tenemos al peor presidente que podíamos tener para gestionarla (la negó repetidas veces) y la peor clase política de los últimos cien años (no he visto que haya un frente unido ante ningún problema). Con estos mimbres no se pueden hacer cestos.
.
Pero hay algo que viene a ser sintomático: el anuncio de la generación de empleo en un plazo definido. Algo que a lo largo de cada justificación hace que sea como el cartel que anunciaba en la pared de un bar que “hoy no se fia, mañana si”. Y hemos visto que desde finales del 2008 se anunciaba la salida de la crisis para mediados de 2009, primeros de 2010 y ahora a finales del año o primeros del que viene. Parece que la generación de empleo viene a ser como la zanahoria que se muestra para marcar un camino sin alternativa: congelación de sueldos, subida de impuestos y atraso de la jubilación. Eso si con la preocupación de que mantengamos una buena salud evitando que fumemos en lugares públicos.
.
El problema es que la zanahoria se le muestra a un pollino, y así es como se nos está tratando. No me resulta novedoso constatar que la clase política nos ha perdido el respeto, pero nunca ha sido tan descarado. Lo triste es que también empieza a ser descarado el respeto que inspira la clase política en la sociedad. Si alguien cree que el señor Zapatero está actuando acertadamente es más por disciplina de partido que por convicción. Lo mismo podemos decir de aquel que crea encontrar en don Mariano una alternativa.
.
Todo ello no hace más que poner en evidencia una absoluta falta de confianza, en nuestros políticos, nuestras instituciones y, en definitiva, en nosotros mismos. Pero eso de venía venir antes de la crisis.

EL INDEBATE TAURINO

2010-03-08T12:31:00.003+01:00

Me he topado en elpais.com con la columna que hoy escribe Almudena Grandes y que se titula "Arte". En ella la autora defiende lo cultural que hay en la Fiesta Nacional, no entra en el debate si toros si o no, simplemente nos dice que hay cultura y arte alrededor de ese espectáculo. Un espectáculo que puede resultar épico o bochornoso. Pero pocos son los ayuntamientos que, de una forma u otra, no lo incluya en sus festejos. En la sección de cartas al director, el señor don Román Bailón en una carta que titula "Debate taurino" expone sus razones para que la fiesta sea un recuerdo. Y cero que nos encontramos ante un debate tan apasionante como estéril.
.
Ya no se trata de arte o cultura, ni de respeto a los animales. Es algo que se trata de ingresos en un momento en que los datos económicos sólo marcan números rojos. Es el momento de sacar la calculadora y empezar a echar cuentas. De momento los toros dan dinero, en España suponen uno de los últimos vestigios de ganadería tradicional, que antes mantenía a las dehesas al margen de la burbuja inmobiliaria y ahora puede dar algo de tranquilidad a los que trabajan en esta actividad.
.
Es el momento de ser prácticos, pocos turistas se niegan a ver una corrida de toros y pocos permanecen indiferentes. Un servidor no es partidario de que una bestia se enfrente a un hombre, sobre todo cuando soy consciente de que una faena termina con la muerte de uno de los oponentes. Pese a todo no soy partidario de su prohibición. Creo que es algo que hay que dejar que muera por si sólo, sin ejecutarle. Basta con no asistir al espectáculo, uno de los pocos que no pueden ser bajados de internet.
.
También dejemos que el futuro ponga en su sitio las cosas; que nos aclare qué será del toro de lidia, un animal que da bravura y belleza pero no carne; si trotarán los toros en las dehesas o si a estos terrenos se les encontrará una actividad más lucrativa. Digamos que se trata de evolucionar y no de revolucionar.
.

SUEÑOS ROTOS EN LA EUROPA DE LA CRISIS

2010-03-07T13:33:00.004+01:00

Tras cierto tiempo me vuelvo a enfrentar a elpais.com, esta vez me encuentro con un artículo titulado "Catherine Ashton, ese error", un artículo en el que se dicen lindezas como la sigiçuiente:

"En la Europa del siglo XXI era inaceptable que todos los cargos de más relevancia y visibilidad de la UE fueran ocupados por hombres. Las europarlamentarias habían amenazado con un muy difícil paso por el Parlamento de la nueva Comisión si no había al menos un tercio de comisarias. Con Lisboa, el Alto Representante es también vicepresidente de la Comisión. Ashton cuadraba idealmente con los equilibrios políticos, geográficos, ideológicos y de género".

No quiero que parezca que leo sesgadamente, pero es un claro ejemplo en el que una sociedad (la europea) por parecer coherente con unos principios da de lado a todo lo demás. Con una elgancia y un ideario ejemplares, la tripulación lleva la nave a la deriva. Ni la comisaria sabe lo que Europa quiere, ni Europa tiene muy claro su papel, aunque sus ideas si lo parezcan. No se trata de ser machista o feminista, ni siquiera idealista, tan sólo se prtetende que los cargos estén a la altura. Los representantes Europeos ha elegido cuadrar el círculo y hacer una escultura modélica de equilibrio. Un equilibrio tan difícil que resulta inestable. Una Europa cada vez con más principios y con menos peso.

Y me pregunto si esta situación es aplicable a España. La de la igualdad a cualquier precio, la de los equilibrios sin consensuar. La que no termina de ver el túnel. La España que tiene que pagar los favores que otros prometieron, que tiene que sufrir los equilibrios. Un España con ideario y sin ideas, convulsa y que no sabe enfrentarse con seriedad a los problemas que la atosigan. Y llego a la conclusión de que si, la situación es aplicable. Nuestra España se hunde a la deriva sin que nadie quiera arrimar el hombro sin pactar, sin negociar y sin poner condiciones. Los pasajeros asisten pasivos a como algunos tripulantes, sin voluntad ni convencimiento, se dedican a tapar la vías de agua que inunda la nave. Mientras unos se ahogan, otros promueven el motín. Los unos no saben gobernar la nave, los otros no dejan que se gobierne.

Pero las víctimas del naufragio no seran ni los unos ni los otros, serán los de siempre. Los que no fueron héroes, los que no tuvieron ambición, los que simplemente se dedicaron a trabajar mientras disfrutaron de esa oportunidad.

DE VUELTA A CASA

2010-03-05T09:14:00.002+01:00

El tiempo transcurre y al final todo llega. Todo lo que tiene una caducidad acaba por alcanzarla. Nada es eterno. Mi destacamento en Afganistán ha terminado y ya soy historia en ése país. Han sido cuatro meses y una semana que han podido enriquecer mis experiencias y darme suficientes anécdotas que contar a mis nietos. Pero Afganistán no quedará como un buen recuerdo, algo que si lograron Servia, Albania y Macedonia.

Traeré un buen recuerdo de los compañeros que hemos coincidido intentando hacer algo en una dimensión muy distinta a la normal. Traigo el triste recuerdo de dos compañeros fallecidos, uno en un accidente y otro en una emboscada a la que llaman atentado. Traigo una felicitación, y los regalos que más puedo apreciar: una bandera de España, regalo de mi jefe por haberla defendido; otra bandera de españa, regalo de mis amigos por haber estado con ellos; y un bastón de mando, regalo de mis subordinados por haberlos mandado con aprecio.

Es lo más valioso en un parco equipaje, son regalos que adornan más el corazón que un despacho. Recuerdos tristes por lo perdido y lo no conseguido pero luchado. Me han disparado, bombardeado y tenido en vela más de una vez al mismo tiempo que intentábamos ajustar las tareas a hacer para el día siguiente. Cuando hay un oponente, que dispara, bombardea, ataca e intenta imponer una voluntad por medio de las armas no sabría como llamar a ese ambiente, quizás de guerra, aunque no sea muy conveniente decirlo.

El regreso se me hace difícil, noto lo cansado que estoy y lo mucho que he dejado por hacer allí. La familia supone un refugio contra el remordimiento. Supongo que. como siempre, tendré que adaptarme a mi nueva situación. Lo primero que he hecho ha sido dar un paseo lo más largo posible, viendo que hay mucha gente que viste diferente y que tiene diferentes apariencias, constato que es real y no ese ambiente uniforme. Y así, poco a poco, voy digiriendo esta nueva realidad.

REQUEJO Y LA PARCA

2010-01-17T05:59:00.004+01:00

No son los grandes hechos los que nos hacen reflexionar, ni siquiera las grandes desgracias las que nos afectan. Muy al contrario, son los pequeños detalles los que nos tocan la fibra sensible y lo que nos resulta más cercano es lo que nos afecta. El gran terremoto que ha asolado Haití nos hace exclamar qué barbaridad, la cifra de 100.000 muertos si acaso nos lleva a la conclusión de que "a perro flaco todo son pulgas" y que si el desastre hubiese ocurrido en otro lugar más desarrollado la ayuda sería más eficaz y el números de víctimas menor. Si acaso alguno habría recurrido al refrán de que "no somos nada".

Requejo se encuentra lejos de su casa y los suyos, su fibra sensible se vio afectada por la muerte del soldado Christian Javier Quishpe Aguirre, en unas horas tuvo la suficiente información sobre él como para entablar una amistad, pero fue tarde. El hecho de coincidir con tanta gente hace que Requejo no pueda prestar la atención que merecen los que le rodean.

Pero la anónima singularidad de la muerte en Herat y la anónima pluralidad de la muerte en Haití le hacen ver que La Parca encuentra sin buscar y que acecha a cada uno a modo de compañera del ángel de la guarda. Sabe que tarde o temprano nos toparemos con ella y Requejo ser sorprende descubriendo que la vida no es más que un tránsito. Nadie sabe, y cree que es preferible no saberlo, cuando va a ser el final de ese tránsito. Pero por su edad presiente que el tiempo de lo vivido ya supera al de lo por vivir.

Y asi empieza a preguntarse como podría encararse con La Parca, que no enfrentarse. Y descubre que no tiene elección que también es preferible no saber como llegará. Y que va a ser lo que haga en la vida lo que dignifique su final. Y de nuevo empieza un tortuoso exámen de conciencia de cómo ser mejor o peor, de qué arrepentirse y estar orgulloso, y llega a la conclusión de que hay que sentirse satisfecho consigo mismo y que no hay juez más severo que la propia conciencia. Descubre que lleva una semana torturándose y entrando en lo profundo de un laberinto abstracto, en el que cambian caminos y conceptos.

Y es que todo se va complicando, nuestro deseo de simplificar se topa con demasiadas singularidades, con muchos pequeños mundos sujetos a una física particular en cada uno. Algo que hace que las leyes universales no existan. Y Requejo concluye así el tiempo que dedica para él y se pone a trabajar.

BIENVENIDO 2010

2010-01-03T08:12:00.003+01:00

Empezamos 2010 de una manera recelosa. No es para menos. La recuperación anunuciada para el último trimestre de 2009 no ha acabado por venir, y ahora la esperamos de una forma más genérica para el 2010. Las cifras de paro van aumentando y la clase política empieza a ser considerada nuestra tercera desgracia. No parece que ninguna de las variables que manejamos vaya a mejorar a lo largo del año que ha empezado. Y nuestra esperanza, la presidencia de la Unión Europea, no hace más que aumentar nuestro temor, si este gobierno no puede llevar a buen término su gestión en España dificilmente lo hará en Europa. Resulta más peligroso que quiera extrapolar su política española a la europea.

Hay que admitirlo, la labor a la que se enfrenta nuestro gobierno no es fácil, este hecho hará que 2010 sea un año mucho más difícil para los ciudadanos de a pie. además con una subida de impuestos en ciernes. Resulta difícil de tomar deportivamente, de hecho, la solidaridad obligada de los españoles seguramente sea complementada con otros buenos propósitos como subidas de tasas que fomenten la buena salud. O sea que hay que prever que en el 2010 vamos a gastar mucho y no precisamente en nosotros.

Hay analistas que anuncian que estamos a las puertas de una crisis argentina, es decir, que no es que seamos los últimos en recuperarnos sino que no habrá recuperación. La verdad es que hoy por hoy, nuestra apuesta por una economía sostenible resulta más voluntariosa que práctica o real; muy bien escrita en un papel que aguanta todo, pero apostando por algo que todavía nos resulta caro y en lo que no se invierte lo necesario. Creo que, sin ser un brillante economista, el gobierno se equivoca al ser un sustentador en vez de un promotor. Está gastanto tanto en pagar a los parados que no puede promover el empleo, ello genera más paro y por ello menos capacidad. Este circulo vicioso sólo es posible romperlo de dos formas, sin subvencionar parados o esperando una inversión exterior o privada que no parece que venga a corto plazo.

Parece que el sueño de solvencia de nuestro presidente del gobierno se ha roto, España sigue tan lejos de la renta per cápita de Alemania como cuando el señor Zapatero anun´ció que a estas alturas estaríamos a punto de igualarla. Si 2009 ha sido el año de la cruda realidad, nos eliminan de la Champios de la economía y hay apretarse el cinturón; 2010 va a ser el año para aprender a vivir con el cinturón más apretado y esperando nuestro turno de entrar en juego.

LAS OPCIONES Y LA VIDA.

2009-12-27T06:38:00.003+01:00

Me ha llamado la atención y me ha gustado el artículo que escribe en la sección de opinión Don Mario Vargas Llosa, se titula "La pareja del año" y aunque comience contando un tema trivial y un tanto cursi, termina planteando una cruda reflexión en cuanto a la comparación de la capacidad de afecto que pueden dar los animales y la escasa, escasísima, proclividad del ser humano a considerar a los demás como iguales. Y es que el hombre tiene una tendencia más bien cainita, de forma que siempre nos las arreglamos para tener al enemigo en casa. En realidad, si reflexionamos desapasionadamente, siempre estamos encontrando razones para sentirnos agraviados a todos los niveles, desde el vecino, el pueblo de al lado, el nacionalismo, la nación limítrofe, el continente lejano y la civilización de allá. En realidad estamos haciendo de nuestra vida una lista de ofensas y reivindicaciones.

Y es que siempre encontramos razones para sentirnos afrentados y tener excusas para enfrentarnos. También me he dedicado a hacer esta reflexión a nivel personal, digamos que un examen de conciencia sobre mi cainismo y sobre que tan bueno soy. Así que he esperado la visita del fantasma del pasado, del presente y del futuro para llegar a la conclusión de que tengo un círculo de amigos reducido y relativos perjuicios que no rayan lo violento. Pero todos ellos por el hecho de no pertenecer a mi grupo, a mi pandilla o no pensar como yo.

De forma que no me puedo considerar inocente, sólo más humano y menos animal en todo lo negativo que ello tenga. Pero hay algo que me hace más humano si cabe, que es mi convencimiento en los perjuicios que proceso. Algunos pueden llamarlos ideales, principios o como quieran pero difícilmente profesaré simpatía por un político, o me parecerá bien la vida que lleva mi vecino Pepe. ¿Que le vamos a hacer? Pero tampoco me he liado a gritos con el que no está de acuerdo conmigo, ni me he dedicado a abuchear a Zapatero. En fin, que lo cortés no quita lo valiente.

Lo que al final me termino planteando siempre es porqué por el hecho de decidir una opción, esta no es la que nos conviene o la mejor, ésta es la buena y las demás son las malas. En muchas ocasiones nos tomamos la libertad de elección como la responsabilidad de decidir entre el bien y el mal. Esto es una equivocación. Porque todos los que no hayan elegido lo mismo que yo sin malos y adoptamos la postura egocéntrica de ser el ombligo del mundo. Ni alguien que sea más listo que yo me hace tonto, ni alguien que sea más tonto que yo me hace listo. La vida es también cuestión de ponderación, de proceder en la justa medida.

Muchas felicidades, hasta hoy no he tenido mucho tiempo para desearlo.

NO A LA GUERRA, ACTIVISTAS DE OPERETA

2009-12-20T05:36:00.003+01:00

Pues todavía recuerdo a los artistas del "no a la guerra". Esos activistas con cara de compromiso capitaneados por Pilar Bardem que pedían la paz con desesperación. Que han adoptado un compromiso de "izquierdas" disfrutando las comodidades de la derecha. Y que protestan en aquellos lugares en que están amparados por una tolerancia que va contra todos los derechos. Al final confunden principios con compromiso político y demuestran su valor cubiertos por un falso compromiso. No he visto que digan a ETA basta ya, pueden perder espectadores o incluso pueden ser amenazados, y es que cuando su compromiso por hacer de este un mundo mejor puede afectarles negativamente se acabó el compromiso y las actitudes de cara a la galería. Debo admitir que son buenos actores.

Con el caso de la señora Aminatu Haidar han vuelto a la palestra, demostrando un apoyo más teatral que efectivo. Y es que el compromiso se demuestra comprometiéndose y no saliendo ante las cámaras. Seguramente su presencia resultase más efectiva para la causa en Marruecos que en España, y seguro que sus protestas se oirían más allí. Pero es que ahí puede ser más peligroso, no conecen a Pilar Bardem y el espectáculo puede terminar en tragedia. Y es que la pandilla del "no a la guerra" se empeña en hacer operetas de tragedias.

Se hace un brindis al sol cuando se exige a alguien lo que no puede dar, cuando se ofrece lo imposible sabiendo que no va a poder ser aceptado, y para ello se toma una pose solemne. Y así van nuestros actores: haciendo brindis al sol, haciendo de sus exigencias un espectáculo en España, que es en el único sitio en que puede apreciarse. Y protestando sin alternativas ni soluciones.

AMINATU

2009-12-13T07:46:00.003+01:00

La señora Aminatu Hainar tiene mi admiración, pero no mi apoyo. Como nos dice Lucía Méndez en la sección de opinión de elmundo.es en su artículo "El presidente y Aminatu" ha conseguido poner en evidencia la humanidad de un presidente que se podía distinguir por su lado humano antes que por su lado político. Pero debo de admitir que la protesta de la señora Haidar obliga a transitar por un callejón sin salida a las autoridades españolas y marroquies. Está jugando al juego de la gallina, ese que consisite en lanzarse en un coche de frente contra otro y gana el que no se arruga.

La señora Haidar está en huelga de hambre dispuesta a llegar hasta las últimas consecuencias, pero no por ver a sus hijos o a su familia, sino porque quiere entrar sin pasaporte español o marroquí, sino con un documento que la aredite como ciudadana del Sahara Ocidental. La generosidad de Marruecos podría llegar hasta el punto de dar un salvoconducto a los hijos de doña Aminatu, pero nunca a admitir de manera ocicial u oficiosa una nacionalidad para la señora Haidar diferente de la marroquí.

A España nos pone en el brete de reconocer que hay un estado Saharaui o que la señora Haidar se muera de hambre. Es un juego en el que no debemos entrar.

Pero desgraciadamente no basta cerrar los ojos y pisar el acelerador y esperar a ver que pasa. La situación es tan grave que el presidente Zapatero cree estar en un compromiso, mientras que al estado alahuita le da lo mismo esta situación. Mientras tanto la señora Haidar esta poniendo en peligro su vida un tanto quijotescamente. Sabiendo que que su intransigencia no se debe al hecho de ver a sus hijos, sino al hecho de que no se reconozca la posibilidad de un estado independiente que España no reconoce y en el que Marruecos mantiene una guerra soterrada.

De forma que sintiéndolo mucho por doña Aminatu Haidar le diría que está poniendo en un compromiso a dos estados y que su muerte, desgraciadamente, va a terminar en algo anecdótico.

VA DE PIRATAS

2009-12-06T05:37:00.003+01:00

He encontrado un hueco en este retiro forzoso, me he permitido leer lo que escriben algunos amigos y comentar en un par de sitios, no muchos, no con mucha calidad pero si con mucha prisa. Y es que así pintan las cosas en este planeta, algo muy diferente que permite ver las cosas de un modo diferente. Y es que la lejanía siempre me ha dado una perspectiva diferente, en realidad creo que se la debe dar a todo el mundo y este debe aprender a valorar las cosas de un modo diferente.

Hoy he encontrado tiempo suficiente para leer un artículo de opinión en elpais.com, se llama "Los otros piratas" y lo escribe el escritor Julio Llamazares, lo escribe desde un papel de víctima asaltada. Como buen escritor que es nos comunica su desazón y tacha a los internautas que ponen a disposición de todos los visitantes de la red como modernos piratas. Vuelvo a decir que no estoy de acuerdo, por mucho que entienda su punto de vista.

En lo primero que no estoy de acuerdo es que internet me ofrece la oportunidad de leer al señor Don Julio Llamazares sin necesidad de buscar una biblioteca en un sitio donde no las hay y no tener que entenderme en una lengua tan desconocida para preguntar por una de sus novelas que, de seguro, no las habrá en parsi, inglés o castellano. Posiblemente no nos hagamos a la idea de que sólo los genios son los que van a hacerse ricos con el arte y que él calificativo de artista lo impone el público y no el autor. Si miramos para atrás, algo que deberíamos hacer más a menudo, puede que descubramos que pocos artistas fueron ricos haciendo su arte, y que los genios pasaron más penalidades que placeres.

También me deja claro el señor Llamazares una amarga realiad, cada vez más constatable y cada vez mejor confirmada por los que pueden viajar a países menos desarrollados: contemplamos todo desde nuestra óptica y creemos que nuestras soluciones son las mejores y las únicas a nuestros únicos problemas. En otras palabras: nos creemos el ombligo del mundo y creemos saber cuales son sus problemas y, peor aún, cuales son sus soluciones. Pero generalmente no sabemos plantearnos el problema.

No sólo eso, nos encandilamos de ilusión cuando un político dice estar de nuestra parte y no entendemos que el arte de la política es encandilarnos y hacernos sentir que están de nuestra parte. Por eso la situación de la piratería se perpetuará dando la razón a los autores y el derecho a los internautas. Y es que la piratería no tiene otro freno que el cierre de internet, comprenderemos que esa no es la solución. El mundo cambia y los autores tendrán que cambiar de mentalidad, internet es una realidad y los que él define como piratas muchas veces no se benefician de su obra, no obtenen ningún beneficio de ella, aunque hay que admitir que al autor no le permiten obtener ninguno tampoco.

NOS VEMOS EN POCO TIEMPO

2009-10-25T11:46:00.003+01:00

Creanme que me ha costado dar este paso y se que, a partir de ahora, tendré que poner más cuidado en escribir las cosas que pienso. Pero lo que voy a decir es algo que me prometí decir en este blog un día y, desde luego, está siendo ya hora de decirlo en parte.

Y es que me despido porque, por razones de mi profesión, he sido destacado a Afganistán de forma que ya sabrán mi profesión (que no es la de corredor de fincas, por ejemplo). Entenderán, por tanto, que he preferido mantener cierta separación entre lo que dice una persona, luferura en mi caso, y lo que pueda pensar un militar, que pocas veces importa (ni debe importar). De forma que una vez hecha la aclaración me gustaría despedirme por lo que dure mi ausencia, que no será mucha porque creo que disfrutaremos de internet, aunque no sé si tendré el tiempo necesario para utilizarlo. También quiero avisar que seguiré separando lo uno de lo otro y que me propongo no contar nada de lo que allí pase.

Puede que alguién se pregunte y me pregunte que si no me despido y voy a seguir igual para qué digo esto. Y es que es una cuestión de principios. De siempre he pensado, y creanme que me lleva reconcomiendo desde que comencé el blog, que no se pueden decir las cosas desde un rotundo anonimato. Así que si de buenas a primeras no hay más publicaciones por un tiempo, espero haber dado a conocer un poquito a luferura y sus circunstancias y haber hecho que el anonimato se limite a nombre e historial.

Y es que, al igual que me dan una placa por si pasa algo (ya es la cuarta que me dan), me gusta dejar las cosas arregladas, me he despedido de familia y amigos y procuro dejar pendiente lo menos posible ante estas situaciones que siempre son una experiencia enriquecedora.

UNA DE PIRATAS

2009-10-24T12:19:00.004+02:00

Hoy me he desayunado con una página de opinión de la editorial de elmundo.es, se titula "Vodevil de los piratas del mar... ...y de los piratas con gabardina". Por otra parte, ayer viniendo de León a Madrid pude oir la noticia por la radio. Todo invita a una reflexión sobre nuestro sistema jurídico y sobre nuestra imagen en el mundo.

La verdad es que la justicia empieza a ser algo rocambolesco; no sabemos que hacer con un pirata capturado. Antes las cosas eran más sencillas, la tripulación de un barco pirata estaba compuesta por bucaneros y todos, desde el grumete al capitán, eran pasados por la borda. Ahora algunos de nuestros jueces se ajustan a la legalidad e intentan discernir si el tripulante Abu Willy es un temible filibustero o un tierno infante. Y parece que, como siempre, nos ahogamos en lo superfluo olvidando lo importante. Abu Willy está en España por estar incriminado en la captura del Alakrana, su actuación ha sido como adulto, sus crimenes son de adulto y debe ser juzgado por piratería, indudablemente el pirata Abu Willy se ganó su condición de adulto cuando se embarcó dispuesto a extorsionar, secuestrar y matar si fuera necesario. Me gustaría poder decir los mismo de algunos de nuestros jueces y políticos que indudablemente han perdido su condición de menor pero no llegan a demostrar la de adultos.

También entramos en la imagen que España debe estar dando, que no es otra que la que nuestras autoridades quieren dar, el "menor" y el mayor no son los primeros piratas capturados. Ya cogimos en el pasado a uno y no supimos que hacer con él, nos planteamos juzgarlo en España, entregarlo a las autoridades somalíes o las kenyatas, a así dos días. No se si los tiempos han cambiado, pero la solución al secuestro de israelíes en Entebbe, la captura de los terroristas del Achille Lauro o, sin ir más lejos, la solución que dieron los franceses al secuestro de su pesquero son muy diferentes de las soluciones españolas. Parece ser que España negocia con terroristas y que además no lo hace bien. La verdad es que no damos una imagen muy buena, sino más bien de poco fiable. Por otra parte deberíamos tomar nota de lo que hacen nuestros aliados y saber que hacen con los piratas capturados y si no los capturan... pues será por algo.

Pero peor es la imagen que podemos dar ante los terroristas y piratas, una nación con la que se puede negociar, en la que ser prisionero es casi una bicoca y en la que el estatus de terrorista cambia con la edad. Realmente estamos trasladando una invitación, un mensaje en que decimos que no hay mejor objetivo que el español.

España, y con ello me refiero a los españoles, está haciendo un esfuerzo para erradicar la piratería en el Índico y garantizar la seguridad de nuestros pesqueros. Ello supone una carga operativa para los marinos y marineros allí destacados y una carga económica en los bolsillos de los españoles que tienen que hacer frente a una crisis. Parece ser que nuestros jueces y nuestros políticos, como siempre, no saben hacer que hacer con el resultado de este esfuerzo.

ME LLAMO RODRIGUEZ, ENFRENTÁNDOME AL HOGAR

2009-10-18T16:16:00.003+02:00

Pues por razones que no vienen al caso me he quedado una semana sólo, y me queda una semana más todavía. Entonces me iré a Afganistán, el día de la partida me despediré de los míos y habrá terminado esta pesadilla de combatir con la casa diariamente. Reconozco que es complicado ser amo de casa. Y es que uno puede saber conducir, incluso se atreve a volar aviones, pero cuando tiene que hacer la colada la lavadora resulta ser muy complicada. He decidido llamar a mi mujer para que me enseñe a utilizar la lavadora, algo que ya de por si supone un acto de humildad y casi de rendición. Creo que aunque lo haya intentado disfrazar han pillado mi completa inutilidad como gestor de electrodomésticos.

Abro el diálogo diciendo "hola cariño, mira he decidido hacer la colada para no darte trabajo en Madrid, ¿me podrías decir como tengo que regular los dos mandos que tiene la lavadora ?".

Acto seguido me empiezan a hacer un interrogatorio de tercer grado.

- ¿Pues qué ropa piensas lavar?

- La mía.

- No, me refiero a si es ropa delicada, blanca o de color.

- Pues de todo hay: calzoncillos, camisas, pantalones y un jersey.

- ¿Y piensas lavarlo todo junto?

- Pues si, no creo que llegue a los cinco kilos, como aquí caben siete. Debe haber cuatro kilos de ropa y uno de mier... de suciedad.

- Si papá, pero ten en cuenta que tus calzoncillos rojos pueden dejar rosas a tus camisas blancas y violetas a las azules, tienes que separar la ropa. Así que hazme caso: ropa de color a un lado y blanca a otro. No te preocupes por la ropa delicada que no usas de eso.

Las instrucciones han sido claras y precisas, incluso me doy cuenta de que pondré la lavadora dos veces, algo que no entiendo ya que lo podría poner una. Cuando he hecho los dos montones me doy cuenta de que no me han explicado cómo poner la lavadora, vuelvo a llamar.

- Hola cariño, que cómo se pone la lavadora.

- Pero es que no te lo he explicado antes.

- Pues no me ha parecido, pero es que con los montones que había que hacer no me he dado cuenta.

- Bueno, pues tienes que poner la ropa blanca en donde dice blanca y usar el detergente normal, hecha un cacito de suavizante y dejas que el programa se ejecute solo. Con la ropa de color haces lo mismo pero usa detergente de color y pones el selector de la lavadora en color, el programa también se ejecuta solo.

Mientras me da las instrucciones uno descubre que hay números y letras en los dos mandos de la lavadora, pero no hay ningún sitio que ponga "ropa blanca" ó "ropa de color", es un problema que mi amor propio me impide solventar preguntándo, así que pregunto otra cosa:

- Oye ¿las instrucciones de la lavadora dónde están?

Llevamos demasiados años juntos como para disimular, así que la respuesta es sincera:

- ¿Qué pasa? No tienes ni idea de lo que te digo ¿verdad?

Y lo peor es que tiene razón, mi combate contra la lavadora se está inclinando hacía esta última y por KO técnico, es una lucha desigual que me está desbordando. Así que ya un tanto mosqueado pregunto por la salud de todos y me despido.

Meto toda la ropa en la lavadora, y cabe entro . Para no tener dudas y que toda la ropa esté contenta dejo un recipiente de detergente de ropa de color y otro de ropa normal y giro la rueda de la lavadora hasta el final (la rueda de las letras) deposito el suavizante en un vasito pequeño y a la rueda de los números le pongo 30 (me imagino que será la temperatura). A los cinco minutos de ver que no pasa nada descubro que hay un botón que pone ON y OFF, al final he descubierto que así funciona la lavadora. Ahora estoy esperando el resultado.

No obstante he llegado a establecer una reglas de supervivencia, a guisa de manual de rodriguez, que creo que debo compartir:

- Cuanto más habites en la casa más ensucias, procura estar fuera de ella lo máximo posible. Cuando te veas en la obligación de ocuparla, usa el menor número de habitaciones posibles.

- La suciedad es cruel y astuta, va contigo dondequiera que vayas, es mejor esparcirla que concentrarla, ten en cuenta que si la concentras no vas a saber cómo recogerla.

- Se eficiente, has comprobado que la lavadora es complicada y traicionera, no pierdas la ocasión de ducharte con la ropa puesta, quítate la camisa y los pantalones cuando te asegures de que se han empapado y están limpios, asegúrate de que no huelan por lo menos. los calcetines son una excepción, si los lanzas contra el techo y no se pegan es que todavía los puedes usar, si se quedan pegados cómprate otros y no te preocupes, acabarán cayendo cuando la gravedad venza a la suciedad.

- Lo de esparcir la suciedad también va con la vajilla, si no puedes comer siempre fuera de casa, es económico que uses vajilla de plástico, de usar y tirar, si aún con esas te vieses obligado a usar la vajilla normal, nunca, repito, nunca, juntes dos platos sucios, la suciedad se aparea y se multiplica. Cuando los platos no te dejen ver la mesa donde los vayas poniendo es que ya tienes que lavarlos. Se hace en el lavadero o en el lavaplatos, no en la lavadora, yo una vez lo intenté y el resultado no fue bueno.

- Economiza esfuerzos, los pantalones se planchan cuando duermes. Para ello sólo tienes que meterlos entre el somier y el colchón. Las camisas, colgadas en una percha y sin escurrir se estiran solas, ten la precaución de ponerlas a secar encima de la bañera, si no encharcarás el suelo que haya bajo ellas.

Con esto he conseguido dar unos consejos para su vida en solitario que no puede desdeñar y que, sin duda, serrán útiles. Pero tenga en cuenta que todo ello es un secreto entre caballeros, su pareja no puede saberlos, tiene que creer que usted sabe compajinar trabajo y hogar sin esfuerzo. Así siempre tendrá razón...

COMPORTAMIENTO ANTI-ENGAÑOS, POR EL RESPETO CIUDADANO.

2009-10-17T10:23:00.004+02:00

Como ya saben trabajo en León. Pero sigo manteniendo mi casa en Madrid y allí me sigue llegando el correo del ayuntamiento. Como a muchos otros madrileños me ha llegado el recibo del impuesto de retirada de basuras, y me llega porque sí, no se va a mejorar el servicio, no va a aumentar el número de contenedores y no va a haber más basureros ni mas camiones, por no haber no hay ni más retirada de objetos. Creo que sólo aumenta la conribución del ciudadano, lo cual me lleva a pensar que la apusta externalizadora del ayuntamiento no ha sido una buena idea.

También me queda el regusto de haber pagado el fiasco olimpico, y eso que ya me lo advirtieron ( http://fernandosolera.es/yo-tengo-otra-corazonada/). Y es que al olímpico fracaso hay que responder con un olímpico desmán, resulta que fue una inversión para que todo el mundo conociera la ciudad de Madrid y que ahora se nos ha estado prestando un servicio gratis que vamos a pagar con creces. En mi opinión Madrid debe quedar tan sucio como la conciencia de nuestros líderes, ya sean del PP o del PSOE.

Una conciencia sucia por su constante incoherencia,por anunciar una apuesta por las caras energías renovables que no se refleja en unos presupuestos que exigen una subida de impuestos. Por una exonerante tasa de gestión de basuras propiciada por el mismo partido que postula que no es el momento de cargar a los españoles con más impuestos. Esas personas que imponen un sacrificio a los ciudadanos, pero que no sueltan la teta que les amamanta y engorda, no hacen más que prostituir nuestra democracia.

Por ello pido que me disculpen mi posible falta de modestia, aunque no me considero un ciudadano modelo si me considero más parte de la sociedad que nuestros admirados políticos y me propongo ejercer mi protesta de la forma más incívica. Y es que me están chantajeando con el medio ambiente, algo que hasta ahora siempre he respetado, pero hasta aquí hemos llegado, de forma que propongo dejar nuestra geografía tan sucia como la conciencia de nuestros gobernantes, ya sean presidentes, alcaldes, concejales u opositores, de izquierdas o derechas de color azul, rojo o rosa.

Para ello me propongo cobrar los pequeños esfuerzos que venía haciendo, como el de esperar llegar a la altura de una papelera para depositar el residuo que tanto me molesta en la mano, el tener que andar cien metros para tirar el vidrio o el papel, o el separar lo orgánico de plástico y el metal. Reconozco que son pequeños esfuerzos que yo le hacía al ayuntamiento y que ya no hay motivo para hacerlos, ya que con el pago de nuestra contribución asume la gestión de los resudios, o sea que sea el ayuntamiento el que se encarge de reciclar, de recoger la basura del suelo y de llenar los depósitos de vidrio y papel que hasta ahora llenaban los ciudadanos con más buena fe que convencimiento. Les invito a seguir este comportamiento hasta que las cosas vuelvan a su cauce normal.

De forma que siéntase animado para realizar los siguientes actos:

Baje su basura toda junta con mayor asiduidad, en cualquier tipo de recipiente, aproveche sobre todo las cajas de cartón para ello y deposítelas al lado de los contenedores, es un gestor autorizado por el ayuntamiento de su ciudad el que debe introducir el residuo en el contenedor. Exíjale que recicle el contenido.

Permítase el lujo de tirar cualquier cosa directamente al suelo, tenga en cuenta que las papeleras como mobiliario urbano deben ser cuidadas y mantenidas, contribuya al cuidado de las mismas no las manche ni arroje nada dentro de ellas, alguien recogerá lo que se ha tirado al suelo, que para eso se paga, es más exija que el suelo esté limpio.

Si tiene un perro deje que defeque en las aceras, no se preocupe de recoger la mierda y recuerde que usted paga por esa gestión, si le rogaría que respetase los accesos a las casas y a ciertos centros públicos, claro que todo tiene una excepción, puede dejar cagar a su perro a las puertas del ayuntamiento, en las inmediaciones de La Moncloa, e incluso a las puertas de Ferraz y Génova, luego quéjese del estado de las calles, diga que es una vergüenza como están las puertas del ayuntamiento y pregunte para qué paga unos impuestos.

Deje claro que es una protesta, sólo hay que ser incívico al aire libre y en las ciudades, respete la naturaleza y los interiores de cada edificio, deje la suciedad nada más que para las calles de su ciudad. Y si Madrid tiene una deuda astronómica y el déficit sube de mes en mes recuerde que usted no es el culpable del desaguisado y no tiene porque enmendar errores ni perdonar incoherencias. Tampoco intente justificarlo en que las próximas elecciones votará a otro, una vez establecido un impuesto nadie lo quitará.

DE DESFILES (dedicado a Andrés Álvarez, heterodoxo, idealista y liberal)

2009-10-12T20:52:00.002+02:00

Hoy se ha celebrado el desfile de las Fuerzas Armadas como parte de los actos del día de la Hispanidad, el desfile ha sido mal llamado parada militar de las Fuerzas Armadas, como indica el nombre una parada se realiza en un local amplio, pero cerrado, en el que las fuerzas muestran su destreza pero no su preparación. En realidad la parada tiene más de espectáculo que de acto propiamente militar.

Un desfile, sin embargo, es para mostrar la preparación de las fuerzas. Antiguamente se les llamaba alardes y se hacían ante representantes de otras naciones. Tienen por tanto una naturaleza intimidatoria que exhibe lo mejor de una un ejército, muestra la disciplina de sus hombres, su resistencia y las diferentes capacidades. Es una manera sofisticada de decir cuidado si me ofendes que te va a costar. Hoy, de la misma forma que cuando se celebraba el desfile de la victoria, tiene la función de hacer sentir a la población que se está a su servicio y que la instirución militar está unida a la sociedad a la que defiende y que le sustenta.

Otro tanto sucede en las naciones del mundo, el carácter intimidatorio hacia el resto del mundo se mantiene, pero lo principal es que sociedad y ejércitos se sientan unidos. No obstante hay que destacar que las naciones acentúan más en sus celebraciones militares. En la Gran Bretaña destaca lo ceremonioso, un paso lento y tranquilo como el de los granaderos que se alterna con un paso rápido en el que los puños llegan a la altura del hombro. En Francia se mantiene la misma ceremonia, aunque se le da un poco de más fuerza a lo espectacular. Algo que en el caso americano es característico, en donde cada desfile es un espectáculo. En Alemania, la típica rigidez germana amenizada por marchas militares de más de doscientos años de antigüedad. En Rusia, sucesora de la URSS, se mantiene el carácter intimidatorio y para muestra un botón (http://www.youtube.com/watch?v=EbjQeW8KRn0).

En España hacemos algo en todas las celebraciones militares que los demás no suelen hacer: el homenaje a los caídos. Y creanme que es algo que conmueve a los de dentro y fuera. No es conocido que tenemos un día de homenaje a los caídos (resulta tan desconocido que se que cae en noviembre). Los alemanes celebran un día a los caídos, generalmente un domingo de octubre. Los británicos el "poppy day", también en noviembre. Los norteamericanos el "memorial day", un lunes de primavera. Pero nosotros lo celebramos en cada uno de los actos militares, generalmente tras despedir a la bandera que ha presidido el acto. Diariamente en los cuarteles tras arriar bandera se toca oración en recuerdo a los caídos. El homenaje a los caídos que se realiza en estos actos supone una excepción a esta costumbre ya que, como se habrán dado cuenta, se hace antes del desfile y del arriado de la bandera.

Les dejo un enlace con el homenaje a los caídos hecho por la guardía real. Creanme que es muy bonito y el militar entrevistado muy sincero...

http://www.youtube.com/watch?v=FOH0Xmd3few

PÚBLICO VS PRIVADO

2009-10-11T11:05:00.003+02:00

Hoy les recomiendo leer, si tienen oportunidad de hacerlo, la tribuna de opinión que escribe en elpais.com el escritor don Julio Llamazares, se titula “Lo público y lo privado” y se plantea el porqué los españoles prefieren lo segundo antes que lo primero. Dedica especial atención al campo de la enseñanza y la sanidad. Intenta responsabilizar de esta preferencia a los dirigentes del PP. Al final acaba aludiendo a la predisposición que tenemos los españoles para criticar lo público y la capacidad de sacrificio ante lo privado.
.
Me atrevería a decir que don Julio tiene razón a medias. Si bien es cierto que hay preferencia por lo privado, esta circunstancia no se debe porque al mismo sistema acudan con los nuevos ricos los nuevos pobres, los inmigrantes. Podemos decir también que los entramados privados han bajado las cuotas y que las compañías de seguros no nos van a pagar un sueldo, pero garantizan un suplemento a las pensiones. Y debemos admitir que la elección de un servicio privado tiene menos de lotería que que recibir la prestación de uno público, todo ello agravado porque al ser clientes tenemos algo que no tenemos como usuarios: alternativas.
.
Y es que en la opción del servicio público siempre puedo escoger, soy responsable de mis equivocaciones y tengo la oportunidad de enmendarlas. Si el servicio que me hace un fontanero no es de mi gusto, siempre tengo la oportunidad de llamar a otro, de acudir a una empresa o de llamar a mi vecino que es un manitas y puede hacerme una chapuza. Ante lo público no hay opción, te mandan a una persona que ha superado unos mínimos y si el servicio no es de tu agrado (como suele suceder) tienes a quien echarle la culpa, precisamente por ello tengo predisposición a estar insatisfecho. De momento no ha aparecido el “factor emigrante” o clasista a que hacía referencia don Julio.
.
Si es cierto que hay que hacer frente a una masificación y que los servicios públicos imponen una larga espera para prácticas sencillas, casi cuatro meses para una radiografía. Algo que no pasa con lo privado, aunque los servicios excepcionales los preste la seguridad social (un transplante me da más confianza por lo público que por lo privado), los cotidianos son más rápidos por lo privado (sobre todo si tengo que someterme a análisis y pruebas).
.
En cuanto a la enseñanza, mantengo lo anteriormente dicho del carácter de lotería que tiene la opción pública. Y mantengo el estrecho margen de elección que tiene el usuario ante algo tan delicado como es la educación de sus hijos. Es notorio desde hace años que si alguien quiere que sus hijos aprendan hablando castellano en Cataluña no tienen otra opción que un colegio privado, de la misma forma si alguien quiere que sus hijos aprendan hablando catalán en el resto de España también deberán acudir a un colegio privado. En este caso, el servicio público cumple unos mínimos fijados por la ley y pocas veces se plantea ir más allá. Algo que si hacen las universidades y los colegios privados.
.
De forma que don Julio tiene que entender que los servicios públicos dan una respuesta a un mundo masificado, garantizan unos mínimos a aquellos que no tienen suficiente o a los que se conforman con ello. Pero no garantizan comodidad, a pocos nos gusta esperar tres horas en urgencias para que nos digan que ese dolor que nos oprime el pecho es un simple resfriado, en ese caso incluso treinta minutos en una clínica privada habría sido un exceso, claro está que ello va con nuestro carácter y no con los servicios que pagamos. Puede que haya algún necio que estime que tres horas de espera en urgencias merece un diagnóstico de cáncer de pulmón, infarto o tuberculosis.
.
Pero es que antes de plantearnos que a los servicios públicos atendemos todos pensando en términos clasistas o racistas, deberíamos pensar que acudimos todos en categoría de pacientes, con todos nuestros achaques más o menos importantes, desde el que ha tenido un accidente de tráfico y necesita una intervención inmediata hasta el que le ha salido un grano que le pica y no sabe lo que necesita.

GUERRA ¿A QUIEN LE IMPORTA?

2009-10-10T10:39:00.002+02:00

Me han definido Afganistán como una playa sin mar y con nieve en invierno. Me han planteado, a la vez que yo me lo he planteado antes, si hay guerra o no. Y la verdad es que seguimos jugando con los eufemismos, hay palabras tabúes y guerra es una de ellas por todo lo que implica, por eso es mejor referirse a ISAF, la operación en Afganistán, a la ciudad donde uno va destacado o al puesto que va a ocupar antes que decir que uno puede ir a la guerra. Ya se preocupan demasiado las familias como para oir esa palabra. Y sin embargo todos sabemos lo que hay allí. Por tanto es absurdo perder el tiempo y la energía por una palabra, no es práctico y no sirve para más que para hacer política.
.
Pero si tengo que decir las anormalidades que están presentando estas operaciones. Se sienten como algo lejano que no nos afecta, tanto que todos hablan abiertamente de los talones de Aquiles de nuestras fuerzas. El hecho de publicar, un tanto alegremente, que no se dispone de una u otra protección no sólo satisface el derecho a estar informado, también supone un dato que en la era de la información terminará por llegar a la insurgencia. Las desavenencias hechas públicas por políticos y aliados son otro dato de hasta que punto podrán coordinar e interactuar las fuerzas allí desplegadas. Las acusaciones mutuas no son más que dar pistas al talibán. Por eso creo que antes de entrar en disquisiciones de si es una guerra o misión de paz, debemos todos admitir que estar en Afganistán entraña un riesgo que implica extremar nuestros cuidados.
.
No obstante si alguien está empeñado en decir que hay una guerra debe pensar que la España que no tiene enemigos está en guerra, y que ello supone realizar un esfuerzo especial en lo que es economía y producción, propios del estado de guerra. No es eso lo que queremos y, la verdad, no lo necesitamos. Así que sin quitarle hierro al asunto, tenemos que insistir en que en Afganistán hay una situación de riesgo, se está cumpliendo una misión que muchas veces obliga a ejercer la violencia y usar las armas, siempre dentro de la legalidad, y a los que no estamos allí nos obliga a ser cuidadosos en lo que decimos, hacemos e informamos.
.

Se trata, en definitiva, de no romper los lazos con nuestros compatriotas desplegados fuera de España, allá donde estén necesitan de nuestro apoyo. Que no es otra cosa que el reconocimiento a su labor y que ejerzamos con responsabilidad el ejercicio de nuestros derechos.

OBAMAMANIA

2009-10-09T18:01:00.002+02:00

La noticia del día es que el presidente de los Estados Unidos, el señor Barack Obama ha recibido el premio Nobel de la Paz. Creo que lo correcto sería decir “por la paz”, pero es una cuestión de semántica. Parece que los políticos del partido demócrata estadounidense están copando este premio. También me da la impresión de que la academia noruega tiene más ilusión que sentido del realismo. Pero en mi opinión la consecuencia entre galardonado y premio es que el mundo ama a Barack Obama, no me extrañaría que pronto apareciesen pegatinas con el lema “WYBO”, por World loves Barack Obama.
.
Y es cierto Obama ha encandilado al mundo en menos de diez meses de mandato presidencial. Aunque es más dialogante que George Bush, y mucho más abierto y flexible, no ha conseguido mejorar la pésima situación que le dejó. Pero si ha probado que quiere enmendarla. También tiene una ocasión de lucimiento y perpetuarse en la Casa Blanca si consigue que los Estados Unidos salgan de la crisis económica y tire de algunos países más, por último la promoción de eliminar los arsenales atómicos puede suponer la culminación de sus carrera política. Queda claro cual va a ser el armazón de su política.
.
Pero, seamos sinceros y pragmáticos, es un armazón de naipes. Hay muchas variables que controlar y muchas voluntades que aunar. Como anuncia el titular de elpais.com, el premio no es el reconocimiento de una obra sino lo que dice Obama: "Acepto el premio como estímulo para afrontar los restos (sic) del siglo XXI". Al principio pensé que este premio se daba precipitadamente y que recompensaba las buenas intenciones más que al trabajo realizado y la efectividad del mismo. Pero conforme he empezado a escribir me he dado cuenta que en esta ocasión el Nobel más que un galardón es una responsabilidad.
.
Ahora recae sobre los hombros de un político la ilusión de muchos por acabar con la espada de Damocles nuclear. Es la misma responsabilidad que recayó sobre Isaac Rabin y Yacer Arafat, una responsabilidad que quedó diluida al morir el primero y al ser anulado el segundo. En esa ocasión el premio intentó forzar una paz que acabó en conflicto. En esta ocasión se intenta forzar el fin del arsenal nuclear, quizás un sueño imposible. Pero se ha intentado involucrar a la figura más fulgurante del momento que coincide con la del hombre más poderoso del mundo.
.
Lo que ahora nos podemos preguntar es si esto no va a ser una apuesta muy alta. El Nobel de la Paz se va desprestigiando, ha quedado vacante muchas veces y a veces da la impresión de que se concede para que no caiga en el olvido. Esperemos que esta situación no sea la alternativa.

LA FALTA DE MEMORIA

2009-10-08T20:38:00.001+02:00

La verdad es que el panorama que presenta la primera página de un diario, la de inicio si es digital, suele ser desolador. Pero hoy es uno de esos días en que las noticias adquieren un carácter casi insultante. Y no es por culpa del diario en cuestión, es culpa de sus lectores, de su mala memoria sobre todo. El titular de la noticia es el siguiente: “Extremadura estudia un trasvase del Tajo al Guadiana y otro a Murcia”. El artículo, firmado por Rafael Méndez, tiene el detalle de recordarnos la política hidrológica del actual gobierno y los anteriores, así como sus planes.
.
Así me acuerdo que el Partido Socialista Obrero Español hizo de la negativa a los trasvases una de sus banderas electorales, también recuerdo que una vez en el poder se cancelaron todas las obras que conectarían el Ebro con el Levante español, se perdieron las ayudas comunitarias y se procedió a aplicar un plan de construcción de desaladoras que hoy va con retraso (dato que también nos recuerda don Rafael). No hay que olvidar esa tubería que a modo de canal iba a tomar agua del Ebro (el río intocable) para que se consumiese en Barcelona, creo que se recurrieron a todos los eufemismos posibles para no utilizar la palabra “transvase”.
.
No seré yo el que diga al gobierno que rectifique lo rectificado, definitivamente de él depende asegurar que los ciudadanos no se mueran de sed. Pero si me corresponde animar a los ciudadanos que ejerciten su memoria y que seamos nosotros, y no el partido de la oposición, que exijan que las explicaciones estén bien dadas y que el pan sea pan y el vino sea vino y no haya necesidad de recurrir a palabras que significan términos tan odiosos como crisis o guerra.
.
Y es que nuestros dirigentes no son buenos comunicadores y se amparan en nuestra mala memoria. De esta forma se explica que los españoles nos hayamos encontrado en medio de una crisis y descubramos que en Afganistán hay una guerra. Nos guste o no, es nuestro deber pedir que se nos expliquen bien las cosas. No se salva la oposición cuando intenta mostrar lo más negativo sin decir los fallos. Me refiero, sobre todo, cuando ha acusado al gobierno de improvisar en política económica, la respuesta de éste ha sido un eufemismo “nos adaptamos a la situación”, un forma de decir que se improvisa.
.
Y ustedes se preguntarán dónde están los verdaderos defectos de comunicación, en mi opinión está en la falta de un plan económico completo en el que se intente prever cómo va a evolucionar la situación. El gobierno debe improvisar, pero debe saber cual es la meta, la oposición puede denunciar el erratismo de las disposiciones del gobierno, pero no acusarle de improvisar.
.
Y es que, seamos sinceros, todos rezan para que sigamos tan faltos de memoria. Porque todos están implicados en nuestras desgracias o nuestros gozos. Y es que es esa falta de memoria la que permite eludir responsabilidades a unos y atribuirse méritos a otros.

LOS LÍMITES DEL ARTISTA

2009-10-04T19:42:00.003+02:00

La verdad es que me gustan las películas de Polanski, tanto las que dirige como en las que actúa, pero no envidio su vida. El asesinato de su mujer embarazada y su encarcelación actual por abuso de una menor no son un buen trago. Tampoco debió de ser un rato agradable el que pasó la aspirante a modelo, Samanta Geimer, a sus trece años. Todo ello significa que los genios, y no tan genios, tienen sus debilidades y mezquindades, y creo que deben pagar por ello. Parte del pago de la deuda de Polanski nos la describe elpais.com en un artículo que titula "Polanski en la celda de Zúrich". Algunos artistas y diplomáticos piensan que no se merece estar en una celda, ni ser procesado, ni siquiera que sea sometido a juicio, no todos estamos de acuerdo con ellos, tampoco lo está Francisco Manetto, según nos expone en un reportaje que publica el mismo diario y que se titula "Solidaridad con un violador".

No es el primer caso, sabemos que Lewis Carrol, el autor de "Alicia en el país de las maravillas" se tuvo que enfrentar a la sociedad victoriana por fotografiar a niñas desnudas. También sabemos que Donatello tenía unos gustos sexuales un tanto novedosos para su tiempo. Errol Flynn, el famoso Robin Hood, tambien tenía debilidad por las adolescentes. Podemos sumar otros vicios de entonces más comprendidoa ahora. como la homosexualidad de Leonardo y Miguel Ángel, el alcoholismo de Tolouse Lautrec o la vida insultantemente alegre de muchos de los componentes de la industria del cine. Parece que por estar bien avenidos con las musas su persona debería estar por encima de la moral de sus contemporáneos.

Sin salir de casa, podemos recordar que Don Camilo José Cela era un poco viva la Virgen y que don Pío Baroja era un huraño cascarrabias. Ello no impide que sean genios y que un servidor disfrute con sus libros, cuentos y ocurrencias. Pero, particularmente, no presumiría de haber sido honrado con su amistad. Otro tanto digo de Polanski, que admire su obra no implica que admire a su persona. Creo que me habría movilizado por la madre Teresa de Calcuta o por Vicente Ferrer, que no han legado nada más, y nada menos, que su generosidad. Pero no por exculpar a un artista de sus "debilidades".

Los artistas nos han legado su trabajo, que nos puede gustar más o menos, pero no han subido a un pedestal al que no los hayan elevado sus admiradores. Y nosotros, como admiradores, debemos separar la obra del autor. Debemos separar el arte y la moral, y no justificar lo uno con lo otro. Las circunstancias que unos y otros alegan en el caso Polanski deberán dirimirse en un juicio.

Pero no puedo pasar por alto el doble rasero de algunos de los que gustan opinar, aunque no diré sus nombres. Me llama la atención que alguno de los que considera que no se debe ni plantear un juicio por una causa abierta hace treinta años, si es de la creencia que se deben reabrir las viejas heridas que se hicieron hace sesenta años. Está claro que no somos capaces de diferenciar entre justicia y venganza. La verdad es que el mundo del arte, entre la SGAE y ese sentimiento de que sus opiniones están por encima de todo y, por tanto, son ley empieza a parecerse más a una mafia que a un colectivo creador.

Y es que a veces olvidamos que el que nos guste un personaje bien interpretado, una película bien dirigida, un libro bien escrito o un cuadro bien pintado, no significa que el actor, el director, el escritor o el pintor tengan los valores que con tanto arte representan.

QUO VADIS EUROPA

2009-10-03T20:54:00.003+02:00

Hoy el señor Timothy Garton Ash nos hace una reflexión sobre Europa en la tribuna de opinión de elpais.com, un artículo que se titula “Europa: ¿algo más que una gran Suiza?" En él el autor nos describe una Europa sin metas que languidece en medio de los tiras y aflojas de cantones que van perdiendo peso específico en el mundo. La verdad es que Europa es una hermosa idea que no llega a cuajar, o dicho de otra manera, no es ni lo que los políticos quieren que sea, ni lo que los europeos desearíamos que fuera. Pero de momentos nos tenemos que conformar con una idea abstracta, tenemos una idea geográfica y por lo demás una historia plagada de conflictos. No nos queda más remedio que compartir un futuro incierto que cada uno afrontamos en solitario.
.

Y es que la unidad de Europa está articulándose más en torno a la economía que a la política. Creo que el presidente de Airbus tiene más peso hablando de Europa que Joao Barroso o el señor Solana. Ello hace que nos una el bienestar, nuestra despreocupación, más que el afrontar a la solución conjunta de nuestros problemas. Por otra parte Europa se ha hecho tan grande ahora que resulta difícil que se pueda mover. Es como un inmenso elefante sin cerebro, errático y sin objetivos.

Uno de los principales problemas es que no hay liderazgo, claro que eso es algo que las naciones no delegan y de lo que, en algunos casos, carecen. O sea que, de momento, Europa es una economía poderosa, pero amorfa y muy mal explicada y entendida.Pero adolecemos de otro error, pensamos que tenemos un modelo propio, pero no es así. Miramos a los Estados Unidos por un lado y pensamos en el mundo como una inmensa Europa en potencia, pensando que podemos compartir economía, ideas y gobierno. Pero no podemos hacerlo entre veintisiete naciones como para pretender hacerlo con más. La deriva europea terminará, pero es difícil determinar en qué y, sobre todo, cuando.

PANORAMA DEL CLAVO ARDIENDO

2009-10-02T19:18:00.003+02:00

La editorial de elpais.com nos da una mala noticia en la editorial, la titula “En el furgón de cola”, en síntesis nos dice que el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que las naciones con grandes economías ya tendrán indicadores de crecimiento el año que viene. España será la excepción, que seguirá con indicadores negativos. La opinión del FMI parece avalada por la otra mala noticia del día: “La subida del paro en septiembre y agosto acaba con las mejoras en el empleo del Plan E”, en ella nos dice que el paro vuelve a aumentar en más de 80.000 personas el mes de septiembre. Estas noticias probablemente pasen desapercibida por la desilusión de la candidatura olímpica. Pero suponen la constatación de que si lo peor de la crisis ya ha pasado, la situación no mejora como era de esperar.
.

Los “brotes verdes” que muchos veían en los números favorables, pero tímidos de la primavera, se han secado en este otoño de crisis. Como siempre las declaraciones del señor Pepiño Blanco ocultan a modo de nube las malas noticias: ni ser la nación con más kilómetros de alta velocidad nos sacará de la crisis, y que con el PP gobernando no habría estabilidad social como amenaza para aquellos que piensen en cambiar su voto. Ninguna de las dos declaraciones es la respuesta que esperamos los españoles.

.
Pero nuestros dirigentes se siguen aferrando a las quimeras más optimistas y recurren a que el FMI se ha equivocado muchas veces. A la vez la oposición recurre a las perspectivas más catastrofistas. La verdad es que la oposición más efectiva en estos tiempos de crisis no está viniendo del PP, demasiado ocupado en excusarse por las implicaciones del caso Gürtel, sino de los empresarios y los sindicatos. Todo ello corrobora lo que se ha demostrado a lo largo de la legislatura del PSOE: nuestra clase política es incapaz de actuar unida para solucionar un problema. Considero ya estúpido pensar en un gobierno de salvación nacional o en una solución en la que los partidos políticos colaboren. La idea del debate resulta un diálogo de sordos, el talante que anunció el PSOE con tanto orgullo desaparece cuando la única opción a discutir es la aplicación de sus ideas. La famosa mano tendida del PP no se distingue cuando la única opción que propone es la negación de cualquier iniciativa que no sea suya.

.
Ambos saben que lo que propone uno u otro no es la solución de la crisis y ambos ignoran como salir de ella, lo cual indica que las posibilidades de estar a la par con nuestros socios europeos disminuyen cada día. Centrar el debate en si hemos pasado o no lo peor de la crisis es inútil. Las palabras no dan margen a la esperanza cuando se enfrentan con unos números cuyo análisis por parte del gobierno sólo demuestra que el que no se consuela es porque no quiere.

.
No podemos culpar al señor Zapatero de la crisis, él no es tan importante y ya nos han explicado sus causas. Pero si se le puede recomendar que no recurra a los eufemismos que primero intentaban hacernos ver que la crisis no iba con nosotros, que sería pasajera o que la mayor subida de impuestos de nuestra democracia va a ser moderada (lo temporal ahora es eterno). Tampoco podemos decir que está teniendo mala suerte, él ha generado muchos de los problemas que le van a atosigar en el futuro... de momento ya ha incumplido promesas.

INGENUIDAD

2009-10-01T19:06:00.001+02:00

Nuestro séptimo pecado es nuestra ingenuidad. Es un pecado peligroso porque nos hace creer en lo imposible, nos hace fiar de soluciones falsas y de promesas huecas. Nuestra ingenuidad nos hace destructores en vez de críticos y facilita que nos creamos que los eufemismos significan algo que no es (no puedo evitar recordar eso de que el gobierno no improvisa sino que se adapta a la situación).
.
La ingenuidad nos obliga a encontrar soluciones donde no las hay, a pensar que problemas seculares se van a terminar por un simple cambio de gobierno o de modelo de estado. Nuestra ingenuidad nos lleva a la credulidad y a creernos que ciertas quimeras son avances sociales (caso de la ley antitabaco) o que creando polémica se consigue progreso (caso de le nueva ley del aborto).
.
Y es que, para colmo de males, estallamos al descubrirnos y nos sentimos engañados y sacamos nuestro lado más malo: el violento. Evidentemente creo que los españoles somos los que más facilidades damos para hacer realidad el dicho de “hay que cambiarlo todo para que todo siga igual”...

PERSONALISMO

2009-09-30T20:02:00.003+02:00

Nuestro sexto pecado también es histórico: nuestra costumbre es dar más protagonismo a las instituciones que a las personas. Votamos más a Don José Luis Rodríguez Zapatero o a Don Mariano Rajoy que al PSOE o al PP. Somos más Juancarlistas que monárquicos y conocemos a las figuras, pero no a las organizaciones. Nuestros políticos fomentan estos protagonismos, será Zapatero, y no el gobierno, el que nos saque de la crisis. Rajoy, y no el PP, es la oposición. Conocemos al juez Baltasar Garzón, pero no sabemos su puesto en el entramado judicial, paradójicamente podemos fiarnos de él, pero nunca de la justicia.
.
Y es que en España pocas veces exigimos que las instituciones sean fuertes y serias. No entendemos, como no entendimos en la Segunda República, que son las instituciones y no las personas las que garantizan la marcha constitucional. Al fiarnos de una persona a la que conocemos poco, lo estamos haciendo en el convencimiento de que nunca le afectará su estado de ánimo, sus vicios, su cabezonería, su cansancio o sus caprichos. Son las instituciones las que cuidan de que las personas obren lo más adecuadamente posible.
.
El hecho de identificar a la institución con su representante nos lleva a cometer un error ya cotidiano, no respetamos a la institución y somos groseros con la persona. Nunca me sentiré cómodo si se abuchea a mi presidente del gobierno o a mi rey, de la misma forma que no me gusta que se critique a Don Juan Carlos o a Don José Luís. Podemos criticar la labor de una institución y debemos respetarla. De la misma forma podemos pensar lo que queramos de las personas, pero debemos respetar su dignidad.

.
Pero parece ser que eso no debe ser así en nuestra piel de toro, más bien parece que se invierten las tornas y los directivos se aprovechan de las instituciones más que beneficiarlas. No parecen que actúen para representar a una organización, más bien lo hacen para que la organización lo haga en nombre suyo.

CAINISMO

2009-09-28T19:26:00.001+02:00

Realmente no se cual es la causa de este pecado, pero es como un cáncer que nos corroe y nos descompone. Y es que no hay peor enemigo para España que los españoles, por ley general despreciamos el “made in Spain”, ya sea SEAT, nuestra literatura o nuestros inventores, nuestra ciencia o nuestro arte, e incluso nuestra historia. Cuanto menos nuestra posición es de indiferencia, cuando no de desprecio, hacia lo nuestro.
.
En lo que es el estudio de nuestra historia nos ha llevado a tener pocas fuentes auténticamente españolas que han facilitado la propagación, exageración y credulidad hacia nuestra leyenda negra. Es triste pero, parafraseando a Unamuno, hemos decidido que “documenten ellos” y así tenemos la fama que tenemos, nos hacemos moldes de los tópicos.
.
Algo parecido pasa con nuestros inventores, no hemos dado la menor importancia a los aportes científicos que han hecho nuestros compatriotas, de esta forma hemos ido contribuyendo a que investigar en España sea sufrir, ninguno de nuestros cerebros ha sido reconocido en nuestro país hasta que no ha sido apreciado fuera de él. Lo mismo podemos decir de nuestros artistas, resulta más conocido – y leído – Shakespeare que cualquiera de nuestros genios del siglo de oro. O cuando nos referimos a una película como una “españolada”, resulta obligado comparar una película de Pajares o Esteso con una de esas abominables películas de la serie Scary Movie.
.

Pero todo esto es atribuible a la gente con estudios, en general tendemos a restar méritos a los demás, a hacer un rotundo mentís de una afirmación y a venerar o lo muy foráneo o lo muy local, es el típico dicho de que “los chorizos de mi pueblo son los mejores del mundo, los de los demás son tan malos que no los he probado”. Y así, entre esta indiferencia por lo hispano que no sentimos como nuestro y un desmedido aprecio por lo local, no somos más que nuestros propios verdugos.

ESTADO DE DERECHO

2009-08-10T18:23:00.003+02:00

Lo hemos oído muchas veces y a mucha gente, a todos se les ha llenado la boca sentenciándolo y a nosotros los oídos, "España es un estado de derecho". Con ellos los políticos declaran su subordinación a unas leyes que han hecho ellos y que muchas veces atienden más a sus necesidades electorales que a las necesidades sociales.

El caso es que la legislación es necesaria, entre otras cosas para evitar arbitrariedades y no verse obligado a hacer favores. La ley, en teoría, obliga a todos por igual. Pero como dijo Orwell, unos son más iguales que otros, y unos se benefician más que otros de nuestras obligaciones y son los que ven un beneficio aquellos que dicen esa mágica frase que "España es un estado de derecho".

Y es que las leyes son las que nos dan derechos y obligaciones, en ocasiones las unas prevalecen sobre los otros. Nadie habla de su derecho a pagar a Hacienda y pocos disfrutan de la obligación de que alguien cuide de su familiar dependiente. En la mayoria de las ocasiones las leyes son buenas, pero imposibles de hacer cumplir, ya sea por falta eonómica o por falta de voluntad. Pese a todo no paramos de regular. Y por hacerlo, hasta regulamos la buena educación, si no fijense en la ley antitabaco.

Y ahí esta nuestro gran pecado en nuestro estado de derecho, estamos tan dispuestos de ejercer lo que consideramos nuestros derechos que olvidamos que su limitación son los derechos de los demás. Y es en nuestros derechos cuando nos saltamos las normas y la educación más elemental, base recordar el ejemplo de tomar fotos sin flash (algo que va con todos menos con el turista poseedor de cámara). Que para que los fumadores sean educados ha habidue recurrir a una de la normativa antitabaco más dura de Europa que impide fumar a fumadores educados por dejar en evidencia a los que nunca han tenido esa educación.

EN CLAVE DE PODER

2009-07-26T08:54:00.003+02:00

La verdad es que no sabría decir quien es el culpable de este, nuestro tercero, pecado capital. Posiblemente sean los entendidos, muchos de ellos en la prensa, que hacen sus análisis considerando que un gobierno o partido no tiene más objetivo que perpetuarse. Quizás son, una vez más, nuestros padres de la patria que así lo hacen y por eso cualquier acción del gobierno no tiene más fin que reafirmarse y cualquier acto de la oposición no tiene otro propósito que socavar al gobierno.

Y es que ya nadie supone que alguien gobierne por el bien común o que se debata por buscar una opción mejor. Todo se hace en clave de poder, y el poder se ejerce en beneficio propio, que esto se haga es malo, que lo supongamos y lo demos por hecho peor. Y es peor porque no es más que el reflejo de nosotros mismos y de lo que estaríamos dispuestos a hacer en caso de que tuviésemos esa responsabilidad.

Lo que si es verdad es que nuestra sociedad ha quitado el altruismo de las ideas y el filantropismo de los actos. Se exige al estado y a la administración sin que cada uno de los miembros de la sociedad llegue a exigirse nada a si mismo. Puestos así, el estado se atribuye el papel de garante y no el de ayudante, hace el trabajo a los ciudadanos en vez de ayudar a los ciudadanos a hacer su trabajo, es un conseguidor en vez de un apoyo. Al fijarse los objetivos sociales, pierde sus objetivos de gobierno y limita a la sociedad. Y todo ello con el fin de tener a todos contentos para seguir gobernando sin problemas.

Quizás estos nuevos análisis hacen que la función del estado sea tenernos contentos y no ayudarnos a ser algo mejores... pero, en fin, eso le beneficia.

LA POLÍTICA NACIONAL

2009-06-29T21:08:00.004+02:00

Pues señores el segundo pecado capital de nuestra democracia es la forma de hacer política nacional, aunque deberíamos decir la ausencia de la misma.

Me gustaría poner un ejemplo:

¿Recuerdan que en 1982 Argentina intentó recuperar las islas Malvinas? A nadie extrañó que el Reino Unido intentase recuperar ese territorio, no importaba que la Premier británica fuese Margaret Thatcher, si hubiese sido laborista o comunista el gobierno británico habría reaccionado igual.

¿Recuerdan que en 2002 Marruecos ocupó con cinco soldados el islote de Peregil? Tras muchas discusiones de que hacer el gobierno Aznar, medio en secreto y con la cámara en contra, decidió mantener el estatus anterior a la intervención "manu militari", esta decisión sorprendió a propios y extraños.

Está claro si la pérfida Albión resulta tan previsible y la quijotesca España no es porque la una tieneuna política nacional y la otra no. La política nacional no es más que tener clara la posición de una nación en el mundo, hacia donde enfocar sus esfuerzos y saber estratificar al resto de las naciones estableciendo unas relaciones acordes basadas más en el mutuo intercambio de ideas, culturas y bienes que en el buen rollito.

Y es que en España la política nacional es veleidosa y los planes nacionales erráticos, esto se debe a que siempre carecen del consenso necesario para que tengan proyección en el tiempo, y a que este consenso siempre esta sujeto a intereses particulares, además de ser español debe ser de izquierdas o derechas, respetar los intereses catalanes, gallegos,andaluces, murcianos o manchegos y suma y sigue.

Hay ejemplos significativos: un plan hidrológico nacional que enfrenta regiones y métodos y que es una asignatura pendiente desde hace decadas; un plan energético nacional que contempla como la energía es cada vez más cara y dependiente del exterior. Un política medioambiental que descansa en las autonomías que nos es capaz sino de establecer propósitos pero no actos. Esta falta de consenso hace que los planes nacionales sean siempre a corto plazo y que apenas vean la luz queden cancelados o modificados por una actitud más liberal o progresista, según sea el gobierno de turno.

Pero donde resulta más evidente esta falta de proyección es en nuestra política exterior, lo errático de la misma hacen de España un socio en el que es difícil de confiar, cuyos compromisos afectan más a los partidos que a la propia nación.

Y hagan el favor de no pensar en nuestro actual presidente, que no ha hecho nada diferente de lo que han hecho sus antecesores en este tema. Pero sobre él recae la responsabilidad de empezar a buscar ese consenso para que los planes nacionales sean a largo plazo y sepamos lo que queremos y que España sea una nación en la que se pueda confiar, sobre todo porque nuestro gobierno da una idea clara a todos de nuestra posición, nuestro compromiso, el beneficio quese espera obtener de nuestra participación en una empresa. Y es así como se construye una nación, más que recordando que es el gobierno de España el que hace una anuncio, por mucho que me guste.

POLITICAMENTE CORRECTO

2009-06-28T11:41:00.003+02:00

Me van a permitir que a lo largo de esta semana intente explicar siete pecados capitales de nuestra democracia. Es algo que, a fin de cuentas, llegarán a ser los siete pecados de nuestra sociedad. No obstante, debemos admitir que esos siete pecados también vienen a definir, de una u otra forma, nuestras siete virtudes, que también deben ser tratadas, pero más adelante.

Lo políticamente correcto viene a ser una especie de estar a la moda moralmente. Intentaré explircame: uno se adhiere a una idea o expresión más no por convecimiento, sino porque todo el mundo lo hace. Así tenemos un gran número de progresistas que lo son porque son simpatizantes socialistas y, a la vez, son incapaces de explicar en qué consiste el progresismo. También tenemos los que se definen liberales, una nueva forma de insinuar conservadores, que tampoco tienen muy claro que significa ser liberal. Pero lo políticamente correcto es identificarse como progresista en vez de socialista o como liberal en vez de conservador. La primera parte de lo políticamente correcto es refugiarse en eufemismos.

El despropósito de lo políticamente correcto lo encontramos en el ejercicio de la libre expresión, sobre todo cuando esta se ejerce contra lo socialmente establecido: el mismo comentario que contra un negro puede ser tachado de racista y contra un marroquí de xenófobo; si se hace contra un español es admitido como un ejercicio de crítica necesaria y constructiva. Ni que decir tiene que las reacciones contra el comentario tachado de racista o xenófobo suelen estar salpicadas de mala educación y grosería. Los apoyos a la crítica necesaria y constructiva también suelen apuntaladas con mala educación y grosería pero hacia el español objeto de crítica. Es lo políticamente correcto.

También es políticamente correcto exigir respeto hacia unos y ser crítico hacia otros, y esta es una actitud alimentada por los políticos. Se reclama el civismo para con unos a la vez que se vandaliza con las sedes de otros, se asume que uno puede expresarse y se justifica el boicot hacia otros. Es decir, que lo políticamente correcto consiste en intentar garantizarse unas libertades negándoselas a otros y excusándose en la defensa de la libertad.

Pero el colmo de lo políticamente correcto es el recurso al "y tu más" o "y tu menos", a excusarse con el pasado reprobable a dar a entender que "como tu nos metiste en Irak" yo tengo carta blanca para hacer lo que quiera, o el que como "tu tienes mas casos de corrupción" los míos no son importantes. O el recurrir a que como somos un estado de derecho no nos planteamos si las leyes hacen justicia o son aplicables.

Y es que creo que es más sano ser educado que políticamente correcto, el hecho de que una persona pueda expresar, eso si, con toda educación sus principios xenófobos, racistas, sexistas o extremistas y que pueda ser contestado con la misma educación y razonadamente lo erróneo y perjudicial de lo que sostiene sin recurrir al insulto justificado por lo políticamente correcto.

EL HOLOCAUSTO COMO ATRACCIÓN

2009-06-11T06:26:00.002+02:00

Hoy he visitado Auswitch, nunca ha sido mi intención hacerlo, pero imperativos de trabajo me han obligado. Había conseguido evitar tener que venir a este rincón del mundo en dos ocasiones, a la tercera va la vencida.
.
No dudo que siempre habrá alguien que diga que esta visita es necesaria, que el recuerdo de esta tragedia de unos e inmundicia de otros nos ayudará a ser mejores o, por lo menos, a no repetir la historia.
.
Pero cuando uno cruza la Unión Europea no es para ver lo miserable que ha hecho un pueblo y lo mucho que ha sufrido otro. La verdad es que me interesa ver lo bello, lo bonito y lo edificante. Por muy ejemplar que sea Auswitch, esta antesala de la muerte, es una muestra constante de miseria humana. En mi opinión, y discúlpenme por ello, los hombres deben saber comportarse, no deben pensar lo malos que fueron los nazis, sino lo cruel que puede llegar a ser el genero humano. La existencia de un campo de concentración para recordar no ha evitado el exterminio de tribus en África, las persecuciones en los Balcanes, un campo de concentración en Guantánamo o las vejaciones de la cárcel de Irak. Por mucho que conozcamos el pasado lo repetimos… desgraciadamente intuimos el futuro.
.
Y ahora Auswitch es una atracción turística en la que los turistas gastan bromas, se hacen fotos frente a las cámaras de gas, en el paredón donde fusilaron a miles de hombres o al lado de cadalsos donde fueron ahorcados muchos de los prisioneros. Para mitigar el cansancio de la visita hay un restaurante-bar para reponer fuerzas y beber una cerveza.
.
Pues señores me he negado a participar de este circo, no he querido ser parte de esta miseria, me he negado en redondo a visitar las cámaras de tortura, a tomar una sola fotografía, o a pisar un horno crematorio. Por supuesto, me he negado a tomar una cerveza y a abandonar el autobús cuando alguien a tenido la genial idea de visitar Birkenau (más terrible que Auswitch).
.
Sirvan estas letras para denunciar a los turistas y a aquellos que siguen beneficiándose de los prisioneros que allí estuvieron. Espero que mi actitud les haya respetado.
.

FELICIDAD Y POLÍTICA

2009-06-01T20:25:00.003+02:00

Un gran amigo mío me acusó una vez de que pensaba demasiado y me aseguró que así nunca seria feliz. Creo que tenía razón a medias, aunque no pensase mucho, creo que tampoco sería feliz. Y es que el pensar mucho o poco no esta relacionado con la felicidad. Casi me atrevería a decir que la felicidad es un estado en el que se mezclan el estar a gusto, despreocupado y sin problemas. Digamos que uno se encuentra en uno de esos escasos momentos en que no siente ninguna necesidad.
.
Algo así podríamos decir de sentirnos ricos o pobres, creo que somos realmente ricos cuando estamos satisfechos, tenemos lo que queremos y nuestros gastos equivalen a nuestros ingresos. Llegamos a fin de mes y no tenemos ninguna deuda. En resumen, nuestra particular balanza comercial esta equilibrada.
.
Pero de pronto nos llega el capitalista, y aplicando principios económicos nos crea necesidades: un coche ya nos resulta vital; necesitamos entretenernos y televisión, reproductor DVD, cámara digital, ordenador personal e impresoras dejan de ser caprichos para ser una parte fundamental en nuestras vidas. No digamos si nuestra cartera resulta un poco más abultada. Un yate para el placer y un avión para los negocios resultan imprescindibles.
.
Por supuesto que el dinero nos permite satisfacer nuestro orgullo competidor y la necesidad ya no se crea por no tener, sino por no tenerlo igual que nuestro vecino, de forma que lo nuestro tiene que ser mejor, más grande y más caro, nuestra necesidad ya no es disponer de, sino ser mejor que.
.
En política y felicidad nos pasa lo mismo que con la satisfacción y la necesidad, el político para vender su producto tiene que decir que somos infelices o que nuestro sistema de vida esta en peligro y amenazado. Como no puede ofrecer mas que los demás, intenta convencernos de que los demás nos darán menos. Y siempre tiene la esperanza de que no descubramos que lo que, a fin de cuentas, administra es nuestro esfuerzo. Que mal alimenta o desnutre nuestras ilusiones, y que diariamente corrompen un poco mas nuestra democracia.
.
Pues creanme que si no voto al PSOE no voy a ser un descerebrado nazi, y creanme que si eso de soluciones de ahora mismo prometidas por el PP van a ser a mi costa y con mis estipendios, que Europa será lo que queramos los europeos y España lo que queramos los españoles. No me equivoco si digo que el mejor voto es pedir que los escaños queden vacíos.
.
De forma que no sea vago, vote y vote en Europa por cincuenta escaños vacíos, es una forma de ahorrar que no pagaremos nosotros.
.

DE LA TOLERANCIA A LA REPULSA

2009-05-17T20:05:00.004+02:00

Me van a disculpar ustedes esta ausencia más voluntaria que forzada, los diferentes trabajos universitarios y mis quehaceres me han mantenido lejos del mundo informativo y del virtual. Aunque he podido oir por la radio que el jueves el gobierno aprobó la nueva ley del aborto justificando que las niñatas puedan abortar sin permiso paterno, aunque lo deseable es que hablen con sus padres. También que la píldora del día después se venderá en farmacias sin receta y a cualquiera que lo pida (espero no necesitarla).

La gripe porcina, ahora gripe nueva o gripe A para no herir la sensibilidad de los cerdos, parece que no ha alarmado y que, de momento, es menos grave de lo que parecía, afortunadamente para la población y desgraciadamente para el gobierno que tenía todo preparado para hacer frente con éxito a una catástrofe. El caso es que no da mucho de que hablar y la crisis, los parados, la oposición callada de los ciudadanos desengañados del mundo político siguen ahí sin posible carnaza. De forma que lo mejor es prometer y anunciar en el debate del estado de la nación, de esta forma se cubre un tupido velo al estado en que nos encontramos.

También me preguntaba en que se iba a basar el PSOE para postularse en las elecciones europeas y, la verdad, me ha sorprendido un poco cándidamente. En resumen viene a decir que no se vote al PP, que quiere aprovechar el voto europeo como voto de censura a la acción del gobierno en España. Es que ni promete, ni anuncia, ni propone... tan sólo da la idea de que el parlamento europeo es una asociación donde van los desterrados de la polítca española. Otro tanto digo del PP, la sensación de votar para algo inoperante e ineficaz, que sólo sirve para aplazar las decisiones que se toman en los ámbitos nacionales.

Pues la verdad es que con este panorama me empieza a parecer bien lo del aborto, es más, viendo la perspectiva actual me parece hasta bien abortar voluntariamente hasta dos horas antes del parto, e incluso creo que es necesario eliminar el permiso paterno y materno para cualquier chiquilla que empiece a menstruar. Y es que, discúlpenme, me he vuelto radical, con estos supuestos sabe Dios de cuantos energúmenos y miembras nos habríamos librado en nuestra vida política y social. Probablemente hasta acabaré dando gracias al Señor Zapatero a la Señora Viviana Aído por tan sabia e igualitaria ley (lo de igualitaria no va por las potenciales criaturas, que serán despojos sin distinción de raza, sexo o credo).

Y es que me he ido dando cuenta del hecho que una persona que consigue terminar la universidad, o el colegio, encuentra un trabajo tras demostrar su valía o capacidad. A los que no son capaces de pasar las oposiciones o de trabajar, no les queda más salida que dedicarse a la política, de forma que disculpenme si llego a la muy radical conclusión de que los que van a ocupar los escaños europeos son los inútiles desterrados.

Pese a todo hay una buena noticia, he recibido la primera foto del que será mi nieto o nieta, y es que no pueden negar que se parece a mi, creo que esta parte es necesaria para que los que comparten mi pesimismo compartan por una vez lo que me alegra. Hago una excepción y por primera vez ponga la foto de alguien que no pertenece a la vida pública.

BENDITA GRIPE PORCINA

2009-04-27T18:39:00.003+02:00

Los diarios son víctimas de la actualidad, y las potenciales catástrofes son más noticias que ese goteo de dedecepción diaria que supone un suma y sigue en esa interminable lista de parados. En esta ocasión el cuarto poder se alía con el primero y camufla su parálisis e incompetencia. La gripe porcina que está tomando en cuestión de días carácteres de pandemia hace que olvidemos nuestra desgracia local recordando la desgracia de nuestros hermanos del otro lado del Atlántico a la vez que tranquiliza sobre nuestra situación. No hay peligro dicen los europeos al unísono.

Y no hay peligro han dicho los responsables de sanidad encabezados por la ministra doña Trinidad Jiménez, si lo hubiese dicho un médico estaría más tranquilo, pero lo ha dicho una persona que comparte la responsabilidad de afirmaciones de sus compañeros y su jefe, esas que decían que no superaríamos una tasa de paro del 11% o que no superaríamos los cuatro millones de parados. Y es que hoy las llamadas a la tranquilidad de un ministro generan más dudas que garantías.

Otra noticia que pasó con más pena que gloria fue la petición que la ministra doña Elena Salgado hizo para incorporarse en el G-20, algo así como un consuelo a que nuestra preocupante situación económica no impide que seamos una de las principales economías del mundo. No puede escudarse el señor Zapatero en que cuatro millones de trabajo demuestran la precariedad del trabajo en España, muy poca sería su inteligencia y mucha su responsabilidad si ha ignorado este hecho los cuatro años de su primer mandato y lo que lleva de segundo. Bueno, la verdad es que no ha hecho nada para solucionar esta situación... hasta ahora, que parece un poco tarde.

Lamento que haya gripe porcina, pero también lamento que tenga utilidad. Lamento que alguien diga que hay un incendio cuando la nave se hunde y lamento que se recurra al mal de muchos como consuelo. Ayudemos en lo que podamos, tomemos las medidas adecuadas y centrémonos como hacer frente a una crisis que cada día nos acerca más al abismo.

DIME LO QUE OFRECES QUE TE CONDENAS

2009-04-26T10:28:00.003+02:00

Ayer lo vi en el telediario y hoy lo he encontrado en internet, en un artículo de 20minutos.es titulado "El vídeo del PSOE para las europeas evoca el 'mundo de Obama' como modelo a seguir". Lo he visto un par de veces y no dejo por menos que sorprenderme y hasta asquearme. ¿Es que nuestro ínclito presidente pretende solucionar en Europa los problemas que no ha solucionado en cuatro años? ¿Es que sólo son útiles las elecciones estadounidenses?¿Es que voy a votar a un lacayo de Obama? Indudablemente la respuesta a cada una de estas preguntas es discutible. Pero lo que me parece acusador es lo que revela el video electoral: el PSOE ya no tiene ideas.

Posiblemente sus simpatizantes, que tienen todo el derecho a serlo, pretendan ver en el líder estadounidense al socialista americano que vuelve al redil de la Vieja Europa, o quizás puedan pensar que vale la pena ir al rancho estadounidense porque allí seremos una vaca bientratada. Pero no se darán cuenta de que paralemente a la situación económica actual, el gobierno espera que Obama nos saque de la crisis, en la electoral el PSOE espera que Obama le haga ganar las elecciones.

Creo que es pronto para decir que Obama lo está haciendo bien o mal, sólo lleva cien días en la Casa Blanca. Su labor, pese a su voluntad y su disposición al diálogo, todavía no ha traido consecuencias (tanto en lo positivo, como en lo negativo). Claro que nuestra inclinación por los resultados a corto plazo nos lleva a ver éxitos donde hay buenas intenciones y grandes edificios cuando sólo hay cimientos. No deseo para Estados Unidos la mala situación en que debe estar Europa según el PSOE, ni creo que sea tan mala actuamente, en todo caso a la situación actual algo habrá contribuido el Partido Socialista Obrero Español (con ínfulas de Europeo). ¿Me está diciendo acaso que se ha inihido ante todo lo malo que ha habido para luego denunciarlo en un video? ¿Es que sólo era tomar nota para las futuras elecciones?

Pues enterénse directores de la campaña socialista: no tengo ningún resquemor por no haber participado en las elecciones americanas. Creo que sólo un español que no tuviese nada interesante que hacer se plantearía votar al candidato demócrata o republicano.

Aquí, por suerte o por desgracia, tenemos más opciones y otras preocupaciones. Aquí parece que apenas podemos salvarnos nosotros mismos como para pretender redimir a Europa. Los Estados Unidos se pueden permitir el lujo de Obama y nosotros nos tenemos que conformar con Zapatero o Rajoy... No estamos jugando con las mismas reglas y mis opciones hispanas no son alternativas, no son ni siquiera parecidas a los líderes que pueda tener la política mundial. Son meras caricaturas.

LA MEMORIA HISTÓRICA

2009-04-24T21:02:00.003+02:00

No se lleven a engaño con este título. Cuando me refiero a memoria histórica me ciño a nuestra falta de memoria, esa que nos va a permitir reescribir uno de los periodos mas crudos de nuestra historia y la que hace más llevadero a nuestro gobierno su singladura por estos tiempos difíciles.
.
Parece que ya hemos olvidado la gravedad de superar los cuatro millones de parados, y aunque se reconoce lo negativo del dato, se define como apocalíptico plantearse la cifra de cinco millones.
.
Y eso significa que nos hemos olvidado que cuando se alcanzó la cifra de tres millones de parados también se dio por descartado y apocalítico llegar a los cuatro millones. Pues aquí los tenemos. Aunque nos digan que si el dato es preocupante, no resulta apocalíptico. Pues para más de cuatro millones de personas se abre un abismo y no les queda más ocupación que buscar trabajo. Las declaraciones de que se espera que en abril lleguemos a la inflexión del desempleo parece una afirmación tan vacía como desesperanzada. No queda mucho espacio para el optimismo y, seamos sinceros, la situación es de pánico.
.
Y no querer admitirlo resulta tan fácil como el haber olvidado que hace apenas un año estabamos en una situación literal de "desaceleración económica", que poco antes España era ajena ala crisis y que jugábamos en la champions de la economía. También hemos olvidado las bravuconadas de que en 2010 tedríamos la misma renta per cápita que Alemania. En fin que nuestro presidente tiene que hacernos digerir que esta ya no es la España de las maravillas.
.
Pero no es a Don José Luis al único que hay que culpar, ni siquiera a su camarilla (la vieja y la nueva). Parece que cuando se dijo que el nuevo gobierno había empezado la recuperación de la crisis fue un error semántico y que esta fase de recuperación va a comenzar con un periodo de "reordenación" que habrá que traducir como más paro y más recesión.
.
Tampoco debemos olvidar que Don Mariano es un espectador que parece regocijarse cuando las cosas van mal, lejos de colaborar respetando los principios que exige la sociedad, que no son sólo del gobierno, como son no abaratar el despido y que los trabajadores sufran menos esta situación. Sólo parece limitarse a afear todo lo que hace el PSOE, quizás las medidas que se están tomando tengan sus frutos a más largo plazo o quizás nunca tengan eficacia.
.
Y lo que todos hemos olvidado - gobierno y oposición, centralistas y nacionalistas, empresarios y trabajadores, patronal y sindicatos - es que la situación es muy grave, que cuatro millones de parados (17.36% de la población activa, un 7% más en un año) requieren unidad nacional y no una lucha banal por el mérito de hundirse más en una crisis o querer ser el gobierno salvador. Y mientras no tengamos conciencia de esa necesidad, mientras nos falle la memoria, mientras seamos una sociedad con alzheimer iremos hundiéndonos más en la crisis y necesitaremos que tire de nosotros la Unión Europea o los Estados Unidos y nos volveremos a encontrar en el vagon de cola: dirigidos y con los pasajeros queriendo colarse en primera clase (perdón en el G-20).
.

PASADO EL TIEMPO...

2009-04-22T20:17:00.003+02:00

La foto que encabeza este post ha sido merecedora del premio Ortega y Gasset a la mejor información gráfica. No la captó un fotógrafo profesional sino un aficcionado, Don Adolfo Suarez Illana, hijo del que fue presidente del primer gobierno de nuestra democracia y el que estrenó la Constitución hoy vigente, la que más tiempo ha durado en nuestra historia.

La foto, en mi opinión, es más bien evocadora. El rey entrado en años y el antiguo presidente carcomido por el Alzheimer parecen seguir tranquilamente un camino que comenzaron andar muchos años. Los imagino adentrándose en el epílogo de una singladura que exigió mano firme y a la vez delicadeza. Estoy convencido de que la Transición fue uno de los periodos más delicados e interesantes de nuestra historia y la decisión, temple y serenidad mostrados por uno y otro desde julio de 1976 hasta ese delicadísimo 23 de febrero de 1981 han sido reconocidos, pero poco valorados.

Gracias a ellos se les puede cuestionar abiertamente y decir con toda tranquilidad que el uno representa una institución anacrónica y que el otro es el origen de todos los males que nos siguen golpeando. Pero, aun dentro del anacronismo de uno y la imposible resolución de nuestros problemas de tópico (nacionalismos, ley electoral y un posiblemente largo etcétera) han sido los que dieron el primer paso para que hoy seamos lo que somos y podamos decidir que ser en el futuro. Creo que la foto es muy acertada: ya han pasado y han dejado su huella. Indudablemente algún día sus acciones serán juzgadas con más rigor y menos pasión.

Y ahora los vemos que caminan adelante, con un paso más cansado e incierto y sin tener muy claro adonde van, pero con la conciencia de haber llegado y que lo más importante de sus deberes está hecho. Dejan atrás a sus espectadores en el conocimiento de que su papel es ahora más discreto. Perdonenme pero aunque cada cual tenga sus ideas... de bien nacidos es ser agradecidos.

EL DESMARQUE

2009-04-21T20:02:00.003+02:00

No les cuento ningún secreto si les digo que los diarios actuan como cajas de resonancia de una ideología y, muchas veces, sus noticias justifican decisiones erróneas de unos dirigentes a la vez que descalifican las opiniones de otros dirigentes. De la misma forma intentan reavivar la memoria del público de cara a unos problemas a la vez que corren un tupido velo en torno a otros recuerdos que mejor que sigan olvidados.

Elpais.com no es una excepción, ya no recuerda, ni hace por recordar, que hace cosa de un año estábamos en la champions de la economía y que la crisis era una palabra tabú que no afectaba a nuestra economía. Repentínamente España está sumida en crisis y si unos periódicos intentan acentuar las noticias del paro otros las mencionan con letra pequeña al lado de grandes titulares que ya no son actualidad. Resulta preferible recordar e insistir en la triste muerte de 63 personas que iban en un avión ruso, antes que recordar la tragedia diaria que para miles de personas supone irse al paro. Todos ellos son utilizados con el mismo fin: demostrar que aunque las cosas van mal, los políticos tienen algo por lo que preocuparse y que la justicia renqueante sigue siendo justicia, sobre todo si favorece a la venganza de un partido sobre otro.

Pero a veces es necesario dar un toque de atención, creo que por eso elpais.com publica un artículo titulado "El riesgo de deflación en España asusta a Europa", aunque parece una forma de decir que aunque ya no juguemos en la champions tenemos acojonados a los que juegan en ella no es así. Es más bien una manera de decir que a perro flaco todo son pulgas. Vamos, que lo único que le puede venir bien ahora a un consumidor, como es el hecho de que bajen los precios, no es tan bueno. O sea que si en cosa de unos pocos años hemos pasado de que la moneda básica sea de veinte duros (0,60€) a un euro no es que ahora las cosas vuelvan a un cauce del que no debieron haber salido. Ahora va a pasar que desde la adopción del euro los precios simplemente subieron y no hubo redondeo, no se blanqueó dinero y no se han inflado los precios. Simplemente, obedeciendo a la buena marcha de la economía subieron, y ahora que la economía se ha calado los precios bajan.

En todo caso, no nos planteamos que la economía española esté recolocándose, como buscando un nuevo pelotazo, y eso es lo que dice esta noticia. Claro que no la da elpais.com sino el New York Times, y es que si Don José Luis sigue intentándonos participar de su sueño del país de las maravillas no será uno de sus portavoces el que diga que puede ser un sueño profundo, tiene que recurrir a la opinión de otro. En fin que no será elpais.com el que recuerde que no vivimos en la España perfecta, aunque nos recuerde que hay otros que si lo dicen... no obstante la decisión es suya.

AVENTURAS DE REQUEJO EN LA TIERRA DE ZAPATERO

2009-04-19T09:57:00.004+02:00

SORPRESAS EVIDENTES.

No es que Requejo se sorprenda a menudo, pero gusta de sorprenderse por las anécdotas que salen a su encuentro. Aunque algunas veces se topa con ellas y tarda su tiempo en caer en la cuenta. Extrapola, hace silogismos y poco a poco, de un modo absurdo llega a conclusiones a las que debería haber llegado hace mucho tiempo. Y es que a veces necesita de insomnio o, simplemente aburrirse, para dedicarse a darle a la cabeza. Ya leyó hace tiempo que un alemán en el siglo XIX escribió sobre "un hombre que leía tanto que no tenía tiempo para pensar", y Requejo cae en la cuenta de que el ya ha perdido el tiempo hasta para leer...

Y aunque gusta de la lectura, redescubre los paseos y se fija en los detalles nimios de paredes, escudos, personajes que se dejan y estatuas, se le escapan los significativos... hace un mes visitó el mercado que todos los sábados se monta en la Plaza Mayor. Principalmente es de frutas, verduras y algo de embutido. En los aledaños de la plaza negros, sudamericanos y gitanos venden alguna ropa, en una de las calles que acceden a la plaza se colocan anticuarios y chatarreros a vender hierros y otros cambalaches, en su mayoría viejos y sin alcanzar el calificativo de antiguos.

Nada que señalar excepto que es algo que lleva ocurriendo desde hace 800 años, han cambiado ropas, género, protagonistas, compradores, monedas y técnicas, pero el tinglado permanece desde antes que Colón pisase las américas, o de que este continente tuviera nombre. Probablemente la verdura se manosee igual, los embutidos sean menos caseros, bragas y calzoncillos se compren y vendan con menos discreción que antes y africanos y suramericanos supongan novedades en el paisaje humano... pero heredan 8 siglos de una manera de subsistir.

Y Requejo en una noche que no puede dormir deja que se desengrasen los engranajes de su cerebro y se pregunta si habrá mercados más antiguos; redescubre que, en todo caso, la función de una Plaza Mayor era la de servir de solar para los puestos de mercado; y recuerda que todavía se hace en los pueblos; y se remonta más atrás y rememora sus compras de monedas en el Rastro madrileño; y de nuevo se sorprende que, a fin de cuentas, no sólo en León se lleva organizando este tipo de mercado desde hace mucho tiempo, sino en aquellas ciudades que tienen Plaza Mayor, aunque su denominación no sea tal. Y que esto pasa en toda España...

Y así se duerme como un niño... ilusionándose en que no debe permitir que los nietos que ha de tener se sorprendan a si mismos con estas disquisiciones. Y así antes de sumirse en los brazos de Orfeo, como un destello, se le ocurre que aunque vaya a ser abuelo sigue siendo una especie de niño... sonríe y se pone a roncar.

DOS EFEMÉRIDES

2009-04-14T19:30:00.004+02:00

Hoy se celebran dos efemérides significativas: el 14 de abril de 1912 el Titanic chocó contra un iceberg y un par de horas más tarde se hundía, ya era día 15. El 14 de abril de 1931 se proclamaba la Segunda República Española, fue el intento más serio desde 1812 para desembarazarse de los vicios que anclaban a una sociedad en el pasado: el problema del campo, la ausencia de una clase media y un profundo analfabetismo que coexistía con uno de los más brillantes destellos de nuestra cultura: las generaciones del 98 y del 27.

No nos debe de caber ninguna duda, la República nació por sorpresa y fue tan repentina que casi constituyó una revolución. Depositaria de ilusiones, fue víctima de las mismas. Ya que fue iluso pensar que modificando el sistema de gobierno se remediarían los males y la sociedad se viese automáticamente redimida de sus vicios. Y en nombre de la libertad sufrieron los españoles, unos y otros se mataron por defender unos principios parecidos y tras cinco años convulsos la República se enfrentaba a la revolución y al golpismo, resultado: la guerra civil. Y es que si algo faltó en la Segunda República fue moderación. Y así, como el Titanic, se hundió y partió la ilusión republicana.

El Titanic fue exhibido como una maravilla del progreso y la industrialización, sabemos que muchos ricosmurieron caballerosamente para que mujeres y niños se salvaran, el desastre se midió más por los muchos propietarios de fortunas que murieron que por la muerte de aquellos que viajan como lastre en busca de fortuna.

Nunca se han categorizado los desastres por las ilusiones truncadas. Y nunca juzgaremos sabiamente las diferentes enseñanzas de la historia, nunca mantendremos el equilibrio necesario entre sensatez y pasión, moderación y decisión e ilusión y realismo. Siempre tendrá razón Quino cuando puso en labios de Mafalda que "si uno no cambia al mundo deprisa el mundo le cambia a él".

NUEVA CARTA A JOSÉ LUIS O LA PERSISTENCIA

2009-04-07T19:14:00.004+02:00

Estimado José Luis,

He sabido por las noticias que has hecho cambios en tu pandilla. Hay quien dice que has botado a los más cansados y has dado nueva sabia a tu banda para hacer mejor frente a esta situación de crisis aunque, casualmente, dijiste que el anterior gobierno era el ideal cuando lo formaste. Parece ser que te equivocaste, no diré como Marianito que equivale a reconocer tu fracaso, a fin de cuentas eso lo dirá la historia y los españoles. Y, hablando de historia, no logro quitarme de la cabeza los malos comienzos y finales de siglo que tiene mi España, la verdad es que no sé si la historia establecerá cierto paralelismo entre Carlos II, Fernando VII y ZP o si alguien dirá en el futuro que la forma en que encaraste la crisis fue pareciada a como Sagasta se enfrentó a los Estados Unidos: un desastre. En fin, mi querido presidente, que no seré yo el que exponga estas incertidumbres, dejaré que pase el tiempo y que la historia ponga las cosas en su sitio si se salva de una ley desmemoriada.

Pero perdona que estoy divagando hacia donde no es... La verdad es que la filtración del cambio en tu pandilla te ha chafado el éxito de decir que te has hecho amigo de una persona influyente en el barrio americano. Parece que tus muchachos se han dado codazos, algunos empujones y se han picado entre ellos cuando no estabas para vigilarlos. Y estas habladurías, aunque han logrado distraer la atención de que en España hay por encima de 100.000 parados al mes, también han ocultado el nuevo affair con el inquilino de la Casa Blanca y su espaldarazo a esa Alianza de Civilizaciones en las que todavía no se vislumbran aliados enteramente convencidos, ni avance o menor éxito en su singladura.

Y me vas a disculpar, pero creo que te has quitado de en medio a los que más en serio se han tomado su trabajo, con sus éxitos y fracasos eran los que más interés ponían en el cargo. Que Pedro Solves te llevaba la contraria y enmendaba la plana a tus amiguitos, pues todo apunta a que tenía razón, claro que ahora o le das un descanso a Pedrito o intentas asegurarte que la que te lleva las cuentas lo haga lo suficientemente bien como para permitirte seguir comprando apoyos en tu carrera y asi poder mandar, que no gobernar. Y es que me duele decirlo, pero para salir de las crisis tenemos que recurrir a la derechona, que en economía puede hacer eso de palo y tente tieso. Así que si rompo una lanza en beneficio de los que se tomaban cierto interés y los veías mantener el fuerte contra viento, marea, PP y opinión pública (me refiero a Pedrito y Magdalena) te has quedado con el histriónico ministro de Industria, tan descorbatado como corto de ideas y has dado entrada a Pepiño Blanco que, sin lugar a dudas, explicará su gestión recordándonos lo pésima que fue la gestión de hace más de un lustro. También has incorporado a tu equipo a Lolo Chaves, un ministro de trabajo que registró el mayor porcentaje de paro. Y para poner la guinda seguimos con la niñata de la banda, la miembra más joven, repartiendo igualdad.

Y es que José Luis me parece que no has organizado un "Dream Team" para salir de la crisis, sino más bien un equipo-espectáculo como los "Globber-trotters" que van a entretener más que solucionar. Pero no soy adivino y te prometo que no quiero ser agorero así que me esperaré que el tiempo ponga las cosas en su sitio.

PD. Sigue sin gustarme el señor que te escribe los discursos, intenta que lo asesore un académico o alguien que sepa gramática.

STAR TREK

2009-04-05T10:12:00.005+02:00

Pues verán ustedes me estoy bajando la serie de Star Trek y, ya puestos, sus secuelas. Reconozco que es una serie que me cautivó cuando era niño, que no todos los españolitos teníamos el privilegio de poder verla, ya que se emitía en la entonces Segunda Cadena. Quizás lo más fantástico para mi corta edad era disfrutar de las andanzas de ese híbrido de barco y avión que era la nave Enterprise, en cuyo honor la primera lanzadera espacial recibiese este nombre.

La serie nos describe las andanzas y nuevos descubrimientos de la tripulación multiracial de la nave en un espacio desconocido, aunque no están exentos de la rivalidad política de los klingon, una civiliación militarista y tiránica, y los romulanos, otra civilización tiránica no tan militarista y un poco más decadente.

La nave Enterprise pertenece a la Federación Interestelar de Planetas, una OTAN futura, en el que los principales miembros son la Tierra y Vulcano, un curioso planeta en el que no hay pasión y todo se rige por la lógica, gracias a ella sobrevivieron a sus primitivos enfrentamientos y sobre ésta se asienta su progreso y cultura. También se hace referencia a una época mala en la Tierra, un conflicto que puso en jaque a la civilización y que supuso el fin de las tiranías y la llegada definitiva (?) de la democracia.

No hay que dudar que la Enterprise no era más que la descripción, tanto en lo tecnológico como en lo social, de un deseo para el fututo: una eficaz tripulación bien avenida de hombres y mujeres de diferentes razas explorando los confines del universo en una nave capaz de viajar por encima de la velocidad de la luz.

Pero hoy, que soy más mayorcito, la serie está a disposición de todos en internet (una tecnología que no se describía en la serie) y muy pocos lo aprecian como comparativa o evolución.

Como comparativa porque, como dijo un conferenciante hablando de la globaliación, la nave espacial Tierra todavía anda buscando sin éxito su manual de instrucciones, su tripulación aumenta sin control y surgen los conflictos por doquier dentro de ella. Una situación bastante lejana a la de la nave de la serie.

Con respecto a la evolución. Pues uno con el paso del tiempo, y tantos años a cuestas que ya no tiene espalda sino joroba, descubre que casi todo está escrito y que la serie no fue una revolución. Que han cambiado los personajes y los medios, pero que el capitán James T. (de Tiberius) Kirk viene a ser un Gulliver que además de liliputienses, gigantes, civilizaciones volantes y caballos descubre otra clase de pueblos. Es más si me fuerzan casi me atrevería a decir que ya Homero estuvo imaginando a la Enterprise cuando describió en la Odisea las aventuras y desventuras de Odiseo (Ulises) y los forzados soldados-marinos de Ítaca.
.

ESO NO ES UN AVANCE SOCIAL

2009-04-04T09:51:00.002+02:00

El proyecto que sobre la Ley del Aborto propuesto por el gobierno y rechazado por la Iglesia (no podía ser de otra manera) coloca a los ciudadanos en el brete de tomar partido por uno o por otro. De esta forma los partidarios del aborto, y de esta ley, serán socialistas, progresistas y gentes de izquierdas y los que rechacen esta ley serán fascistas, retrocatólicos y gente de derechas. Blanco o negro, ying y yang, y creo que, como siempre, nos desviaremos del principal problema.

Me sorprende que en un estado que, como dijo el señor Zapatero, "no es favorable a la pena de muerte", se tenga tan buena predisposición a que una madre pueda acabar con su descendencia o un enfermo pueda poner fin a su vida. Todo tiene su disquisición y, sin lugar a dudas, habrá razonamientos convincentes en uno u otro sentido. No entro en ellos.

Siempre he dicho que el Estado es responsable de que haya una ley del Aborto, Eutanasia, etc... que son asuntos que entran, aunque haya quien discrepe, más en la ética de cada uno que en sus derechos. Si la Constitución proclama el derecho y la defensa de la vida, resulta un poco contradictorio que aborto y eutanasia estén dentro del ámbito constitucional.

De la misma forma, cuando se permite abortar cuando se tengan serias dudas de si habrá malformaciones en el feto, me recuerda a aquella sociedad enferma y enfermiza que permitió acabar con deficientes, contrahechos y judíos porque no se ajustaban a los cánones sociales. Por eso no veo preocupante que haya una ley del Aborto, o de Eutanasia. Creo que lo que en realidad nos debe preocupar es que nuestra sociedad las vea necesarias y útiles. Su existencia no es un indicativo de nuestro progreso, sino de nuestra decadencia.

ADIOS KOSOVO, ADIOS

2009-03-22T09:29:00.003+01:00

Pues me pueden decir que así no se hacen las cosas, pero creo que había que irse de Kosovo. Los españoles en general, y nuestras Fuerzas Armadas en particular, lo han hecho muy bien en cuanto a demostrar su solidaridad y su disposición para que haya una paz duradera. Alguien sabrá porqué razones han tenido que permitir que haya variado una situación final en la que se pretendía que los albaneses y servios que vivían en Kosovo, los kosovares, siguiesen viviendo en paz como si nada hubiese pasado en un territorio autónomo pero servio.

No ha sido así, los servios han abandonado sus casas y sus tierras para irse a vivir en dos nucleos de población y los albaneses, como ya no hay servios, han declarado su independencia. O sea, que la OTAN, y la ONU, y la OSCE y un montón de ONGs que se desplegaron en Kosovo para evitar una limpieza étnica han asisitido impotentes a otra limpieza étnica, peor aún han confirmado su existencia debatiendo y reconociendo algunos una independencia.

Y en esta ocasión, y perdonenme por ser tan tajante, los españoles, con el señor Zapatero a la cabeza, hemos tenido ciertos escrúpulos. Hemos sido los líderes de las fuerzas destacadas en Kosovo y ahora que se termina nuestro periodo anunciamos nuestra retirada. Es lógico, creo, ya que ahora se está apuntalando una independencia que no reconocemos, la labor de España en Kosovo está empezando a ser demasiado quijotesca, tanto que supone un esfuerzo que roza el ridículo. Que paguen la independencia de Kosovo, y los futuros conflictos, aquellos que la han reconocido.

En cuanto a las formas, España tiene todo el derecho de retirarse cuando quiera, ya que KFOR está encuadrada en una operación No-Artículo 5, y la decisión de reconocer la independencia de Kosovo no es unánime. De forma que el que se sienta decepcionado, aún en su derecho, tiene que entender que no hacemos más que avisar que nos vamos a ir, que lo haremos en un plazo determinado y que por nosotros ahí se queden con su independencia. Si las formas en Irak no fueron las adecuadas, aquí si lo son. Dado que unos no han hecho lo que se esperaba, es un absurdo que ellos se quejen de que nosotros, los españoles, no hagamos lo que ellos esperaban que hiciéramos.

EL MENSAJE DEL PRESERVATIVO

2009-03-19T09:33:00.004+01:00

Pues miren ustedes, la editorial de elpais.com está que trina por eso de que el Papa Benedicto XVI ha dicho en Camerún que el preservativo no combate el SIDA, su ofensiva está publicada en una columna titulada "Mensaje sin preservativo", como viene siendo habitual el diario más que defender el uso del preservativo, perfiere arremeter contra el Papa, lo tacha de reaccionario y huye de cualquier tipo de debate acerca de las excelencias de usar un preservativo. Yo, como en uno de los chistes que me contaron de Lepe, estoy la mar de seguro: llevo el preservativo todo el día y sólo me lo quito para hacer el amor e ir al servicio.

Y es que creo que el mensaje del Papa de Roma está equivocado, de acuerdo con la filosofía de la Iglesia sólo se hace el amor para tener hijos y si no... pues no se hace. El preservativo es un anticonceptivo de barrera, su principal cometido es preventivo e impide que los espermatozoides lleguen al óvulo. O sea que el Papa, literalmente, tiene razón cuando dice que con un condón no se combate al SIDA. En realidad se impide la procreación... pero también previene la transmisión de ciertas enfermedades, entre ellas el SIDA. Lo que quiero decir es que el Papa cuando postula que el preservativo no es la solución quiere decir que el mejor remedio es "NO FOLLAR" (y disculpen la expresión, es que lleva queriendo salir desde la primera línea). Pocas veces decimos las cosas claras.

En cuanto a elpais.com, parece querer decir que usando el preservativo no se extiende el SIDA y que el género humano está haciendo el memo buscando una vacuna contra esta enfermedad cuando lo más sencillo es equipar cada atributo masculino con una goma. Claro que el esfuerzo puede resultar ingente, ya que resulta poco efectivo regalar un condón a quien va a necesitar dos. Creo que el mensaje que quiere enviar el diario es más contra aquellos que dicen que hay que hacer abstinencia. Y si uno tuviese una mente obtusa entendería que lo suyo es copulando a diestro y siniestro, por supuesto usando un condón en cada ocasión. Creo que el mensaje de los que defienden el uso del preservativo es, y permitanme decirlo llanamente, "SI VA A FOLLAR USE PRESERVATIVO" (y si no lo tiene, no lo haga).

En resumen que creo que tanto el Papa Benedicto, como el diario elpais.com ofuscados por sus convicciones lanzan sendos mensaje equivocados que entremezclados, y sin debate, no aportan nada bueno. Y el caso es que el Papa tiene fama de inteligente e ideólogo de la Iglesia y que, ya puestos, es la persona ideal para hablar de Dios. En cuanto a elpais.com, pues se supone que es, además de un vehículo de información, un soporte de cultura; un medio en el que opiniones e ideas, no simpatías y críticas, deben ser bien transmitidas. Pero en fin... ya saben lo que dijo Goya: "El sueño de la razón produce monstruos" y, permitanme apostillar que, filtrados por la convicción resultan tonterías.

BUENAS NOTICIAS EN EL PAIS.COM

2009-03-10T20:32:00.003+01:00

Probablemente haya que preguntarse qué son buenas noticias. En mi opinión son aquellas que afectan a todos, posiblemente una victoria del Atlético de Madrid me parezca una buena noticia, pero habrá otras personas que no serán de la misma opinión. Y es que para que una noticia sea buena todos tienen que estar de acuerdo y apreciar un beneficio para todos y algo positivo para todos. Puede darse la noticia de algo ejemplar o constructivo. En definitiva, algo que deje volar a la esperanza, despierte ilusiones y haga sentir que ser un habitante del planeta tierra vale la pena.

Con estos parámetros he sometido a prueba al diario elpais.com, cada uno puede pensar que el listón está alto o no, es libre de hacerlo. Realmente creo que cualquier diario anunciaría tan pocas como este. Pero en particular veremos que lo que hay es pesimismo, muertes y críticas. He encontrado cuatro, tres en la sección internacional y una en la de economía.

Las tres internacionales son las siguientes:

Obama anula todas las órdenes de Bush al margen de la ley.

Biden asegura que merece la pena intentar negociar con los talibanes.

Comienza el juicio contra el último "combatiente enemigo" retenido en EE UU.

El hecho de liberar a la democracia tras raptarla para protegerla, de querer llegar a poner fin a la guerra en Afganistán y aclarar la situación de detenidos en una situación en que no estaba claro si eran prisioneros de guerra o criminales supone la constatación de aires de cambio en la política exterioramericana, algo así como poner las cosas en orden fuera para poder ponerlas dentro. Parece que Barack Obama va en serio, pero con cautela; parece consciente que el papel de los Estados Unidos es el de liderar al mundo y no el de gobernarlo.

La buena noticia en lo económico es una decisión de los veintisiete:

Los ministros de Economía de la UE aprueban la extensión del IVA reducido en los servicios.

Una decisión tardía que beneficiará a algunos bolsillos, aunque muy pocos.

Y ya está... otro día veremos las buenas noticias de otro diario.

AVENTURAS DE REQUEJO EN LA TIERRA DE ZAPATERO

2009-03-09T17:45:00.002+01:00

ASENTÁNDOSE

Ya va para mes y medio que Requejo vive en León. En este mes y medio ha comprobado la diferente percepción de las cosas que tienen mujeres y hombres, entienden él y su mujer que el éxito del matrimonio está en complementarse y no en sustituirse ni en imponerse, que la base de ser felices en una casa, y una ciudad, está en la unanimidad y que un kilo un voto, aunque pueda ser democrático en un matrimonio, no es la mejor solución.

León aporta al matrimonio Requejo una nueva dimensión, se redescubren los paseos matutinos que permiten apreciar el nuevo hogar, se redescubre una ciudad más sosegada lejos del dinamismo de Madrid, un lugar donde las cosas no se hacen con prisas ni se esperan con impaciencia, entrar en esta vida, aunque atractivo, no resulta sencillo. Uno, sin quererlo, se deja llevar por los viejos hábitos de esperar poco.

Y así Requejo vuelve a descubrir que ha pasado mucho tiempo y que, ahora, al aceptar un nuevo trabajo, este supone tanta novedad para él como él para lo que le rodea. Si el ambiente puede resultar extraño para él, él puede ser un extraño en el entorno. No es algo que sea muy grave, es cuestión de tiempo y de tomarse el descubrimiento de la ciudad sin prisas, sin precipitarse en buscar una personalidad y huyendo de las generalizaciones, apreciando las buenas y no tan buenas costumbres y seguir siendo persona.

En todo caso, en el centro de la Plaza de Guzmán el Bueno se yergue la estatua del susodicho y la mano del puñal indica el camino a la estación de tren, la escultura nos da un mensaje que muchas veces nos recuerdan los leoneses, y que podemos recordar siempre, "Si no te gusta León... ahí tienes la estación".

MALA EDITORIAL

2009-03-08T08:29:00.002+01:00

Hoy la editorial de elpais.com se desparrama en una columna titulada "El espejismo de Aguirre", y digo desparrame porque no alcanzo a ver el beneficio que puede obtener este medio de comunicación a base de pataleos.

El tema del artículo es que personas del PP espiaban a cargos del PP. El caso va a ser sometido a investigación judicial, que es la que importa, y a un proceso político que, en realidad, está montado para fortalecer a unos políticos y defenestrar a otros. Algo que suele ocurrir en todos los procesos políticos.

Como siempre, hay cosas que aclarar. La primera es que todo queda dentro del PP y el Partido Popular decidirá que hacer con sus problemas, pretender que los trapos sucios se laven fuera de casa es ir contra la sabiduría popular (por las dos). Debo reconocer que me sorprende que si un medio de comunicación "investiga", recuerden a Ana Obregón solazándose dentro de un coche con el actor Miguel Molina, lo hace con el derecho de informar, nunca espía o acosa, y generalmente se hace con la aquiescencia de los otros medios. Cosas de la vida.

Pero ahora sale el espíritu del buen ciudadano que, casualmente, anuncia crisis interna. Si me han acosado,robado o espiado elpais.com ignora la situación,.Si la seguridad en las calles deja algo que desear elpais.com informa con su silencio. Los grandes problemas de los ciudadanos no aparecen en una editorial. Ni siquiera el aumento de parados aparece en portada. Sólo los problemas internos del PP merecen un gasto en tinta para que se haga justicia.

Probablemente El País y yo no compartamos, evidentemente, el mismo punto de vista. Pero probablemente muchos de su lectores empezamos a creer que sus editoriales empiezan a ser panfletarias, algo de lo que se salvan todavía algunos colaboradores y columnistas, y es que la opinión no es propaganda.

UNA LECCIÓN DE SABER PERDER

2009-03-07T09:17:00.003+01:00

Me ha llamado la atención, pero no me ha gustado, la columna de Manuel Rivas en elpais.com. Se titula "Neo-Galicia" y, en sí, constituye una arremetida contra la forma en que los populares han ganado las elecciones en Galicia. Parece ser que lo que sirve para el PSOE no sirve para otros.

Algo tan bonito como lo que dice Iñiigo Urkullu en el sentido de que si no gobierna el PNV en el País Vasco es por un golpe institucional y no porque la mayoría de los diputados vascos no quiera que gobierne el PNV.

Personalmente creo que al más votado le corresponde gobernar o mal gobernar. El PSOE en general, y el ínclito Pepiño en particular, llevan ya un tiempo basando las victorias electorales en que su principal rival no consiga la mayoría absoluta. No nos engañemos, ni fueron el partido más votado en las pasadas elecciones gallegas, ni lo han sido en los recientes comicios vascos.

Tiene el PSOE tanto derecho como los demás a jugar sus cartas políticas, con el mismo acierto y desprecio por la verdad que todos los políticos. Ahora bien, creo que fue Don Felipe Gonzalez, socialista de toda la vida, el que dijo que la democracia es también perder. Y no saber encajar las victorias y las derrotas es algo peligroso porque induce al mal análisis, que es lo que le ha pasado a don Manuel Rivas.

No me puede convencer de que el PSOE ahora ha perdido unas elecciones, y que conste que nunca las ganó, porque el señor Touriño se compró un coche blindado. Puede que la clave sea el despilfarro o más simple porque en la carrera de denigración y marujeo ha habido alguien mejor que ellos en Galicia.

LE DIJO LA SARTEN AL MANGO

2009-03-01T10:25:00.003+01:00

Si no fuese porque el asunto es grave, la editorial que publica elpais.com sería desternillante, en especial el artículo que lleva por título "Justicia en Rusia", y es que califican de escándalo a la lentitud de un juicio, a la desaparición de pruebas y al maremagnun de papeles. Todo ello es imperdonable porque se trata de un juicio político y contra un disidente. Parece el editor olvidar que hace unos días quedó en libertad uno de los acusados de asesinar al señor Tomás y Valiente hace ya algunos años, precisamente por falta de pruebas. No fue El País el que patalease por la lentitud de la justicia (española), ni el que dijo que resulta vergonzoso que un etarra quede en libertad por falta de pruebas.

Es posible que me diga el autor que en España somos serios y en Rusia no, que las leyes en España estipulan la presunción de inocencia y que en Rusia no, en todo caso le diría que, hoy por hoy, no tenemos ningún ejemplo que dar en cuanto a la aplicación de la justicia y que es mejor estar callados.

Pero es que a veces trascienden los detalles, que no en vano la prensa es el cuarto poder, y hay quien pretende ejercerlo con la aquiescencia de otros. Ahora la militancia de un medio es vital, y la noticia no tiene tanta importancia en sí, como el análisis que filtra el hecho con la la opinión. Me gusta el País, pero debo decir que está cayendo en la peligrosa pendiente en la que se considera que la opinión es más importante que la verdad, y esa es la filosofía Pepiño (Blanco).

Y es que la prensa en general, y el País en particular, tiende a distorsionar más que a aclarar. No informan tanto de los hechos, sino de lo que debe ser más importante o más baladí. Olvidan la bases históricas para acortar nuestra, ya de por si deficiente, memoria colectiva. Ya hemos casi olvidado, y los medios tienen gran culpa de ello, que hace un año la crisis era algo ajeno que no afectaría a la España de Zapatero.

Y es que ser periodista se está haciendo cada vez más difícil, me temo que en ocasiones se decanta hacia ser un creador de opinión más que un narrador de la verdad.

CARTA A DON EMILIO G.

2009-02-25T20:05:00.003+01:00

Estimado Don Emilio:

He sabido de su gesta hoy por la mañana en la radio, luego la he leído en elpais.com, donde se narra su hazaña en un artículo titulado "Una gota de ira en un mar de miedo". Permítame hacerle partícipe de mi simpatía y sepa que tiene todo mi apoyo en su situación actual y si alguna vez necesita un ayudante para demoler otro local de indeseables.

Creo que usted no necesita comprensión sino apoyo. Me sorprende la rapidez con que el PSE-PSOE ha asegurado que usted no tiene ninguna relación con el partido, me llama la atención que un partido y una sociedad,porqué no decirlo, que se venda los ojos ante el vandalismo de muchos caiga a un escalón inmediatamente superior de los que ahora le califican agresor fascista. Ellos se han apresurado y limitado a calificarle como agresor y no como víctima.

Sepa usted que creo que ha sido usted detenido con más facilidad, menos problemas y mas aquiescencia de las instituciones por las fuerzas de orden público que los vándalos que queman contenedores, autobuses y cajeros automáticos y sus conciudadanos prefieren no denunciar. Estoy convencido de que usted ha hecho un trabajo sanitario con la única pretensión de exterminar un nido de ratas.

Lamento no poder estar a su lado para brindarle un mayor apoyo, pero sepa que estoy con usted.

BERMEJO, BAJA POLÍTICA O GUERRA DE MARUJAS

2009-02-24T16:22:00.003+01:00

La editorial de elpais.com publica hoy un artículo titulado "Relevo en Justicia". Como siempre, la editorial lo contempla todo desde una perspectiva de lucha por el poder entre los dos grandes partidos. En esta lucha Bermejo ha sido más que una baja, ha sido una víctima necesaria que mitigue los daños que pueda sufrir el PSOE y rentabilice una trama de corrupción sospechosamento oportuna. Sinceramente creo que el convencimiento, la militancia o simpatía por un partido político ha traicionado al espíritu de la justicia esperando al momento oportuno para desenmascarar un delito.

También es triste que lo que ha provocado la dimisión de don Mariano ha sido el cazar sin licencia, no que secretarios, jueces, magistrados y funcionarios de la justicia hayan hecho una huelga. Tampoco consiste en investigar si el juez y el ministro tramaban algo durante la cacería, algo que puede resultar sospechoso. No señores, el escándalo vergonzante es que estaba cazando sin licencia. Puede parecer absurdo que para cazar en España haya que tener al menos quince licencias (ignoro si en Ceuta y Melilla hay cacerías, supongo que no), pero lo vergonzoso es que el ministro estaba cazando a menos de cincuenta kilómetros de distancia de donde estaba autorizado. Creo que el PP podrá esgrimir muchas cualidades, pero en este caso su posible éxito con la dimisión del ministro resulta un insulto a la inteligencia.

Y digo que es un insulto a la inteligencia porque las tácticas se están "apepiñando" (por Pepiño Blanco), no se trata de ser bueno sino de ser menos malo. Esta estrategia existe desde tiempo inmemorial. Se le achaca, sin mucho fundamento, a las mujeres. Hay quien le llama maldicencia, otros le llaman cotilleo, pero a mi me gusta más denominarla marujeo. Y es que el juego político, la lucha por la opinión y el arañar los votos se basa más en acudir a nuestro lado de maruja, a la crítica, a la acusación gratuita y a la exageración.

Señores, nuestra clase política ha dejado de ser una caricatura de una sociedad de políticos. Los padres de la patria son ahora las comadres del patio. La dimisión de don Mariano no ha tenido ninguna dignidad, ha sido un mutis de un corro de marujas. Que Dios nos coja confesados.

AFGANISTÁN: COMPROMISO O DESASTRE

2009-02-22T09:55:00.000+01:00

El pais.com nos deja en la editorial un artÍculo que se titula "Luz roja en Afganistán". En este caso la luz roja no es la de un semáforo, que indica que hay que parar, sino una señal que indica peligro. Y es que decir que la OTAN se juega su futuro en Afganistán queda escaso, la situación está llegando al punto en que la Alianza se enfrenta al desastre.

Ha habido numerosos errores internos. Hacer públicas las desavenencias operativas más que un error ha sido una insensatez. Considerar que lo que se está haciendo en Afganistán no es una guerra, sino una misión de paz es, simplemente, dar la espalda a la realidad. La endeblez del tinglado logístico, basado en la base de Manás y en Pakistán crean una peligrosa dependencia, de hecho, Manás tiene los días contados.

A ello hay que sumar los errores externos por parte de las naciones de la OTAN, comenzando por los Estados Unidos que se metieron en una guerra que pensaron ganar solos y para la que han ido pidiendo más y más ayuda. Un continuo despecho hacia Rusia - que facilitó información, influencia y experiencia - para enfrentarse a ella en cuestiones como Ucrania y, sobre todo, Georgia.

Y todo ello se reduce a que se ha despreciado al combatiente afgano, se ha dado por vencido un combate que va a ser largo. Y se ha contemplado el escenario con la perspectiva occidental, amante de los golpes de efecto y olvidadiza con el trabajo de cada día. Los pequeños éxitos que cada día tienen los talibanes suponen una acumulación de poder a lo largo del año.

La clave se resume en algo sencillo: realismo y compromiso. Realismo para admitir que lo que hay es una guerra y compromiso para entender que el régimen de libertad debe ser defendido con las armas y no con la presencia. Si no estamos dispuestos a ello es mejor irse, replantear la OTAN, abandonar Afganistán a su suerte y evitar un desastre que se traduciría en muchas muertes.

ADIOS JUSTICIA, ADIOS

2009-02-21T11:40:00.004+01:00

Decimos que el Poder Judicial es el tercer pilar de una democracia. Los Gobiernos le conceden tanta importacia que ya hace más de cien años que hay un perenne Ministerio de Justicia. Sin embargo no se puede negar cierta osmosis entre lo político y lo judicial.

Ya desde pequeñitos los abogados son (por porcentaje) los que aspiran a políticos, los licenciados en derecho engrosan las filas de los aspirantes a diputados y senadores, diputados y senadores, ministros y presidentes del gobierno. No sólo eso, algunos jueces alcanzan su mayor protagonismo por sus inflitraciones en el mundo político y por tomar unas decisiones que tienen más alcance político que de justicia.

Los que me han leído, y Dios, saben que he intentado huir de comentarios políticos desde hace algún tiempo. Pero los sucesos de la última semana "me han llegado": corrupción en el PP,huelga de jueces, cacerías y caza de brujas y elecciones. Comprenderán usteces que el panorama se ofrece a que un ciudadano pueda oir muchos disparates. Quizas la abundancia de tonterías que se dicen en el presente esté motivada para que no se recuerden otras que se dijeron en el pasado. Desgraciadamente mi mala memoria se activa cuando leo algunas noticias como la que se publica en elpais.com y que dice que "Zapatero planea relevar a Bermejo en su primera remodelación del Gobierno".

No se si es una buena o mala decisión, pero me he acordado que el aval de don Mariano Fernández Bermejo era ser de izquierdas y un buen socialista. Ya con eso estaba garantizada su valía como ministro, parece ser que ahora se le acusa de impericia para manejar ciertas situaciones. En mi opinión don José Luis Rodriguez Zapatero, que será mediocre pero no tonto, lo mantendrá en el cargo hasta que pase la marea y los desatinos de don Mariano pasen al olvido, o los desatinos del otro Mariano tengan más relevancia, y le otorgará un cargo vistoso sin mucha relevancia.

Tengamos la esperanza de que Don José Luis haya descubierto que el ser un hábil gestor y guiarse con tino tienen más importancia que ser muy socialista y muy de izquierdas. Quizás el juez Baltasar Garzón obtengan su anhelado cargo de ministro de justicia, a fin de cuentas no se le puede negar persistencia. Aunque ése último ataque de ansiedad le haya podido delatar un poco...

AVENTURAS DE REQUEJO EN LA TIERRA DE ZAPATERO

2009-02-14T09:52:00.002+01:00

LEVANDO ANCLAS

Pocas veces nos damos cuenta de que nuestra vida entra en una nueva etapa. Requejo abandona Madrid y se lleva consigo un equipaje de recuerdos, buenos y malos, algunos gratos, otros insignificantes. También porta ilusiones y realismos, sabe que él y su mujer anímicamente vuelven 25 años atrás, sin niños, alquilados y probablemente con problemas a fin de mes. Una segunda juventud a los cuarenta y muchos, casi a los cincuenta.

Desgraciadamente el equipaje tiene que ser mas parco que el de las emociones,llega el momento de deshacerse de aquellas cosas que se han guardado sólo porque son un enlace con los tiempos felices del pasado. Los juguetes de los niños que ya no son niños, la ropa que se ha guardado con la esperanza de volverla a utilizar cuando pese diez kilos menos y otras tantas cosas que ya no tienen lugar en el equipaje, en la nueva casa y en la nueva vida.

También descubre Requejo que otras cosas han calado en su ser, la coneja blanca con machas negras en los ojos que regalaron a su hija. Al mes su hija dejó de hacer caso al animal y éste empezó a ser una carga para el matrimonio Requejo, dar de comer al bicho, limpiar la jaula y con la mudanza buscarle un nuevo dueño para descubrir que la insípida coneja sin nombre formaba parte de lo cotidiano de su vida.

Y así es como Requejo se va espabilando y se da cuenta que se avecinan cambios, que ha levado anclas y que, para bien o para mal, una nueva singladura comienza con todo lo que conlleva: ilusiones y decepciones, adaptarse a un nuevo ambiente, conocer gente diferente, mantener las viejas amistades y reencontrarse con los conocidos de siempre. Todo está listo para ir a León.

HASTA PRONTO

2009-01-16T12:33:00.005+01:00

Estimados amigos, como ya habeís comprobado mis paseos por el blog cada vez son más espaciados, todo tiene su explicación: el trabajo, la universidad y que debo dedicar más tiempo a mi familia van relegando mi dedicación a la blogosfera.

A ello hay que añadir que comienza una nueva etapa en nuestra vida familiar, un nuevo lugar de trabajo, lejos de Madrid, y una nueva función para otros tres años que tomamos con la ilusión de una nueva juventud: otra vez sin niños, otra vez alquilados y otra vez con problemas a fin de mes.

Mientras nos estabilizamos allí estaré ausente del mundo virtual de forma que os dejaré tranquilos durante algunos días.

Para satisfaccer la curiosidad de algunos os diré que mi nuevo lugar de trabajo es León, he pedido ir allí porque he querido y no hay nada que me relacione a la ciudad. Simplemente, como no la conozco, me ha apetecido un poco de aventura. No cobro más y, espero, tampoco menos. Y en proyecto una nueva bitácora, probablemente por capítulos dentro de este blog que se llame "Aventuras de Requejo en la tierra de Zapatero", que nadie se lleve a engaño Requejo será un personaje y el post de viajes.

Hasta el regreso, un abrazo

LOS JUECES

2009-01-15T09:09:00.004+01:00

A la justicia la representan ciega y a la ocasión la pintan calva. Los jueces son unos funcionarios privilegiados que representan al tercer poder de nuestra sociedad. Son los que aseguran el ejercicio del derecho y, sobre todo, los que imparten justicia.

En España una de las instituciones menos valoradas es la de la administración de justicia. Resulta lenta, utiliza un lenguaje arcaico y se amarra a todos los vericuetos posibles para alargarse más. Parece resultar que en vez de favorecer a los ciudadanos los perjudica acortando las penas de los delincuentes y terroristas, al tiempo que aumenta la presión sobre una sociedad cada vez más sufrida.

Resulta tan absurdo culpar a los jueces como al gobierno, el sistema es el culpable. Si bien es cierto que los que imparten la justicia se quejan del mucho trabajo, también es cierto que perciben su buen salario por ello. Resulta farragoso ponderar la justicia tras la lectura de largos sumarios en que sobra la mitad de lo que se escribe.

Y es que el sistema ha fallado, ha muerto una niña por su mal funcionamiento, el propio sistema ha buscado sus cabezas de turco y ha sancionado a una secretaria y multado a un juez. El gobierno, ejerciendo su derecho de libertad de expresión, ha considerado que resulta una sanción muy leve. Y los jueces se han enfurruñado, aluden a su mucho trabajo y a la escasa consideración que se les tiene, y amenazan con hacer una huelga... ¿más huelga todavía? ¿o lo que pretenden es hacer una alarde de poder?

Sería otra huelga que tienen que sufrir los sufridos ciudadanos, los que siempre pagan el pato cuando hay manifestaciones o reivindicaciones, pero esta va a ser una huelga zapateo de aquellos que, como los pilotos de Iberia, llevan muchos años haciendo una huelga de celo.

Sólo queda decir que de su trabajo tenemos poco beneficio y de su amenaza mucho perjuicio.

PLOMO FUNDIDO

2009-01-11T09:58:00.005+01:00

Es el nombre de la operación del ataque israelí contra los terroristas palestinos de Hamás. Las bombas, como el plomo fundido, caen indiscriminadamente sobre los habitantes de Gaza sin distinción, terroristas, palestinos, judios que atacan, miembros de ONGs, mujeres, niños y ancianos quedan expustos a la lluvia de plomo. Como indica la editorial de elpais.com, todos están "De espaldas a la paz" esperando obtener un rédito político y olvidando las consecuencias, que se traducirán en más odio y más plomo.

Empeñados, como estamos, en demonizar a uno de los contendientes y justificar al otro olvidamos que la causa principal del problema y, generalmente, somos tan necios como para pensar que la lejanía y nuestro obtuso parecer nos hace expertos y jueces. Al reclamar el alto el fuego queremos posponer un problema, damos a los contendientes tiempo para afilar sus dientes y recuperar fuerzas para reanudar con nuevos bríos la lucha.

Y no nos damos cuenta que la batalla que se libra ahora no es nada convencional: los combatientes (generalmente hombres) disparan y los militantes (ancianos, mujeres y niños que no pueden combatir) se ofrecen como escudos humanos. Las ONGs olvidan que su papel de colaborador impone la neutralidad, aunque nada hacen para ocultar sus simpatías... La guerra del plomo no es la única que se está librando. También se libra la guerra de mostrar a las víctimas, de preparar los cadáveres para que causen impacto, rechazo a unas acciones y pena; con todos mis respetos lo que hacen los pedigüeños. También se libra la guerra particular en que un partido tiene que ser reelegido y otro tiene que asentar su liderazgo árabe.

Y la comunidad internacional, como siempre, reacciona cuando es tarde, insiste ahora cuando debió insistir al iniciarse el bloqueo de Gaza, intenta imponer un alto el fuego cuando debió poner fin al lanzamiento de cohetes hace varios años y apela al diálogo cuando debió obligarlo el día que Hamas dijo no reconocer al estado israelí. En realidad nosotros, que ahora nos rasgamos las vestiduras, hemos esperado demasiado para hacerlo. Y cuando lo hacemos es para culpabilizar y no para solucionar, caemos en la trampa de pensar que la solución es la imposición pero no la argumentación.

Pero lo más triste es cuando se habla de desproporción, disculpenme de nuevo, si el Estado tiene que velar por mi seguridad, prefiero que este sea desproporcionado con un criminal y tener a un conocido más entre los vivos a que sea proporcionado a costa de la vida de uno de mis vecinos. Y es que se nos llena la boca de ideales, pero huímos de plantearnos de lo proporcionados que hubíesemos sido si a un familiar la hubiesen violado, atropellado y quemado viva. Sin embargo pedimos a un estado que asiste diariamente a declaraciones acordes en que debe ser borrado del mapa y al que se le ataca con asiduidad que sea proporcionado, cuando el que dirige el territorio vecino y los ataques hace cuanto puede, es lógico que Israel no se plantee la proporción, si alguien quiere frenar la masacre que sean los criminales de Hamás entregándose y ya será Israel proporcionado cuando les juzgue.

Admito que Palestina e Israel están en un mismo nivel, no ocurre lo mismo con un grupo terrorista, Hamás, y una sociedad. Mientras el plomo no se solidifique, seguira hirviendo el caldero de la discordia.

ESTRECHEZ DE MIRAS

2009-01-10T08:34:00.005+01:00

Hoy elpais.com nos obsequia en las páginas de opinión con un buen artículo que se titula "La placa de la discordia" y firma Gregorio Marañón y Bertrán de Lis en el que se plantea lo lógico o absurdo de no poner la placa conmemorativa en el edificio del Congreso a Santa Maravillas de Jesús. Una de las conclusiones a las que llega es que la polémica se ha saldado debido al rechazo de la izquierda a la iglesia en particular y a lo religioso en general..

Y todo nos llega a lo mismo: en España lo dificil es tener talante. Somos fundamentalistas de aquello en lo que creemos y demonizamos al prójimo que no participa de nuestras opiniones. En este sentido estamos igual de convencidos que aquel escribiente que pensaba que no cometía faltas de ortografía porque no sabía sabía las reglas ortográficas, lo cual le impedía reconocer sus erores. Y es que nuestras ideas y su defensa empecinada nos lleva a vericuetos desconocidos y a declaraciones que nos hacen llegan a la altura del ridículo.

Recuerdo que de igual manera que el presidente Bush raptó la democracia y sus principios para defenderlos tras el 11 de Septiembre. Nosotros traicionamos principios tan básicos como la libertad de expresión o la libertad religiosa amparándonos en los mismos. De esta manera si alguien está orgullosos de su orientación heterosexual y dice que le gustan tanto los miembros del sexo opuesto que no entiende a los homosexuales, siempre habrá quien entienda esta dclaración mal y diga que todos deberíamos ser homosexuales porque es lo natural.

Hay quien ha llevado su preocupación por el medio ambiente a cotas que le han hecho declarar que lo ideal es que la Tierra albergue a unos mil millones de personas, o sea que sobramos alrededor de seis mil millones, por supuesto del declarante (disculpenme pero no me acuerdo de su nombre) se incluía en los mil millones de elegidos. Seguramente tan preclaro defensor del medio ambiente considerará el Holocausto una minucia.

Y ahora que hablamos del Holocausto tendremos que hablar del montaje judío, que aprovecharon la derrota nazi para trucar miles de fotografías, falsear libros y justificar unos seis millones de muertos, aunque hay quien dice admitir que si hubo algo, pero que no fueron tantos y que también hubo gitanos, homosexuales y otra gente, vamos que por qué se quejaran los judios si la matanza no la sufrieron ellos.

Y así paso a paso, justificando aquello en lo que creemos, vamos pensando alguna que otra barbaridad en defensa de nuestros principios, esperemos que nunca lleguemos a hacerla.

UN AÑO IMPERFECTO PARA UN MUNDO IMPERFECTO

2009-01-04T11:22:00.008+01:00

Espero que disculpen mi cada vez más frecuente ausencia. Es que cuando uno se lía, se lía de verdad. Así que por razones de trabajo, universidad, familia, y un poco de vaguería, no me encuentro muy inspirado últimamente. En realidad, cuando me encuentro, no se si estoy cansado o harto, pero no me voy a entretener a discurrirlo.

Me gustaría desear un feliz año nuevo, pero si 2008 ha sido el año de la crisis y va resultar que 2009 es el año en que lo peor está por venir, va a resultar un poco sarcástico éste deseo. De forma que sobrevivan a este año de la mejor manera.

Y es que la vida en la España del Euro, que ya viene de lejos, se estaba convirtiendo en la supervivencia del día a día para muchos, cada vez más. Nuestros políticos al decir que la economía iba bien, se referían a los indicadores de España, pero se olvidaban de los numerillos de cada familia. Repentinamente han descubierto que la crisis ya había llegado a muchos, y que no hay más medicina que cuidar del bolsillo.

Claro, ahora los españoles no gastan, pero tampoco lo hacen empresas e instituciones. Si la gente no gasta y no se entretiene,¿cómo va a mejorar la situación? Y es que nos hemos hecho comunistas con la edad, los paseos no cuestan dinero, las exposiciones son gratuitas y recurrimos al espectáculo más barato, a pesar del canon y de la pérdida de calidad que tanto daña al cine. Admitamos que la crisis, si tiene algo bueno, sirve como revulsivo para desenmascarar nuestras veleidades consumistas, volver al chuletón y olvidarnos de los solomillitos con salsa de frutos del bosque amargadas con chirlitas y setitas, podemos simplificar en muchas cosas...

Y tenemos nuevas oportunidades, como redescubrir la lectura, admirar viejas películas, descubrir nuestra ciudad y darnos cuenta que cine, libros y entorno nos han acompañado a lo largo de nuestra existencia, y que estamos en un momento ideal para volver a caminar y convivir con ellos.

También, para que pudiesen disfrutar un poquito les colgué este video sobre las divinas de Hollywood. Luego descubrí, tras verlo un par de veces, que estamos lejos de ser iguales y que quedan por romper algunos tabúes, como el caso de las actoras (como habría dicho mi ministra favorita) o actrices. Todas son muy bellas, pero no hemos tenido ocasión de verlas madurar en las pantallas, súbitamente desaparecen. Hemos visto como Harrison Ford maduraba y se convertía de contrabandista estelar en presidente de los Estados Unidos y en un jubilado Indiana Jones. Pero nos ha sido imposible contemplar este proceso en Sharon Stone, que ya avisó a los cuarenta que se sentía desterrada; o en Kathlen Turner, una de las voces más sugerentes, que murio con Michael Douglas tras la Guerra de los Rose.

En fin nadie ha dicho que el mundo sea perfecto, pero resulta evidente (salvo raras excepciones) que incluir en el reparto a una actriz joven con palmito resulta más rentable que una madura interpretativa, aunque sea un genio. Y es que, a pesar de la crisis y los buenos deseos, las leyes del mercado se orientan por lo que queremos y no por lo que deseamos.

NANAS DE LA CEBOLLA (Miguel Hernández)

2008-12-13T22:08:00.005+01:00

Aprovecho que trabajo, familia y estudios me dejan un rato libre y vengo a encontrarme este video, que creo que merece el calificativo de enternecedor. Un hombre escribe un poema en la cárcel pensando en su hijo, atormentado por el olor de la cebolla del papel con que le ha llegado la carta. De ahí el nombre "Nanas de la cebolla".

Creo que Miguel Hernández no necesitó la guerra civil para hacerse emblemático o famoso, estoy convencido de que habría sido uno de los más grandes poetas en español si su vida no se hubiese visto truncada de una forma tan temprana, una demostración más de que en una guerra sólo hay víctimas: el poeta, su familia huérfana y todos los lectores que pudieron haber disfrutado de su lectura y aprender a amar con sus poesías. Una deuda impagable.

Ya comenté que uno de los poemas más bonitos que había escrito era el de "Vientos del pueblo" y que la "Elegía a Ramón Sitgé" está considerada la segunda mejor elegía de la lengua castellana (la primera son las "Coplas a la muerte de su padre" de Jorge Manrique). Pero perdónenme, hoy me apetece seguir un poco deprimido y me gustan más las "Nanas de la cebolla".

Se aprecian más cuando uno se mete en situación, pero también deprimen más, dado que debemos ser conscientes de que, como ya dije, las escribe un padre que no va a ver a su hijo. Se desespera imginándose como habrá crecido y como afloran esos cinco dientes, de los que seguramente le habrá dado cuenta su mujer en la carta con olor a cebolla. Intenta adivinar su futuro y le da un consejo: que nunca eje de ser niño. Sólo dispone de un papel para dar los consejos para toda una vida, y sin embargo no es una despedida... es una canción de cuna. Cuando despierten se volveran a ver.

LEY DE VIDA

2008-11-28T23:33:00.005+01:00

Nunca nadie dijo que la vida era fácil, pero tampoco hubo quien dijese que era difícil. La verdad es que, despues de muchos años - o no tantos. es relativo - hay que ir descubriéndola pasa a paso. Uno nunca se plantea que su hijo se tenga que ir a trabajar fuera hasta que se va y notas su cuarto vacío una ausencia que sólo llenaba él, con sus cosas buenas y malas, estaba contigo dándote disgustos o alegrías. Al final, por ley de vida, sigue su destino.

Posteriormente, cuando tu hija mayor decide vivir su vida de forma más independiente de lo que lo hacía hasta ahora, notas un hueco todavía mayor, que también te sorprende, pero que duele un poquito más porque ella, o él, la nayor ha sufrido tus equivocaciones, esas que queriendo ser buen padre no los has conseguido ser. Un día descubres otro hueco en tu vida, la casa un poco más limpia. pero más vacía. La ves que se va feliz, con la ilusión del que empieza una nueva vida y uno sucumbe ante la idea de que lo que pesaba dos kilos y medio y medía medio metro ahora es una mujer que se va, que hace lo mismo que tu hiciste hace mucho tiempo siguiendo las leyes de la vida.

Sólo me queda desear felicidad a mis hijos tras concederles el derecho de acertar o errar, en cuanto a su padre, esperar que, de vez en cuando, le dediquen un pensamiento o, mejor aún, un sueño.

SOBRE ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES

2008-11-25T20:58:00.004+01:00

Elpais.com publica hoy una artículo de opinión titulado "Aún lejos de un verdadero Estado federal". Viene a decir lo lejanos que estamos de alcanzar un modelo federal. Pero la verdad es que España nunca ha estado bien definida, ha sido tierra de un Rey hasta que se escribió la primera constitución y después hemos estado tan preocupados de hacer revoluciones, repúblicas y monarquías que entre guerra civil y guerra civil, restauración y proclamación nos hemos dedicado a escribir tantas constituciones para asentar los modelos de sociedad que se nos ha olvidado definir España. Y es que no hay un modelo que nos haga felices, da la impresión de seguir amurallados, nos llevamos bien con los vecinos de afuera pero no queremos tratos con los que viven en casa.

Somos tan ciudadanos del mundo que nos negamos a reconocer como nuestro todo lo que este fuera de nuestro terruño que nos negamos a compartir, hasta el punto de que muchas veces, más que nacionalistas somos paisanistas. Nos falta la definición de referencia. Pensamos que no nos hace falta porque, lógicamente no pensamos en España como en un equipo, sino como en una construcción de figuras que mantienen un equilibrio precario.

Con respecto a los españoles, pues que decir, que a la vez de sentirme orgulloso de ser español, me van a perdonar que esté de acuerdo con Cánovas del castillo cuando aseguró que "españoles son los que no pueden ser otra cosa".

DON JUAN DE MARCO

2008-11-08T15:03:00.008+01:00

Don Juan de Marco es una película romántica de locura, coinciden un actor emergente, Jonhy Deep antes de meterse a pirata, y un actor cuya estrella se había apagado, Marlon Brando. Aunque el uno hace una gran papel; el otro, el gordo, decadente y acabado Marlon Brando lo borda, pocas veces ha estado más sublime.

Y es que si alguien piensa que estamos viendo una película de amor se equivocará, en realidad asistimos a una historia romántica que nos plantea problemas pasionales. Puede que piense que es una película caramelo, pero de vez en cuando apetece un dulce. Y el problema más pasional de todos está en quien es el verdadero cuerdo, en quien aporta un remanso de tranquilidad a nuestra vida e incluso la transforma, ¿es en realidad la locura tan grave?

Y seguiremos derivando para preguntarnos si las fantasías no son un alivio, si nuestra felicidad cada vez es más ficticia y si en realidad nos eslomamos día a día persiguiendo un sueño que nuestro trabajo y cordura hacen cada vez más inalcanzable. Al final llegaremos a la conclusión de que somos cada vez más complicados en un mundo cada vez más difícil de entender.

Prensa Rosa

2008-10-26T17:37:00.005+01:00

Hoy elpais.com nos regala una buena noticia, se titula "Los noviazgos, a salvo del corazón". Nos informa que cualquier persona queda a salvo de que su vida se airee a los cuatro vientos, por muy en lugar público que se hayan tomado las imágenes.

Creo que está bien, el periodismo pierde su dignidad cuando hablamos de prensa amarilla, prensa rosa o prensa del corazón, también denominada más elegantemente como información general. La porquería en este ámbito no es una exclusividad de los periodistas, en general todo lo que les rodea está tan podrido como lo que publican, retransmiten y, en ocasiones, provocan. Si alguien medianamente inteligente quiere contemplar un negocio de manipulación no tiene más que ver cualquier programa de prensa rosa.

El primer procedimiento consiste en buscar a alguien que necesita la noticia y darle propaganda, posteriormente le siguen explotando, aunque el personaje en cuestión no desee más propaganda. Vemos varios ejemplos con figuras del espectáculo y otras que podríamos denominar pudientes, no viven de ser famosos, pero de vez en cuando necesitan ser noticia.

También existe el personaje creado, salido de cualquier concurso o superviviente de cualquier relación con un famoso, estos si necesitan que su vida e intimidad quede en evidencia, viven de la prensa rosa y son vagos de naturaleza, simplemente no quieren o no pueden acceder a un trabajo mejor que el de famosos. Algunos de ellos ejercen de colaboradores en "tertulias", dado que de sus lenguas viperinas no se puede salir nada más que veneno. Es triste que otros comentaristas, e incluso periodistas, de más reputación se prestena compartir tiempo con ellos.

Pero los más triste de todo es que tengan público, que muchos de nosotros satisfagamos a la maruja que llevamos dentro regalándole estos programas. Que nuestro morbo sea capaz de vencer a nuestra inteligencia y buen gusto es, quizás, lo más imperdonable de todo este fenómeno rosa.

En el enlace del video les dejo otra opinión sobre uno de los "periodistas" más destacados de la prensa rosa, debo decir que lo he rescatado del blog de uno de mis ídolos de mi etapa en la comunidad, javiertotem, al que le pido disculpas por haber utilizado algo que consiguió él. También debo decir que el cantante de "mojinos escocidos" subió muchos puntos cuando le oi dar este recital.

http://es.youtube.com/watch?v=ybNJb6EuU1Y

EL REGALO DE BALTASAR

2008-10-22T19:54:00.004+02:00

Hoy la editorial de elpais.com publica un artículo titulado "El fiscal, contra Garzón", el cual pone en duda la decisión del fiscal de querer invalidar el procedimiento incoado por el juez Baltasar Garzón para procesar al franquismo. Claro que el procedimiento en sí consiste en hacer una acusación que se archivará cuando se presenten los certificados de defunción de algunos generales (entre ellos el general Franco). La acción de don Baltasar, aunque me parece pura anécdota, es discutible. Y no porque se pretenda encausar lo incondenable, ¿condenamos a muerte al franquismo?¿o mejor a cadena perpetua? En realidad creo que es discutible porque no parece propio de un juez querer revisar al franquismo y hacer repaso de las posibles y reales fechorías que se cometiesen durante los cuarenta años de dictadura, creo que lo propio es encausar las fechorías actuales que suceden en España, hay que recordar que los jueces han hecho un paro encubierto alegando que no tienen tiempo de atender a todas las causas abiertas. De forma que la actuación del juez Garzón me parece incoherente pero...

El cuadro al que acudo representa los fusilamientos de Paracuellos del Jarama, entre los fusilados está mi abuelo (que en la guerra murieron muchos abuelos), se exponía en el Museo del Elército con un pie que rezaba "Españoles, perdonar pero no olvidar". Creo que es un buen consejo y creo que la Ley de Memoria Histórica tiene una interpretación útil, como en su momento fue útil abrir una relación en la que se invitaba a inscribir a las víctimas del bombardeo de Guernica, la lista quedó en menos de doscientas víctimas, lejos de los miles que aseguraban algunos (aunque más de una sola víctima sigue siendo un dato acusador). Creo, por tanto, que es positivo investigar en la memoria histórica y descubrir las víctimas reales, investigar sobre la verdad.

Pero también creo que hay muchos que quieren aprovechar la Memoria Histórica para conseguir una victoria que no lograron, algo tan artificial como las múltiples victorias conseguidas en Vietnam por el cine americano. No entendemos que una guerra siempre ha dado más víctimas que vencedores y vencidos y que cualquier victoria, por simbólica y tardía que sea, siempre es el resultado de una confrontación. Por eso es bueno recordar, eso incluye causas y consecuencias, el borrón y cuenta nueva invita al olvido, pero no quita el resentimiento. Perdonar es lo que invita a las nuevas amistades y trabajar juntos, algo que indudablemente fomenta los acuerdos y la paz.

Y aprovechando los recuerdos ¿porqué no encausar a la Inquisición, a José Bonaparte o a Napoleón? ¿Porqué no incoar un caso contra el gobierno que fusiló a Torrijos? Los fusilamientos han sido una triste imagen de la España de XIX no lo olvidemos, pero no alimentemos un deseo de venganza.

Y creo que el regalo que nos hace Garzón pretendiendo enjuiciar al franquismo y, en mi opinión, buscando algo de relevancia, es reflexionar en lo que debe ser la recuperación de la memoria histórica y su valor, y sobre todo tener en cuenta lo que no debe ser.

SALIR EN LA FOTO

2008-10-21T18:37:00.006+02:00

Elpaís.com anuncia hoy que 'Zapatero ve "razones objetivas" para que España esté en la cumbre internacional', con estas declaraciones parece que a nuestro presidente le disgusta no pertenecer a un club exclusivo. Sinceramente me recuerda al siempre común hecho de nuestra niñez de acercarse a un grupo de chicos y preguntar "¿puedo jugar?" y que te respondan "No, que somos muchos". Claro que jugando a ser mayores hemos dicho que si podemos jugar a salir al mundo de la crisis y la respuesta a venido a ser la misma. Puede que el señor Zapatero esté decepcionado por que no cuenten con España, ni con él. Habrá quien diga que siempre nos ningunean en la escena internacional. Y estoy convencido de que todo se hace mirando al voto y a los titulares:

"ZAPATERO LIDERA LAS SOLUCIONES INTERNACIONALES PARA LA CRISIS"

"ESPAÑA Y ZAPATERO NINGUNEADOS POR LAS NACIONES MÁS INFLUYENTES"

El caso es que tanto los que quieran un titular como otro cometen el error de fiarlo todo a salir retratado o no. La verdad es que la actitud de cada uno ante la posibilidad de salir o no en una foto define gran parte de su carácter.

Hay quien opina que el quid de su participación en un suceso es retratarse, a cualquier precio, en la foto conmemorativa. Su actuación se centra en este punto, da lo mismo lo que haga, lo importante es la imagen. Figurar, aunque sea haciendo el ridículo o arrastrándose. Otros opinan que lo importante es ser discreto y no retratarse, su actuación se basa en cubrir el expediente, no hay porqué dar explicaciones, pasar desapercibido y hacer mutis en cuanto sea posible, que quede claro que he estado y que no he participado.

Ambos son extremos erróneos, nuestro objetivo no debe ser la foto, sino que nos inviten a estar dentro, que es una forma de reconocer nuestra aportación y darle el valor que se merece. Podemos pensar que si no nos llaman no es por antipatía o desprecio al presidente; seguramente sea porque la mayoría de los asistentes piensen que España no tiene mucho que aportar y ofrecería poco más que buenas palabras, generosas intenciones y condicionadas ideas. También deberían pensar que el señor Zapatero no va a ir representando al colectivo español, sino más bien a su gobierno. Las constantes desavenencias con la oposición y los nacionalistas (incluso los de su propio partido) no dan la imagen de un líder sólido. No es sólo culpa del señor Zapatero no estar presente, por más que le gustase, también de muchos de los que participan en la vida española, que más que apoyar y ofrecer ideas condicionan todo. Al final tanta preocupación nos llevará a la catástrofe más estúpida. Imagínense en el Titanic a un Zapatero de capitán y a un Rajoy de capitán despechado.

Seguramente tras chocar con el iceberg, Rajoy recriminaría las limitadas dotes de mando del capitán Zapatero sin dejarle dar la orden de evacuación. Posteriormente y tras una larga demora pondría problemas a que los pasajeros se equipasen con un salvavidas hasta no contar los equipos y comprobar por dos veces que correspondiese uno a cada pasajero. Una vez equipados los pasajeros se enzarzaría en una discusión si embarcarse cuando los botes salvavidas estuviesen en el mar o defendería que mejor embarcarse a bordo y lanzar los botes con náufragos dentro (lo contrario de lo que dijese el capitán Zapatero). Cuando se hubiese decidido manifestaría su preocupación por la comodidad de los botes salvavidas y se daría cuenta de que, repentinamente, todas las inquietudes habrían cesado porque ya estaba ahogado con toda la tripulación, los pasajeros y el capitán Zapatero. Y lo que es peor, seguiría culpando de todo el desastre al capitán Zapatero y convencido de que el había hecho todo lo necesario para garantizar una evacuación justa y en condiciones.

En ocasiones la discreción es lo mejor, brindar la ayuda necesaria a quien lo necesita es una cosa y hacer favores no pedidos e inútiles de cara a la galería es otra. Y pese a lo que pese, España no será otra cosa que la que los españoles quieran por mucho que nuestros iluminados políticos se empeñen en otra cosa. No hay nada más peligroso que un salvador buscando a quien salvar.

1984

2008-10-16T19:25:00.004+02:00

El fin del imperio inglés nos legó una pléyade de grandes escritores: Chesterton, H.G. Wells, Kipling, Huxley entre muchos otros, no eran todos ingleses. Habían nacido en Irlanda, la India, e incluso en Inglaterra, pero todos escribían en la lengua de Shakespeare con igual elegancia que el célebre dramaturgo.

George Orwell era el seudónimo de Eric Blair, nació en Ceilán, y fue quizás el más polémico escritor de la última generación de los mencionados escritores. Comunista convencido en su juventud, fue desengañándose cuando Stalin se hizo con el poder en la Unión Soviética, el asesinato de Trotsky primero. La matanza de los miembros del POUM en Cataluña, durante su participación en la Guerra Civil Española, en el bando republicano. Y, por último, los excesos de Stalin tras la guerra terminaron desengañándolo y haciendo de él un escéptico de la política y los políticos.

Sus tres obras más importantes dejan claro este desengaño, en "Homenaje a Cataluña" cuenta sus vivencias de la Guerra.

En "Rebelión en la Granja" viene a contar la traición a una revolución, su publicación tuvo muchos problemas, el principal que comparaba la figura de Stalin, todavía aliado, con un cerdo.

Pero quizás la obra que más trascendencia a tenido es 1984, en la que nos describe un mundo oscuro en el que la política no tiene más objeto que el poder y un Gran Hermano, del que toma nombre ese engendro televisivo, vigila y controla a toda la sociedad. No hay más ideología que el poder, ni más objetivo que amar al Gran Hermano. El libro es una obra maestra, hay quien dice que de la ciencia-ficción, de la sociología, de la política, yo lo dejaría simplemente en obra maestra digna de ser leída y releída muchas veces. El problema es que, sin quererlo, el autor marcó un límite, una vez superada esa fecha y caído el Telón de Acero falló la profecía, pero a mi hoy me parece más cierta que nunca.

En fin, juzguen ustedes y aprecienlo, les he dejado un enlace para bajarse la novela y que extraigan sus propias consecuencias si la leen. Les dejo por un tiempo, tengo que dar una conferencia este fin de semana.

http://rapidshare.com/files/154638391/1984.pdf

SPENCER TRACY

2008-10-15T18:22:00.004+02:00

Spencer Tracy resultó ser un gran actor, de esos que son criticados por su forma de ser en su vida privada, pero que hace de sus personajes creaciones singulares, diferentes y con "vida" propia.

Hizo de todo tipo de personajes, bueno, malo, aventurero, marino, piloto, vaquero y tocó todos los géneros, comedia, tragedia, negro, misterio, terror... y en todos ha convencido. Ha sido uno de esos actores que, por el hecho de figurar en el reparto, hace de una película algo entretenido a pesar de lo simple de su argumento.

.
Católico convencido prefirio arrejuntarse antes que divorciarse, tuvo tres amores, pero sin lugar a dudas el que ha trascendido fue el último, con la actriz Katherine Hepburn. Dice la anécdota que en la primera película que rodaron juntos, la señora Hepburn con más inexperiencia intentó no parecer menos ante el actor, para ello inició una conversación para intentar "intimidar" un poco al señor Tracy, que era más bien bajo, de la siguiente forma:

- Señor Tracy, no se si en pantalla pareceré mucho más alta que usted.

La respuesta fue cortante en todos los sentidos:

- No se preocupe en cinco minutos le haré sentirse más pequeña.

Pese a este inicio la amistad nació entre ambos, y posteriormente un amor que les llevó a permanecer 25 años juntos.

La filmografía de Spencer Tracy es muy extensa, una de las películas que más me gusta, por lo original, por la actuación y por el ambiente es "A guy named Joe", que en España se presentó con el nombre "Dos en el cielo" y de la que más tarde Spielberg produciría un remake titulado como "Always".

EL LÍDER SE LA OPOSICIÓN ES UN LENGUALARGA

2008-10-13T16:15:00.006+02:00

Estimado Mariano, si el otro día escribí una carta a don José Luís Rodriguez Zapatero porque, en mi opinión, no tenía suficiente mano izquierda. Te has hecho merecedor de una misiva, y menos mal que sólo la leerán mis amiguetes, porque tienes una lengua muy larga. Vamos que si a José Luis le falta mano izquierda a ti te sobra lengua.

.
En primer lugar antes de dar una opinión, por muy sincera que sea y muy libre que seas de darla, deberías plantearte que los soldados han tenido que compaginar su trabajo diario con el entrenamiento, eso se llaman horas extras gratis y si eso si que es un coñazo.

Resulta que también resulta un poco coñazo perder un fin de semana para patearse la castellana durante dos horas, pero a fin de cuentas todos lo consideran una forma de colaborar en la Fiesta Nacional y rendir su homenaje a los que han perdido la vida por defender, entre muchas otras cosas, que alguien pueda dar su opinión, aunque esta se reduzca a decir que ese homenaje supone un coñazo.

Que los micrófonos abiertos juegan malas pasadas todos los sabemos, pero resulta que esta metedura de pata es mayor que cualquiera de las que se haya cometido hasta la fecha. Y no por lo que has dicho, sino por lo que has dado a entender: Ahora tu preocupación por los inhibidores del Líbano parece teatro; esa defensa de que el gobierno da a entender que nuestras tropas en Afganistán están de vacaciones y no en una misión peligrosa parece más electoralista que otra cosa. Vamos Mariano, que parece que, a pesar de que tienes todo el derecho a decir lo que quieras, no te lo crees ni tú.

Y es que el coñazo te ha perdido, ya te dije que el estar agazapado y a la espera tenía su riesgo y ahora te has descubierto, se te ha escapado un tiro inoportuno y, con mil perdones, la has cagado. Si tu amigo José Luis parece que no pasa de inocentón, tu te has pasado de listo. Ahora las críticas al señor Zapatero por no ir al desfile de las Fuerzas Armadas resultan más vacías que nunca.

Has pecado de bocachancla y simplón, aunque me imagino que el señor Zapatero pensará como tú, has perdido calquier opción de ser alternativa. Y ahora, entre tu y yo, me siento más aliviado por pensar que todo cuanto dices resulta un coñazo.